Reprise du message précédent :

 
Merci beaucoup    
 
Je vais me remettre à la photo, je faisais pas mal de macro et d'animalier, du coup je pense que le R7 vait vraiment le coup, après est ce que selon toi ça vaut le coup de passer sur un R6 MK2 voir attendre le R7 MK2 ?

On peut toujours "attendre le prochain"...
 
Le R7 est déjà un "bon appareil".
 
Perso j'ai R7 + R6.
ils se complètent bien.
Le R6 meilleur en intérieur ; le R7 pour le x1,6
Et j'ai souvent les 2 en //.
Je mixe les objo en fonction de ce que je veux faire.
 
En "tourisme" c'est R6 + 14-30 et R7 + 24-70.
Pour la "famille" c'est R7 + 18-35 f/1.8 et R6 + 85 f/1.4
 
J'ai eu mon R7 pour -900 €
 

Même en tourisme c'est pas mal d'avoir deux boitier, un en conf GA, un autre en télé. Tu es plus réactif et ça évite de pourrir la chambre de pétouilles.

Ça fait des années que je mets de côté pour remplacer mon 70D, je ne pourrais en prendre qu'un
 
Je posais la question pour le R7 MK2 car il pourrait sortir potentiellement en mai ?

1/ tu risques d'attendre encore car il y aura une "ruée"
(un R7 commandé à la FNAC, je l'ai eu +1 mois après)
 
2/ le prix qui sera 500-600 € de + qu'un R7 actuel (dont le prix baisse)
 
Le R7, tel qu'il est, est vraiment un "BON" appareil.
 
Ok, avec ses "limites", comme tout APN

Drap!

Au niveau des objectifs tiers, est-ce que ça fonctionne vraiment sans accroc ?  
 
Je me souviens avoir vu couler de l'encre numérique concernant les 150/600 de marque Tamron et Sigma sur les mirrorless, avec notamment des soucis sur l'AF qui était parfois capricieux (pulsing, AF qui pompe), mais pas pour tout le monde.  
 
 
Je pose la question, parce que j'ai un Tamron 150-600 G2, et que mon 6D ne me donne pas vraiment satisfaction en animalier  
 
(même si le principal limitant à des bons résultats est derrière le boîtier évidement)

My 2 cents : j'ai le Tamron 100-400 G2 et la bague Canon EF-RF basique, je n'ai pas de problème particulier. Comparé au même objectif sur le 5D2, c'est le jour et la nuit.