Reprise du message précédent :
Pas testé sur des sujets rapides mais de toute façon, c'est pas le domaine de prédilection du R.

Mais on est loin des 3fps sauf en mode dual pixels.

Je vois pas en quoi c'est un inconvénient d'avoir un EVF... au contraire, ça implique d'être en mirrorless, et donc d'avoir un capteur constamment exposé, et donc la possibilité d'avoir des algos qui analysent finement la scène pour offrir une bonne prédictabilité.
Là où un Reflex classique va se limiter à ses modules de focus "aveugles".
 

Le suivi du 6D... tu veux dire l'absence de suivi ?
L'AF du 6D se débrouille en spot central (seul colimateur croisé), en dehors de ça il patauge lamentablement dans la semoule  

Je pense qu'il parlait de suivi de la part du photographe, pas de l'AF. C'est à dire du problème de garder le sujet dans le cadre avec un affichage qui souffre de retard.    

Ah ok.
J'ai pas remarqué de lag avec le viseur du EOS R, ça m'a même plutôt agréablement surpris.

Il n'y a pas de lag lorsque tu suis le sujet sans déclencher. Mais dès que tu commences à "rafaler", ça lag et ça rend le suivi du sujet pendant la rafale pas très confortable.

le fameux effet "powerpoint" à la place du blackout du réflex

son message étant au passé, avec la mention "il y a encore pas si longtemps", c'est un constat qui concerne le monde des hybrides en général, avant le R

Pendant longtemps les EVF (ou les boitiers) étaient trop lent pour faire un affichage en temps réel pendant la rafale, du coup tu te retrouvais avec une visée complètement saccadé (beaucoup plus contraignant qu'un black-out), et c'est encore le cas sur pas mal d'hybride, sur le R apriori il y a une option pour avoir l'affichage en temps réel mais ce n'est compatible qu'avec les objectifs RF malheureusement. Rajoutes à ça un suivi du sujet complètement à la ramasse (pompage important) et tu comprend que c'était juste pas possible de faire de la photo d'action. L'arrivé des AF phase intégré au capteur, des capteurs et processeur plus rapide, ainsi que les EVF plus réactif ont complètement changé la donne, et bientôt ils devraient surpasser même les meilleurs reflex.

Pour ce qui est de l'avantage du mirrorless, tu peux effectivement ne plus avoir de black-out en obturateur électronique et donc un suivi parfait sans même besoin d'un AF prédictif, mais tant que le Rollin shutter sera plus ou moins un problème ça limite encore un peu cet avantage.  Avec mon E-M1 II je me contente de l'obturateur mécanique (10 fps avec suivi), le black-out est assez court et c'est vraiment très similaire à un reflex à l'usage. J'ai déjà testé l'électronique (18 fps avec suivi) mais ça saccade pendant la rafale et l'effet jello peut être un problème selon l'arrière-plan malgré la vitesse de lecture rapide de son capteur, je l'utilise qu'avec mes objectifs Canon (metabones) parce que la rafale est vraiment trop diminué en mécanique et le black-out beaucoup plus long.

Je viens de relire son post : mea culpa c'est en effet très clair.
 
Je partage son point de vue : le mirrorLess avec EVF impliquait des inconvénients assez importants.
Et on semble arriver aujourd'hui à un bon niveau de maturité

Et c'est bien pour ca que canikon arrive sur le marché  

 
J'ai également un 5DmarkIV qui est donné pour une sensibilité AF à -3ev. A noter que l'af du liveview est plus sensible que l'af traditionnel. Je l'avais d'ailleurs dit plusieurs fois sur le fil du mark IV.
 
Avec le R, c'est le système af du liveview du mark IV qui a encore été amélioré. Il n'y a pas photo au niveau de la sensibilité AF. L'EOS R enterre le mark IV. Avec le R, je fais la map excentrée (c'est à dire à des endroits ou le mark IV n'a pas de collimateurs) et en ai-servo (af continue) là où le mark IV n'y arrive pas (ou péniblement) en one shot sans l'assistance IR du flash !
 
Si c'est pas -6ev suivant la norme (que je ne connais pas), on en est pas loin.

merci pour ton feedback, ça fait rêver
 
Et hormis la rafale, dans l'ensemble le R est un mini 5D mkIV, reste pour le 5D, le double slot et un buffer plus important, ces limitations sont pas énorme (si on compare à la facon de faire de Nikon )

Hors objectifs f1,2 la sensi est donnée pour -4IL ce qui est plus que la concurrence et surtout les reflex qui eux, n'atteignent la meilleure valeur que sur le central.  
 
Apres selon les objos, la qualité du focus varie selon la lumière dispo, par exemple à ouverture similaire, le 70-300 L mkII focus mieux que le 100-400mm L mkII dès que la lumière vient à manquer.

les offres sont bien maigres pour le black friday finalement
 
la Fnac fait un timide -10% sur un appareil + 1 objo
et -15% sur un appareil + 2 objos
 
encore faut-il avoir besoin des objos

Oui c'est dommage...

Il y a 200€ de remise mais je ne sais plus où

PS : ce serait dans les "bonnes boutiques" donc pas forcément les moins chers...

j'hésite à le prendre à la Fnac avec le 35/IS, ca fait le total à 2744€, plus 55€ remboursés par canon...

Craques
 
Les mirrorless c'est le bien

Pire, en prenant une bague allonge et un pancake tout pourri, je tombe à 2277€ le lot

je me demande si je vais pas faire ça : avec un 50mm 1.8 et une bague d'allonge

j'ai vraiment la CB qui me démange là

et du coup, aucun objo natif?
 
c'est pas top ca non?

En quoi c'est pas top ?
C'est une solution "bidouille" qui fonctionne moyennement...
 
Les objos EF fonctionnent mieux sur le EOS R que sur un 5D mkIV...  

c'est pas tant pour le fonctionnement, clairement le gros plus canon est là.
 
C'est pour profiter pleinement de la nouvelle monture, de la bague de réglage sur l'objo, donc nouvelle ergonomie etc etc...

Il y a le pack avec le 24-105 RF

Les objectifs actuels ne me tentent que moyennement, seul le 35 pourrait m'interesser, mais j'atends de voir ce qu'il donne "en vrai"
D'ici là, j'ai toujours le 35/2 IS, ca devrait suffire
 
Bon ca y est j'ai craqué, normalement je le récupère d'ici ce soir (voire à midi )

bien joué
avec ou sans 35 du coup?

on devrait pouvoir faire un comparatif R/Z si tu veux

sans le 35, j'ai repris le 50 STM et pris un pancake pour l'olympus, je revdenrai le 50 et verrai pour le pancake

en quoi ils fonctionnent mieux ?  

   
 
dommage

 
Attention le RF 35/1.8 IS ferait vraiment cheap... Y a même pas le pare-soleil de fourni    
 

 
Je ne vois pas en quoi c'est pas top au vu de la dispo des objectifs RF... Les EF fonctionnent aussi bien voire mieux sur le R grace à l'af très sensible et la couverture AF.
 

 
Pour ça il y a l'adaptateur EF-RF avec la bague programmable Bon par contre c'est 200€ en plus mais vu le prix des RF c'est peut être pas plus mal    
 

 
J'en parle plus haut ou à la page précédente. Précision avec les grandes ouvertures inégalée et sensibilité AF (notamment en faible luminosité) également inégalée.
 
Il y a même eu un test 100-400 + doubleur + tcx1.4 donc ouverture F/16 et ça fonctionne  

 
Comment tu peux perdre 2ev en passant à f/1.4 ?  

Les premiers samples ne font pas vraiment rêver niveau qualité optique.
Bref attendons qu'il sorte pour voir les retours utilisateurs

 
Qualité de fabrication    
 
Ça se rapproche plus d'un 18-135 ef-s que d'un L quoi  

La bague d'adaptation existe avec la bague de réglage, ce qui offre de ce fait exactement les mêmes fonctionnalités que les nouveaux objos natifs.

C'est pas celle fournie

 
Made in Malaysia  

 
Oui mais ça coute moins cher qu'un objectif RF  

mais elle est là si besoin, et elle offre de ce fait les mêmes fonctionnalités que la bague intégrée aux objos sur la nouvelle monture...*
 
vu que finalement cette bague est la seule vraie différence avec les objos EF pour le moment...
(il faut espérer qu'à l'avenir on verra arriver des objectifs qui tirent vraiment partie de cette nouvelle monture en terme de formule optique)
 
* encore qu'avec la touchbar, on a déjà 3 molettes de contrôle sur le boitier.