Reprise du message précédent :

Oui, oui, le bistral aussi a hâte.

Je n'ai pas parlé de ces choses là  

Mais puisque tu insistes, je trouve que l'exposition est juste et difficile à prendre en défaut. Un peu comme un 5d4 en liveview en fait à condition de positionner le collimateur ou le groupe au bon endroit. Oui il y a une pondération de l'exposition en mesure évaluative sur le collimateur actif.

Et comme la couverture AF est énorme pour ne pas dire totale, c'est quasiment parfait.

Quant à l'AF... Je verrai à l'usage pas les retours semblent très bons. Là à la maison je me suis pas pris la tête. La reconnaissance de face a quand même l'air de bien fonctionner en ai-servo sur un sujet qui marche mais quand le sujet est perdu ça fait un peu n'importe quoi quand même je crois qu'il y a un bouton pour reset quand ça part en vrille. Par défaut c'est la corbeille mais elle est mal placée.

Je sais plus qui demandait mais l'eye AF peut s'activer ou se désactiver à la volée lorsque le face tracking est activé. Mais honnêtement c'est une fonction à réserver à des photos posées à très grande ouverture car autrement le face tracking fait très bien le boulot à l'image du 5d4 en liveview.

 
Oui mais c’est justement les cases qui me manquent

 
Le 6D a une bonne cellule d'expo c'est clair...
 
...en son temps    
 
Il n'y avait que 63 zones.
 
Là c'est tout le capteur qui est constamment analysé  

le retour enthousiate

Content que tu sois enchanté, on attend quelques photos de ce 5DIV sans prisme et mirroir

Voilà, pour l'époque...

Aujourd'hui mon smartphone à une meilleure mesure d'expo, et ça me fait chier de le dire

C'est tellement vrai ce que tu dis Même par rapport au 5d4 sauf en liveview

DPR a posté une gallerie de photos au 35/1.8, je suis pas super emballé, le 35/2 IS me semble nettement meilleur. Ou alors c'est L'af qui est aux fraises
https://www.dpreview.com/samples/07 [...] le-gallery

Merci pour le retour albatar  

Oui j'ai vu et c'est pas toujours terrible, après est-ce que c'est l'objectif en cause ou le photographe, y a clairement du flou dans le lot en tout cas

Vu la gueule de la galerie du RF 50/1.2, j'ai ma petite idée

vu que t'as le boitier, tu achèteras le 35 et le 50 pour nous faire un retour digne de ce nom  

Il est tentant ce 50 c'est clair  

Mais tant que j'aurai encore un boîtier en monture EF (qui plus est le boitier principal), je ne prévois pas d'acheter une optique RF

Ou alors ce sera un pancake genre un 24/2.8...

Quant au 35, je ne suis pas du tout intéressé de toute façon.

Pour ceux qui auraient besoin d'installer ACR11 manuellement pour ouvrir les RAWs du R : https://helpx.adobe.com/fr/camera-r [...] aller.html , il suffit de télécharger la 10.5, en réalité c'est bien la 11 qui se télécharge.

c'est véridique  

Je vois pas trop comment on pourrait rater une exposition aujourd'hui, ça fait des années que les cellules savent mesurer correctement... le souci ça serait pas plutôt la dynamique des capteurs encore un peu juste ?

 
Je crois plutôt que cela en dit long sur le photographe
 
 
 
 
 

 
Il y a pourtant des gens qui ont besoin de remonter l'expo de 5IL en post-traitement  

 
Canon fait exprès d'ajouter du banding dans ces conditions, pour inciter ces photographes au switch vers des marques qui leur correspondent mieux.
 

donc s'ils avaient exposé de 5IL supplémentaires, ils n'auraient pas eu besoin de le faire  

HS
 
Sony qui ne fournit pas de chargeur avec le a7 III
 
/HS
 
Merci Canon de ne pas faire pareil pour les prochains mirrorless

 
Si ils avaient tranché entre les hautes et les basses lumières oui  

 
Ca se recharge par USB ça suffit  

 
Non mais non
 
Va falloir en acheter un autre

Canon préfère vendre son chargeur USB-C 190$... alors que le Sony se recharge sans souci avec le premier chargeur chinois à 5$...
 
perso je préfère la situation de Sony  

disons que l'AF, à part shooter du statique en colimateur central, c'est plutôt un souci  

bah voilà, c'est un problème de dynamique, pas de mesure d'expo

yep, plus que la mesure d'expo, c'est la dynamique qui est à la peine face aux smartphones actuels qui sont capables de stacker automatiquement plusieurs clichés avec des expos différentes pour faire un HDR

 
Tu veux dire que c’est normal de prendre le risque de niquer ton boitier à cause d’une surtension juste pour charger ta batterie?
 
Je préfère avoir les 2 mais si il faut choisir je préfère le chargeur classique

euh... franchement aujourd'hui, un chargeur qui délive de l'USB-C power Delivery, ça coute presuqe rien à produire et c'est fiable.
 
la position de Canon est impossible à soutenir.
même Apple vends ses chargeurs (bien plus puissants et performants) pour 3x moins cher

sans être un spécialiste c'est déjà arrivé il me semble que certains grillent leur Switch ou leur mobile à cause d'un mauvais chargeur USB-C ou câble, il y a plus de contraintes qu'avec du vieil USB.
Moi-même j'ai un chargeur Ravpower qui fait déconner mon smartphone USB-C quand je l'utilise en charge donc bon j'étais sceptique aussi à une époque, maintenant je fais un peu plus attention.

Je dis juste que je préfère avoir un chargeur normal de batterie que d’avoir le chargeur usb-/usb-c quitte à choisir entre les 2
 
Concernant le chargeur optionnel de Canon, ça ne m’intéresse pas vu le prix

Un chargeur de batterie externe avec une sortie USB-C ça serait vraiment intelligent

ça oui

Heu Canon fournit un chargeur externe classique hein, la charge USB ça peut servir mais avoir ça comme unique solution non merci, quand tu as plusieurs batteries c'est de la grosse merde. Mes deux hybrides actuel se chargent en USB et je ne l'ai jamais utilisé une seule fois en 2 ans, j'ai même du acheter un chargeur externe pour le Panasonic qui comme Sony ne fournit pas de chargeur externe (sur un boitier à 500€ passe encore mais à 2000€ c'est du foutage de gueule)
 
Sinon le R peut parfaitement se charger avec des chargeurs tiers, ça marche déjà avec celui d'un macbook, il faut juste qu'ils soit suffisamment puissant, rien ne t'obliges à acheter le leur à 200€, tu peux trouver des 30W à 15€ et des 40W pour 30€ sur Amazon... D'ailleurs apparement il est inclus avec le grip ce chargeur, ce qui explique sans doute le prix abusif du grip.

A force de suivre ce topic, je commence à lorgner sur ce boitier en sus de mon 6D.
 
le dilemme entre le 5D mk 4 et l'eos R xD

 
Le 5D IV R