Reprise du message précédent :
Y a un peu plus d'un an j'ai acheté un R7 mais j'ai hésité car il y avait de fortes rumeurs de sortie d'une v2 proche. Au final j'ai craqué car le prix était intéressant mais au final il est jamais sorti ce R7 II ou je suis passé à côté ? Et le R8 II débarque alors que j'en avais pas entendu parler.

pas de R7mkII pour l'instant, peut être en toute fin d'année ou printemps prochain

par contre, je trouve que c'est un peu une occasion manquée de pas faire un grip qui contient une batterie supp et un déclencheur côté vertical. les accessoiristes chinois ont un boulevard du coup

Je confirme que le R7.2 est "en attente"
 
J'ai un R7 depuis sa sortie (été 2022)
 
ça commence à faire "long" pour un APS-C "haut de gamme"...
 
 
Avec un AF profondément actualisé, je me laisserais tenter..  

La rafale est plus rapide que sur mon R6      

c'est plutôt solide niveau specs vu le package / encombrement.
j'aime bien.
 
mais en effet ça vient canibaliser le R6 : rafale rapide, AF performant, fullFrame, 24MP

et le R5 mkIII, il arrive quand ?

et avec quoi ?  

Uniquement en électronique, et comme c'était déjà le cas avec le 1er R8, en mécanique c'est deux fois moins rapide (6fps)

C'est 3/4 ans minimum dans cette gamme. Donc pas avant mi 2027 dans le scénario le plus court.

Pensez vous qu'un jour CANON nous sort un capteur FF 100 Mpix ?

le R5III    
 
avec global shutter  

Le global shutter sera pour un boîtier "sportif" type R3/R1.

le 5.2 me suffit.
 
Son AF n'est cependant pas si infaillible...
 

Sortant d’un reflex je ne comprends pas cette subtilité, un petit lien pour comprendre svp ?

 
On peut avoir des vitesses + rapides (< 1/8000)
et une rafale + conséquente
 
 
Je l'ai sur mes boîtiers, mais je m'en sers très peu, en fait.
 
Attention au roller shutting sur certains modèles...
(déformation de l'image sur des sujets en mouvement)

rafale en obturateur 100% électronique (1er et 2nd rideau) = 40 fps
rafale en obturateur mécanique à la fermeture (1er rideau électronique + 2nd rideau mécanique) = 6fps
 

Deux liens pour comprendre les avantages et les inconvénients de chacune des méthodes d'exposition:
https://photographylife.com/mechani [...] utter-efcs
https://photographylife.com/what-is [...] in-shutter

ils racontent n'importe quoi surtout
 

 
laule...
déjà c'est pas de la lecture du capteur, c'est du reset de la charge des photosites, ce qui est laaaaaargement plus rapide (on n'a pas de data à récupérer en 14 bits, on a simplement un reset à faire)
 
  you might end up with a blurry subject in your photo
  your images might get under or overexposed
  you might see distortion in bokeh when using large apertures => mais ils n'indiquent pas pourquoi (et je pense vu le reste de l'article qu'ils ne comprennent pas pourquoi on a cet effet)
  you might even have part of the image cut off as a result

Tout a fait possible oui, ils en sont parfaitement capable mais pour le moment ils semblent privilégier la polyvalence plutôt que de faire un boitier spécialisé

Je préfère "peu" de pixels, mais qui montent en iso et avec une bonne dynamique plutôt que beaucoup de pixels.
 
Je conçois que le nombre de pixels soit important pour les pro, mais pour de la "photo de famille" imprimée 20x30...
(ou une publication FB... )

Ceux qui ont besoin de 100mpx sont passés au MF depuis longtemps  

La concentration de pixels a un effet positif sur le debruitage (à hauts Iso) donc ça peut être pas mal

oui !

MF ? ManFrotto ?  

 
Un autre lien qui confirme que le premier article est bon et qui rajoute des explications.
https://www.fredmiranda.com/forum/topic/1825305/0
 
Je ne me prononcerai pas sur le second qui semble contenir des erreurs ou simplifications mais qui ne mérite pas pour autant d'être qualifié de "n'importe quoi'.

Magic Fans 1991 Saint Etienne !

Magic Feature

y'a eu une première réduc temporaire de Darty de 160€ sur les préco du 8MkII mais c'est déjà fini

J'étais même pas au courant

ils ont fait une soirée/nuit de bon d'achat de 20€ par tranche de 200€ c'était valable sur tout le site y compris les precos

oh la boulette  
 
pas sur que ce soit vraiment prévu à la base...
j'ai eu mon RF 100-500mm comme ça : une grosse promo sur un weekend qui ne devait pas s'appliquer sur les nouveaux modèles ni objos RF... et manque de bol leur filtre ne s'appliquait pas sur ce modèle  

là en même temps ça disait bien tout le site et y'avait pas de restrictions affichées explicitement donc ça s'appliquait bien dans le panier... mais j'ai quand même pas validé (et il restait 10 minutes), j'attends de le voir en vrai quand même

ok ok.
sauf erreur de prix vraiment grotesque, Fnac/Darty expédie bien les commandes
 
belle trouvaille

yes, c'est l'explication du bokeh nerveux / altéré que l'on peut avoir avec premier rideau électronique + second rideau mécanique.
 
explication qui n'était pas dans l'article cité plus haut.

J'ai posté sur le topic achat vente mais je double ici pour un conseil de matos ayant découvert la gamme hybride apsc de Canon.
Bref, j'ai arrêté la photo depuis quelques années et j'ai des envies de reprendre.  
Je cherche boîtier apsc assez léger et compact + un fixe léger aux alentours de 30mm + un téléobjectif léger pour de l'animalerie en rando/balades.
 
Le souci est donc surtout au niveau du téléobjectif (le reste, je trouve dans toutes les marques). J'ai vu le 100-400 qui pèse moins de 700 grammes. Pour vous c'est un bon objectif (pour le prix et le poids) ?
Avec quel boîtier et quel petit fixe vous verriez ça ?
 
Le fixe + boîtier se serait plus pour des portraits en famille, de la ballade en ville,  vacances, etc. Bref voyager léger.  

Budget ?

A la base le moins possible et si possible en occasion pour limiter les dépenses.
Ca reste un petit loisir. Je sais juste qu'un tele 300mm ne suffira pas et que je suis obligé de mettre plus de sous pour avoir 400 ou 500mm.
Donc je vois qu'il me faudra déjà 600/700 euros pour le téléobjectif. Ce n'est déjà pas très raisonnable. Donc si je peux limiter le reste, c'est bien.

Le 100-400 est parfait pour ce que tu décris.

En fixe petit et léger à tout faire tu as les 16 et 28mm 2.8 suivant la focale que tu préfères.

En plus ouvert et légèrement plus gros (ça reste compact) les 24 et 35mm 1.8 pour 150€ de plus

Pas vraiment de mauvais choix dans la liste, tout est question du compromis focale-poids-ouverture-prix qui te convient le mieux.

je change totalement de sujet.
en terme de batterie LP-E6P
 
je vois qu'il y a pas mal de marques tierces qui proposent des LP-E6P génériques, comme les Canon
capacité 2400 mAh
 

 
 
et des version spécifiques avec un port USB-C sur le dessus, qui permet de les recharger directement.
là aussi 100% reconnues comme des LP-E6P
capacité annoncée 2520 mAh
 

 
 
 
comment une batterie qui laisse moins de place pour les accus (car espace utilisé par le port USB + toute l'électronique derrière pour gérer la recharge) peut in fine avoir une capacité supérieure à la version sans port USB-C et sans système de charge intégré ?
   
 
 
exemple chez K&F concept : https://www.kfconcept.com/KF28.0093 [...] sb-charger
mais même constat chez les concurrents

Le 100-400 est parfait, oui !
Bon rapport Q/P et poids + encombrements réduits / ce genre de focale

Sinon, comme prime, il y a un "beau" RF 45/1.2 pas très cher
(Ok, 45 ça peut faire long en intérieur sur APS-C)

Sinon, RF 28 f/2.8

https://www.boulanger.com/ref/1192547?

 
Faudrait des tests de capacité indépendants parce que si tu vas par là, sur Aliexpress tu vas trouver des E6P de 5000mah
 
Après ils ont p’tet réussi à caser des cellules un chouia plus grosses dedans mais ça semble étonnant ouais.
 
En revanche ce qui est rigolo c’est que sur les accus AA rechargeables, ce sont souvent ceux avec un port USB-C qui proposent la meilleure capacité ! Mais là ça s’explique par le fait que ce sont des li-ion tandis que les "classiques" sont souvent en NiMH.
 
Entre 2 li-ion de même volume, c’est plus compliqué d’avoir un vrai gain...