Reprise du message précédent :
Merci beaucoup ! Ton explication est beaucoup plus clair que la plupart des fiches/blogs sur la photo disponible sur internet, c'était un vrai casse-tête.

Donc imaginons que j'ai un objectif 18-55mm f/3,8-5.6 => Vers 22h je vais vers le 3,8 et la journée je reste en 5.6 ? (si la luminosité est assez importante évidemment). Si je veux détacher le sujet de l'arrière plan en pleine journée, je vais quand meme vers le 3.8 ?

il s'agit des ouvertures max, mais tu peux aller de 3.5 à 22 (voire plus). Cependant, à 55mm tu n'auras pas mieux que 5.6

Désolé pour ton 350D Capsone, mais je crains que soit le capteur soit l'électronique ait trinqué.
De manière pas trop réversible hélas.
 
Après, retouche de la bdb sous toshop en ajustement automatique des couleurs possible, à condition qu'il n'y en ait aucune à 255, sinon c'est mort.

Et vers 22h faut plus taper dans le <1,8 (après tout dépend ce que tu veux faire)

A 22h, c'est du 1,2 ou rien
 
Noctilux powâââ !

tu devrais poser c genre de question ici:
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] _456_1.htm

 
tu peut aller sur le blog apprendre-la-photo.fr, pour comprendre toutes les notions de base, c'est pas mal.  

Tente le topic 350D ?

Noctilux 0.95

Ok merci quand même Je pense qu'il me restera à tout passer en n&b, dommage pour les accessoires colorés que j'avais prévus
 

bah en fait je pense pas que ce soit propre au 350D, mais plus un souci électronique/capteur. Je vais quand même tenter dans le topic 350D

On gagne combien à chaque nouvelle génération en terme de montée en ISO ?
Un stop ?
Par ex entre le 50D, 60D, 70D, entre le 5D i, 5D ii et 5D iii.
 
J'ai l'impression que si je veux une meilleure perf en basse lumière j'ai intérêt à me prendre un nouveau boitier qui va me faire +1 stop en ISO sur tous mes objos plutôt qu'un nouvel objo pour chaque focale qui va e couter un bras et aussi en poids (voyez mes objos en signature) ou alors n'existe pas..

Tout dépend si la profondeur de champs entre dans tes critères sinon ouai un boitier peur être la solution (puis shoote en raw pour sous ex UN PEU, -1/3 par exemple (c'est pas bien   attention au bruit quand même)
Par contre j'y connait rien en générations vu que j'arrive moi mais a ce que j'ai vu ces 2 dernières années il n'y a pas eu de révolution ( je me trompe peut être)

Ca depend, entre 5d et 5d2, il y a un monde, entre 2 et 3, c'est deja moins marqué
Sur les aps-c, ne t'attends pas a des miracles d'une gen à l'autre
Sinon effectivement si tu shootes en jpg, paser en raw permet de gagner pas mal en gestion de bruit, surtout si tu dois rattraper un peu l'expo

Mais bon on te l'as repeté un paquet de fois, arrêtes de re prendre la tête et d'essayer de dépenser ton argent, sors de ta chambre et va toffer Ce n'est surement pas le matos qui te limite vu ta config

Je me suis renseigner pour changer mon 40d par un 7d. Et la,plupart des sites disent que tu gagne 2-3 stops.
J'ai ete voir les photos tests. Mouais ca lisse un peu la photo mais c'est loin d'etre extraordinaire... Au final ca change pas enormement

Toute façon je pense réellement qu'il faut vraiment faire énormément de photo de nuit et être super calé (et donc limité )pour prendre un reflex "haut de gamme" .

99% des utilisateurs n'ont pas besoin de plus, ce qu'ils ont besoin (je suis dans le panier) c'est de faire des photos et encore des photos et puis rechercher ce qui va pas  ( et je suis sur que le bruit vient a la fin de la liste...)
Après avoir 1 focale très lumineuse pour jouer avec la pdc je dis oui mais avoir un boitier a 1500 patates alors qu'on prend 10 photos dans le mois...... Il sera dépassé technologiquement avant que son utilisateur sache s'en servir et surtout sache faire des photos.
Ce n'est que mon avis perso... Mais le vois bien avec moi (tant qu'à faire je prend un exemple facile ) , j'essaie au plus possible de tout toucher comme paramètres dans l'appareil, mais j'ai un énorme déficit au niveau de la compo la lumière etc...

Si on prend un bon appareil un peu pour d'autres raisons que juste la montée en ISO (et j'espère que c'est toujours le cas), on va gagner sur bien d'autres plans, même si on n'y avait pas pensé au début et même un débutant peut en tirer profit. Ensuite, le bon vieux leitmotiv du "c'est pas l'appareil qui prend la photo, c'est le photographe" reste évidemment valable.
 
Cela étant, ne sachant pas ce que vise Max-L, dur de donner un avis (même si vu l'équipement actuel, je ne pense pas que le changement soit pertinent).

Je suis passé d'un 30D à un 7D : ça change beaucoup à l'usage, mais le bruit numérique reste assez "nerveux" (je ne sais pas comment décrire ça).
 
Le 40D ne souffre pas de problèmes de banding en haut iso ?

Et comme je l'ai répondu un paquet de fois je fais les deux. Hier 800 clics, mon boitier arrive à 12k clics.
Si je vous écoute mon obturateur pète avant la fin de l'année et là..  

Pour mes tofs j'apprécie beaucoup la photo de nuit, alors sur trépied osef de la montée en ISO, mais avec un objo comme le 10 18 je suis un tout petit peu limité car je suis à par ex ISO 1600 F4.5 et 0.5"
Donc clairement je gagnerai à pouvoir raccourcir le temps d'expo
Surtout avec le tamron non stab, c'est terrible je fais des photos à 200mm et 1/10s nettes sans trop de problèmes mais avec le tamron impossible..

D'ailleurs est-ce que mon boitier a de bonnes chances de dépasser sa durée de vie annoncée de 50k clics ?

Ilium : le 6D monte en ISO (FF oblige) mais quid de l'AF par ex ? Certains disent qu'il est à la ramasse

jusqu'à 30s, le bruit du au réchauffement du capteur reste contenu. Si tu as du flou sur trépied, c'est qu'il n'est pas stable, il faut changer pour un plus lourd et rigide. activer la stabilisation sur trépied n'est pas recommandé
la durée d'un obturateur est très variable d'un modèle à l'autre.
50000 déclenchements est un minimum pour donner une limite à la garantie. Sauf malchance tu devrais pouvoir atteindre facilement les 100000 déclenchements.

 
Je trouve que mon 40D à tendance à vite montrer les isos et le bruit (pas de lissage à proprement parler, mais en zoomant on voit très vite les pixels de différentes couleurs, même à 400-800 isos).

Ceux qu'ils l'ont jamais eu ou se basent sur des caractéristiques techniques ?
 
L'AF est déjà meilleur que celui du 5DII (et donc du 5D aussi), il vaut pas celui du 5DIII c'est certain mais sur certain points (précision des collimateurs, sensibilité du central) il est même mieux que celui du 7D (et certainement pas moins bon que le 60D). Si c'est la monté en ISO qui t'intéresse avant tout et que tu as un budget limité, c'est sans aucun doute le meilleur choix chez Canon.

essaye dxo 9 avec prime
c'est long, mais le résultat est très honorable si on s'applique sur le dosage.

 
Je n'en sais rien, je ne connais pas le détail. Faut chercher dans le topic 6D ou demander. J'ai comme un doute vu la gamme.

Il est pas si horrible que ça non plus. Franchement Nikon/Canon ne font pas mieux dans leur objectif de kit, et après traitement du RAW ça passe largement.
Bien sur que l'upgrade serait un plus. Mais c'est pas un boulet comme les feu 18-70mm précédemment fournis.

Db : mes photo au trepied sont peu piquées quand je ferme pour avoir un très long temps d'expo... C'est pour ca que j'ai testé un filtre nd pas cher.  
 
Sinon c'est clair que le jour ce qui me limite c'est le poids de mon matos

 
Et tu parles du 6D ?  pardon, je ne voulais pas être agressif, j'édite
 
Il va être un gros poil plus encombrant le 6D
 
Au fait, clairement, le 6D sera TRÈS au-dessus de ton matos à TOUS les niveux

avec le 6D, se sont également les optiques qui sont plus encombrantes (FF, tout ça)

si elles sont peu piquées à cause du bruit -> DXO prime
sinon prend un vrai trépied stable et rigide donc lourd.
plus le temps d'exposition est long, plus le trépied doit être stable.
s'il y a du vent, la végétation sera systématiquement floue.

Les trépieds sont parfois équipés d'un crochet en dessous.
Regarde sur le tien et accroche ton sac photo : il sera plus lourd et donc mieux stabilisé.
Prend juste garde à attendre que le sac ait arrêté d'osciller avant de prendre la photo.
 
Et de nuit, à quelle ouverture es-tu ?
Les objos sont les meilleurs entre f/5,6 et f/11 ( au-delà de f/11 à f/16 : diffraction )

...et sinon un retardateur pour éviter le bouger de la pression sur déclencheur aide aussi...
mais on est plus dans les conseils débutants toussa que le choix du réflexe là...

Je n'ai pas demandé ces conseils je sais très bien à quoi m'attendre quand je shoote à f29
 
Les optiques ne sont pas si lourdes car je garderais le 70 200, je prendrai 50g sur le 24 105 et je pourrais(sssss) peut être me passer d'uga.
Canon indique le même poids pour le boîtier nu.
 
Avec le 6d c'est a quel iso que j'aurais autant de bruit que 1600 sur le mien?  
 
J'avais testé un 5d ii et j'étais pas choqué par la montée en iso..

si tu photographie à plus de f11, c'est normal que le piqué ne soit pas terrible. Il se produit un phénomène de diffraction de la lumière et à f32 un résultat flou est normal.

Y a des objectifs qui vont jusqu a f32

Les macros entre autres... Certains vieux objos sur chambre vont à f64

J'ai un 30mm et un 18-55 qui vont à f32 (et ils ne sont ni macro ni vieux   ).

A oki je savais pas, je fait pas de macro, je m étais arrêté à f22 dans ma tête

Bonjour à tous,
 
Merci à ceux m'ayant répondu ce week-end    
 
J'ai un peu muri ma réflexion.
 
En 2 mots d'abord : je suis débutant dans le monde de la photo. Heureux propriétaire d'un Fuji X-A1 (Hybride APS-C) depuis un mois.
Venant d'un bridge Nikon qui avait 4 ans, je suis conquis par les qualités photo graphiques de ce petit appareil acquis à un prix défiant toute concurrence avec 2 objectifs entrée de gamme 16-50mm et 50-230mm.
 
Si cet appareil a été acheté dans le but de garder de jolis clichés de ma petite puce de 6 semaines, je me rends compte à l'utilisation que je prends aussi beaucoup de plaisir à faire de petits films de 20 ou 30 secondes dont ses grands-parents sont particulièrement fans.
Et nous arrivons là au point qui fait mal : l'autofocus vidéo du X-A1 est catastrophique, ça pompe en permanence au moindre mouvement. Peu d'assistance en focus manuel. Bref, après beaucoup d'essais et de rehcerches sur le net, je me suis résigné, je n'arriverai à obtenir ce que je recherche en terme de vidéo de ce petit boitier que j'aime pourtant beaucoup.
 
Nous voici donc au coeur du problème, je recherche déjà son remplaçant qui devra répondre aux critères suivants par ordre de priorité :
 
_ Appareil Hybride à capteur APS-C si possible et une bonne montée en ISO (beaucoup de clichés en intérieur avec lumière très tamisée).
_ Bonne qualité photo générale des JPEGS directes boitier (je ne shoote que rarement en RAW+JPEG pour le moment, je n'ai pas encore pris l'habitude de PT mes RAW mais compte m'y mettre un jour donc pour le moment je les archive)
_ Bonne qualité et autofocus Video. Pas forcément besoin de 50 modes d'enregistrements vidéos ou autre joyeuseté, juste de quoi faire de petits films familiaux sans prétention... mais nets!
_ 1 ou 2 objo corrects, dont un pour du portrait
_ Budget: 1000€, voire 1200€ grand max
_ Des petits plus dans le désordre : une gamme d'ojectifs à prix abordable, tropicalisé pourquoi pas, écran tactile pour une MAP souple, écran amovible, ...
 
Et pour le moment, mes recherches restent vaines...
 
Fuji X ? qualité photo top, mais partie vidéo à oublier, dommage
Sony A6000 ? Apparemment un peu mou du genou, et partie vidéo pas si convaincante finalement
Sony A7 ? Du 24x36 carrément! Oui mais non, c'est trop cher et finalement pas parfait non plus
Samsung NX300 ? Les tests semblent plutôt bons, j'aime bien cette marque, mais je ne sais pas pourquoi dans mon esprit Samsung et photo ça ne va pas ensemble...
Lumix GH3 ? Une star de la vidéo, mais un capteur 4/3 seulement (assez lumineux?), qualité photo en léger retrait, et un peu hors-budget aussi
Olympus OM-D E-M5 ? 4/3, un peu vieillisant peut-être
...
 
Bref, je ne trouve pas la perle rare !    
 
Sur ce constat d'échec, je me suis dis: pourquoi ne pas jeter un oeil à la gamme supérieur: le réflexe APS-C, peut-être y aura-t-il plus de choix? Mais est-ce que ma perle rare existe dans ce segment ? et avec un volume/poids tout de même contenu ?
 
Le Canon 70D obtient pas mal m'éloges photo et vidéo, même s'il n'est pas parfait.  
Le Pentax K-3 ou le Nikon D7100 pointent aussi le bout de leur nez.
Mais encore une fois, rien ne semble parfait, et surtout c'est quand-même beaucoup plus gros et plus cher
Qualité photo réellement supérieure ? ou simplement plus réactif et plus complet ?
 
J'en arrive à me demander si je ne ne ferais pas mieux de garder mon petit X-A1 pour la photo (quitte à racheter un objo portrait, mais le coût des objectifs Fuji X.. aie!) et acheter une caméra dédiée à côté...
 
Des idées géniales ? Remarques ? Conseils ?
Merci d'avance  

les objectifs fuji ne sont pas specialement chers au regard de leurs perfs and spec.
Clairement garde ton boitier, tu n auras pas mieux en photo juste des fonctionnalites en plus, de toute facon cette logique est sans fin apres le 70D ce sera le 6D ensuite 5D. Au final tu as un bon boitier, achete le 35mm pour profiter de la pdc et pour le reste focus sur les photos plus que sur les boitiers.

Tu a regarder le 100D ?
 
EDIT : Ho le premier de la 1000ieme page