Reprise du message précédent :
Tu a regarder le 100D ?
 
EDIT : Ho le premier de la 1000ieme page  

Ou pas

 
Et Si    

Vais faire mon rabat-joie : pourquoi pas un caméscope ?
Aucun appareil photo ne fera aussi bien de toutes manières.
 
Sinon : hyper-focale et zou !
( bon, pour de la vidéo familiale rapprochée, va falloir fermer pas mal, je sais )
 
J'ai vu des tests vidéos faits avec des 70D et des 100D : pour du mouvement lent, ça peut le faire ( pas toujours ).
Pour des mouvements rapides, tu peux oublier.
Quant aux reflexes Nikon : tu peux aussi oublier leur mode vidéo à tous.

Pour 200 € tu as un camescope sympa, en effet
 
C'est très complémentaire à un APN, et ça ne prend pas + de place qu'un objectif seul.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Comme un caméscope en moins bon  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Je suis pas sur que ce sois mieux que un 1DC  

Bon, après cet été, je me suis décidé à changer mon matériel photo qui a plus de 3 ans d'âge maintenant  
 
Donc actuellement : 40D + 18-200 Sigma DC OS + 50mm 1.8 + 100mm macro + 150-500mm Sigma
 
Je souhaite transformer ça en : 7D + 24-105 (Canon/sigma) + 10-22 (ou autre UGA) + 50mm 1.8 (il peut toujours servir ) + 150-500 sigma  
 
Vous pensez que c'est bien ?

C'est pour quel type de photo ?

Je fais surtout des plutôt des photos d'avions en vols, après c'est pour quelques portraits et photos famille/vacances

Ca me semble bien si tu est certain de ne pas manquer de recul avec le 24-105... Dans les courtes focale avoir du chevauchement entre les optiques c'est pratique quand-même !

Enfin le 24-105 est un zoom FF, plutôt mastoc, mais si tu es prêt à te trimbaler le 150-500 je suppose que tu t'en fiche

Ben comme je l'ai expliqué sur l'autre fil, mon 150-500 quand je le prend, je le prend seulement lui (utilisation pour la photo aérienne et animalière/sport), en général je ne prend pas d'autres objectifs.  
 
Et en plus j'ai pas l'habitude de changer d'objectif durant mes shots, je prend une focale et je la laisse, j'ai jamais le temps d'ouvrir le sac, la changer, remettre, refermer le sac etc...

manquer de recul pour un avion en vol avec un 24mm  
c'est qu'il est en train de se crasher donc on ne verra rien de toute façon

Il a dit aussi TTG  

 
Oui, je suis bien convaincu par la qualité photographique Fuji, mais je suis prêt à sacrifier un pouième de qualité photo pour une bien meilleure gestion vidéo et éventuellement 2/3 petits trucs en plus.
 

 
Oui, je l'avais regardé, mais il est apparemment un peu en deça en faible luminosité, et son autofocus vidéo ne semble pas non plus des meilleurs
 
 
 
 

 
L'idée du camescope ne me rebute pas plus que ça, par contre le budget semble un peu élevé encore une fois pour avoir quelquechose de correct.
 
J'ai regardé des dizaines de vidéos/reviews du 70D hier soir, l'autofocus (photo et vidéo) a quand-même l'air monstrueux d'efficacité. L'écran tactile pour definir en live la zone de focus semble assez pratique.
La qualité photo semble un peu moindre que chez Nikon, et sans doute différente aussi du Fuji, mais certainement plus que convenable pour un amateur.
Ce boitier me plait bien, reste que c'est un réflexe, un gros boitier que je voulais éviter à l'origine... Suis un peu paumé    
Je vais essayer de trouver le temps de passer en magasin dans la semaine pour me faire une idée de ce que donne la prise en main.
 

Je répète : le 70D pour des mouvements lents : oui avec un bémol
mouvements rapides : tu oublies.
Moi je te parle de test en vrai avec le véritable appareil et le 18-135 STM monté dessus en magasin, pas de revues samples constructeurs éjenpasse.
 
Prend une carte SD, choppe un APN qui a la batterie dedans sinon tu tchatche le vendeur à mort et t'essaye.
J'ai fait et je peux te dire qu'on est parfois loin de ce que montrent certaines vidéos sur le net.
Dans la vraie vie véritable.
 
Après tu pourras te faire TON jugement.
 
PS : la vidéo sur lesnumeriques est vraiment tout sauf concluante : pour moi c'est même à la limite de l'arnaque pure et simple de la part de Canon et de son 70D.

Au pire tu ferme un peu et roule non ?

Bonjour,

Je pense que la question a déjà été posé mais j'ai un peu la flemme de lire les 1000 pages du topic.

Que pensez vous du nikon D3200 comme premier reflex ?
Dans la même catégorie il y a le canon 1000D.

C'est bien pour commencer ? Lequel choisir entre les deux ?
Merci de bien vouloir m'aiguiller

C'est bien pour commencer, oui, je crois qu'aujourd'hui tous les reflex sont bien pour commencer
 
La prise en main peut t'aider à choisir entre l'un ou l'autre, pour ça il faut aller dans une boutique photo.  
 
Après, la question qu'on va te poser c'est : pour faire quels types de photos ?

Un peu de tout j'ai envie de dire, mais essentiellement des photos de voitures  

Alors je te dirais le Nikon oui mais avec le 18-105 VR.
 
Ou le 18-135 chez Canon ( qui te permettra une allonge de 60mm de plus que le Nikon, ce qui n'est pas à négliger )
 
Le 18-55 va vite te limiter, quel que soit le kit.

Merci pour vos réponses

Le 18 105 permet de zoomer plus ? Je suis encore novice dans les reflex ...

 
elle est bien cette phrase, faut la mettre en frontpage.  

Certes mais ça dépend l'usage qu'on veut en faire par la suite non ?
Si on sait que ça va juste remplacer le smartphone pendant les fêtes de famille en mode full auto, ou qu'on ne sais pas et qu'on veut juste un premier reflex "pour voir" dans un premier temps, là OK.
 
Mais si on pense vouloir aller plus loin est-qu'il ne faudrait pas directement prendre un boitier un peu plus avancé ? Je sais qu'au final ce sont les objectifs qu'on garde et que le boitier peut se changer, mais bon...
 
Pour les photos de voitures : à l'arrêt ou en déplacement ?

Le 18-105 Nikon est équivalent à un 27-157 en plein format
 
Le 18-135 Canon est équivalent à un 29-216 en plein format.
 
On compare toujours en équivalent plein format, ou 24x36, ou FF, ou encore 35mm.
C'est la base de comparaison employée tant en compact qu'en reflex, ça permet d'avoir le même référenciel pour tout le monde.

90% à l'arrêt

Si c'est en intérieur, un objectif supplémentaire qui ouvre à 1.8 serait peut-être pas mal (35 ou 50 mm ?)

edit : question importante aussi : quel budget ?

En relisant, j'ai vu que tu mentionnais le Canon 1000D, je pense que tu as voulu parler du 100D ?
 
Le 1000D ( mille D ) et le 100D ( cent D ) ont une génération et un gouffre d'écart : le 100D ( cent D ) est bien meilleur à tous les points de vues
 
Édit : désolé d'avoir été lourdingue sur l'appellation des boîtiers, mais la nuance est VRAIMENT d'importance

 
Je parlais bien du 1000d

 
Question budget, cela dépend
 
400/500e je dirais

Alors : le 1000D fait 12 mpx, le D3200 en fait 24.
Entre les deux tu as le D3100 livré avec le 18-105 qui rentre dans ton budget.
Ou le 1000D avec le 18-135 premier du non ( pas le STM je veux dire ) qui peut peut-être aussi rentrer dans ton budget.
Par contre, je ne savais pas qu'on pouvait encore le trouver en neuf, sachant qu'il a été remplacé par le 1200D.
 
Ceci-dit, j'ai fait 20.000 photos avec un 12 mpx, et me dirige vers un FF qui fait également 12 mpx.
Pour la majorité des usages c'est suffisant.
Mais si on a plus, ce n'est pas plus mal hein.
 
Par contre : je maintiens : 18-105 ou 18-135.
Le 18-55 c'est vite court et frustrant.
Testé et désapprouvé sur un Pentax K200 au bout de seulement une journée.
 
Édit : va vraiment falloir que j'utilise l'aperçu avant de poster pour corriger les fautes et la syntaxe, moi    

ok ok, merci beaucoup pour tes précieux conseils    

Il est plus vendu le 1000D ?  
Remplacé par le 1100D qui est remplacé par le 1200D

 
L'idéal si tu peux, c'est de pouvoir louer un objectif style 18-135. Ensuite tu regardes tes photos et tu regardes la focale la plus utilisée.
 
Ça te dira ce que tu utilises le plus et tu pourras t'équiper en conséquence.
 
A moins que tu sois une grosse feignasse qui  n'aime pas changer d'objectif

 
 
bonjour à tous
 
alors pour faire dans l'originalité ,je suis à la recherche de mon 1 er reflex    
 
au travers de mes recherches et lectures j'arrive sur plusieurs choix:
 
http://www.materiel.net/appareil-p [...] 05893.html
 
http://www.darty.com/nav/achat/pho [...] _6_dg.html
 
http://www.amazon.fr/gp/product/B0 [...] 073&sr=1-7
 
http://www.amazon.fr/Nikon-D5200-K [...] B00A2MSK1C
 
a savoir que mon budget max ,carte et sacoche est de 600 euros
 
 
mes premiers clichés seront essentiellement portrait ,vacances et un peu de sport  
mais je n'exclu pas de prendre le virus et de partir sur de la macro plus tard  
 
donc quel boitier serait le plus adapter dans mon cas ?
 
merci d'avance de vos réponse

 
Premier conseil, va en magasin type fnac et test l'ergonomie canon vs nikon perso je ne support l'ergo nikon mais tout est affaire de gout !

J'aime pas bien l'ergo Nikon non plus...
(de suite à l'aise sur un Canon 600/700D, et + de mal avec un Nikon 3200)
 
Le pack Canon à 608€ te permet de couvrir de 18 à 300.
C'est plus complet.
Pour de la macro (+ tard) mieux vaudra un objectif spécialisé à focale fixe genre 90 ou 100 mm , qui te permettra de faire du portrait, aussi.
 
Va chez un marchand "en dur" et prends en main les divers matériels pour te faire une idée.

salut
 
cela a été le programme de ma matinée    
 
et ...bin nikon cela tombe nikel dans ma poigne mais je préfère l'ergonomie du canon    
c'est pour cela que j'ai ciblé ces boitiers

As-tu essayé Sony et Pentax, au hasard ?