Reprise du message précédent :

Oui
Il est indigne du capteur du A58, mais c'est surtout parce que le capteur est bon
(et quand même aussi parce que M Sony a pris la mauvaise habitude de faire des objos de qualité "variable" pour les kits )

Je te l'ai déjà dit aussi : j'ai essayé chez Dartouze le kit avec le 18-55 : pour moi même pas en rêve.
 
Je répète : bruit de scie circulaire, mise au point erratique, pompage à tous les étages et ... 18-55 made by Sony quoi ...

 
S'il n'y avait que Sony: la majorité des kits sont des objos de base très inégaux. Il arrive que les constructeurs ou certains revendeurs proposent un kit amélioré, particulièrement pour les boitiers plus haut de gamme mais ce n'est pas la règle.

Chez pentax le 18-55 est pas mauvais mais sony  c'est vrai que c'est dommage ce qu'ils font

Quand tu dis que l'objectif est indigne du capteur, tu veux dire qu'il y a une relation (qu'il y a une liaison) entre le capteur et l'objectif ? Enfin je veux dire que y'a des "compatibilités" entre capteur et objectif ?

Après le bruit de scie circulaire, j'en ai un peu rien à faire. Mon objectif c'est surtout les photos, pas les vidéos .. Et même si je fais des vidéos, ça sera des vidéos de paysages, de balades, sans besoin de micro, j'incrusterai de la musique etc.  
La mise au point d'après les tests elle est pas erratique

D'après quelques possédeurs de l'appareil, l'objectif est en effet limitant, mais pour débuter cela peut suffire, j'aurai de quoi acheter des objectifs plus efficace à l'avenir. Je pense que je vais me contenter de celui là personellement ^^... Je pense que dans la plupart des kits les objectifs donné sont des "cul de bouteille" et sont de basses qualité, sauf les hautes gammes de réflex (et encore). Mais merci de vos précieux conseils, ça aide tout de même à faire des choix ..

Pas d'accord tu compare lobjo kit Pentax et Sony y'a rien a voir.
Le truc c'est que plus tu a de pixels plus il te faut un objo de qualité et vu que sont est a la pointe du capteur ben sont cul de bouteille est encore pire...

Le 18-55 est potable sans plus.
 
Si, la mise au point est erratique : je l'ai essayé en magasin et si tu ne sélectionnes pas un colli manuellement et laisse faire les automatismes, tu t'arracheras vite les cheveux.
Et il pompe.
 
J'ai eu un D90 avec une panoplie de cailloux dont le 18-105 VR avec le moteur SWM intégré dans l'objo : c'est presque instantané et du premier coup sans pomper.
 
Édit : pour compléter la réponse ci-dessus : compare le 18-55 Sony et le même chez Fuji : baffes à tous les étages assurées !
( bon ok, le prix aussi est une baffe à lui tout seul )

Ben écoute c'est bizarre. Qu'entends tu par "Et il pompe" qu'est-ce que ça signifie dans votre jargon ?

Il cherche la mise au point en arrière, puis en avant, puis en arrière, puis en avant, etc. ... le tout de moins en moins pour finir calé comme il faut.
 
Cela peut prendre de 1 seconde pour les moins lents à plusieurs pour les moins rapides.
 
Si c'est pour prendre un sujet vif et rapide : le temps qu'il fasse la mise au point et le sujet est parti et la photo pas faite. Ou ratée, c'est selon ...
 
Vas essayer en magasin, tu te rendras compte par toi-même

Et en intérieur ou par faible lumière, il peut pomper un moment, avec le bruit qui va bien, c'est vite saoulant

Et la tu achète un objectif lumineux et tu redécouvre la MAP (trop chiant de shooter en intérieur avec un zoom)

Ben je l'ai essayé... mais pas allumé..

De toute manière on trouvera toujours un défaut.. La perfection n'existe pas, du moins pour des reflex débutant à moins de 500 euros...  
Le jour J (quand j'aurai mon salaire quoi ), j'irai à Darty pour tous les essayer  1 par 1, et je ferai mon choix personnellement. Parce que à force de demander à des gens, ça se complique encore plus, donc ça sert à rien.. Faut faire son avis sur place soi meme. D'ailleurs, vous pensez qu'on peut meme essayer de tester de prendre des photos etc en magasin ?

Ben heureusement sinon il ne resterait vraiment plus rien aux magasins face à internet.

Ouai et encore quand on voit que le chèque disparaît des magasins et que le choix se limite a canon et Nikon c'est pas forcément plus avantageux, surtout quand on veux quelque chose dun peu exotique (Pentax/Sony/olympus/ mon smartphone : Moto G , très difficile a trouver en magasin a sa sortie)
Et bon y'a les vendeurs qui nous aident pas forcément dans le bon sens
Mais sinon j'essaie le plus possible d'acheter en magasin (mais plutôt petits commerçant de musique/informatique et pas les gros groupes) mais bon vous en avez rien a foutre que je raconte ma vie (je m'égare vite moi!)
On va dire que j'ai eu de la chance avec le k30 car je lai pas testé avant de l'acheter mais en fait AUCUN autre boitier me convenait donc je me suis dit " perdu pour perdu" et il se trouve que tous les petits détails qui diffère des autres sur l'ergonomie me conviennent, je suis peut être chanceux

Si tu veux tester c est clairement pas en magasin qu il faut aller mais sur internet. Tu commandes, tu ouvres proprement le paquet et tu peux tester chez toi, dehors et regarder tranquillement tes photos, la tu peux te decider. 5 min de prise en main sous les neons avec un vendeur qui te presse pour toucher sa com, ce n est pas une bonne methode.

C'est vrai mais faut du culot et un bon fond de roulement si tu veux en tester 4 ou 5

15 jours pour changer D'avis

Salut à tous

J'ai récupéré un vieux 350D de mon beauf pour mettre en place un photobooth (autonome avec télécommande) pour leur mariage (de ma soeur donc). Il s'en est pas servi depuis au moins 2 ans, mais il fonctionne sans pb. Cependant, les premiers tests que j'ai fait donnent des photos à dominante jaune (genre sepia), même en raw. J'ai eu beau bidouiller la bdb, changer d'objectif, rien n'y fait. J'ai prévu de nettoyer le capteur vu que ça fait 2 ans qu'il a pas servi, mais comme il a toujours été chaussé d'un objo et protégé dans une cacoche, je pense pas que le capteur soit très sale. Avez-vous déjà eu ce genre de cas ? Comment je peux y remédier ? Paske ça craint de faire un photobooth si ça me sort des phaotos toutes jaunies

Merci

Bonjour à tous,
 
J'ai une question un peu particulière pour vous !
 
Tout d'abord, j'avais depuis 3 ans environ un bridge Nikon. J'en étais content, sans plus, je ne faisais que très peu de photos.
Ma fille est née il y a 6 semaines, et ça a tout changé, je mitraille comme un fou depuis !
 
Après moultes réflexions en considérant tous les aspects, j'ai fini par sauter sur un super bon plan chez Amazon :
Fuji X-A1 + Objo 16-50mm + Objo 50-230mm = 430€
Moins 100€ d'ODR Fuji pour l'achat de l'objectif = 330€ ttc pour le lot !!!    
 
Depuis, je suis ravi, je profite de mon hybride APS-C (Bayer) que je continue de découvrir tous les jours.
 
Ma soeur est aussi tombée sous le charme de cet appareil, et elle a un budget très serré. Malheuresement, l'offre Amazon ne semble plus fonctionner, et je ne lui trouve rien d'équivalent au même prix.
J'envisageais donc pourquoi pas de lui revendre et passer à meilleur.
 
On en arrive à la question :
Existe-t-il selon vous un kit à moins de 1000€ pas trop encombrant qui m'apporterait un réel gain notable (notamment vitesse d'autofocus et qualité d'image) par rapport à mon X-A1 ? Un full-frame ?
Par réel gain de qualité, je ne veux pas dire un chouia moins de bruit notable à 12800 ISO en zoomant à taille réelle....
J'ai passé une soirée avec 2 potes photographes amateur avisés (possédant des réflexes Canon pour l'un et Nikon pour l'autre à des prix entre 4 et 6 fois supérieurs), tous deux ont été convaincu par le rendu, le ratio qualité/encombrement et surtout qualité/prix de ce petit kit. Bref, je ne suis pas sûr de trouver beaucoup mieux pour 2-2,5 fois plus cher
 
Des avis ?    
Merci d'avance !  

Achete toi plutot un objectif comme le 35mm pour le moment tu n as pas encore vraiment exploite le potentiel du XA, changer de boitier n apportera pas grand chose vu ton usage.

 
J'envisageais donc pourquoi pas de lui revendre et passer à meilleur.
 
Il a écrit le monsieur.
 
Tu as le XT-1 qui semble avoir un auto-focus plutôt réactif, si tu veux rester dans la même gamme d'appareil.
Zieute un coup le topic qui lui est consacré, je le trouve pas mal du tout
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 3434_1.htm
 
Après, dire qu'il est meilleur, je ne saurais te dire mais il est déjà très très bon en qualité d'image.
 
Pour Nydoak : va juste comparer ton Sony A58 avec son 18-55 et n'importe quel Canon ou Nikon ou Pentax muni de son objo qui va bien, tu verras sans peine la différence.
Ce n'est pas l'A58 que je remets en cause depuis le début - c'est vraiment un bon boîtier - mais bien l'objectif indigne de ce boîtier qui est livré avec.
Là, Sony se fout royalement de la gueule du monde, c'en est même proprement inadmissible

fred392: peut être que ton modèle d'essai avait un défaut aussi, l'a58 est connu pour son excellent AF y compris avec le 18-55 de base.
 

 
Ou alors ce sont lesnums qui sont tombés sur un excellent exemplaire

Euh, alors là j'y crois pas une seconde hin
 
'fin p'têt que si, mais alors là bonjour la loterie chez Sony, pire que Sigma je pensais pas ça possible    
 
( souvenirs émus d'un 50-150 f/2,8 à 600 roros le bout, avec un joli ff sur un D90 qui ne permettait pas le micro-ajustement comme de bien entendu )
 
Bref, un point à vérifier que je pensais relégué au XXème siècle ...

Gurk, moi aussi j'ai lu le test sur la réactivité et la mise au point sur les numériques, c'pour ça que les dires de fred me semblait bizarre... Mais ceci dit, lesnums peuvent très bien se tromper aussi. J'irai faire mes essais en magasin.  
Fred, ne t'inquiète pas, même si l'objectif est mauvais, c'est un objectif de départ, j'en achèterai un plus tard de meilleur facture. D'après quelques personnes qui ont l'objectif du kit, ce n'est pas monstrueux non plus.

Oh mais je ne suis pas inquiet le moins du monde, en ce qui me concerne ce sera un 5D Mk 1 d'occase et son 24-105 L de base dès que j'ai les moyens
Les cailloux viendront après un par un.
 
C'est pour toi, et les autres que j'interviens ici.
 
Oui, c'est un passe-temps pour moi que d'aller farfouiller dans les appareils quand ils ont une batterie, et comme j'ai toujours une carte SD sur moi, ça me fait passer le temps en attendant mon futur 5D
 
Édit : je dois avouer que le Fuji XT1 me fait diablement de l’œil aussi.

Oh ... C'est pas un petit budget dis donc

Détrompe-toi :  
- boîtier : 4 à 500 €
- objo : 5 à 700 €
 
Le tout d'occase.
 
J'en vois passer des kit boîtal + objal autour des 1000 €.
( j'ai même loupé une affaire à 475 €, 5D1 + 28-135 IS et flash compris.
28-135 certes, mais boîtal + flash pour 475 roros, manque plus que le 24-105 L et déjà un objal pour patienter quoi ... )

 
Si tu es content de ton kit, garde le.  
 
À 1000 euros t'auras pas mieux, sauf pour l'autofocus.

 
+1, j ai toucher le mien a 550, il y a un an de ça,  avec le 6d ça a baisser et le 24-105 à 500 aussi ;-).  

 
4 boitiers à 500€    

Ça peut faire cher si c'est du M42

 
Comme dirait les amis québécois,  criss d épais !  

Ben, 1 pour le 35 f/2 IS, 1 pour le 24-105 L, 1 pour le 135 f/2 et 1 pour le 100-400
 
Pour commencer.
 
Après il y a le 85 f/1,2 L, le 17-40, etc. ...
 
Donc, yep, m'faut du boîtal pour monter les objals qui pootrent

Je comprends strictement rien, fiou..
Par-contre, le F/2 ça signifie focal, mais en pratique, ça signifie quoi ?

Personne pour me donner une piste ??

F/# c'est l'ouverture relative, autrement dit la quantité de lumière transmise par l'objectif.

Plus le chiffre est petit, plus louverture est grande et plus l'objectif est lumineux, permet une utilisation en basse lumière et permet aussi de mieux détacher les sujets de l'arrière-plan.

Merci beaucoup ! Ton explication est beaucoup plus clair que la plupart des fiches/blogs sur la photo disponible sur internet, c'était un vrai casse-tête.