Reprise du message précédent :
 
prendre un D600 pour lui coller un 28-300

J'avais conseillé mieux juste au dessus ( 6D + 24-105 ) et ça faisait suite à la remarque de cd5 et son smiley, donc oui, j'aurais du mettre un smiley aussi ...

 
Y a des photos de l'ours sur le forum faites avec cet objo + d800 ( je sais plus si c'est le E ou non), tu serais surpris du résultat

 
 
De ce que j'ai eu comme info de la part d'un copain, ce zoom au grand range n'est pas si ridicule que ça y compris sur boitier exigeant comme le D800.
 
Seulement: 28mm c'est un poil long en archi et paysage (ce point est discutable) mais surtout, il y a pas mal de distorsion.
 
C'est une optique de voyage, polyvalente plus qu'une optique d'exception!

Si tu viens de Sony, quand j'ai switché sur Canon  ( ) j'ai vendu un Alpha 550 en super état + objo du kit 18-55 à 230 €, donc ça doit exister ce genre de deal.
 
Le 550 monte à 800 iso.
 
 

L'idée était quand même d'avoir un combo àpacher.
Et ça laissait 500 roros pour un UGA ensuite.
 
Ne pas oublier qu'à ce moment-là, personne ne connaissait le type de photos qui allaient être prises : à savoir portraits TTG et voitures de courses
 
De plus, on trouve des D600 pour 8 à 900 €.
 
( Même si perso avec ce budget je partirais sur un 6D mais ça, c'est tout personnel )

 
 
Pour ce prix là, je conseille un D700 pour l'activité photo.
Le D700 est un boitier hypernerveux, taillé pour le reportage!
Le seul truc est que le viseur du D610 couvre à 100% à x0.7 alors que le D700 est à 95% à x0.72. Ensuite le capteur du D700 sera un peu plus plus limité en agrandissement que D610 (à 300 dpi) .
Perso j'ai fait des agrandissements (avec le D3s même capteur)  de 90x60 sans sourciller (surtout si c'est des sports méca à l'arrière plan dans le flou).
 
A vraiment considérer!  
 

C'est pas faux : Multicam 3500 au lieu du 4800, ergo franchement plus évoluée, mais il se négocie encore au prix fort, souvent plus cher qu'un 600D.
 
A voir avec le budget serré.

800 c'est limite je trouve.
 
Je pars à la pêche aux bonnes affaires, pas facile tout ça ...

Il veut dire qu'il monte " proprement " jusqu'à 800 iso.
 
Parce que le boîtier, lui, est donné pour monter jusqu'à 12800 iso.
Marketingment parlant s'entend ...

Oui enfin ça ça depend beaucouo du tirage utilisé, le crop 100% reste bon jusqu'à 800 mais pour un tirage en 10x15 ou un affichage web il doit bien être exploitable jusque 1600 voire 3200

J'avais bien compris, c'était à peu près pareil avec mon A100 (mais n'allait pas jusqu'à 12800 quand même hein !).

Ouais mais le crop 100% c'est bien.

 
Voila, t'as super bien cerné l'usage. Reste que je suis ferme autant sur mon budget (2000€ Max) que sur le fait que je souhaite un boitier neuf.  
 

 
C'est ça qui me plaisait beaucoup chez Canon : Les objos. Autant le 24-105 que le 70-200 (même non stab). J'ai eu l'occasion de tester ces objos, c'est quand même des petites merveilles...  
Le 6D serait parfait, sans cette cadence à 4.3 IPS... Du coup le D610 prend le dessus, puisqu'il est à 6 IPS. Mais là on augmente dans les prix. Donc pour trouver les objos, ça devient plus chaud comme je veux tenir le budget
 
C'est cornélien
 

 
Il te reste la piste du D700. J'en ai vu aux alentours de 1000€. Il tes reste alors 1000€ de budget pour les optiques.
Etienn a dit que la Tokina 17mm est à moins de 200€ et j'ajoute que le 80-200 Tokina aux alentours de 500€.
Budget version Tokina==>700€ env.
 
Le seul truc c'est qu'il y en a moins sur le marché.
 
En Nikon, UGA, le zoom 18-35 reste un bon choix pour 500€.
Pour le télé, avec si tu ne trouves pas de Tokina, il reste le 70-300 VR f/4.5-5.6 très répandu donc facilement négociable pour 300-350€.
Il est moins bon qu'un 70-200  mais ils coûte 3 fois moins en occase!
Donc  budget version Nikon==>800-850€
 
Au final si tu prends un D700 d’occase aux alentours de 1000€ tu es ds le budget. Si tu veux rester sur une solution D610, choisis une des deux optiques et économise pour l'optique qu'il te manque et pour les accessoires (filtres, sac, trépied, rotule, batterie, télécommande etc etc) parfois coûteux!

Pour ton usage, la cadence du 6D peut effectivement être un peu "limite", mais aussi l'AF : peu de collimateurs, très centrés, seul le central est croisé... pas l'idéal
 
Le 24-105 n'a pas d'équivalent chez Nikon ?

Si, le 24-120 VR, à peu près au même prix et pas meilleur pour dire le moins je crois ...

le 24-120 se défend très bien sur D800 si on sait l'exploiter dans ses limites. Il a l'avantage de bien supporter la pluie, d'être raisonnablement lourd et encombrant; c'est le compagnon idéal du voyageur.

 
Par contre, quel avaleur de poussière

 
Je ne vois pas où est le problème, d'autant moins qu'il n'existe aucun bridge qui aurait cette qualité.

Autant prendre un aps-c et mettre un 18-2x0 à ça moment, ça sera bien moins lourd.

C'est surtout qu'ensuite tu peux dire au revoir au 28 300 et mettre d'autres cailloux devant

 
Donc 6D ou D600/D610.  
 

 
 
Et niveau ergonomie, t'es allé testé un peu en magasin voir ce que ça donne ?  
Ca peut t'aider à faire ton choix aussi.  
 
La cadence de la rafale, c'est vraiment rédhibitoire ?  

 
 
J'ai eu le 17mm 3.5 tokina (la version ATX-pro) et le 80-200 2.8, ce sont de vrais tanks, par contre ils commencent à être assez anciens, l'AF n'est pas des plus performants (une rafale de 6img/s avec le 80-200 tokina sera inutile vu l'AF), et optiquement ils sont loin d'être parfaits. Sans compter la difficulté pour les trouver en occasion. Partir sur ces objos avec un D700 donnera un résultat moyen qualitativement. Autant partir sur la solution canon et faire l'impasse sur les 6 img/s à mon avis.

Sinon, pour moins de 600€ y a le tamron 70-200 f2.8... et niveau qualité, on est quand même un "poil" au dessus des 70-300 toutes marques confondues...

 
Non ça il faut que je le fasse c'est sur J'aime beaucoup la "roulette" (je sais pas comment dire) des Canon, c'est super pratique. Mais j'ai déjà testé longuement un D7000 pendant un week end entier, j'en avait été plutôt content à l'époque.
 
Je lis bien tous vos commentaires, j'en prend bonne note

idéalement il faudrait pouvoir faire un essai dans tes conditions avec le matos que tu convoites, pour savoir si les "faiblesses" de chaque modèle (la rafale + l'AF du 6D par exemple) sont pénalisantes à l'usage.
 
Dommage, tu es loin de Paris

 
le tamron 70-200 2.8 est très bon côté optique. son points faible est du côté de l'AF. pas rapide comme un USM mais pas lent non plus et un peu bruyant. pour son prix, vu sa catégorie, il est très bon ! il me satisfait très bien. à éviter pour les sujets très rapides mais sinon avec le coup de main, il peut sans problème figer des oiseaux qui ont la bougeotte. il y a des photos sur le net qui le montre.

une photo comme celle ci par exemple ?
 
 

 
 
Je me permet une précision car je crois déceler une petite imprécision qui a quand même de l'importance.
 
Oui même avec un objectif AF mois rapide qu'un AF-S (ou eq) le mode rafale est indispensable en sport. Pourquoi: parce que la MAP n'est pas toujours faite pour chaque cliché pris en mode rafale!
 
Et c'est pour cela que j'ai parlé du mode d'AF. Il en existe plusieurs comme le mode suivi 3D qui dispose de collimateurs avec suivit et qui couplés au mode rafale propose des series de clichés avec moins de déchets.
 
Ex:
1/ AF Mode de zone Suivi 3D : l'objet ciblé est suivit automatiquement par l'AF. Les collimateurs sélectionnés sont ceux disponibles (ex: D700 AF 51 collimateurs)  
2/ Déclenchement en rafale (tant que le doigt reste appuyés sur le déclencheur)
3/ AF mode de déclenchement: très important!!  
--> A/ MAP puis Déclenchement :La premier cliché sera pris après la MAP, les suivants n'auront pas de nouvelle MAP==> on a les 6ips!
--> B/ Déclenchement puis MAP : Le premier cliché est fait sans MAP mais les suivants ne seront faits qu'après la MAP!==> on n'aura pas les 6ips!
--> C/ Déclechement avec ou sans MAP : les clichés sont pris que la MAP soit faite ou pas ==> on a les 6ips!
 
Conclusion:
Avec un zoom même un peu lent en choisissant le bon mode (le A/) on aura les 6 ips car la MAP n'est fait qu'une fois sur le premier cliché tant que le déclencheur est On (et le buffer pas off! ).
Vous allez me dire: A bin je vais avoir mes photos floues alors??
 
Que nenni! Cela dépend de la mobilité du sujet par rapport à vous (transversale ou longitudinal) et donc en choisissant un endroit judicieux et en ajustant la PDC et en adaptant le mouvement du boitier, vous obtiendrez votre sujet net!
 
ps: Bien sûr, si vous avez un zoom ultra rapide c'est encore mieux!
 
Donc, ne négligez pas les modes de prises de vues, de MAP et de déclenchement dans vos choix de boitier, ces fonctions pourront vous sortir de quelques pièges!  

Le risque avec un AF moyen c'est pas justement qu'il n'arrive pas a faire la map suffisamment rapidement? Au risque de raté la photo?
 
Le ton cas 3-A mauvaise map ou trop lente et paf 6 images floues?

MF y'a que ça de vrai ...

Et hyperfocale powa

Au top

 
En fait, le boitier ne prend pas la première photo si la MAP n'est pas faite. Ensuite, ce sont les perfs du boitier en rafale qui font le reste!  Aucun risque!
 

Sur certains boîtiers, ça peut se prioriser :
- priorité MAP
- priorité déclenchement
- 50/50
pour la 1° photo; pour les suivantes.

 
Oui c'est ce que j’explique ds mon post plus haut en référence aux mode de déclenchement AF et leurs incidences:
 

c'est les soldes et j'ai trouver ça http://www.cdiscount.com/photo-num [...] 169#rating

Bon plan et bon prix ? avec peu être un objectif complémentaire

Si je peut réduire mon budget appareil photo pour augmenter le budget voyage ça me va bien

edit : je viens de lire que l'objectif était pas top

si c est juste pour utiliser un objectif de kit et vu l endroit tu peux prendre un hybride aussi ou compact genre rx100. sinon en reflex le 100d est bien compact pour moins de 500.

+1 ! Un RX100 sous les 400 € et c'est autant de sous pour ton voyage
 
( c'est un 28-100mm, mais avec la fonction ClearZoom intégrée, tu peux monter à 200mm assez proprement )

le rx100 c'est celui la  http://www.fnac.com/Compact-Sony-C [...] &ectrans=1

niveau compacité c'est clair que ça semble top, la qualité de photo c'est équivalent avec un reflex même tarif ?

Le rx 100 II apporte quelques choses de plus, il me semble avoir vu une promo il y a quelques jours sur dealabs

edit : rx 100 II à 489 € -50 € rembrousé, bon plan ? ou le rx 100 suffit ?

Vi toutàfaÿ
 
Le RX100 II t'apportera l'écran inclinable, pratique quand tu veux faire des photos par-dessus la foule ou au niveau du ventre pour rester discret.
Plus quelques autres bricoles, je crois ...
 
Édit : RX100 II à 489 brouzoufs : saute dessus !