Reprise du message précédent :

Justement, si tu lisais attentivement les threads d'apprentissage (débutants, choix d'un appareil...) tu verrais qu'à quasiment chaque question posée il y a un "expert" qui prend le temps de répondre avec pédagogie, courtoisie, et de façon détaillée et impartiale.
C'est pas catastrophique si de temps en temps quelqu'un fait remarquer de manière un peu sèche (et encore) que c'est lourd de voir des gens peu compétents hijacker ces threads avec des commentaires à côté de la plaque.
 
/jenrestelapourmapart

 
On ne demande pas aux gens qui veulent des conseils de se mettre à notre niveau.  
 
On demande aux gens qui conseillent de savoir de quoi ils parlent, c'est à mon avis le minimum.  

 
Ouais, voilà

Voilà, c'est ça, tu adoptes souvent un ton sentencieux et péremptoire, mais quand tu pratiques HFr depuis un long moment tu sais que c'est juste l'accent local qui a toujours eu cours sur le forum

C'est vrai que sur un topic de débutant ça fait saigner plus qu'ailleurs, mais ça va Velvia, y'a pas mort d'homme non plus, range ton char... et si tu ne pourra pas d'y faire, alors vaut mieux ne pas trop poster sur ce forum

Edit : merde, j'arrive trop tard, comme d'ab... faites comme si j'étais pas là

 
+3000. (et j'ajouterais  ou de pertinence par rapport au brief du demandeur).
A mes yeux c'est la clef ici. (par rapport aux autres topics).
Simplement par respect pour celui qui déboule, ne connait rien et prend toute info pour argent comptant.
 
/jenaifinipourmapartmoizossi

 
Je suis d'accord, beaucoup pensent savoir de quoi ils parlent et cela de bonne foi.  
 
C'est là où intervient le problème: vous ne pouvez pas demander aux gens un permis de répondre qui garantirait la pertinence de leur savoir..
 
Donc, faire preuve de pédagogie prend là tout sons sens. Vous y gagnerez à tout point de vue (tout comme d'accepter la critique pour ce qu'elle doit être: constructive).

/moiaussijarretelàcedebatinteressantetpromisjepasseraipasquencoupdevent

Tu as mal compris ma question sur le topic débutant c'est tout ^^ mais j'ai pas voulu faire tout un post sur ça...(imagine faire du tout manuel avec la non connaissance de cette règle )

laisse tomber.
Mais un capteur micro 4/3 sera plus "compact" qui un reflex

Bonjour, j'étais déjà venu ici pour des conseils, finalement j'avais rien acheté mais j'avais retenu le Nikon 3200.
Là je pars en vacances fin juin (ce sera plutot des photos d'action / sport) puis en aout (plutot paysages, grands espaces) donc je compte m'acheter un appareil.
Le d3200 avec 18-105 me parait très polyvalent pour pas trop cher. Je pourrai éventuellement investir dans une focale fixe plus tard pour des photos d'intérieur mais ce n'est pas une priorité.
Est-ce que vous confirmez que c'est un bon choix ou peut-être y voyez-vous une alternative intéressante?  
Merci d'avance

Bon choix.  

 
Je suis débutant, j'ai acheté récemment un D3200 + 18-105 pour ~500€, je m'en sert en ASM et j'ai fait 2-3 sorties.  
J'ai fait principalement du paysage et un peu de proxy je suis plutôt satisfait du boitier et de l'objectif.
 
Même en mode manuel, on accède facilement à la gestion ouverture/vitesse/iso avec les boutons + molette direct sur le boitier, donc c'est cool.
Pour le reste le menu rapide est assez simple.  
 
Je trouve le 18-105 assez polyvalent et plutôt bon mais je ne suis pas un expert pour noter la qualité d'un objectif
 

OK merci, ça conforte mon idée.
Maintenant reste à me décider entre ça et un compact

ama, le seul avantage qui peut faire pencher la balance pour le compact est sa facilité de transport
par contre, pour le sport, c'est loin d'etre ideal

 
J'en suis bien conscient. Pour moi le 3200+18-105 c'est le top pour le sport.
Mais je me connais je suis du genre à ne pas embarquer l'appareil s'il est trop encombrant
Avant j'avais un S95 que je prenais partout mais on me l'a volé

Si c'est que ça, tu peux en trouver à pas cher un S95
 
Par contre je confirme que ça n'aura strictement rien à voir sur plusieurs niveaux avec le reflex : AF, qualité d'image à hauts isos notamment.

NEX/Alpha 7 et voilà.
 
Ou Micro 4/3...

 
J'ai déjà bien réfléchi au problème et je trouve les hybrides pas assez compacts que pour être intéressants par rapport au réflex.
Quand on voit la place que prend un NEX avec zoom de base... et les optiques m'ont l'air chères.

 
si tu veux réduire la taille des optiques, il n'y a pas 50 solutions, faut réduire la taille du capteur, et la qualité d'image sera à l'avenant.    
 
Il reste la solution reflex + smartphone sinon  

 
Le compact tient dans la poche, le Nex dans une petite banane sous mes fringues, quand à mon D90 on est encore loin du compte :-D

la phrase en gras est essentiel
je note que je n'ai pas été catalogué    
il est vrai que j'interviens peu ici et souvent en décalé  

 
 
Appareil en main ,
 
premier cliché eh bien c'est top sans trop chercher a comprendre le résultat est à la hauteur de nos espérances
 
Plus qu'a lire un peu le bouquin et poser 2/3 questions à ma frangine qui a le 500D pour gagner du temps
 
 

Depuis 2013 le zoom de base est une optique rétractable à laquelle on peut reprocher pas mal de trucs mais sûrement pas l'encombrement.
 
En µ4/3 le gain est sensible, même les objectifs non pancakes et les zooms gagnent beaucoup en volume/poids par rapport à un équivalent aps-c.
 
Question de choix personnels donc. Après il y a le 100d qui est tout choupi.

C'est déjà ça

Dans un 1° temps, si tu ne veux pas te casser la tête, tu le mets dans une des position suivantes :
- P
- A+
- style de photo (portrait, paysage,...)

et ça devrait convenir la plupart du temps.

Dans un 2° temps, pour gérer les effets que tu souhaites (notamment au niveau de la profondeur de champ) tu apprendras (si ce n'est déjà fait) à le mettre en position Av (priorité à l'ouverture) pour jouer avec les ISO, les ouvertures, les vitesses.

Si ta frangine a déjà du matos Canon, ce serait l'occase de vous partager un parc d'objectifs.

Au fait, si tu veux pouvoir mieux retoucher tes photos par la suite, fais les en format RAW.
L'inconvénient, c'est que tu en mets moins sur une carte (5 à 6 fois moins environ)

Salut a tous
 
Le D5300 avec le 18-105 MM VR est a 850€ sur darty (plus encore qq trucs a gratter)
 
Ca parait un bon choix ou pas?

Si c'est pour faire des photos, il me semble qu'il est pas mal; si c'est pour faire des tartines grillées je pense qu'il faut s'orienter vers un autre matériel

 

Il fait mousseur à lait ou pas?
 
Nan mais aprés ca me semble être un matos milieu de gamme correct, l'idée c'est de me dire qu'il faut que je ressente une vraie difference apres le Sony A33, d'où ma question..

Je peux pas t'aider, j'ai pas de comparo avec le sony

idem je connais moyen le a33 mais il a l'air d'être plus "jouet" au niveau gamme.
Tu changes pourquoi (marre d'un boitier "simpliste"? : tu veux plus de boutons, un truc plus paramétrable expert?, marre de la qualité d'image?).
Tu as quoi comme objo sony (juste un 18-55 de base ou des trucplus sympa???: si oui ca vaut le coup de rester chez sony et de prendre un boitier nu)??

Ben, le Sony A33 a un ancien capteur de 14 mpx qu'on retrouve sur un des premiers Nex et sur le D3100.
 
Alors, sûr qu'avec le 24 défiltré du D5300 tu vas voir une différence.
Possibilités de crop dans l'image, montée en iso ( le SLT fait perdre 1/3 de lumière, ce qui n'était pas négligeable à l'époque sur la montée en iso ).
 
Par contre, en vidéo, tu risques d'avoir moins bien.
 
Et le D5300 de 24 mpx couplé au 18-105 pourront te donner de belles possibilités.

J'avais marre du boitier simpliste!
 
Finalement je suis parti sur un Canon 700d avec le 18-135!

Bah voilà !
 
Très bon choix très polyvalent

Je suis de plus en plus tenté par un EOS 70D et le Canon EF 100 mm f/2,8 Macro L IS USM ! Pour faire de la macro sur Salticidae et autre araignées principalement et insectes divers.

Y à qu'une chose qui me fais douter pour l'instant c'est le prix ! Je m'en tirerais pour 1,650 euros environ, c'est un cout !

Après je peux toujours partir sur un pentax k-50 (car j'aimerais reste dans des viseur assez "grand", j'ai testé un 600D et avec mes lunettes c'est quand même très compliqué je trouve...) par exemple, je m'en tirerais pour moins de 1000 euros mais bon, niveau résultats ce sera ptet pas pareil... (et je perds l'écran pivotable par exemple..)

Niveau résultats en terme d'image ça sera en tout point similaire. Aujourd'hui, n'importe quel reflex aura un capteur capable de sortir de très belles photos, et a fortiori le 70D et le K50 qui auront des rendus très proches à tirage équivalent.

La différence et de choix se fera au niveau de l'ergonomie (chois purement subjectif), sur l'évolution et sur des contraintes très spécifiques, en particulier niveau objectifs.

Merci pour tes conseils d'ailleurs !
 
Bah après je serais pas contre acheter le MPE-65 dans un an ou plus du coup...
 
Après comme tu dis niveau évolution le 70D durera plus longtemps ? Car je changerais pas de sitot après.

L'avenir seul nous le dira, mais la dernière génération n'a pas significativement évolué depuis la précédente ; en gros, c'est la même chose avec plus de pixel, ce qui ne représente pas de différence pour la plupart des gens dans la "vie réelle" (sauf à faire des tirages énormes destinés à être vu le nez collés dessus).

Le 70D est parti pour une vie commerciale de 3 ans au moins, et sauf révolution je ne pense pas que la génération suivante révolutionne le genre... reste à savoir si dans 6 ou 7 ans le reflex existe encore tel qu'on le connaît

Yo!
 
Du coup je decouvre un peu le 700D!
 
J'ai l'impression que de base les reglages sont doux (petit manque de piqué) sur le JPG, y a des reglages specifiques que vous conseillez? (net/std/eclatant/vif, etc?) ou clairement c'est a fond dans le RAW sous peine de ne jamais avoir qq chose de chouette ?

Perso je shoote en jpeg pour les images inutiles (genre ma chambre ou l'objectif que je vais revendre) mais en raw obligatoirement dès que je veux un bon résultat

 
merci il n'y a plus qu'a se roder avant l'arrivé de bébé    

Re les gens, besoin d'un petit conseil.
 
Je voudrais me mettre a shooter de l'animalier, bon plutôt jardin dans un premier temps, voire lors de mes ballades,  
et je me demandais si le "Tamron SP AF 70-300mm F/4-5.6 Di VC USD ~300€" est un bon investissement et un bon complément à mon équipement actuel pour débuter.
 
Je possède actuellement un D3200 + 18-105.
 
Merci.

Oui.
En gros en téléobjectif tu as:
 
-les entrées de gamme: des 55-200, 70-300 trés peu chers qui peuvent montrer leurs limites (qualitatives) assez vite (gamme tarifaire 100-300)
-du moyen de gamme du style ce tamron 70-300 (ou le nikon équivalent mais au perf proche mais plus cher de mémoire), qui conviennent bien, même si tu es exigent et que tu montes en gamme côté boitier; (300-500€)
-du haut de gamme performance superlative, focale qui grimpe (400mm-500mm), poids qui explose, et sans limite de prix.
 
Du coup ce tamron que tu convoites va te permettre de bien t'amuser: la différence 105mm-300mm est trés sensible, en plus au niveau perf tu vas bien voir le saut qualitatif entre ce télé et ton transtandart en fin de range.
Enfin 300mm sur d3200 ca commence à être pas mal long et convoiter plus long (pour de la photo d'oiseau/animalier on a toujours envie d'une focale plus longue que celle qu'on a au max), te ferait vraiment aller vers du beaucoup plus gros/+cher.

Merci pour la réponse ultra rapide, et constructive
 
Ca résume bien ce que j'avais plus ou moins compris en lisant pas mal de truc sur internet depuis quelques jours.

C'est un bon télé, parfait pour compléter ton kit. Par contre si je ne m'abuse il produit pas mal d'aberrations chromatiques (enfin, c'est courant sur les téléobjectifs et encore plus à ces prix)

Si tu es pas mal intéressé par les zozios, le Sigma 70-300 version DG OS est une alternative à étudier, tout en étant une cinquantaine d'euros moins cher, car il est beaucoup moins sujet aux aberrations chromatiques (franches colorées sur les bords contrastés du type sujet/ciel).

Si tu te fous des franges pourpres et vertes ou des oiseaux sur girouettes, le Tamron que tu cite semble avoir un léger avantage de piqué, A toi de voir quel sont tes priorités.