Reprise du message précédent :
Déso, c'est juste que je vois pas comment on peut parler d'achat sans parler de budget, ça reste un paramètre majeur dans le choix..
Mais si c'est la règle je m'y conforme

Pour le prix du 18 135 on peut dire à mon avis que c'est relié au diamètre du filtre et des lentilles. 67mm pour le 18 135, les lentilles et filtres des deux autres objos ef-s sont beaucoup plus petits (58mm)

 
La règle avec un budget n'est pas de pointer un bon plan rarissime, compliqué ou à la légalité douteuse mais de prendre les prix généralement constatés, que ce soit en neuf ou en occase.

 
quelque soit le plan achat, du truc plein pot au meilleur plan légal, en passant par le marché gris, ou l'occasion, un  60d est plus cher qu'un 700d à circuit d'achat égal... donc le propos est pas le meilleur plan ou le calcul à 5€ pret d'une config proposée mais plus un ordre de grandeur et de proportion en sous investi dans le boitier/les optiques/d'autres accessoire proposés en fonction du besoin du demandeur.
Au pire, donner juste l'ordre de grandeur de prix officiel en circuit classique et la cote classique en occasion peut être oui, aprés débattre sur le meilleur plan neuf, le mec qui achète neuf à tout le loisir de creuser lui même ou d'aller sur les topics qui vont bien.

 
Merci pour l'effort et ces débuts de réponse
 
Pour les tauliers relous, je me connecte via l'application HFR+ en 3G merdique, la fonction rechercher ne marche pas, le topic du 700D fait deux pages, et ma question me semblait plutôt générale, mais j'ai bien compris le message, je vais aller voir ailleurs si j'y suis    
 

Ma réponse aussi a été rédigée en 3G juste avant une coupure de métro, donc je reprend
 
Une simple recherche de prix des objos à part t'expliquera le pourquoi du comment :

• 18-55 IS STM : ~155 €
• 55-250 IS II : ~170 €  
• 18-135 STM : ~350 €

Pour être schématique, c'est moins coûteux de concevoir et produire un objectif "grand-angle -> standard" plus un objectif "standard -> télé" qu'un objectif "grand-angle -> standard -> télé"

sachant que le 18-135 est un poil plus haut en gamme que les 18-55 & 55/250, niveau construction notamment (même si ca reste du plastoc)

Puisqu'on parle de la construction des optiques et de leurs coûts:
 
https://www.youtube.com/watch?v=GRZxXdQCtWE

 
C'est toujours sympa de voir l'envers du décors, même si c'est sous la forme d'un plan de com romancé

Bonjour, je suis un novice dans le domaine de la photo, je dispose actuellement d'un simple appareil photo numérique Panasonic. Très pratique de part sa taille compacte mais le zoom, la qualité des photos montrent rapidement leurs limites

Dans un futur proche je vais partir en voyage à Bali, pour l'occasion je voudrais investir dans un reflex. Mon but premier sera de photographier des paysages en extérieur, temples, animaux, je voudrais un appareil plutôt de petit gabarit, facilement transportable.
N'étant pas un grand connaisseur je fais appel à vous pour savoir quel est le meilleur appareil + objectif dans une gamme de prix de 500/600 € max.

Merci pour vos conseils

Ton panasonic c'est un bridge ? Avec un gros zoom ? Si c'est le cas quoi que t'achète prend le avec toi, parce que tu ne pourra pas avoir autant de polyvalence

Dans la gamme Canon, tu peux encore faire des affaires sur un boîtier 600D, qui n'est "plus commercialisé" mais que tu trouves encore en grand nombre.
 
Une forumeuse à qui je l'avais récemment conseillé a trouvé ça :
 
http://www.officedepot.fr/a/pb/App [...] d=6761754/
 
Tu peux le trouver sur Priceminister aussi :
http://www.priceminister.com/s/canon+600d+reflex
 
Pour être + polyvalent que le 18-55, tu peux peut être viser le kit avec le 18-135.
 
N'oublie pas, néanmoins, lors de ton voyage, d'amener ton compact
edit : (comme conseillé post ci dessus)
 
Et puis, éventuellement un petit trépied genre ça :
http://www.amazon.fr/K%C3%B6nig-KN [...] pied+photo
qui est TRÈS utile pour photographier dans des endroits sombres (intérieurs, par ex)
 
Ça tient dans la poche, et pour 7 € (voire moins) ce serait ballot de s'en passer
(à utiliser UNIQUEMENT sur compact ou petit bridge, bien évidemment)

Merci pour vos réponses, mon Panasonic c'est un Lumix DMC FS3 ce n'est pas un bridge http://www.lesnumeriques.com/appar [...] /test.html acheté il y a un bon moment !

Le canon 600D est une valeur sur ?

De mon coté j'ai repéré 3 modèles :

http://m.boulanger.fr/reflex_nikon [...] gn=CS3-967

http://www.amazon.fr/Pentax-Reflex [...] B008384CG4

http://www.fnac.com/Reflex-Canon-E [...] nternautes

justement lxl ihsahn lxl tu parles de polyvalence, quel type d'appareil il faut viser pour avoir le plus de polyvalence ? On ne peut pas "tout faire" avec un reflex ?

Edit : si il est possible de faire un peu de vidéo et d'avoir un rendu correcte ça serait vraiment bien

 
Je résume ce que j'ai compris:
 - Paysage (bonen dynamique de capteur)
 - Animaux (bonne définition)
 - Temple (basse luminosité, pas de flash)
 - budget (500-600€)
 
Alors je partirai sur reflex type Nikon D3300+optique 18-105mm qu'on trouve neuf pour 600€ env.
 
Exemple:
http://www.besieroehling.fr/nikon- [...] -noir.html
 
Mais je préférerai monter un 18-140.
C'est le capteur du Nikon D7100 (24Mpx) qui reste un des tous meilleurs Reflex Expert.
 
Sinon, le marché de l'occasion où je soignerai l'optique (en zoom à grand range, le Nikon 18-140 est réputé meilleur).
 
Attention de bien demander l'autorisation avant de photographier dans un temple..
 

C'est pas mon avis
J'ai un bridge panasonic, avec un gros zoom (28-300mm) et en comparaison d'un vrai réflex c'est juste pas utilisable.. (zoom avec un bouton sur le bord, une seule molette pour vitesse + ouverte (et aussi focus manuel), ergonomie pourrie de manière générale, montée en iso 200-400 maximum, viseur pourri donc c'est pas confortable du tout dès qu'on a un sujet qui bouge trop (notamment les animaux), et surtout la batterie dure 10 minutes car du coup on shoote en liveview, etc.. je dois en oublier)

Sauf cas particulier évidemment. Typiquement pour une ballade en pirogue douteuse je prendrais plutôt le bridge  
Ou encore pour de la macro à main levée avec objectif retourné devant c'est pas mal car le 60D+70 200+17 50 c'est un peu lourd.
(J'ai quand même fait une sortie en kayak avec 5D + 70 200 F2.8 IS II, mais c'était pas mon matos donc j'étais inconscient un peu)

RomanoG : ça dépend ce qu'on entend par polyvalence, mais dans tous les cas on aura un compromis. Un premier aspect c'est de couvrir une grande plage focale (voir les objos dans ma signature, ça fait une plage focale sympa pour moi), pour ça tu peux soit avoir plusieurs objectifs, avec une qualité correcte partout, mais alors il faut changer d'objos et se trimballer trois fois plus de trucs, ou alors tu peux prendre un full frame + 28-300mm (équivalent de mon 17-50 + 70-200) mais alors ça te coute 5k€. Un autre aspect c'est que si tu veux du lumineux il te faudra payer plus cher et aussi transporter des trucs plus lourds. 70 200 F2.8 : 2 fois plus lumineux, mais deux fois plus cher et deux fois plus lourd.

Ce que tu peux faire c'est voir quelle plage focale tu veux, est-ce que tu veux de l'ultra grand angle ou bien est-ce que le grand angle te suffira ? Est-ce que tu veux zoomer comme un fou ou est-ce que 135mm suffiront ? *

Note : en aps-c 10mm ça fait 95° d'angle de champ, donc tu peux en gros te mettre au coin d'une pièce et tout avoir dans le cadre. C'est génial si tu prends des buildings hauts ou si t'es en ville de manière générale. 17mm ça fait 66° environ, tu peux te démerder avec ça mais c'est moins confortable si t'es un peu trop serré. 50mm c'est la focale de l'oeil humain (ou c'est comme ça que je le vois : ) c'est à dire que ce que tu vois dans ton viseur a la même taille que ce que tu vois de l'autre oeil. 25° d'angle de champ par contre, ça commence à être serré. 135mm si tu tends ta main avec les 5 doigts vers l'avant en gros ça ira du pouce à l'auriculaire (chez moi..). 200mm ça va de l'index à l'auriculaire, 300mm trois doigts, 400mm deux doigts. A mon avis + de 200mm c'est de moins en moins confortable, pas d'ouverture fixe dans un budget raisonnable, et ça commence à être très serré
(angles horizontaux dans tout ce qui est au dessus)

* : en fait ton budget te limite légèrement, tu as le Canon 100D qui est très compact et peu cher, tu peux y ajouter un 18-135 http://www.fnac.com/Pack-Fnac-Refl [...] 009898/w-4 et ça couvre quasiment tous tes besoins.
Tu peux partir sur de l'occasion pour réduire le prix et peut-être partir sur 100D + 17 50 VC + EF-S 55 250, ça fait 1000€ neuf, peut-être que ça rentre dans le budget en occas' ?
Mais veux-tu t'embêter à changer d'objectif ? Sinon le 18 135 est idéal

 
 
En vidéo, il te faut un boitier récent pour avoir de très bon résultat. Chez Nikon, le D5100 est un très reflex mais qui commence à dater. SI tu veux vraiment de la vidéo, le D3300 propose de la vidéo FullHD à 50p.
 

Effectivement j'aimerais ne pas avoir à switcher, me trimbaler plusieurs objectifs, un 18-135 me semble être un bon compromis et suffisant pour mon usage et mon niveau en photographie

Niveau appareil le 100D et D3300 sont a peu près équivalent, ou bien un surpasse l'autre dans certains domaines ? La réactivité est identique? La qualité des photos sera la même ? Le 100D m'attire pour sa compacité.

Concernant la video ca serait un plus mais pas une nécessité.

Merci pour vos réponses en tout cas

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
 
Je te conseille d'aller en boutique et tester par toi-même l’ergonomie de ces deux boîtiers qui, de mon point de vue, se valent bien.
Tu aurais vite fait d'oublier que l'un possède une "super fonctionalité de la mort qui tue" que tu n'utiliseras peut être pas alors qu'avoir un appareil bien en main, bien équilibré où les commandes tombent bien sous les doigts, c'est juste indispensable en photographie.
Et sur ce point seul toi en faisant un test le saura.
 
Un reflex, c'est comme une paire de chaussure, c'est hasardeux de ne pas l'essayer avant.
 

Pas mal le sx700hs, le test est plutôt très bon sur les numériques, en revanche les avis utilisateurs sont mauvais, étrange...

Effectivement ni connaissant pas grand chose je souhaitais prendre un reflex, je me suis dit que c'était autre chose en terme de qualité que mon appareil de base actuel. La compacité est en y réfléchissant un critère primordial, en randonnée se trimballer un gros appareil toute la journée c'est pas forcément pratique...

Pourquoi le 100D est inutile avec le 18-135 ?

Je vais tester la prise en main des boîtiers cet après-midi

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Bonjour à tous
 
Je cherche à remplacer mon vieillissant K20D. Dans l'idéal, j'aimerai un plein format. Alors voila, je regarde du coté de chez Canon/Nikon en ce moment, et j'ai repéré le 6D et le D610.
 
Les deux ont l'air d'être de très bons boitiers. Mais je fais un peu de photo de sport (voitures sur circuit notamment). Apparemment le 6D n'est pas optimal pour ça. Mais je suis davantage séduit par l'offre optique de Canon.
 
Choix cornélien donc. Chez Canon, on peut trouver facilement des 24-105 en occas et en bon état, et le F4 constant me plait beaucoup.
Je connais moins bien l'offre optique de Nikon, donc je ne préfère pas trop m'avancer là dessus.
 
Budget max, 2000 €, sachant que je préfère avoir un boitier neuf et que ça ne me dérange pas d'acheter des objos d'occasion.
 
Que pouvez-vous me conseiller sur la base de ces critères ?

Je ferais l inverse, on trouve des D600 vraiment pas cher en occaz et apres pour le 24-105 tu as le choix, nikon, sigma ou meme le 24-70 tamron F2.8.

Le 100D est une bonne gamme en dessous des deux autres, mais les 3 peuvent faire l'affaire

Sinon vu le range de ton appareil actuel tu ne risque pas de te sentir limité, oublie ce que j'ai dit

Un objo type 18-105 ou 18-135 en kit serait l'idéal pour partir tranquille sans trop te prendre la tête, sachant qu'acheter un reflex juste avant de partir n'est tout de même pas l'idéal (faut le temps d'apprendre à maîtriser la bête si tu veux vraiment en tirer profit).

Tu peux aussi opter pour le double kit classique (type 18-55 + 50-300 ou 50-200), mais vaut mieux éviter les objos du type 18-200 et plus (en gros, tous les zoom avec un facteur supérieur à 10)

Quant au choix de marque, le mieux est d'essayer les boîtiers, à défaut d'avoir un besoin déjà mature facilitant le choix d'une marque sur la base de petits détails.

C'était plus dans l'optique d'avoir un fallback à défaut de pouvoir avoir de suite un range optique bien large ou de ne pas réussir à bien maîtriser l'appareil photo (et donc se rabattre sur un APN basique mais dont on a l'habitude).

 
Je me méfie du D600 comme de la peste à cause du souci de poussières jaunes.

 
6D neuf 1549 € ici : http://www.digit-photo.com/Apparei [...] 5B024.html
 
24-105 d'occase 400 € ici : http://www.occasionphoto.fr/compon [...] /catid,38/
 
J'ai déjà acheté des objos via ce site : jamais déçu

Poussières tout court.
 
Nikon prend en charge totalement et gratuitement maintenant.

 
Oui merci je connais tous ces sites
 
Le but de mon post était de savoir quel couple boitier/objo serait le mieux adapté à mon usage

C'est quoi ton usage

Si c'est du tout-venant, tu as ça pour 1500 roros :
D600 + 28-300 Nikkor ( et au pire, tu passes chez Nikon faire vérifier l'obtu ) : à 1h et quelques de chez toi
http://www.leboncoin.fr/image_son/ [...] tm?ca=12_s

Bonjour,
 
Je recherche à faire un cadeau reflex+objectif avec un budget serré, disons 200 euro pour tout. Les critères :
 
 - C'est pour une personne qui reprendrait la photo mais encore débutante. Elle souhaite pouvoir aller plus loin que le carré plus tard
 - A priori le portrait l'attire (pour commencer)
 - Pour l'optique, soit un zoom standard soit une focale fixe mais j'avoue avoir un peu peur d'offrir une focale fixe pour débuter ...
 - Je sais qu'elle fera des clichés en intérieur donc idéalement l'objectif est lumineux et/ou la montée en iso n'est pas catastrophique (je sais, c'est moyennement compatible avec le budget mais peut-être qu'à une époque une des marques de reflex se distinguait des autres dans la montée en ISO )
 
C'est à peu près tout pour les critères. Pour le moment j'ai pensé à un boitier type 450D avec une optique fixe de 50mm.

Je ne sais pas où tu habites, mais un 450D on trouve ça sur legoodcorner
 
http://www.leboncoin.fr/image_son/ [...] +450D&it=1
 
Le petit conseil du jour : essaie malgré tout de choisir un boîtier avec un capteur CMOS.
Pas que le CCD soit plus mauvais, mais il montera moins bien en ISO.
 
Pas justifié avec une optique lumineuse, je sais, mais elle ne fera peut-être pas que ça ensuite

Merci pour le tuyau. Je me souviens de mon Sony A100 (avec capteur CCD), la montée en ISO était une cata ...
 
Du coup le 450D ce serait bien un bon choix ?

Ben, 200 roros, c'est short de chez short.
Moi, je rallongerais pour prendre au moins un 550D, quand même plus récent
 
Mais bon, une optique ça se garde, pas un boîtier.
Donc si ça peut lui permettre de débuter sans trop casser sa tirelire.
 
Reste la loterie due à l'occase ...

 
Portrait (TTG ), architecture mais surtout voitures (donc objets qui bougent vite )

Dans ce cas nikon te permettra aussi de monter des zooms APS, bien moins cher.

C'est pas un faux bon conseil ça ?

 
Hello,
 
A toutes fins utiles, pour photographier les voitures, tu as grosso modo deux techniques suivant l'effet souhaité:
 - Tu cadres, cibles et suit la voiture en mouvement (temps d'expo lents, sur trépied pour un effet de filé ou vitesse rapide)
 - Tu cadres, et attends que la voiture passe devant toi (tu fixes le temps d'exposition suivant le niveau de netteté souhaité et attention au rapport focal/distance)
 
Tu comprends donc qu'il te faut suivant les techniques ci-dessus:
 
 - un viseur confortable
 - un AF rapide avec suivi des collimateurs
 - un mode rafale(au moins 5 i/sec)
 
Architecture: cela dépend de ton degré d'exigence  en FX, tu as le choix en monture Nikon et à tous les prix en occasion (Ex: Tokina 17mm f/3.5 pas trop mauvais doit se négocier autour de 350€), ou en zoom (le Nikon 18-35mm bon RQP vers 500€)
Sport auto: Un Zoom à ouverture constante de préférence focale: 70-210, 80-200, voir 80-400 mais en AF-S (objectif motorisé) sinon tu vas galérer à la MAP. Attention les prix vont s'envoler. Le meilleur RQP de mont avis est un AF 80-200 f/2.8 Tokina (env. 450€)
 
Donc si je résume tu vas un peu exploser ton budget donc je regarderai du coté du D700 d'occasion que tu trouves vers 1000€ ce qui te laisse de la marge pour tes optiques et pour ton trépied!

Enjoy!
 

 
Si carrément.
C'est marrant 2s, de monté un objo apsc sur FF, mais basé sa "stratégie" équipement la dessus me semble une vraie fausse bonne idée.
 

 
Petit précision tarifs sur ce que je connais,mais une fois le boitier choisi, tu peux aussi passer dans le topic objo de la marque pour plus de précision et du choix plus fin...
 
Perso, si le 70-200f4 est stratégique pour toi, j'irais voir chez les rouges, ou la version pas stab sera entre le vieux 70-210 jaune (et son AF en carton: objo de 1986...) et le nouveau trés bien mais au prix fort et peu fréquent en occasion.
Le reste en stratégie objo reste similaire (tu transpose le 18-35 jaune en 17-40 rouge).
Aprés la question est de voir ce que tu trouves en tarifs sur du 6d, voir 5d2 si encore en vente ou en occasion pour rentrer dans le budget.
 

 
+100
Cela n'a aucun sens de monter une optique DX sur un boitier FX qui recadrera alors en DX y compris dans le viseur!
Ce mode est simplement..inutile, sauf en dépannage.

prendre un D600 pour lui coller un 28-300