C'est noter pour les 2 autres boitiers que tu proposes

Ca se vaut avec le 600D ? Parce qu’ils me paraissent sensiblement moins cher

Comment ça pousse à la consommation!!  
 

 
C'est une hypothèse de Cetrio    
A mon avis tu auras envi d'un FX bien avant que l'APS-C n'ai disparu.
Par rapport au parc optique, si tu as les moyens oui c'est sans doute mieux de partir sur du 24x36 directement.
Après il y a quand même qqs must have en DX comme le 35 1.8

Difficile de savoir si l'APS-C sera remplacé ou non par le FF et sur quelle partie de gamme... ce sont en partie les fabricants qui vont décider de l'avenir du marché.  
L'avenir de l'APS-C de "vraiment pro" semble compromis chez Nikon (pas de d400), mais Pentax avec son K3 et Canon avec l'annoncé 7D-II continuent à y voir du potentiel.
 
La solution que j'ai adopté (étant pourtant sur Pentax donc sans certitude d'une évolution en FF), c'est d'avoir un zoom standard en APS-C, puis de me faire un parc de focales fixes compatible FF.  
 
Les focales standard ne sont pas significativement plus encombrantes que leurs équivalents APS-C. La où c'est plus gênant, c'est pour l'ultra grand angle et les longues focales.
 
Achète tes focales fixes en FF... Et au pire, tu complète le zoom de kit avec un 70-300 à ~200 euros que tu revendra sans grosse perte dans quelques années si besoin !

mais son capteur ne vaut plus un clou

C'est un bon boîtier, robuste et performant, mais son capteur ne vaut plus un clou... au-delà de 300€ ça n'est pas une affaire... mais il a été tellement recherché en occase que les prix restent haut.

Le RX100 est un compact au double du prix d'un COI d'entrée de gamme pour un capteur 1". C'est une config fixe et si on commence à parler pérennité ce n'est pas le cheval sur lequel je miserais.
 
Le client se laisse emmener par le commercial, mais normalement ici on n'a aucun intérêt à faire dépenser des sous à ceux qui demandent conseil. Donc proposer une config overkill est hors de propos, pareil pour le fait de tabler sur Fuji dont la gamme COI se résume assez bien par   (même si ça se tasse avec les dernières sorties).

 
Ce qu'on peut lire ici parfois...  

 
sur un forum, ou le capteur du d4 est dépassé et ou les gens se posent la question des plus que pourrait embarquer le futur K3II alors que le k3 vient de sortir, il ne faut plus s'étonner de rien. Dommage que les gens s'arrêtent plus sur des specs techniques que sur des réelles possibilités photo du matos...

Bonjour,
 
J'ai mûri mon projet de remplacer mon réflex actuel par un modèle plus moderne.
 
Pour rappel, je possède un Sony Alfa 100 (entrée de gamme en 2006) avec un zoom 28-80mm d'entrée de gamme (peu lumineux) et un 50mm plus lumineux (f1.8).
 
Mon utilisation actuelle : photo souvenir tata-ginette en intérieur mais pas que, j'aime beaucoup faire du portrait (tout type), du paysage lors de balades. En gros, je fais un peu de tout avec une dominante portrait. Dans tous les cas, j'essaie d'avoir une démarche "artistique", c'est-à-dire de soigner mes compositions au maximum. Autre paramètre, je photographie la plupart du temps au format RAW et je traite mes photos (légèrement) sous Lightroom 4.
Je précise "utilisation actuelle" parce que c'est susceptible d'évoluer. Disons que je suis ouvert à tout type de photographie.
 
Avec mon matériel actuel, je me sens un peu limité : montée en ISO qui se traduit très rapidement par un bruit marqué (à partir de 400 iso, à 800 iso la photo n'est quasiment plus exploitable), donc difficile de faire du portrait en intérieur, surtout si à ce moment j'ai la focale mobile collée à mon appareil. Le 50mm est sympa mais pour du portrait "rapproché", je trouve que je dois trop me rapprocher de mon sujet.
 
Bref, je voudrais investir dans du matériel amateur expert en restant sur du capteur APS-C à priori. Le FF me semble cher et je ne suis pas certain de gagner quelque chose à y passer. Pourquoi expert ? Deux raisons principales :
 
 - En général je garde ce type de matériel plusieurs années avant d'en changer et je voudrais pas me sentir limité rapidement.
 - Pour avoir testé ce type de modèle, je trouve la prise en main meilleure et j'apprécie les nombreux raccourcis pour effectuer rapidement les réglages.
 
Côté budget, ce sera aux alentours de 1500 euros voire un peu plus, en évitant toutefois de dépasser 2000 euro (en incluant carte mémoire, sacoche, pare-soleil(s), filtre(s) et éventuellement batterie supplémentaire).
 
Du côté des boîtiers, j'ai pensé au Nikon D7100 et au Canon 70D, mais difficile de faire un choix. Voilà la vision que j'ai de ces deux boitiers :
 
 - Nikon D7100 : pour de la photo brute, il semble être la meilleure alternative. Il est supérieur au Canon 70D dans tous les domaines concernant la photo "pure", sauf peut-être sur le mode rafale un peu moins performant.
 - Canon 70D : il s'agit du plus évolué technologiquement. Bien que légèrement en dessous du D7100 en terme de qualité photo (~20MP "seulement", moins bonne gestion du bruit à ISO élevé, dynamique plus faible, ...), il reste très bon dans ce domaine. Pourquoi ce boitier me fait de l'oeil me direz-vous ? Parce qu'il possède un écran orientable et je suis persuadé que cela peut être utile pour des photos avec des angles particuliers et que cela peut permettre d'être plus créatif. Le fait que l'écran permette de faire la mise au point est pour moi également un plus, pour la même raison que précédemment. Enfin, son module WiFi me parait intéressant au moins pour utiliser son smartphone comme déclencheur (même si le Nikon peut en faire autant avec un module supplémentaire).
Une dernière couche : le mode vidéo semble excellent. Ce n'est pas à la vidéo que je destine mon futur boîtier mais je me dis qu'en y goûtant, on risque d'y prendre goût.
 
Difficile pour moi de faire un choix entre ces deux boîtiers. Les "ex", à savoir le Nikon D7000 et le Canon 60D (mais aussi le 7D ?) m'intéressent aussi car moins cher.
 
Du coup, pour faire mon choix je me dis que j'ai tout intérêt à me focaliser sur le choix des optiques et là c'est pas mieux, j'ai du mal à trouver ce qui conviendrait le mieux à mon utilisation, qui je répète, est susceptible d'évoluer. D'une manière générale, j'avais pensé à un transtandard lumineux seul, qui couvre également les focales du portrait (20-80mm par exemple) ou à un transtandard plus court (20-50mm par exemple) mais au moins aussi lumineux et de meilleure qualité avec en plus une focale fixe plus longue type 80mm.
 
Tout ça pour dire que je fais appel à vous pour m'aider, à la vue des éléments que j'ai donnés, à déterminer quel couple boitier+objectif(s) j'ai intérêt à acquérir.

Après réflexion, ce serait plus vers un Canon que je m'orienterais.
 
Cependant une question. Avec les promotion actuelles je peux aussi m'offrir un 6D nu pour 1350 euro. Entre un 70D et un 6D, lequel répond le plus à mes attentes ?
 
Dans un cas comme dans l'autre, vers quel(s) objectif(s) m'orienter ? Prendre le 70D en kit avec le 18-135, bonne idée ou pas ?
 
Je pense franchir le pas avant la fin de la semaine.

Je partirai avec le 6d et un 17-40f4 ou un 16-35f2.8 avec deux fixe le 50 et le 85!

Avec le ff t'aura l'avantage d'une meilleur montée en Iso en général, et aussi un champs de vision plus large pour l'intérieur avec un 50lumineux!