Reprise du message précédent :

Parce que je ne le connaissais pas  

Tu auras peut-être plus de réponses là-bas

C’est pas faux ! Mais bon, je l’ai orienté vers un xt20, histoire qu’elle garde de la monnaie pour les objectifs ...

C'est pour remplacer quel matériel ?

Un d3500 et objectif de base

 
D5300 plutôt, non ?
 
Effectivement, acheter des objos sympas serait mieux dépenser l'argent.
Ou alors passer au FF

Peut-être qu'elle veut juste un système plus compact...

 
Ou 3300.  
 
Et le Full Frame n’est pas une finalité non plus.

monsieur bibir, en quoi un D600  ou autre 24X36 est plus full frame qu'un D5300 ?
ces capteurs, que je sache, occupent la totalité de l'espace atribuée à l'image

De passer d'un D3300 (ou D5300, c'est kif kif) à un A72 :
on gagne 1 stop en iso
on perd un diaph en pdc
on gagne à peine 1 ev en dynamique.
 
Ça, c'est pour les chiffres.
 
Après, ya les cailloux qu'on met au bout, et l'argent qu'on veut/voudrait et peut/pourrait y mettre.
 
Et enfin le plaisir lié à avoir dans les mains un objet qu'on aime.

Elle veut effectivement quelque chose de plus compact et un peu plus «  qualitatif »  

Là, faut qu'elle a prendre en main les boîtiers.
 
Et qu'elle regarde les prix des cailloux, vu que tu nous as dit qu'elle n'avait pas un budget de ouf.

Et le micro 4/3 ?

on a dit un peu plus qualitatif

La finition du boîtier.  

Hé ho
C'est très qualitatif le m4/3. Forcément, ça monte moins en ISO et ça a une moins bonne sensibilité, mais c'est le seul vrai défaut, la qualité finale est tout aussi bonne.

bref un capteur nain quoi

Par rapport au FF oui, par rapport à l'APSC pas tant que ça, au final.
Et la taille ne fait pas tout...
 
 
Mais bon, c'est ni le bon sujet, ni le bon jour pour avoir ce débat

chouette on va enfin savoir où c'est le bon sujet et le bon jour

Le bon topic je sais pas, mais le vendredi certainement

Pétard !
 
1099 brouzoufs le 6D premier du nom...
https://www.fnac.com/Reflex-Canon-E [...] 616|BL4|L1
 
Envie d'un FF, ça se tente ?
 
Ou vaut mieux attendre une itération du 6D2 en 6D3 ?
L'écran sur rotule est vraiment pratique, depuis que j'ai le 80D je ne peux plus m'en passer.
Mais la dynamique du 6D2 l'est un peu moins...
 
Quand même, 1000 balles, c'est tentant...

+ 100€ en fidélité pour un bel objectif plus tard

J'ai (2) 6D, j'en suis pleinement satisfait.
Je les changerais pas pour "moins" qu'un 1DX ou l'A7III.

un souci de lien flickr...

Réglé, merci

Bah nan...

 
Maintenant si, je crois

YEP !
 
Ça marche

Bien que j'aie déjà le 50 f1,4 , ce serait un 24 f2,8 IS ou un 35 f2 IS pour commencer, si je venais à craquer sur le 6D à 1000 balles...
 
Mais bon, c'est pas comme si je n'avais pas déjà un boîtier, donc vais sagement attendre la Kina

Entre les 2, tu as un 28 f/1.8 chez Canon
(je l'utilise souvent sur mon 80D quand je voyage "léger", lui + un 50)

Bonjour, je souhaiterais être conseillé pour un appareil hybride spécialisé dans la vidéo dans un budjet de 1000 euros environ. Je cherche depuis quelques jours sur internet, entre le gh4, le a6500, le  Fujifilm X-T1, le A7 ii etc., aucun ne répond à mes deux critères indispensables : à savoir un stabilisateur intégré, et un nombre de frame par seconde élevé (120 fps dans l'idéal). Evidemment je cherche une belle image, en particulier la nuit. Pensez-vous qu'il existe un appareil qui réponde à ma demande ?
Merci de m'orienter
J'espère être sur le bon forum pour poser cette question, dans le cas contraire veuillez m'excuser.

Au départ, nous sommes ici dans la section photo numérique, il vaudrait mieux voir en vidéo vu ta demande.
 
Cela étant, vu que c'est un hybride, tu peux essayer ici:
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 1557_1.htm

yop le topic

certains de vous s'y connaissent ils en défiltrage de reflex ?

Je devrais peut etre aller poser ça sur le topic astromateriel mais je pense que les experts techniques ici ont sans doute déjà des réponses à me donner.

J'ai fait l'acquisition d'un canon 1000D à vil prix (80€) que j'envisage de défiltrer pour me lancer dans la photo astro mais aussi idéalement etre en mesure de garder l'appareil pour faire de la photo standard.

de ce que je comprend ça et là sur le net : une des options consiste à enlever le filtre interne de type IRcut et à le remplacer par un filtre un peu plus tolérant dans l'IR proche (Baader ou astrodon)

Mais ensuite, si je veux récupérer la capacité de photo normale, que dois-je faire ? Utiliser un filtre ircut classique à mettre simplement sur l'objectif ?

Bonjour,  
je viens ici pour un conseil d'achat d'appareil photo (reflex je pense), voila le contexte :
 
- je n'y connais absolument rien en appareil photo
- j'ai a la maison un compact Lumix (je ne me rappelle pas du modèle) qui a environ 3 ans, mais que je n'utilise jamais en fait, car finalement mon smartphone (galaxy s6) fait de bien plus belle photo, enfin je trouve.
- l'usage prévu est familiale, photo de famille, photo de vacances, pas du tout un usage professionnel. Je connais de loin le principe du format RAW, mais ce n'est pas pour moi, je n'ai ni le temps, ni l'envie de passer du temps a retravailler mes photos. un zoom "standard" me suffira largement
 
J'aimerai donc des conseils pour le choix d'un appareil, voila aussi quelques questions que je me pose :
- est ce que je pars dans la mauvaise catégorie (reflex) ? et qu'il est préférable de m'orienter vers d'autres types (hybride ? bridge ?)
- mon budget est de 600€ maximum, il vaut mieux m'orienter vers du neuf ou de l'occasion ?
- J'ai lu quelques tests d'appareil sur le site "les numériques", mais j'ai un peu de mal a faire confiance à ces tests (quand je vois des test avec une note de 3/5 avec des avis utliisateur 5/5, ou  l'inverse, j'ai du mal, et je ne sais plus qui croire)
 
Donc en résumé, je cherche un appareil, qui fera de meilleur photo que mon smartphone, adapté a un usage familiale, pas compliquer a configurer (je suis vraiment débutant), disposant des standards (zoom classique, photo en JPG ou autre format utilisable simplement). Quels modèles me conseilleriez vous ?
 
Merci de m'avoir lu, et merci d'avance pour les conseils.

- est ce que je pars dans la mauvaise catégorie (reflex) ? et qu'il est préférable de m'orienter vers d'autres types (hybride ? bridge ?)  
 

Bridge ou compact, même.

 
Ben pas un reflex , voir les compacts
 
Lire puis affiner ta question  
https://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 83_495.htm
 
   

Je rejoins les autres pour conseiller un compact expert type Sony RX100 ou équivalent.
Ou à la limite un petit hybride type Panasonic GM5.

Merci pour les reponses, je vais donc réorienter mes recherches, plutot bridge je pense

Un bridge n’apporte pas une meilleure qualité d’image qu’avec un compact. Ses avantages sont le zoom et une prise en main confortable (poignée ergonomique, viseur...), c’est tout.
Étant donné que tu peux t’accommoder d’un zoom standard comme tu as précisé plus haut, vu ton budget de 600 €, tu peux regarder les appareils à gros capteur pour un beau rendu, pas forcément un hybride si c’est pour te contenter d’un seul objectif.