Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1252 connectés 

 

Sujet(s) à lire :
    - CONSEILS D'ACHATS Nouveaux Topics
 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  494  495  496  ..  512  513  514  515  516  517
Auteur Sujet :

[TOPIC CONSEILS] Ultracompacts/Compacts

n°5879975
Cygne_d_Et​ang
Punk's not dead
Posté le 08-02-2018 à 11:59:48  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
rx100, le 1er modele suffit largement
mode a, f8, iso auto entre 200 et 800 et on ne s'occupe de rien d'autre, juste prendre des photos.
Et avec l'argent qu'il reste, un plein d'essence pour aller dans de chouettes coins, tout simplement.


Message édité par Cygne_d_Etang le 08-02-2018 à 12:02:16

---------------
Arrière les Esquimaux! Je rentre seul. Un matador rentre toujours seul! Plus il est grand, plus il est seul. Je vous laisse à vos banquises, à vos igloos, à vos pingouins. ¡ Por favor Señora! À quelle heure le train pour Madrid?
mood
Publicité
Posté le 08-02-2018 à 11:59:48  profilanswer
 

n°5879977
bibir
Chasse au bruit non mélodique
Posté le 08-02-2018 à 12:07:52  profilanswer
 

Voilà tu as ta réponse Nikoko8.  :jap:  
 
Et même les réglages !  :wahoo:  
 
Vu que la pose longue ne t’intéresse pas pour les filés de cours d’eau pourtant pas rares en randonnées, l’absence de filtre ND intégré sur cet appareil ne représentera pas un inconvénient pour toi.


Message édité par bibir le 08-02-2018 à 12:13:30

---------------
Dans la vie, on ne fait bien que ce qu'on aime, et moi j'aime les choses bien faites.
n°5879983
Cygne_d_Et​ang
Punk's not dead
Posté le 08-02-2018 à 12:28:51  profilanswer
 

La pose longue, le truc que tu fais 2 fois dans ta vie :love:


---------------
Arrière les Esquimaux! Je rentre seul. Un matador rentre toujours seul! Plus il est grand, plus il est seul. Je vous laisse à vos banquises, à vos igloos, à vos pingouins. ¡ Por favor Señora! À quelle heure le train pour Madrid?
n°5879984
bibir
Chasse au bruit non mélodique
Posté le 08-02-2018 à 12:32:19  profilanswer
 

Non plus que ça puisque je n’y arrive pas. :cry:


---------------
Dans la vie, on ne fait bien que ce qu'on aime, et moi j'aime les choses bien faites.
n°5879993
Gimli Oake​nshield
Pro lurker since 2007 ™
Posté le 08-02-2018 à 13:38:07  profilanswer
 

Peut-être pas 2 fois dans ta vie, c'est sympa ça fait de belles photos.
 
Après perso j'ai toujours fait ça sans filtre et je n'ai jamais rencontré de problèmes pour autant. Mais je pense que c'est pas trop le but de Nikoko, en tout cas ça sort de l'utilisation qu'il a décrit.


---------------
Pour suivre l'équipe : BlueSky OnOff Racing <=== : Mon équipe rFactor2 engagée en VEC | ===> Replays sur Youtube
n°5879995
bibir
Chasse au bruit non mélodique
Posté le 08-02-2018 à 13:45:48  profilanswer
 

C’est exactement ce que j’ai écris.
 
Le recours au filtre ND a déjà été une nécessité pour moi en été pour augmenter le temps de pose (qui était limité à quelques secondes sinon) en évitant de trop fermer.


---------------
Dans la vie, on ne fait bien que ce qu'on aime, et moi j'aime les choses bien faites.
n°5879996
Gimli Oake​nshield
Pro lurker since 2007 ™
Posté le 08-02-2018 à 13:51:21  profilanswer
 

Ah mais il y a forcement des cas où tu dois utiliser ce genre de filtre si tu veux une pause longue, mais perso mes randos c'est avant tout de la randonnée, la photo n'est qu'un plus, si je n'arrive pas à faire la photo que je veux, et bien tant pis je continue ma route.
Après j'ai pas souvenir que ça me soit arrivé, mais c'est possible.


---------------
Pour suivre l'équipe : BlueSky OnOff Racing <=== : Mon équipe rFactor2 engagée en VEC | ===> Replays sur Youtube
n°5879998
bibir
Chasse au bruit non mélodique
Posté le 08-02-2018 à 14:00:22  profilanswer
 

Alternative au filtre ND :
 
https://youtu.be/cbaa3seb_rI


---------------
Dans la vie, on ne fait bien que ce qu'on aime, et moi j'aime les choses bien faites.
n°5880003
Gimli Oake​nshield
Pro lurker since 2007 ™
Posté le 08-02-2018 à 14:16:15  profilanswer
 

Ah purée, j'aurais jamais pensé à utiliser des lunettes de soleil pour prendre une photo !
 
Bon par contre, je suppose que des lunettes de soleil avec correction de vue (Ce dont je suis équipé) ne permettent pas de pratiquer cette astuce, mais c'est vraiment pas con ;)


---------------
Pour suivre l'équipe : BlueSky OnOff Racing <=== : Mon équipe rFactor2 engagée en VEC | ===> Replays sur Youtube
n°5880034
toto408
free porn
Posté le 08-02-2018 à 18:16:06  profilanswer
 

Gimli Oakenshield a écrit :

Ah purée, j'aurais jamais pensé à utiliser des lunettes de soleil pour prendre une photo !
 
Bon par contre, je suppose que des lunettes de soleil avec correction de vue (Ce dont je suis équipé) ne permettent pas de pratiquer cette astuce, mais c'est vraiment pas con ;)


Ca ne devrait pas trop poser de problèmes si t'as pas d'asthigmatisme, l'appareil fera la mise au point à travers tes lunettes. Par contre c'est pas neutre des lunettes de soleil (ca a une couleur).


---------------
OverClocking-Masters
mood
Publicité
Posté le 08-02-2018 à 18:16:06  profilanswer
 

n°5880039
Gimli Oake​nshield
Pro lurker since 2007 ™
Posté le 08-02-2018 à 18:50:33  profilanswer
 

En l’occurrence je suis astigmate :/
 
Ça doit dépendre de la teinte des lunettes, les miennes sont censées être parfaitement grises, mais c'est sûr que les jaunes, c'est même pas la peine d'essayer.


---------------
Pour suivre l'équipe : BlueSky OnOff Racing <=== : Mon équipe rFactor2 engagée en VEC | ===> Replays sur Youtube
n°5880058
Cygne_d_Et​ang
Punk's not dead
Posté le 08-02-2018 à 21:02:16  profilanswer
 

toto408 a écrit :


Ca ne devrait pas trop poser de problèmes si t'as pas d'asthigmatisme, l'appareil fera la mise au point à travers tes lunettes. Par contre c'est pas neutre des lunettes de soleil (ca a une couleur).


Et ca doit aussi interessant qu'un filtre bas de gamme.
Et va l'aligner dans le bon axe.
Solution de bibir, l'eliite [:anathema]


Message édité par Cygne_d_Etang le 08-02-2018 à 21:03:07

---------------
Arrière les Esquimaux! Je rentre seul. Un matador rentre toujours seul! Plus il est grand, plus il est seul. Je vous laisse à vos banquises, à vos igloos, à vos pingouins. ¡ Por favor Señora! À quelle heure le train pour Madrid?
n°5880063
bibir
Chasse au bruit non mélodique
Posté le 08-02-2018 à 21:43:54  profilanswer
 

Solution de Blaise FIELDER, et si je me retrouve dans cette situation avec un appareil sans filtre ND, je n’hésiterai pas à l’utiliser.
 
Tu devrais faire preuve de modestie au lieu de te moquer gratuitement des autres. C’est d’autant plus déplacé quand on n’est pas soi-même une référence dans le domaine de la photographie. En effet, il pourrait t’apprendre des choses mais pour cela il faudrait commencer par être capable d’écouter.

Message cité 1 fois
Message édité par bibir le 08-02-2018 à 22:01:52

---------------
Dans la vie, on ne fait bien que ce qu'on aime, et moi j'aime les choses bien faites.
n°5880070
Modération
Posté le 08-02-2018 à 22:06:34  answer
 

Bref.

n°5880082
Cygne_d_Et​ang
Punk's not dead
Posté le 08-02-2018 à 22:39:35  profilanswer
 

bibir a écrit :

Solution de Blaise FIELDER, et si je me retrouve dans cette situation avec un appareil sans filtre ND, je n’hésiterai pas à l’utiliser.
 
Tu devrais faire preuve de modestie au lieu de te moquer gratuitement des autres. C’est d’autant plus déplacé quand on n’est pas soi-même une référence dans le domaine de la photographie. En effet, il pourrait t’apprendre des choses mais pour cela il faudrait commencer par être capable d’écouter.


Et justement j'ai essayé puisque j'ai joué avec ces deformations pour une serie :)
Désolé, t'as toujours besoin de referer à des mentors, tu devrais passer à la pratique, ca te fera du bien
 
fin du hs, je le laisse à ses theories, il a besoin d'etre reconforté


Message édité par Cygne_d_Etang le 08-02-2018 à 22:40:12

---------------
Arrière les Esquimaux! Je rentre seul. Un matador rentre toujours seul! Plus il est grand, plus il est seul. Je vous laisse à vos banquises, à vos igloos, à vos pingouins. ¡ Por favor Señora! À quelle heure le train pour Madrid?
n°5880086
Lancelot**
All I do is kiteboarding
Posté le 08-02-2018 à 23:30:05  profilanswer
 

Samsam68 a écrit :


Je plussoie le conseil du RX100 ou appareils équivalents concurrents, si tu es sûr de ne pas avoir besoin d'un gros zoom.

 

À partir de la version III si ça rentre dans ton budget, c'est le modèle mûr de la gamme.

 

appareil lourd et compliqué. Don pas idéal pour la rando/trek où le poids compte. Son manque de zoom est également un gros handicap pour ce genre d'activité...


Message édité par Lancelot** le 08-02-2018 à 23:31:01
n°5880088
bestiauvel​u
Modérateur
Posté le 08-02-2018 à 23:39:59  profilanswer
 

Lourd ? le RX100 ? y a quoi comme long-zoom à moins de 250g qui fasse de la belle photo en toutes circonstances ?

n°5880255
kwartz
le sale nitos
Posté le 09-02-2018 à 15:06:51  profilanswer
 

Bonjour,
 
Je veux m'acheter un compact étanche aux environ de 300€.
J'ai vu l'olympus TG-870 qui correspond tout a fait à ce dont j'ai besoin mais il n'est plus vendu.
La marque vient de remplacer le TG-4 par le TG-5 (trop cher pour moi), quelqu'un aurait des infos sur un éventuel remplaçant du TG-870?
Merci :jap:

n°5880258
bestiauvel​u
Modérateur
Posté le 09-02-2018 à 15:22:38  profilanswer
 

kwartz a écrit :

Bonjour,
 
Je veux m'acheter un compact étanche aux environ de 300€.
J'ai vu l'olympus TG-870 qui correspond tout a fait à ce dont j'ai besoin mais il n'est plus vendu.
La marque vient de remplacer le TG-4 par le TG-5 (trop cher pour moi), quelqu'un aurait des infos sur un éventuel remplaçant du TG-870?
Merci :jap:


 
Oui, le TG-5. Successeur de la gamme TG-870 à TG-4.
 
Sinon tu peux regarder si on trouve les TG-xyz d'occasion (LeBonCoin eBay etc.) mais la qualité est clairement moindre sur ces anciens modèles (déjà que sur le TG-5 c'est pas génial...)
 
Ou alors côté Panasonic, qui (a) fait quelques apn étanches (DMC-FT30 doit être le dernier sorti) mais daubesques.

Message cité 1 fois
Message édité par bestiauvelu le 09-02-2018 à 15:23:08
n°5880276
kwartz
le sale nitos
Posté le 09-02-2018 à 16:34:47  profilanswer
 

bestiauvelu a écrit :


 
Oui, le TG-5. Successeur de la gamme TG-870 à TG-4.


Merci pour ta réponse, déjà que l'offre n'était pas très étoffée :sweat:  

bestiauvelu a écrit :


Sinon tu peux regarder si on trouve les TG-xyz d'occasion (LeBonCoin eBay etc.) mais la qualité est clairement moindre sur ces anciens modèles (déjà que sur le TG-5 c'est pas génial...)
 
Ou alors côté Panasonic, qui (a) fait quelques apn étanches (DMC-FT30 doit être le dernier sorti) mais daubesques.


 
J'ai pas besoin d'avoir des photos de dingues mais c'est vrai que le panasonic fait pas rêver.
Je continue mes recherches

n°5880291
bestiauvel​u
Modérateur
Posté le 09-02-2018 à 17:35:06  profilanswer
 

kwartz a écrit :


Merci pour ta réponse, déjà que l'offre n'était pas très étoffée :sweat:  


 
Olympus a pour ainsi dire laissé tomber le créneau des compacts et bridges (les Camedia/SP etc.).
Ils se concentrent sur le "compact très haut de gamme" (les Pen, des trucs tout mignons pour bobos fortunés :o), les reflex bien sûr (E-bidule Mark-machin), et la niche "gadgets de plongée costauds" avec une caméra vidéo et donc le TG-4/5 (dernier APN Olympus à tenir encore un peu du "compact amateur" ).
 
Lequel reste effectivement un peu cher compte-tenu de la qualité d'image assez moyenne (sans parler d'une optique certes lumineuse mais très très sujette au flare dégueulasse...)
 
Perso j'ai résolu le problème en ayant le Pana TZ100 (pour les belles photos, le zoom qui tue, les réglages chiadés...) et l'Oly TG-5 (pour les macros en labo, et les photos banales sous la flotte/pluie/neige/sable/boue) :D


Message édité par bestiauvelu le 09-02-2018 à 17:36:06
n°5880434
gojix
Posté le 11-02-2018 à 01:40:49  profilanswer
 

Hello, en compacts long zoom (20x mini, quoi-que ce faisant 30x donnent quasi le même résultat donc quel intérêt..?) si possible avec GPS, et avec la meilleure qualité photo (j'ai testé le hx90 et pas apprécié, traitement violent), y'a quoi?^^

n°5880475
bestiauvel​u
Modérateur
Posté le 11-02-2018 à 15:25:25  profilanswer
 

gojix a écrit :

Hello, en compacts long zoom (20x mini, quoi-que ce faisant 30x donnent quasi le même résultat donc quel intérêt..?) si possible avec GPS, et avec la meilleure qualité photo (j'ai testé le hx90 et pas apprécié, traitement violent), y'a quoi?^^


 
Sans GPS :
https://www.dpreview.com/products/s [...] ele=500%2B
 
Avec GPS :
https://www.dpreview.com/products/s [...] PS=BuiltIn
 
De rien :hello:

n°5880518
Profil sup​primé
Posté le 11-02-2018 à 20:51:51  answer
 

Panasonic TZ100 ?
(il a l'intelligent zoom qui permettrait de croper)
 
Sinon le Canon G3X.


Message édité par Profil supprimé le 11-02-2018 à 20:52:42
n°5880714
mukumi
RATATATA
Posté le 13-02-2018 à 12:35:15  profilanswer
 

Sony qui sort le RX0, un appareil ultra compact sans zoom avec capteur un pouce:
 
http://geekhebdo.com/wp-content/uploads/2017/09/sonyrxo-ifa.jpg
 
Et non c'est pas une action cam. Test plus complet ici: https://www.lesnumeriques.com/appar [...] /test.html

n°5881975
Toto769
Posté le 21-02-2018 à 10:03:16  profilanswer
 

Bonjour passionnés de photos. :hello:  
 
Je cherche un compact ou un COI pour faire du portrait (surtout de mes enfants, je vais bientôt être papa pour la 2eme fois).
 
J'ai actuellement un Olympus Stylus 1 (BSI CMOS 12 Mpx 1/1,7", eq 28-300 mm f/2.8 constante) acheté plutôt pour des voyages, qui est vraiment sympa mais son capteur est un peu petit. Donc j'aimerai un compact avec une meilleure montée en ISO pour les photos en intérieur et avec une plus petite PDC pour un meilleur bokeh (et plus facile à avoir).
 
J'ai pensé à un Sony alpha 6000 avec son capteur APS et son zoom kit 16-50 mm (équivalent 24-75) f/3.5 -5.6. Peut être que je rajouterai plus tard une focale fixe, mais dans un premier temps, est ce que ca vaut la peine par rapport à mon Stylus 1? Je pense pouvoir accepter une montée jusqu'à 6400 ISO sur le Sony (je m’arrêtais à 1600 sur le Stylus). Par contre à 75 mm il ouvre à 5.6 contre 2.8 pour le Stylus, donc l'objectif sera un peu moins lumineux.  
 
C'est là que j'ai eu peu de mal, en comparaison combien de fois le alpha 6000 sera plus lumineux que le Stylus 1 à 75 mm par exemple (ça doit prendre en compte la taille du capteur, l'ouverture et la sensibilité ISO c'est bien ca?).  
 
Idem pour la PDC, pour un sujet à 1 mètre i.e., quelle sera la PDC à 75mm sur le Stylus et sur le alpha 6000? (j'ai trouvé des calculateurs en ligne mais j'ai l'impression que ce n'est que pour des argentiques, je n'ai pas réussi à choisir des capteurs 1/1.7).
 
Sinon j'avais aussi pensé à un LX100, à un OM D mais sans savoir lequel (le E M10 peut être?). Niveau budget je n'ai pas de limite absolue, mais je ne veux pas mettre trop non plus, je pensais mettre dans les 600€. Lequel serait le meilleur rapport Q/P?
 
Merci

Message cité 1 fois
Message édité par Toto769 le 21-02-2018 à 10:15:05
n°5882003
grotius
Posté le 21-02-2018 à 14:24:29  profilanswer
 

Pour faire du portrait faut une optique fixe qui ouvre sinon tu ne pourras pas faire grand chose. Le moins cher sera un reflex aps avec un 50mm ou le sony avec un 50 mais je pense tu seras au dessus de 600€

n°5882016
Toto769
Posté le 21-02-2018 à 14:50:26  profilanswer
 

@ grotius
Je crois que l'optique du kit n'est pas fantastique, mais tu ne penses pas que dans un premier temps ça sera mieux que mon Stylus? Le 50 mm f/1.8 est à 230€.
Le reflex j'ai du mal à me voir avec, je trouve ça trop gros, je sais pas trop je fais un blocage dessus.

n°5882093
grotius
Posté le 21-02-2018 à 17:53:59  profilanswer
 

Le stylus a un petit capteur ce qui lui permet d avoir un gros zoom télescopique, mais si tu veux jouer sur pdc c est mission impossible.  
 
En aps tu en auras a condition d avoir un objectif F1.4 à F2. L objectif du kit est quelconque.
 
Sinon y a le FF mais bon la c est un autre budget.

n°5882104
bibir
Chasse au bruit non mélodique
Posté le 21-02-2018 à 18:33:02  profilanswer
 

Et une autre catégorie de forum.


---------------
Dans la vie, on ne fait bien que ce qu'on aime, et moi j'aime les choses bien faites.
n°5883253
MultiZooOo​o
Posté le 28-02-2018 à 02:40:38  profilanswer
 

Bonsoir messieurs,
 
L'appareil de mon smartphone commençant à me fatiguer, je lorgne vers un APN compact.
Je suis un peu perdu et je crois comprendre que ce n'était plus vraiment une gamme suivie : Je trouve des recommandations d'appareil ayant 4/5 ans de mise sur le marché.
 
Le 1er post n'a pas d'infos...
Avez-vous des appareils à recommander? Je suis bêtement du polyvalent et du piqué :) Si en plus il y une connectivité avec smartphone pour récupérer des photos et les envoyer je suis aux anges.
 
Merci de votre attention.


Message édité par MultiZooOoo le 28-02-2018 à 02:41:26
n°5883254
claptraps
Posté le 28-02-2018 à 04:52:59  profilanswer
 

quel budget ?

n°5883445
MultiZooOo​o
Posté le 28-02-2018 à 19:19:33  profilanswer
 

Je dirais ~300€
J'en ai vu à 500€ mais à ce prix autant prendre un autre smartphone.
 

n°5888791
Fantome Pe​rsecuteur
Pseudo ridicule
Posté le 01-04-2018 à 09:35:46  profilanswer
 

Toto769 a écrit :


J'ai pensé à un Sony alpha 6000 avec son capteur APS et son zoom kit 16-50 mm (équivalent 24-75) f/3.5 -5.6. Peut être que je rajouterai plus tard une focale fixe, mais dans un premier temps, est ce que ca vaut la peine par rapport à mon Stylus 1? Je pense pouvoir accepter une montée jusqu'à 6400 ISO sur le Sony (je m’arrêtais à 1600 sur le Stylus). Par contre à 75 mm il ouvre à 5.6 contre 2.8 pour le Stylus, donc l'objectif sera un peu moins lumineux.  
 
C'est là que j'ai eu peu de mal, en comparaison combien de fois le alpha 6000 sera plus lumineux que le Stylus 1 à 75 mm par exemple (ça doit prendre en compte la taille du capteur, l'ouverture et la sensibilité ISO c'est bien ca?).  
 
Idem pour la PDC, pour un sujet à 1 mètre i.e., quelle sera la PDC à 75mm sur le Stylus et sur le alpha 6000? (j'ai trouvé des calculateurs en ligne mais j'ai l'impression que ce n'est que pour des argentiques, je n'ai pas réussi à choisir des capteurs 1/1.7).


 
A 6400 ISO sur A6000 vs 1600 ISO sur le Stylus, tu gagnes 2 stops (1600*2*2 = 6400). En passant de f2.8 à f5.6, tu perds 2 stops (f2.8 -> f4 -> f5.6). Au final, tu auras la même lumière, si la qualité se vaut à ces ISO là. Je plussoie sur un objo plus ouvert, comme le sigma 30f1.4 (tu devrais avoir suffisamment de recul en indoor pour un enfant, ça donne à peu de choses près un équivalent entre 45mmf1.8 et 45mmf2 en full frame). Le 35f1.8 te donnerait un peu plus d'allonge, il reste peu cher en occase. Le 50f1.8 est facilement trouvable en occase, il est stabilisé, mais te donne un 75mm en équivalence de cadrage, et en indoor ça peut être juste.
Sinon, il reste la solution de prendre un flash avec le A6000 (ou d'utiliser l'intégré, mais tu auras moins de souplesse en configuration de ta lumière), mais tu perds à nouveau la profondeur de champ.
Pour la profondeur de champ, elle est dépendante du capteur de la même manière qu'une pellicule. Ce qui compte, c'est la taille du support, la focale et l'ouverture des optiques, ainsi que la proximité du sujet (qui dépend du reste également).

n°5888794
grotius
Posté le 01-04-2018 à 09:49:51  profilanswer
 

L'ouverture ne mesure pas la lumiere c est le facteur T qui est corrélé mais pas de manière linéaire.  Le stylus a beau avoir une ouverture de F2.8, vu que c est un zoom télescopique tu dois être plus près de T4/T5.

n°5888795
Fantome Pe​rsecuteur
Pseudo ridicule
Posté le 01-04-2018 à 09:55:11  profilanswer
 

Je ne pensais pas qu'on pouvait avoir plus d'un stop en écart sur un zoom entre l'ouverture mesurée et la transmission, mais du coup le 16-50 sony doit pas être beaucoup mieux loti en transmission vu qu'il est également téléscopique, non ?

Message cité 1 fois
Message édité par Fantome Persecuteur le 01-04-2018 à 09:55:36
n°5888923
Phroby
Posté le 02-04-2018 à 13:13:51  profilanswer
 

Bonjour je vais dire un mot
 
J'ai acheté à la rentrée 2014 un Canon Powershot S200
Bon passons sur le dimanche après-midi estival perdu à fixer la dragonne dans son logement
Après je vais vous dire qu'un jour j'ai du vraiment m'y mettre pour constater que en effet c'est un bon appareil plein de réglages possibles, bref on peut tout faire entre l'automatisme total et le manuel total,mais alors c'est super pas intuitif et tant et si bien que je l'ai pris en grippe et je ne m'en sers que lorsque je suis vraiment en super forme, hyper boosté voir vitaminé quoi lol

n°5888929
bibir
Chasse au bruit non mélodique
Posté le 02-04-2018 à 13:37:57  profilanswer
 

Reste à vérifier si tu t’en sors mieux avec une autre marque.


---------------
Dans la vie, on ne fait bien que ce qu'on aime, et moi j'aime les choses bien faites.
n°5889061
Toto769
Posté le 03-04-2018 à 08:10:12  profilanswer
 

Merci pour vos réponses.
 

Fantome Persecuteur a écrit :

Je ne pensais pas qu'on pouvait avoir plus d'un stop en écart sur un zoom entre l'ouverture mesurée et la transmission, mais du coup le 16-50 sony doit pas être beaucoup mieux loti en transmission vu qu'il est également téléscopique, non ?


 
Si j'ai bien compris, je suis d'accord avec toi. La transparence de l'objectif doit être grosso modo la même pour les deux, donc en ne comparant que l'ouverture en effet on crée un petit biais (car il faudrait comparer l'ouverture photométrique pour déterminer l'exposition avec une grande précision), mais c'est juste pour donner une idée. Donc je n'ai aucun intérêt sur le plan luminosité d'acheter le alpha 6000 pour remplacer le Stylus si je garde l'objectif de kit.
 
Concernant la profondeur de champ, j'ai calculé (mais sans grande certitude sur les résultats) pour une longueur focale eq 75 mm:
Sujet à 1,2 mètre:
Stylus: 20 cm
Alpha 6000: 13 cm
Sujet à 2 mètres:
Stylus: 83 cm
Alpha 6000: 38 cm
 
Donc avantage au Alpha 6000 qui a une plus faible PDC même avec l'objectif de kit.
 
Mais je crois que je me prend trop la tête, l'idéal serait de pouvoir tester sur une journée ou deux. Il faudrait que je prenne le temps de passer dans une asso locale (peut être qu'un membre pourra me laisser jouer un peu avec un de ses APN), et soumettre mes clichés à un avis critique.
 
De toute façon ce n'est plus dans les priorités, mon garagiste me demande 800€ pour une réparation de ma voiture qui ne passe pas au CT. Je ferais les photos de mon p'tit bout qui ne devrait plus tarder au Stylus, et puis ça m’évitera de foirer des photos à cause d'un appareil que je connais mal.  

Message cité 1 fois
Message édité par Toto769 le 03-04-2018 à 08:12:18
n°5889070
bibir
Chasse au bruit non mélodique
Posté le 03-04-2018 à 08:43:26  profilanswer
 

Toto769 a écrit :

De toute façon ce n'est plus dans les priorités, mon garagiste me demande 800€ pour une réparation de ma voiture qui ne passe pas au CT.


De quoi mériter de parcourir un autre forum.  ;)  


---------------
Dans la vie, on ne fait bien que ce qu'on aime, et moi j'aime les choses bien faites.
n°5892533
medmed12
Posté le 25-04-2018 à 21:03:07  profilanswer
 

Salut,
 
Je cherche un compact pour faire de la vidéo (assez basique), vous avez des trucs à conseiller ? Si possible j'aimerais ne pas dépasser les 300€ d'occaz
 
J'ai pensé au G7X, RX100 et en hybride A5100

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  494  495  496  ..  512  513  514  515  516  517

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
CONSEILS D'ACHATS Nouveaux Topicsbesoin de vos conseils
Digiscopie : recensement nouveaux compacts compatibles[TOPIC UNIK] Impressions sur EPSON et workflow (tuto QTR et Qimage)
# [Topic unique] - Les expositions et événements Photo #[Topic Unique] Casio Exilim Z-500
Conseils création de labo photo[Topic unique] Fujifilm FinePix S5600 - Bridge 5,1 MP et Zoom x10
[Galerie] LKV, lessive et chiffons 
Plus de sujets relatifs à : [TOPIC CONSEILS] Ultracompacts/Compacts


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)