Reprise du message précédent :

 
 
ya un flash intégré sur le GXR comme sur le GF1 c'est le EP1/EP2 qui n'en n'ont pas
 
sinon, comparaison avec le GF1... on sent la prise en main bien travaillée mais il est pas si compact que ca !
http://img.photographyblog.com/rev [...] gxr_09.jpg
 

 
et pas avec mac os non plus

Ton lien marche pas
 
edit : en fait il faut enlever le img dans le lien et ça marche.

Pour le coup le GF1 va faire des adeptes

 
des photos pour la comparaison GF1 - GXR http://www.photographyblog.com/new [...] sonic_gf1/

 
autant pour moi...je ne suis décidément pas bien "réveillé" ce matin..
 
vieil utilisateur de GR (argentique et D version 1) , j'espérais passer à Ricoh pour remplacer mon reflex(un Nikon d40) , mais là mettre 1000euros pour un 50mm et étre obligé de rajouter 600euros à chaque nouvelle focale , je trouve cà vraiment dùr..et peu réaliste....
 

La prise en main doit être pas mal.

http://www.focus-numerique.com/news_id-1630.html
 
encore un lien comparaison avec le GR Digital III, GXR nu, GXR + S10 24-72 mm, GXR + A12 50 mm.

Au fait on sait si il y a une fonction vidéo ? Et dans quel format ?

"Avec le A12 50 mm, l'enregistrement se fait en HD 720p, mais avec le S10 24-72 mm, on tombe sur du VGA, le son restant, dans les deux cas, monophonique et le codec retenu étant le M-Jpeg." source http://www.focus-numerique.com/news_id-1630.html

 
la différence de taille n'est pas significative on se décidera pas la dessus !
de plus, pour les intéressés de la vidéo, le bouton vidéo sur le pany c'est super au niveau ergonomie.. en 1/10 de seconde tu passe de la photo à la vidéo sans rien changer...

 
c'est clair.. rien que la forme du boitier...
l'écran arrière est fabuleux et les menus super sobres et claires... la dessus on avait pas trop de soucis à se faire !

Je crois que je vais me prendre le GRDIII et voir comment ce GRX évolue et par la suite quand les prix auront baissé pourquoi pas.

 
en comparaison la roadmap d'olympus pou les EP1 Ep2 ( source focus numérique )
 
Nous l'avons déjà signalé, Olympus va donc étoffer la gamme d'objectifs. Les actuels 17 mm f/2,8 et 14-42 mm f/3,5-5,6 seront donc rejoints au premier semestre 2010 par :
— un 9-18 mm f/4-5,6 : petit zoom ultra-grand-angle ;
— un 14-150 f/4-5,6 : superzoom 11x, qui devrait permettre de "tout faire" ou presque.
 
D'ici 2011, il faudra également compter avec :
— un 12 mm f/2,8 : très grand-angle fixe, focale à paysages et à reportage ;
— un 20 mm f/1,7 : standard lumineux ;
— un 40-150 mm : petit télézoom complétant le 14-42 mm ;
— un 70-300 mm : télézoom plus long, avec une focale maximale utile en photo animalière par exemple.

 
oui c'est clair et ils ont rajoutés quelques boutons. le menu semble clair et l'écran est le même que le GRD III. Le capteur du 50 est celui du D90

Dommage que le zoom n'ait pas le même capteur que sur le 50 et par la même occasion la même ouverture

 
oui c'est clair . C'est une grosse erreur de leur part sans compter la vidéo en VGA

Je viens de voir les annotations sur les objos... et une de mes craintes se retrouve bien fondée...

Les objectifs sont annotés par leur longueur focale réelle.. sur un reflex ou un m4/3 ce n'est pas genant, il suffit de connaitre le facteur et de le retenir pour obtenir l'equiv 35mm... mais là.... il va falloir connaitre en plus le facteur du capteur associé... ca sent la prise de tete grave

Disons que ca peut etre interessant pour un systeme compacte.
Imaginons un 24-300 type TZ7 avec petit capteur pour paysages et tele. Plus quelques focale fixe type 50, 100 etc a grosse ouverture pour portrait et tout ce qui necessite de la profondeur de champ ou de la montée en ISO. On aura un systeme tres polyvalents et compacte avec un changement "d'objectifs" plus simple et moins contraignants (pas de poussiere).  
 
En revanche le prix calme et c'est vrai que pour les tele on reste cantonné aux petits capteurs mais perso ca ne me gene pas. Je me verrais tres bien avec ce 24-300 petit capteur et 50+100 APS-C avec on ne sait jamais a venir un 24mm FF

 
heuu... qu'il y en a que 2 des optiques c'est aps ci difficile à se souvenir :
un 24-72 de merde et un 50 pas lumineux !

J'espere pour eux qu'il y en a plus que 2 de prevues, et là ca va commencer a devenir un peu plus rodeo pour se souvenir des facteurs
 
Et franchement, quand je lis f=5.1-15.3mm d'un coté et f=33mm de l'autre, j'ai vraiment du mal à voir que le premier a un tele plus long que la focale du second (en gros mon cerveau primaire a du mal a voir comment 15.3 > 50, meme si mon cortex sait que c'est une questiond e capteur)

Disons que oui tu as raisons ça peut sembler un peu compliqué, d'un autre côté ils ciblent des utilisateurs confirmés donc plus à même de faire la différence. Pour le grand public en effet c'est carrément trompeur. Sinon aucune roadmpa de prévue officiellement pour d'autres 'unit' et pour ma part je trouve cela inquiétant.

 
tans pis pour ton cortex, moi je veux un équivalent 24    
donc 16... oula, 16<33 et <50 mais > 15 alors qu'en fait <15 et 16 != 24 mais 16 == 24 et 16 == 5.5 oula... c'est vrais que ca deviens le bordel !
tans pis, le GRX + un équivalent 24 2.8 et rien d'autre ça me va !

 
le grand public n'achètera jamais un appareil comme ça !

sauf le geek qui croit encore que l'appareil fait tout et que le vendeur lui dira :" ricoh ont fait un super système ultra novateur ! vous changez presque tout mais vous gardez l'écran. C'est super comme concept ! et en plus vous aurez le meilleur appareil photo du monde , regardez mes photos de vacances avec mon dp euh mon ricoh GRX. Si vous aimez les légo vous aimerez Ricoh !"

photo sur dpreview :

http://www.dpreview.com/news/0911/ [...] allery.asp

j'aime bien le 50, bon piqué je trouve et point de vue rendu c'est pas mal dans l'ensemble : à la fois doux et neutre sans être fade. le 24-70 est bien mais pas trop surpris sur le fond, cependant le 800 iso s'en sort pas mal je trouve mais il n'y a qu'une photo ( en 800 ) donc difficile à juger.

 
c'est moi ou les photos en 1600 iso avec le 50mm sont hyper propres ?

 
Elles sont nickels je trouve aussi, mais bon c'est le capteur du d90 rien de surprenant en soit.

 
ah je savais pas pour le capteur...

Vous voulez mon avis sur ce truc ? Achetez-le ! Dans quelques années, cela vaudra beaucoup d'argent... C'est collector et ce sera produit en peu d'exemplaires... Mais pour faire des photos, il y a mieux et moins cher !

 
sur certaines images j'ai l'impression que le 1600 iso est comme le 400 ou 800 du GF1... C'est vraiment du bon boulot pour le gros capteur !

un peu comme le minolta 1500 ?    

http://www.dpreview.com/reviews/minolta1500/

"sur certaines images j'ai l'impression que le 1600 iso est comme le 400 du GF1... C'est vraiment du bon boulot !"

Oui mais que sur le 50 mm. ça va être la foire à l'empoigne : le 1600 est superbe ! non mais ta vu c'est tout moche ! attends tu parles duquel ? le 50 mm ? oui la photo  a été prise au 50 mm mais avec le 24-70 hu hu !

Comme le CD-i, comme la console Jaguar... Désolé mais je ne pense pas que Ricoh ait les épaules assez solides pour lancer ce genre de produits... Sur le long terme, c'est une vraie gageure de revendre son matos pour aller vers ça. Allez... On prend les paris. Qui veut parier avec moi qu'au 1er janvier 2013, cette gamme est abandonnée ?

C'est même impossible ... qui va acheter en occasion un sytème propriétaire qui sera peut être même pas suivi. Pour moi ce système est déjà mort né, il va entrer dans une niche d'utilisateur fortuné et exigeant. Maintenant quand on voit le résultat du 50,  je dis super vraiment mais trop cher et trop limitatif. Ils aurait permi de changer le capteur avec des objectifs en monture K ou mini K par exemple et là leur système aurait été crédible et vraiment novateur.

pour les images au 50, on est clairement et totalement dans la qualité d'image des bon reflexs avec bonne optique ! plus rien à voir avec la qualité d'un compact  
http://a.img-dpreview.com/gallery/ [...] 840218.jpg

La qualité est excellente... mais ça ne suffit pas pour lancer un système ! Tout seul, Ricoh va droit dans le mur...

 
oui ah mais pourquoi ils sont pas fait avec le 24*70, absurde , car même à 800 euro j'aurai pris le risque.

 
Exact et puis si on regarde les commentaires, partout où ils en parlent on ne peut pas dire que c'est l'engouement totale. Tout le monde semble perplexe et dubitatif y compris les sites qui en parlent.

c'est normal d'être dubitatif... vu la différence avec ce qui existe... ya tellement de question sans réponses pour le moment
 
Après quand on vois les images qui sortent du 50... wahoo
à 200 iso c'est largement aussi bon que sur mon D700 incroyable !
putain, si ce 50 était un 35 (ou un 28 ou 24) je serrait entrain de sauter au plafond !
un équivalent 24 + équivalent 50 macro c'est un système parfait pour moi...
 

 
je parlais des photos dpreviw avec le A12 (le 50mm) donc bien au 50mm et non pas avec le 24-70   (pas vu de photos 1600 iso avec le S10 sur la galerie dpreviw)
 
notamment :  
 
http://a.img-dpreview.com/gallery/ [...] 70-acr.jpg
http://a.img-dpreview.com/gallery/ [...] 840372.jpg
 
cf http://www.dpreview.com/gallery/ricohgxr_A12_preview/

d'après ricoh, la prise pour brancher les blocks est assez souple pour faire d'autres trucs... comme brancher un mini disque dur pour vider ses images, une module de vidéo projection, une mini imprimante...