Reprise du message précédent :
non, elle l'a jamais été il me semble .... c'est noté entre le 10 et le 12 novembre

Ah mince, autant pour moi.

 
Oui pour moi ça ne sert à rien, c'est à peine moins gros qu'un reflex, sans viseur optique, et là avec une nouvelle monture "propriétaire", un choix d'objectifs restreint, sans même parler des talents du nouveau fournisseur coréen de ces optiques, qui ont l'air énormes en plus (des zooms !). Ils nous inventent le bridge à objectifs interchangeables  

 
Mises à part le viseur optique et la nationalité du fournisseur, comme un Pentax K-x en gros
Sauf que peut-être personne ne doute de l'avenir de Samsung  

EDit: m ! C'est le topic du Ricoh  

 
Il faudrait en effet 5 cm d'épaisseur pour le tirage et y ajouter l'épaisseur du capteur, donc au moins 6 cm (un E-P1 fait 3,5cm), donc en déportant l'écran ailleurs. 6 cm c'est la bonne taille pour une bonne prise en main, en fait il faut inventer un design en cube    

 
oauip voila ! je suis pas sur que le marché soit pret pour le concept du cube !
 
 
mais sinon, on vois biens qu'il est pas possible de faire des compact en gardant des montures existantes... sauf à faire des compact de la taille d'un reflex... et dont l'intérêt est nul !
 
la nouvelle monture est obligatoire... et même Oly et Pana qui avaient déjà une monture mon mini -capteur ont du en faire une nouvelle pour se passer de la visée reflex !....
 
un mini ricoh K j'y crois donc pas du tout ...
 
olympus  a annoncé un 12 2.8 pour 2010... sympa sur un GF1... allez, ricoh ! balance !
 

 
Si si en mettant l'écran ailleurs (ou mieux en le transformant en viseur comme dans les bridges) il y a de quoi gagner de la place. Sans le viseur optique on réduit aussi la hauteur.
 

 
Oui tu as raison, mais ce qui compte est d'avoir une bague de conversion, parce que bon 5 + 2 cm d'épaisseur c'est pas la mort avec un boitier compact. En fait ça permettra de retrouver tout juste la taille des reflex argentiques des années 80 ... (mais sans viseur optique   )

 
sinon, oui, une bague c'est cool ! mais il faut quelques trucs de base corrects !

Un peu plus d'explication sur les objectifs ricoh :
 
http://photorumors.com/2009/11/02/ [...] nt-system/

L'info est que le capteur sera dans l'objectif. Techniquement, je n'arrive pas à voir comment cela est possible. Mais en tout cas, c'est l'info qui circule.
Qui dit capteur dans l'objectif dit objectif propriétaire et cout élevé.
 
A voir lors de l'annonce à venir !

C'est hallucinant ça ! Par contre du coup le prix risque en effet de calmer

 
l'info est que ricoh a deposé un brevet avec un capteur dans l'objectif rien ne dit que leur nouvel APN en soit équipé. et ci c'est le cas vu le prix des capteurs   pour les objos !

c'est pour ca que la rumeur parle de "slide in"  
en gros une optique fixe avec le capteur juste derrière ou dedans et des compléments qu'on met par dessus
 
dans les seuls trucs qu'on sait, qui ont étés lachés par les commerciaux aux salons ou au revendeurs c'est :
- petite taille
- prix similaire aux GF1/EP1
 
si ricoh sort un truc à plus de 1000€, il le vendront pas, ils le savent...

 
Ca serait quand même très surprenant un objo avec capteur intégré .... perso j'y crois pas. Car ça voudrait dire que ton objectif dans 2 ans tu peux le mettre à la poubelle alors que souvent ce qu'on garde c'est les objectifs de qualité pour les mettre sur des nouveaux appareils.

 
oauip... pas facile à comprendre, ils ont vraiment lancé des infos chelou !... mais il devrait bien y avoir une solution technologique nouvelle !

Au temps pour moi

C'est vrai et c'est le cas du Panasonic GH1, non ? Un bridge à objectifs interchangeables !
Le Samsung NX est un poil plus petit que le GH1, il s'adresse donc à une clientèle (et il a un viseur)    
Mais si Ricoh sort un APN de même qualité (piqué et niveau de bruit notamment) avec les mêmes raffinements (bel écran de 3" 920K par exemple) et UN VISEUR (même électronique), tout en faisant plus compact, je suis fort intéressé !

 
Ah ça va pas recommencer hein

Le debat sans fin qu'on retrouve dans toutes les discussions

sinon.... sony arrive !
http://43rumors.com/ft4-sony-is-re [...] vember-18/

 
Comme tu dis  

 
yep en plus avec un capteur de la mort ! car les capteurs exmort ( qu'on peut voir sur le WX 1 ) c'est quand même un sacré progrès malgré quelques défauts.

Sauf que si je ne me trompe pas la rumeur parle du Sony qui serait un concurrent du Panasonic GH-1...on est plus vraiment dans le "compact" là ??

 
non c'est vrai mais il est quasi sur que Sony entrera dans la danse dans ce secteur.

 
Pourquoi un capteur ressuscité de format 4/3 ? Ca devient n'importe quoi cette manie de nouveaux capteurs et nouvelles montures.

exactement... cest plus gros... mais si ca marche, ils arriveront surement assez vite avec un concurent de nos EP1/GF1... sont pas fous chez sony, ils ont les moyens d'aller partout !
au moins ils disent qu'il sont intéressés, contrairement à nikon par exemple qui s'en fout

j'attends l'annonce Ricoh et puis on verra, j'hésite toujours avec le GRD III  

moi aussi j'aime bien le GRDIII

je sais oui   ..il est assez plaisant

Ah ouais en effet. Je pensais qu'il n'était pas débrayable, j'ai confondu avec un autre modèle de la marque. Ca à l'air bien construit.  

si, il a tout d'un grand, sauf le capteur  

Dommage.
 
Le DP2 reste en tête pour moi. Même si c'est pas un montre de vélocité.

le GRDIII c'est ce qui se fait du mieux en ergonomie, c'est juste fabuleux !
ca tourne même au sketch de comparer les menus d'un GF1 et ceux d'un GRDIII par exemple... chez ricoh les appareils sont fait par des photographes... tous les utilisateurs de ricoh le savent !... c'est pourquoi on est assez impatient d'avoir des infos sur ce nouveau boitier... ricoh bosse dessus depuis 5 ans, et ils vont faire un truc qui tiens debout !

Pour toi le GRDIII est au dessus de l'DP2 alors ? J'avoue que je découvre un peu Ricoh donc pas évident.
 
Désolé pour le hs

 
je plussoie...et il n'y a aucune fuite...font chier chez Ricoh    

au niveau ergonomie il est au dessus de toues les autres compact... au niveau qualité d'image, le DP2 est au dessus de tous les autres (GF1 et EP1 compris)

le plus important étant bien sur la qualité des images... reste à voir si on peut se faire à la lenteur du zinzin...
je suis pas très fan du 40 mm non plus... j'adore le 24, j'aime bien le 28, le 35... mouais... le 50 non !

Ok, merci.
 
Je pense de plus en plus me prendre un DP2, j'attend quand même quelques semaines pour voir ce qui sort d'ici là.
 
En plus le GRDIII, 28mm pas sûr que ça me convienne vraiment, par contre f/1.9 là oui

Je sais que je vais choquer mais le DP1 et le DP2 sont quand mêmes des produits à part pour des résultats que je qualifierai de franchement moyen. Ils sont lents, cher, adaptés qu'a un type de photographe et en terme d'ergonomie les ricoh sont 10 000 fois supérieurs. Ces appareils sont dans une niche bien spécial mais perso ils m'ont jamais intéressés, quand je vois les résultats je me dis bof ! le seul intérêt est leur dynamique mais c'est quelque chose qu'on peut presque atteindre avec un appareil qui fait du RAW.

Pour moi et dans mon utilisation , seul aujourd'hui le EP 2 d' Olympus me conviens. Le GF1 est pas mal mais j'utilise actuellement un TZ 7 et leur balance des blancs 'flashy' me gonfle pas mal ( sur ce point mon GX 100 était extraordinaire, une balance des blancs à la fois neutre sans être jamais terne et très paramétrable, le TZ7 me fait pensé à mon premier pana le FZ 1 , des couleurs vraiment parfois chelou surtout le vert et le ciel bleu )

Entre un GRD III et un DP2, aucun doute je prendrais le GRD III.

Le GRD III m'aurait intéressé si : c'était un 24 mm et non pas un 28 et qu'il y avait au moins une vidéo en 720 p et pas une bouse de 640*480 vendu dans les paquets bonux  ( c'est une raison de mon choix sur le TZ7 mais qui est ( et était de toute façon ) temporaire )

comme quoi on est tous jamais content, j'aurais préféré le GRD III avec un 35mm  

A voir.
 
Ce que j'ai vu pour le moment du DP2 est très convainquant, j'allais dire même à 1600 iso mais 1600 iso avec une bonne lumière ce ne révèle rien des capacités de l'apn.

 
et oui lol on en deviens exigeant. perso je pense qu'aucun appareil est parfait, on aura toujours quelque chose à redire