Reprise du message précédent :

Je constate exactement la même chose, le seul moment ou j'entends les ventilos de ma 3070FE, c'est dans le BIOS, lorsque le fanless est inactif. Ca fait un bruit "métallique".

J'ai fais quelques tests rapide sous Kombustor avec mon nouveau boitier (Phanteks P360A stock), j'arrive à 73°C donc j'ai pris 1°C par rapport au HAF 932 sachant que j'ai seulement 2 ventilateurs par rapport aux 4 ventilateurs du HAF 932. Je n'ai pas essayé sans UV.
Si je bloque les ventilateurs de la 3070 à 100%, j'arrive à 62°C mais  

Sur le bureau (Fan off) j'ai environ 50°C (Contre 45°C avant l'ancien boitier).

Donc à part en IDLE, la carte arrive plutôt bien à gérer sa température dans un boitier un minimum ventilé. Après je pense pas que 50°C soit problématique ?

Solstic3 : Voilà c'est un bruit métallique. Je crois que les roulements à billes ont une plus grande durée de vie mais sont plus bruyant.

 
Pas de souci en passif/actif jusqu’à 80°, au dessus c'est pas top pour le gpu
 
Par contre avec 50° en idle tu vas souvent avoir du on/off sur les fans, peut-être que 20€ pour deux ventilos pour ton boitier serait un investissement valable

Tiens à ce propos, suite a l'achat d'un Noctua NF-A12x25, j'ai refais mes tests de ventilation dans mon boitier (surpression vs dépression). Je posterai ça à l'occaz (ou sur un topic dédié peut-être).

Non justement je n'ai pas constaté de on/off, la température reste bien stable à 50°C.
 
Je vais ajouter un ventilateur de boitier en extraction histoire de gagner encore quelques °C.

 
Si tu as un PC bien filtré et que tu entretiens régulièrement aucun soucis même en désactivant le fanless.
Ma 2080 n'avait ABSOLUMENT aucune poussière dans les ventilos et dans le rad apres 2 ans d'utilisation quotidienne. Et elle n'était pas fanless.

Des ventilos à moins de 60% ce n'est pas ce que j'appelle turbiner.

Concernant les perfs stock vs UV, je n'ai rien constaté. D'un côté c'est logique, je conserve les fréquences d'origine avec une consommation moindre.

Dites ,vous connaissez pas une solution pour mon problème ?

je vous explique j'ai une PNY RTX 3070 8GB XLR8 Gaming REVEL EPIC-X RGB Triple Fan mais  je n'aime pas trop le fan stop,le problème c'est les ventilateurs  dans AB ne vont pas en dessous de 30 % ,
ce n'est pas que c'est bruyant ,un peu plus d'1 db  par rapport au fanless, mais je préfère une courbe régulière qu'un truc qui s'emballe parce qu'il laisse monté jusqu'à plus de 50°.

 
Tu peux faire une courbe pour que ça monte gentiment.

oui c'est ce que j'ai fait ,mais impossible d'aller en dessous des 30% / 1300 tm .
parce que dans l'idéal a 20% je pense qu'ils sont inaudibles, donc  presque équivalent au fanless.
la par exemple  avec chrome je suis a 57 ° et ils n'ont toujours pas démarré.
ce qui fait que tu démarre un jeu la temp va monté d'un coup et les ventilateurs  a 40 ou 50 % pour  se rabaisser par la suite ,donc une courbe pas régulière.
si je fais une courbe "manuelle " il reste constamment a 30 % ,mais par contre il ne descend pas plus bas .

 
Quand j'avais encore un 9600k, je faisais 6000+ a 4.7Ghz.
Ton score ne m'étonnes pas si CPU @stock

J'ai enfin retrouver un score time spy correct soit environ 13500 au lieu de 12500 avec ma 3070 xc3 ultra.
J'ai activé le mode jeux de windows et passer la gestion d'alimentation sur perf.
Si ça peux aider comme, comme Raphoux par exemple  
 
Par contre même stock pendant time spy, je suis en perfcap pwr.
Il y a une raison ?

Le mode perf de windows...complètement zappé ce truc ; c'est si intéressant que ça?

 
Etonnant qd même car mon 8600K à 4,3Ghz (donc équivalent à un 9600K stock) = 6400pts
 
Je rajoute le test de Guru3D du 9600k sur le test CPU de TimeSpy :
https://www.guru3d.com/articles-pag [...] ew,17.html

En tout cas j'ai recup 1000pts en faisant ces 2 manip

Pourtant c’est bien ce que je faisais. Limité qqpart ?

Oui donc ça va pas là

J'ai déjà la gestion d'alimentation sur performances, c'est par défaut d'ailleurs, mais je vais voir pour le mode jeux.

Edit : activé par défaut aussi

J'ai presque le même score @stock sans boost et avec boost @4.4Ghz, d'ailleurs mon OC à 4.6Ghz ne sert à rien puisque ça demande presque 1.3v contre 1.2v en auto à 4.4Ghz

Pas h24, juste pour du bench

C'est normal, la courbe stock est à chier, quasi 1.1V pour 1900MHz c'est loin d'être optimisé

 
Ah peut être que les ventilos de ta carte démarre qu'à partir d'un certain nombre de volt?
 
comme pour les ventilos 120/140 classiques chacun a une marge. Certains décolles à 3V d'autres à 5V !

Bon du coup merde pour le score, tant pis je vais pas me prendre la tête pour ça pour le moment
Donc niveau UV là ça me donne ça, avec une T° max de 69°C sur le GPU, par contre j'ai pas du tout trouvé les températures de la mémoire sur HWINFO
Si c'est si inutile que ça d'OC la mémoire je le virerai pour voir s'il n'y a pas moyen d'UV un peu plus. Sur un UV plus solide j'ai eu des artefacts dans le graphic test 2 (bandes rouges à l'écran) donc bof.

Ca va tout de même taper les 250W, ça me semble beaucoup encore non ?

J'ai tenté l'UV sur ma 3080 (SUPRIM X).
 
Actuellement je suis à 925mV @ 1950MHz et stable (250W sur Warzone avec un cap à 144Hz)

D'après ce que j'ai compris, le monitoring de la température des VRAM n'est dispo que pour la GDDR6X (donc 3080 et 3090).
 
250W pour une 3070, je trouve ça correct, t'es déjà dans le range des 3060 TI les plus consommatrices.

OK, il m'avait semblé voir du 220W ici mais j'ai dû confondre  

Une 3070 FE c'est 220W max (100%), qu'on peut monter jusqu'à 240W (109%).

C'est pas impossible mais pour te donner un peu de contexte, la 3060 TI FE est donnée pour 200W avec un power limit de 110% donc 220W.

Ah oui d'accord, je suis à 113% donc ça s'explique
Merci pour vos réponses

Salut,
 
J'ai reçu ma 3080 FE ce matin et je viens de tenter mon premier UV pour baisser la soufflerie.
Résultat : 0° de gagné
 
J'ai suivi ce tuto : https://www.youtube.com/watch?v=sClh4270yg0
 
A 4min30 il dit de mettre à -290 la Core Clock, ce que j'ai fait.  
Puis de prendre le point 825 (j'ignore totalement ce que je fais) et de le monter à 1900MHz. Son point est seulement à +275 et moi à +355. C'est de là que vient le problème ?
 
Son graph :
 

 
Le mien :
 

Vos deux courbes n'ont rien à voir donc c'est normal que lui ai plus d'écart que toi pour la même fréquence

En gros dans un 1er temps tu as bien baissé la fréquence stock GPU donc ça, c'est bon, ensuite, tu places ton point correspondant à "825" c'est à dire 0.825mV (c'est la tension du gpu) et tu le montes à la fréquence que tu souhaite obtenir sur ta carte graphique pour cette tension.
Dans ton exemple c'est 1890Mhz de fréquence.
Une foi que tu as posé le point au bon endroit sur ta courbe, tu la refermes et tu l'appliques en sélectionnant le petit 'v' de validation puis tant qu'à faire tu sauvegarde en cliquant sur la disquette puis sur la postions de mémoire que tu veux (1, 2, 3....).

Normalement si tu ouvres de nouveau la courbe, tu devrais voir qu'elle a été modifié automatiquement et est moins abrupte qu'elle ne l'était de base comme sur ton screen.

y a plus qu'a tester, si ça plante, augmente ton voltage ou baisse la fréquence.

-Baisser la fréquence : C'est à dire qu'au lieu de placer ton point de 825 à 1890Mhz, baisse le à 1875Mhz, l'idée étant de ne pas augmenter le voltage pour favoriser la conso/chauffe donc de trouvé la fréquence maxi pour la tension de 0.825mv
Attention en revanche à ce qu'il n'y ai aucuns autres point au dessus de 1875mhz. La carte va toujours chercher le point le plus haut en fréquence ! Donc si tu baisse ton point 825mv à 1875Mhz mais que tu laisses les suivants aller au delà de cette fréquence, la carte ira donc jusqu'au point le plus haut.

-Augmenter le Voltage : C'est à dire que tu places à 1890mhz non pas le point de 825 (que tu remets à sa position initiale) mais le suivant. Si ça plante encore, alors le suivant et ainsi de suite jusqu'a ce que ça ne plante plus pour 1890mhz.
Dans ce dernier cas l'idée c'est d'aller chercher les perf quit a monter le Voltage a 1.0V et plus pour 2050/2100 Mhz par exemple.

Et le top après c'est d'arrivé à trouver la fréquence la plus élevé possible mais avec le voltage le moins élevé possible, en gros tu O/C la carte mais en baissant le voltage donc la conso, la chauffe et + de perf
D'ailleurs question, quel est le vgpu max que vous aillez atteins sur une 3080/3090 ?

Salut à tous,
 
Je suis l'heureux (?) acquéreur une RTX 3080 FE.  
Aussitôt reçue et montée ce soir.  
 
J'ai installé les derniers pilotes NVIDIA et lancé CONTROL que j'ai mis TAF + RTX max + DLSS le plus gourmand le tout en 2560x1440, pour voir la bête.  
Alors c'est super beau, la perf est là mais.... bordel que c'est bruyant...
 
Après une petite session, j'obtiens ces chiffres :  

 
Je ne sais pas trop quoi faire pour calmer le jeu.  
 
Pour info, je suis sur :  
AMD 3700x @stock épaulé par un Noctua UH12
ASUS x570 TUF  
32 Go de RAM  
Le tout sans un Fractal Design DEFINE C, avec un ventilo 140mm en push en façade sur le haut, un ventilo en extraction à l'arrière du boitier. Le haut du boitier est ouvert avec le mesh.  
 
Les OC/UV  de gpu j'ai jamais fait contrairement aux CPU et je suis un peu rouillé sur le sujet.  
 
Merci pour votre aide

Salut, bah tu devrais faire comme dis en haut, essayer de faire une courbe perso.
 
Voici un screen de ce que je viens de faire sur ma 3080 mais pas test ingame pour voir si c'est stable.
en H24 je suis a 875mv pour 1905Mhz.
 
 
En gros faut que via MSi afterburner tu ouvre la "courbe" (ctrl+f) et tu place le point de ton choix a la fréquence que tu veux.
Exemple un point vers 880 et tu le place a une fréquence de 1900mhz ou un peu moins par exemple.
tu enregistres et si c'est stable ta carte ne dépassera pas les 880mv au lieu des probable 1000 et quelques mV
Donc logiquement, moins de chauffe.
 
Je suis pas rentré dans plein de détails mais en gros voila.
 
Du coup voici ce que je viens de faire de mon coté
 

Ouais je vois donc en gros on fixe une valeur max de tension, pour une température donnée et on voit si ça tient.  
Du coup moins de tension > moins de chauffe  et moins de ventilo.  
 
OK je verrai cela.
 
Merci

 
Merci pour ces explications, je pense avoir compris !
Mais pour avoir eu une courbe perso hier, qui ne plantait pas, j'étais pourtant à la même température en jeu. Qu'est-ce qui n'allait pas du coup ? Trop de tension sur le début de la courbe ?
 
Par contre, si je regarde la courbe d'origine, la fréquence max est de 2025 MHz à partir de 1137 mV.
Forcément en baissant la fréquence max de 290 MHz, je bride drastiquement la carte, non ?
Les gens parlent d'une perte d'à peine quelques FPS mais ça me parait bizarre ^^

Pas forcément car d'origine la carte va booster disons à 2025Mhz mais elle va rapidement descendre à 1950 puis 1900 puis 1850 etc. Tout ça à cause de la température et du power limit.
Avec un bon UV, tu ne boosterais plus aussi haut mais la fréquence serait constamment à 1900Mhz.
 
Sur ma 3070 FE, sous time spy la fréquence descendait à 1775Mhz à la fin du test.
Avec mon UV, elle reste à 1900Mhz tout en consommant moins (15W de moins) tout en ayant un score plus élevé (+200 points) et 2°C de moins. C'est pas énorme mais ça me convient.
 
Par contre tu peux essayer un -200 en core clock (C'est un peu trop -280). Tant que la courbe reste bien plate après avoir appliqué ton "point" y'a pas de soucis.

 
Tiens, pour mieux comprendre les effets sur les perfs, T° etc selon UV en ayant la visibilité sur les perfs stock avec tous les détails; graphiques, modifs etc.
 
Ca t'aidera sûrement dans tes tests à adapter à ta carte, bien entendu et comprendre comment l'UV amène de meilleures perfs au final en trouvant l'équilibre que tu recherches.    
 

Version simple et rapide : https://youtu.be/4MPKx5e1ozo

UV/OC testé sur Palit RTX 3070 Gamerock, cette carte graphique est dingue !!
Elle tient 2080MHz pour 0,937mv, ventilo à 30%, valeur mini possible, pour 52°C in game, en constant, inaudible.
 
En mining 60.6MH/s pour 44°C après 24h de fonctionnement.
 
A côté la RTX 3070 Aorus Master monte à 72°C in game pour 1985MHz stable, avec ventilo bruyant à 60%, et mine à 55°C ventilo à 60%.
 
C'est incroyable la différence entte ces deux modèles, sachant que la plus chère, la plus performante sur papier, est moins bonne en tout. Elle tient moins l'OC et se fait trop entendre, je n'aurai pas misé sur ces résultats avant de les avoir testées.
 
Première Palit testé, je ne suis pas déçu.

 
Je ne suis pas du tout étonné vu la "brique"

Le fait que la puce tienne 2080MHz @ 937mV n'a malheureusement (ou heureusement) rien à voir avec la brique. Pure silicon lottery dans le cas présent (à supposer que ce soit effectivement stable).

 
Je parlais plus sur le fait qu'elle était mieux refroidie et plus silencieuse que l'autre

Ah, en effet  

Une bien belle brique, je dirai même un parpaing tellement elle est balèze.