Reprise du message précédent :

J'ai eu ce problème à un moment, je ne l'ai plus. Peut-être est-ce lié à la version d'Afterburner.
 
La dernière version que je connaisse, c'est la 4.6.3 beta 4 : https://download-eu2.guru3d.com/aft [...] d15910.rar

moi je vois 4.6.3 beta 2  

ah oui ok je prends le lien et je teste. merci

 
A voir du côté du bios.
Il faudrait trouver un bios d'une custom qui permet de monter plus haut et de flasher ta carte avec.
A l'époque je faisais ça avec les bios des AMP! edition qui avaient de plus grande limites.
 
Sinon trouver un bios editor mais bon courage.
 
Le top dans ces situation c'est d'avoir une carte avec dual bios

bon, c'est pareil avec la beta 4, même après reboot.

Essaie de faire en sorte qu'AB soit lancé avant tout autre outil de monitoring/overclocking.

Idem chez moi 210Mhz sans soucis en Idle. AB Beta 4, mode d'alimentation windows performance elevée, mode d'alimentation "normal" dans le control panel Nvidia (attention ça a changé de nom depuis les derniers drivers )

 
il n'y en a aucun autre.

 
Pas de dual bios pour une FE, et le flash de bios, j'aime pas trop..  

Hello, avec un peu de chance je devrais recevoir une 3070 FE d'ici peu.
 
Est-ce que vous avez des liens pour la bonne pratique de l'undervolt ? (rien vu en FP)  

 
je te comprend

Salut toutes et tous,  
 
Pas pu venir depuis un petit moment pour cause de TAFF !  
 
J'avais stabilisé l'UV à 1835@856mv, mais avec Cyberpunk, le throttle est revenu....donc on va continuer a test ^^  
 
Et vous ? CP2077 ca vous refait throttle ?

Bon bah ma nouvelle carte est moins performante que celle qui a cramé. L’ancienne en version stock tapait dans les 18100. Celle là en stock elle tape dans les 17200.
 
Après un UV a -200 1850mhz/850 mv, elle fait 17560 et 260w Max et 66ºC de moyenne. Je touche plus, ça me va bien.
 

 
Sous CP, mon cpu n’est jamais à 100% et tourne en 75 et 85% en Raytracing ultra et dlss perf.
Résolution 5120x1440
Finalement, CP n’est pas « si gourmand » en ressource cpu. Du moins chez-moi.

Nouveau possesseur de 3080.

Auriez vous un petit Tuto (Complet, en Français) pour UV ? J'ai compris a quoi cela servait, par contre en pratique je ne sais pas comment le mettre en place. J'ai jamais fait d'OC ou d'UV sur GPU.

Stock ma RTX 3080 EVGA XC3 tape du 1920Mhz pour 1081Mv / 338W sous 3D Mark Timespy.

Savoir comment fonctionne la courbe du Msi Afterburner ou le soft de EVGA. A quelle moment, la coupée, a quelle fréquence/voltage, etc. Auriez vous un petit article pour comprendre et apprendre ? Merci

 
 
Voila le tuto dejà donné ici pas mal de fois qui est pas mal et bien didactique :
https://bjorn3d.com/2020/10/undervo [...] e-rtx3090/
 
Par contre je m'explique pas trop ton résultat. Voici mon dernier test Time spy :
https://www.3dmark.com/spy/16412393
 
17600 environ mais avec un très gros UV à 850mv et une fréquence volontaire limitée à 1850Mhz
Je m'explique pas qu'avec 70 Mhz de plus tu n'aies un score graphique inférieur au mien... OK c'est pas la même carte mais qd même la diff doit être négligeable entre 2 modèmes si on compare a fréquences identiques non?
 
 
T'as tout intérêt à tenter un UV... la ta carte chauffe quasi 20°C de plus que la mienne, consomme 70W de plus et doit faire un boucan d'enfer...
 
Voici les données GPUZ sur ce benchmark :

Bon j'ai reçu ma 3070 Aorus master et voilà ce que donnent les différents test :
 

• Stock, sortie de boite :

- Core : 1995 Mhz
- RAM : 1750Mhz
- powerlimit : 100%
- Vcore : 1,08V
- Température max : 70°C
- Conso : non mesurée
- Time spy graphic score : 13323 points
 

• UV

- Core : 1995 Mhz
- RAM : 1750Mhz
- powerlimit : 100%
- Vcore : 1,00V
- Température max : 67°C
- Conso : 248W
- Time spy graphic score  : 13323 points
 

• OC stable

- Core : 2100 Mhz + 110Mhz
- RAM : 2044Mhz + 1175Mhz
- powerlimit : 109%
- Vcore : 1,08V
- Température max : 73°C
- Conso : 296W
- Time spy graphic score : 14318 points
 

• En conclusion :

- je trouve qu'elle chauffe beaucoup ... même l'UV me fait pas gagner beaucoup. A voir en jeu.
- l'oc est correct, je gagne 8% de perf sur bench et en comparant les fps dans 3DMark ça me fait un gain de 6,8 fps.
 
Test en jeu à venir

J'avais lu un moment que OC scanner de msi afterburnnet en version beta était une bonne entrée.
 
Avez-vous des conseils en utilisant cette fonctionnalité ?

@zendb Je pense que ta tension est beaucoup trop haute et la fréquence ne doit pas rester stable à cause du power limit.
 
Essaye 1950 et 0.925V et déjà ton Time Spy devrait s'approcher des 14000 avec une conso de 220W - 230W
Si tu veux tenter les 2000, faudrait que tu arrive à 0.95V, je suis presque sûr que tu dépassera ton score de 14318
 
Sur ma 3070FE, ça fait 1 mois que je suis a 1950 et 0.912V

C'est surprenant ...  
 
bon j'ai testé mais je comprend pas car j'arrive à ça :

 
je ne comprend pas pourquoi ce n'est pas stable comparé à tout ce que je vois sur les screen.

Hello !
J'ai enfin un peu de temps pour jouer avec l'UV de mon processeur (amd 5800x) et ma carte graphique (Asus RTX 3070 Tuf Gaming OC) afin de faire baisser les températures tout en gardant des performances similaire que @stock voir un peu mieux ^^.
 
Je reprends la même description que Zendb si il est d'accord
 
Stock, sortie de boite :  
 
- Core : 1980 Mhz
- RAM : 1750Mhz
- powerlimit : 100%
- Vcore : 1,07V
- Température max : 63°C
- Conso : 240W
- Time spy graphic score : 13774 points
 
https://www.3dmark.com/3dm/55189147?
 
UV :
 
- Core : 1950 Mhz
- RAM : 1750Mhz
- powerlimit : 100%
- Vcore : 0,900V
- Température max : 60°C
- Conso : 200W
- Time spy graphic score  : 13728 points
 
https://www.3dmark.com/3dm/55188176?
Score +- identique, gain de 3°c de température, consommation de 40w en moins.
 

 
Des avis de ce que je pourrais faire pour encore maximiser la température/performance (si je peux gagner un peu...).
 
En jeu ça donne ça :
 
Horizon Dawn Zero :

 
+- 73°c sur le CPU en jeu, la fréquence tourne entre 4700 et 4800MHz et 50% d'utilisation. Tous les réglages en Ultra
 
Mêmes températures sur Red Ded Redemtion 2, mais entre 40 et 70fps. Le CPU tourne à même pas 20% sur ce jeu. Réglages en Ultra également mais il y a tellement d'options...

 
Sur Call Of Duty Black Ops Cold War :

Entre 80 et 90fps, RTX activé en Ultra et pas de DLSS. Le CPU est un peu plus chaud que sur les deux autres jeux mais en dessous de 80°C.

C'est parce que tu n'as pas fais -200Mhz au core clock + appliquer avant de manipuler la courbe. Et une fois fixé ton voltage, cliquer directement sur appliquer aussi, pas ctrl L.

Exemple :

Je viens d'essayer de mon côté un autre UV de ma Asus RTX 3070 Tuf Gaming OC :

Stock, sortie de boite :  
 
- Core : 1980 Mhz
- RAM : 1750Mhz
- powerlimit : 100%
- Vcore : 1,07V
- Température max : 63°C
- Conso : 240W
- Time spy graphic score : 13774 points
 
https://www.3dmark.com/3dm/55189147?
 
UV :
 
- Core : 1995 Mhz
- RAM : 1750Mhz
- powerlimit : 100%
- Vcore : 0,950V
- Température max : 62°C
- Conso : 225W
- Time spy graphic score  : 13958 points
 
https://www.3dmark.com/3dm/55194210?

Quelques 200 points grappillés sur Time Spy mais je remonte un peu en conso par rapport à mon premier UV (+25W) et en température (+2°c)

 
Ok,
 
après en jeu, j'ai pas les mêmes température, sur wow qui pompe certes moins qu'un bench :
 
Fréquence 2085Mhz
Charge GPU autour de 70% je suis à :
62°C avec ventilation à 75% : un peu audible
68°C avec ventilation à 50% : inaudible

Forcément, pas de charge, la carte s'envole en fréquence (et en voltage).
 
Cette fréquence et ce voltage sont très certainement totalement inutiles pour ce jeu, donc ça consomme et chauffe plus pour rien (ça reste à vérifier pour ton jeu, WoW n'étant pas le plus facile à bencher). C'est le principal intérêt de l'UV par rapport à un overclock standard.

Bon
 
J'arrive à 1966mhz pour 0,95V... 2000mhz@0,95 ça ne passe pas et 1965@0,925 non plus.  
Conso 225W
Je ne touche pas au power limit ?
 
En effet je gagne 6 degrés... Mais en terme de perf rien à voir avec mon 2100@1,08V
 
13685 VS 14318
 
Après reste à voir l'impact en jeu 1966 vs 2100, combien je perd en fps ?
D'après timespy c'est quasiment 4 fps dans le bench.
 
EDIT :
test en jeu, sur wow :
2085Mhz@1,08V : 55/56 fps dans une zone pour 66°C
1965Mhz@0,95V : 53/54 fps dans la même zone pour 60°C
 
à voir quoi choisir

Tu peux monter le Power Limit. Perso je préfère pas sur la FE est juste au niveau étage d'alim d'après les tests mais ta Aorus master comporte peut-être plus de VRM, il faut voir les tests.
 
C'est quoi le reste de ta config ? Tes scores me paraissent bas.
 
Tu peux aussi tenter les 2000 à 0.962V (Ou 0.975). Il faut que tu regarde avec GPU Z si la fréquence reste bien stable au bout d'une 10nd de minutes.

j'ai un 3600x
16Go DDR4 @3200Mhz
EDIT : je suis sur une B450 en PCIe 3.0 ... environ 3% de perf en moins comparé à du 4.0 .. ça se joue peut être là. 3% de 14318 ça donne 14750.  
Et à stock je serai légèrement au dessus de 14k
 
 

non ça ne marche pas, j'ai des artefact sur timespy

J'ai une B150 et ta config est plus musclée que la mienne. Ca doit venir de la CG alors. La puce est certainement un peu moins bonne qu'une autre. C'est de la loterie c'est comme ça.
 
A ta place je resterais en 1965Mhz@0,95V. Tu y gagne en conso et en température pour seulement 1 à 2fps de perte.

Ha ça la loterie.... J'ai jamais eu de chance de manière générale.

C'est possible aussi que vu la pénurie les modèles custom n'ai pas profites des meilleurs puces.

Après on est sur de l'optimisation fine.

Je test des intermédiaire, la 2025mhz @0,98v

 
Absolument merci pour cette réponse. J'avais pourtant chercher, notamment en 1ere page.
Je n'ai évidement pas lu les 24 pages. Si l'auteur du sujet pourrait refaire la première page un peu plus joliment, avec quelques tuto etc, un peu comme le topic Ampère. quelque chose qui donne envie.
Mais en tous cas je te remercie. Je vais tester tous ceci.

 
 
Petit 15K+ au graphic score avec la 3070 FE
 
Pseudo: ratatouill
Modèle: 3070 FE
Consommation moyenne: 250W +ou- (TDP +109%)
Température max (stabilisé en jeux): 64°
Voltage: 0.956V
Fréquence GPU moyenne (et non pas max) : 2055Mhz (max 2085Mhz)
OC mémoire: +1700Mhz
Driver: 460.79
Time spy GS : 15005  
 
https://www.3dmark.com/3dm/55214874?
 

Du coup la msi 3080 suprim x elle donne quoi en uv ?
C'est de la bonne ?

Elle donne ça : https://forum.hardware.fr/hfr/Overc [...] m#t2549453
 
   
 

3080 FE stock / 5800X stock : 16623
 

 
3080 FE après : undervolt CPU/GPU: 17842
 

 
Ca me semble fou !!!
 

 
ça fait 7.3 % de différence, c'est pas non plus les +25% qu'on mettait à tous nos CPUs il y a pas longtemps...
 
tu es à quelle fréquence / tension ? Tu as testé dans beaucoup de jeux si c'était stable à long terme ?

Quelqu'un a fait des tests avec une MSI 3080 gaming X trio ?

 
 
Via la courbe j'ai tout baissé de 200mv, et à partir de 900mv je l'ai mise à 1900mhz d'un coup.
Pas encore beaucoup testé.

Par curiosité j'ai testé les mêmes paramètres que toi sur ma Asus RTX 3070 Gaming OC, mais Time Spy a carrément planté après une vingtaine de secondes ^^
Pourtant on est sensé avoir de meilleurs résultats avec une custom en général
Quand tu dis que tu as mis le TDP à 109%, c'est la ligne Power Limite sur MSI Afterburner ? Je l'avais mis à 112%. Mais je ne vois aucune différence dans la consommation que ce soit à 100 ou 112%. Et +1000Mhz au memory clock vu que contrairement à toi je ne savais pas faire plus que +1500.
Je n'avais pas plus de 60°c et 227W de consommation avant que ça ne plante.

idem en descendant à 2002MHz au Core Clock au lieu de 2041, le premier test va jusqu'au bout mais le deuxième plante.

Et si je mets 2002MHz au Core Clock, 0,956mV, +500MHz au memory clock, 100% au power limit le test va jusqu’au bout mais j'obtiens un graphic score bien bas de 12802 ^^ (stock je suis à 13770).

Mon meilleur résultat reste 13903 points avec ces réglages :

- Core : 1995 Mhz (1982 sur la courbe)
- RAM : 1750Mhz
- powerlimit : 100%
- Vcore : 0,925V
- Température max : 61°C
- Conso : 215W
- Time spy graphic score  : 13904 points
- Port Royal graphic score : 8231 points

https://www.3dmark.com/3dm/55207410?
https://www.3dmark.com/3dm/55258581?

Si je mets +500MHz au memory clock avec ces valeurs j'ai même droit à un reboot du PC...

@rere130 : l'aléa de l'oc ...
j'ai une aorus master et j'ai les mêmes scores que toi.  
Sauf que de mon côté impossible d'atteindre 0,925V pour 1995Mhz ... pour que ça tourne je dois monter à 0,98V ... comme quoi.
Côté mémoire, je plafonne à 1100Mhz.
 
Je pense que notre ami ratatouille a choppé une très bonne carte ! C'est la loterie !
 
Par contre j'ai une question concernant l'utilisation du GPU.
Sur wow (je joue qu'à ça en ce moment) le core clock tourne entre 1500Mhz et 2010Mhz de manière incompréhensible. Dans la même zone ça va varier, je vais passer de 70 à 120 fps.  
Je ne comprend pas pourquoi ça varie comme ça car la température est toujours stable à 60°C.
 
Pourquoi je ne peux pas avoir une fréquence fixe, tout le temps au max que j'ai fixé, et avoir tout le temps 120 fps ?

1500MHz c'est bizarre, ça ne devrait pas arriver sous une charge normale.
 
Regardes avec quelle est la valeur du "GPU Core Load" quand tu descend à 1500MHz, peut-être qu'elle passe en mode 2D/éco. Vérifie que tes 70fps correspondent bien à des moment ou tu es à 1500MHz et quelle est la load à ce moment là. Il est peu probable que les deux se produisent en même temps.
 
Je vais faire le vieux radoteur, mais si tu n'enregistre pas les infos et que tu ne les analyse pas par la suite avec un outil tel que GenericLogViewer, tu fais des trucs "au jugé" et il est difficile de répondre à ta question vu que toi même tu ne peux pas décrire précisément le problème.
 
Au pire, passe en mode perf. dans le driver NVIDIA pour ce jeu. En général, ça change que dalle, mais bon.

Vu que j'ai ajouté la 3080FE dans la boucle WC suite à la réception du block EK je me suis dit que tester l'engin en OC pourrait être sympa (pour le fun, elle retournera stock pour une utilisation h24).
 
Pour le moment j'ai mis +120 core / +500 mem avec 115% de power limit et 90°C pour la température, ça donne sur Time Spy un global à 17217 (graphic 18741 / cpu 11786), le GPU n'ayant même pas le temps de dépasser les 39-40°C sur le test    
J'ai testé vite-fait à +150 core mais la fréquence ne boostait pas plus haut (2040-2085 sur le test 1, 2010-2085 sur le test 2, comme +100) , ça sent le mur de la power limit ça  

Il y a eu une info il y a qq mois qui disait que NVIDIA de gardait les meilleurs cpu pour les FE ...