Reprise du message précédent :

 
 
Alors, pour info j'ai refait un timespy ce week-end, j'avais bien picolé quand j'ai annoncé 62°    
Avec le powerlimit à 109%  
+130 sur le core
+1100 sur la vram
je suis à 69° en revanche les ventilos sur touchent la nouille (1600 rpm) donc boitier au pieds je ne l'entend quasi pas, uniquement un peu de CW dans les menus de pubg à 700fps  
pour info il fait 18.5° dans le bureau.  
 
Pas eu le temps de pousser plus loin, on verra le weekend prochain (mon cpu lui par contre est beaucoup trop chaud, je vais regarder ça plutôt)

 
C'est ce que j'ai fait  

 
Bah pourtant le rapport est bien là, tu dis plus haut "l'o/c max pour les benchs", en bench ton OC max ne sera atteint qu'en UV ta carte, étant donné que tu es TDP limited !
 
Dans ton cas ok, ton jeu est peu demandeur vu que tu hit déjà tes FPS max, effectivement tu peux UV ton Vcore/fréquence, mais sur un titre plus demandeur tu limiteras les perfs, dans le cas de jeux comme Call of, RDR2, BF etc ça sera le cas  
 
Dans mon cas par exemple, en libérant la carte @109% elle se stabilise @21++Mhz, le gain est bien là, le Vcore je m'en fou, les quelques FPS que j'ai gagné me permettent de bloquer @144 FPS...

 
Enfin  

Ah ! Ou alors tu avais laissé la fenêtre ouverte    
 

Ouai, ça correspond mieux. Après, Time Spy c'est très court, sauf à lancer le stress-test.
1600rpm c'est tout à fait normal mais je ne dirait pas qu'ils se touchent la nouille. Avec l'UV sur un jeu pas trop lourd, je suis plutôt à 1300rpm.

Pseudo: ratatouill
Modèle: 3070 Ventus 2X OC
Consommation moyenne: 250W +ou- (TDP +112%)
Température max (stabilisé en jeux): 60°
Voltage: 1.012V
Fréquence GPU moyenne (et non pas max) : 2045Mhz (max 2100Mhz)
OC mémoire: +1000Mhz
Driver: 460.79
Time spy GS : 15027 https://www.3dmark.com/3dm/54555643?

Non, le max de perf en bench je l'ai avec un o/c "standard". J'ai testé tout ça. La différence est négligeable cela dit.
 
Je disais que je ne voyais pas le rapport car tu parlais du Vcore comme un objectif ("j'atteins pas 1.06 ou 1.08 de Vcore" ) . Mais finalement nous sommes d'accord que ce n'est pas ce qui est important.
 
Il faut comprendre que l'UV et l'o/c c'est quasiment pareil, dans les deux cas tu demandes à la CG moins de V pour les même MHz (et plus de MHz pour le même V).
Après, tu peux limiter la conso max avec le Power Limit ou en limitant le Vcore max (ou les deux !). Le résultat final est légèrement différent selon les situations, mais fondamentalement, c'est la même chose.

 
Ok, dans mon cas le max bench je l'ai avec un Vcore bloqué autour des 1.012V, fréquence courbe @2100 max et 2045 en moyenne avec la Ventus, 0.968V, fréquence courbe @2115 max et 2070 en moyenne avec la FE    
 
Oui on est d'accord, c'est en fonction de nos besoins au final, en jeu surtout, disons que quand tu es GPU limited l'OC apporte toujours quelque chose    
 
Tu as tout à fait raison, le fait de travailler la courbe sert juste a trouver la fréquence max pour un Vcore donné.  

  attention à ce que tu dis quand même.

En effet, ça ne risque rien

Tututu, attention toi aussi  

Vos 3080 aussi sur cyberpunk avec undervolt pompent 320w ?
 
UV 800mv 1800mhz, j'étais à 260w sur Apex.

Désactives le Ray Tracing et réessaie pour voir ?
C'est juste une suggestion et ça m'intéresse de savoir l'influence que ça a.

Oui idem

Nope !
 
260W comme dans tous mes autres jeux

 
Tout en ULTRA + RTU + DLSSQ en 3440x1440 55/65 fps de moyenne

 
 
Oui je pense aussi que ça peut venir de là.
Je testerai ce soir.

Non car je n'ai aucun soucis en RTX ultra

Avec le pc qui a redémarré je suis à 230W max, là ça a bien été pris en compte, tout à fond, dlss equilibré, 47 fps 1% low, ça va c'est jouable.

Pas compris du coup, avec ou sans RT ?
C'est juste le reboot qui a "résolu" le problème ?

 
Oui, 350W pour moi sur la FE.

 
 
Tout à fond + RT.
Après le reboot la courbe UV a été prise en compte.

Hello ici   ,  
 
petit OC rapidos de ma 3070 FE :
 
Je testerai demain de monter encore plus haut la mémoire, bloqué par contre à 90 Mhz pour le clock, au delà, ça plante  

Bien bourrin, bravo    

 
jouer sur le vcore ne fait rien du tout ?
C'est dingue comment la mémoire arrive à prendre et paradoxalement très peu le core

 
 
J'ai pas noté toutes les steps mais j'en ai fait pas mal, une 15aine, je ne montre que le résultat final  
 
Edit : J'ai pas encore touché au vcore, c'est de l'oc à stock pour le moment, mais.. je sens qu'il y a encore du potentiel  

elles ont l'air pas mal ces FE quand même, faudrait que je tente d'aller plus haut sur la mémoire moi, j'ai été trop soft  

Je suis surpris de voir un score si élevé (14600) pour une fréquence qui ne me semble pas incroyable.
Est-ce la fréquence mémoire qui permet ça ? J'avais fais quelques tests a +1000 et je n'avais pas noté de différence significative (et surtout, ça ne semblait pas rock stable).
GPU-Z indique un max de conso à 250W, normalement une FE c'est 240W max avec le Power Limit à 109%. Le problème avec GPU-Z, c'est que je trouve qu'on ne voit pas bien, on ne peut pas analyser finement.

 
Je viens de refaire ce matin un nouveau test dans les mêmes conditions que hier, +1500 en mémoire et +90 :  
 
Mais assez d'accord, dans mes souvenirs, au temps des 580/680 (ça fait vieux   ) , l'oc de la mémoire n'avait que très peu d'incidence sur les performances des cartes.  
 
Tu as un logiciel à me conseiller de monitoring plus poussé que Afterburner ou GPU-Z ? Qu'on regarde de plus près ce qu'il se passe  
 
Edit : D'ailleurs, l'oc de la mémoire est bloqué à +1500, je ne peux pas plus  

Personnellement j'utilise GenericLogViewer (lien vers le download en bas du post) et HWiNFO64. Mais l'outil d'analyse de log supporte plusieurs sources, et je crois que GPU-Z en fait partie. Dans les deux cas, il faut évidemment activer le log des valeurs.
 
Tu trouveras des exemples d'analyse dans les pages précédentes. Ca permet de zoomer sur chaque test graphique de 3DMark par exemple, de voir un nombre limité de données et d'avoir les min/moyenne/max pour ces valeurs. Ca permet également de comparer plusieurs logs entres eux et d'observer les différences. Bref, obligatoire pour qui s'intéresse vraiment à la chose  

 
 
+150 sur le core et un petit +100 sur la même et elles montent à 14600 les FE  

"les FE", comme si l'overclocking était une science exacte et universelle  

 
Tu touches au vcore ou c'est à stock ?

 
j'ai simplement poussé le power limit

 
la conception y fait pas mal quand même

 
et dans timespy, tu tires combien de W max ?

bon, je comprends rien à la conso en idle...
 
si je touche absolument à rien et que je laisse stock :  
 
1710 MHz max, mais à 966mv, donc elle chauffe et elle consomme plus de 340W max. par contre en idle je suis à ~22W de conso.
 
si j'undervolt avec une courbe classique à 850/1850, elle chauffe moins, j'ai de meilleures perfs, elle consomme moins (315W max), mais par contre en idle je suis à ~108W
 
pourquoi ?

 
 
Parce qu'elle ne descend peut être pas à 210 mhz ?
T'es à quelle fréquence en idle ?
 

 
C'est pas normal, dans paramètre nvidia il faut être en gestion de puissance optimisé/équilibré ou normale, puis reboot

 
effectivement, dès que j'applique une courbe ça ne descend plus.
 

 
je suis bien en normal dans power management mode, dans le control panel nvidia.

pour faire votre courbe, vous descendez le core clock de combien, avant de fixer votre point genre 850/1850 ?

J'ai eu ce problème à un moment, je ne l'ai plus. Peut-être est-ce lié à la version d'Afterburner.
 
La dernière version que je connaisse, c'est la 4.6.3 beta 4 : https://download-eu2.guru3d.com/aft [...] d15910.rar