Reprise du message précédent :

Maintenant il faut le lire

Edit: grilled

ah okééééé cimer les reufs

bon après des heures a le triturer dans tout les sens ( réglage au poil des co , essaye de dizaine de variation de tdc ptt edc ), bilan  ca sert a rien........ tout en auto ca gère très bien comme ca, elle est triste cette génération...... avant on avait le kiki tout dur quand on trouvait un bon overclock mais ca c'était avant......

 
Essaye juste EDC 90 / TDC 95 et PTT 160 si ton cooling est bon. Fait un test avant/après, je vois que ta une strix.. sur ma strix b550 je gagne en clock, et un pote sur strix x570 pareil, à voir aussi si d'autre mobal Asus sont concerné

merci , plutôt bon cooling boucle custom avec 2*360, petit gain en multi, ou je stabilise a 4750 sur tout les cœurs, pas d'effet en mono.

 
Maintenant met un override +50/+75 pas plus. Ensuite commence ton CO par -8 les best, -10 les deux suivants et -25 les maivais.

je vais essayé ta technique la mon meilleur résultat avec tes valeurs de limites , c'est avec un override a 175 mhz des CO a -10 , 4750 en multi 5025 a 5050 mhz en boost, ca me donne aussi mon meilleur résultat en r20 mono et multi

Profil XOC sous Hydra 1.0C.
Le plus haut score jamais atteint avec mon 5900X pourri.





 
C'est bien trop bruyant pour moi (14cm à 1500rpm) donc je reste avec le profil normal d'Hydra qui me donne 8350 sous CB20.
Ça me satisfait pleinement avec mes ventilateurs qui ne dépassent jamais les 650rpm.

Bon après avoir user de ta technique  hanakolexie, j’ai optimisé en rajoutant de l'overide par étape de 25 mhz et en baissant les CO a chaque fois, jusqu'a pousser l’overide à fond, j’ai mon meilleur score comme ça r23 1615/15934 , 4700 MHz en multi, 5050 en single  
Mes co vont de -10 a -27  , stable en bench et 1 heure de jeux

Normalement il faudrait valider longtemps, voire très longtemps avec corecycler co par co.
Edit: je suis à 16400 en multi r23, pas fait le single.

 
Comme le dis Bordel, te faut faire du Corecycler, en 2T SSE, ton override c'est certain qu'il va te posé un gros soucis de stabilité, ou si tu arrive a stabilisé tu va perdre beaucoup trop en multi pour le peux de gain en mono, sachant que 99% des jeux ne tourne pas en mono ^^
Autre petit astuce, run les jeux sur les cores physique uniquement, avec Bill2process tu peux créer des règles pour pas passé par le gestionnaire de tache a chaque fois. Au final tu perf mieux dans la grosse majorité des jeux, j'en connais aucun qui nécéssite plus de 8 Cores ^^
 
Sinon pour revenir a l'override, le soucis c'est que tu va faire de très courte pointe a 5050 en jeux ( effective clock ) voir aucune, et je pense que c'est mieux d'avoir le CPU qui clock a 4800+ de manière perma que 5050 toute les 30 scd ( c'est un exemple )

j'ai dégrossie les co avec hydra  :  
 
CURVE OPTIMIZER values for BIOS
(If you do not plan to use HYDRA)
C01 SAFE CO: -8 FAST CO: -16
C02 SAFE CO: 1 FAST CO: -6
C03 SAFE CO: -14 FAST CO: -22
C04 SAFE CO: 8 FAST CO: 0
C05 SAFE CO: -11 FAST CO: -19
C06 SAFE CO: -5 FAST CO: -13
C07 SAFE CO: -1 FAST CO: -8
C08 SAFE CO: -2 FAST CO: -10
 
 
Max CPU Boost Clock Override: 25MHz

 
Merci sans cette override de bourrin j'ai le même score en multi sur r20/r23 , je stabilise a 4700mhz je gagne juste en single la. je vais essayer de revenir sur ta methode et voir si j'arrive a ces scores.
edit : avec un override de 25mhz et les co qui vont avec , je descends de 1% en single et multi ......... bref comme d'hab ca change jamais grand chose.

Ton processeur manque de voltage, ton deuxième CCD décroche complètement si tu regardes les fréquences réelles affichées.
Ca me fesait la même chose quand je me suis amusé à tester d'undervolter mon processeur. Arrivé a un certain point le deuxième CCD décroche et ne monte plus en fréquence. Le processeur chauffe moins ce qui fait booster les fréquences sur le premier CCD mais ca n'a rien de bon. Si c'est le mieux que tu puisses faire c'est que ton système de refroidissement est insuffisant pour contenir la température du processeur.
Je ne suis pas sur que ce soit bon de rester avec des cores sous voltés sur le long terme surtout que 8350 sous cinebench c'est pas mieux que le processeur@stock.

 
Si ta le même score, avec une légère variation, alors je te confirme que ton override au dela de +25Mhz ne te sert strictement à rien.
La variation, 1-2% est souvent le résultat de l'algo PBO. Si tu lance ton premier run a froid, tu va score mieux que si tu le lance avec un CPU qui a deja fait quelque autre run CBR. Plus ton CPU est froid et plus tu clock. Ensuite pour le mono il faut que tu regarde a quel température ton core up. Je parle bien du core et pas du CPU en lui même.
Au delà de 69° ton CPU va commencer à réduire en fréquence. A 69° tu dois obligatoirement avoir le max fréquence.
 
Les CO je présume que tu n'a pas encore pu test avec Corecycler voir si c'est plus ou moins stable ? La aussi, faudrait pas que tu te fausse le résultat, te dire que c'est bon je crash pas en bench ^^

Merci je vais lancer corecycler sinon je valide toujours avec quelques heures de jeux

 
Avec le Curve très mauvaise idée, la ou tu risque d'avoir un gros soucis, c'est pas quand ton PC est en charge/forte charge, mais quand il ce tourne les pouces, un jeu style LoL, Rocket League, ce genre de jeu qui demande très peux de ressource CPU, tu va te manger des reboots, ou sur du chrome/youtube/navigation/idle. Bref si tu tag une ranked et que tu crash crois moi ça va très vite te gavé ^^
 
Après c'est beaucoup beaucoup plus rare avec un OC CPU qu'un OC RAM, mais t'es pas a l'abrit qu'a force de crash windows, bah tu te mange un corruption de ce dernier, tout est possible mais encore une fois c'est très rare sur un OC CPU, en général c'est plus en OC RAM mais le risque reste là.
 
Corecycler SSE 2T pour faire rapide et bien.
 
Courage et bonne chance pour tes CO

Pourquoi utiliser 2 thread sur Corecycler alors que dans la pratique si une appli utilise 2threads la charge va basculer sur deux cœurs et ne pas utiliser un seul cœurs plus le SMT ?
 
Le SMT est utilisé quand 1thread de chaque cœur est utilisé, du coup utiliser Corecycler en 2T fait perdre de la fréquence sur les taches qui n'utilise pas le SMT sans vraiment gagner en stabilité vu que quand le SMT est utilisé la tension et fréquence de tous les cœurs seront basé sur le plus mauvais.

 
2T sur Corecycler = Core physique + virtuel = charge plus lourde sur le core en question = test de résistance plus fort et donc les instabilitées ce manifeste plus rapidement. Ton raisonnement du haut ne s'applique pas au test de résistance.
 
Essaye tu comprendra et verra que ton CO 1T est pas stable en 2T.

J'ai bien compris.
Ce que je veux dire c'est qu'en pratique ça ne ce produira jamais une telle charge.

 
Non effectivement, mais n'empeche que si t'es pas stable en 2T alors ton core est pas stable tous simplement, d'ou le fait de faire ainsi.

Je ne pense pas que ce soit aussi simple, 2T c'est plus lourd comme tache comme tu le dis, donc plus de chaleur, donc une perte de stabilité.
 
Franchement je ne vois pas l'utilité du 2T sur Corecycler.

 
C'est pas compliqué, si t'es pas stable en 2T sur un seul core, alors ton core est tous simplement pas stable, ton CO est pas bon. Un core doit être stable en toute situation.. pas pour faire jolie niveau bench ou autre ^^ Mais c'est que mon avis, la stabilité pour certain c'est pas la même pour d'autre. Moi je préfère me dire etre rock stable H24 peut importe la charge/scénario.

Non ce n'est pas compliqué effectivement, si t'es stable avec un thread sur un core ben t'es stable dans cette situation, chargé un core avec 2threads est une situation qui ne ce produira jamais ...
 
Honnêtement les benchs je m'en fou, ça donne juste un point de comparaison.
 
Ce n'est aussi que mon point de vue. C'est vraiment difficile d'échanger avec toi HanakoLexie a chaque fois on dirait qu'il y a qu'une seul version universel pour faire les choses, la tienne ...
 
De mon coté ça tourne avec un fort offset, testé avec différentes méthodes et aucun soucis dans l'utilisation que j'ai de mon pc, le principal est la je pense

 
Non du tous, je suis juste logique.. Quand tu run un stress test @stock, tous est stable peut importe comment tu fais le test, 1T, 2T, SSE, AVX etc etc. Chez moi le fait d'OC doit donné un résultat niveau stabilité identique @stock.
Je laisse à chacun le choix de faire comme il souhaite, je suis personne pour vous dire/forcé à faire comme je fais ou accepter mon point de vue soyont bien d'accord sur ça.  
 
D'autre part, ce que je dis ce retrouve sur OCN.net, nous somme plusieurs a pensé comme moi, c'est pas uniquement mon point de vue, mais j'ai bien précisé que la stabilité chacun en fait ce qu'il veut au final, libre a chacun de faire sont choix, je t'invite a lire le topic OCN.net de Corecycler par exemple.
 
Je fini juste sur le fait que je suis sur le topic depuis le tous début, je vous partage l'expérience des débuts, vous évitez de vous manger 66 pages, au début les gens faisait du AVX, ensuite je me suis mis a faire du SSE et nous avons commencer avec les anciens à trouve petit a petit la bonne formule, par exemple :
 
https://forum.hardware.fr/hfr/Overc [...] m#t2550208
https://forum.hardware.fr/hfr/Overc [...] m#t2550263
https://forum.hardware.fr/hfr/Overc [...] m#t2550273
https://forum.hardware.fr/hfr/Overc [...] m#t2550279
 
Bref je pourrais continué comme ça longtemps et encore plus si je met les topic OCN.
 
Au passage, merci encore @Neil007 @Solstic3 @Bobox @matusalem47 @oufouf84 et @Bordel le dernier survivant sur ce topic, et d'autre que j'oublie, sans eux croyez moi, nous en serions pas là et Spoon à indirectement profité de nos test et nous à pondu CoreCycler par la suite, car il faut pas oublié qu'a la base le test proposé le plus largement utliser c'etais de faire sous Windows Repair lel.
 
Bref je comprend ta remarque, je suis ouvert au débat, mais quand y'a pas lieu d'en avoir ou qu'il à déjà était posé 50 pages en arrière, autant faire court et argumenté le pourquoi du comment
 
Edit ; Par le passé j'ai même pris le temps de vous faire un tableau avec les explications viable de l'époque https://forum.hardware.fr/hfr/Overc [...] m#t2550876 je vous ai aussi pondu un schema pour la DRAM que tu trouvera en first page. Je pense que ma contribution est total aujourd'hui, je passe la main

merci , une nuit de corecycler, vous laissez a 6 minutes par core ? avec les réglages fast trouvé avec hydra erreur récurrente sur le 3 et 5 , et 1 une fois sur 7 , 12 iterations.
Je remonte de 2 count sur chaque core malade ? et je relance ?

Fais le 1 par 1 .

Je suis de l'avis de Hanakolexie la-dessus. Pour moi c'est stable ou pas, y'a pas d'entre d'eux. Parce que si une erreur est possible, elle finira par arriver. Donc mettre le CPU en situation très compliquée permet de faire apparaitre plus vite une erreur qui aurait fini par apparaitre et peut-être te faire planter au plus mauvais moment.  

 
Moi perso je suis descendu à 12 secondes par core, j'ai remarqué que ça provoquait beaucoup plus vite des instabilités. Je pense que c'est les montées et baisses en fréquence. Evidemment tu le laisses quand même tourner toute une nuit

 
J'ai lu et relus le topic du début a la fin avant même d'avoir un 5xxx, je me suis d'ailleurs servi de ton travail, ce n'est vraiment pas ça que je critique, ce que tu as fais, ce que tu fais encore et le partager comme tu le fais c'est génial pour la communauté.
 
Aujourd'hui c'est juste que quand on demande quelque chose tu réponds en mode c'est comme ça et pas autrement, je me trompe peut être, mais c'est le sentiment que j'ai eu sur les deux interrogations que j'ai partagé sur ce fil.
 
L'offset négatif les seules choses que j'avais lu ici c'était que ce n'était pas comme avec les 3xxx et que ça ne servait a rien sur les 5xxx, en testant par moi même je n'était pas en accords, je l'ai partagé et tu es arrivé en mode l'offset positif c'est mieux c'est plus perfs ... Perso jusqu'à 6 threads j'ai au pire les mêmes perfs et même des gains vu qu'on limite la tension max et du coup la conso et donc ça boost plus haut, une fois une des limites ppt edc ou tdc atteinte je n'ais plus aucune différence.
 
Pour les 2thread je suis d'accord que ça va provoquer plus d'erreurs c 'est effectivement logique, mais c'est aussi une situation qui ne ce produira jamais en pratique ( J'ai testé par curiosité, et je n'ai pas d'instabilité en 2T je dois être chanceux ^^ ), il est donc aussi logique de ne pas optimiser son pc pour cette situation ...  
 
CTR et Hydra ce n'est pas juste de la merde comme tu as pu le dire ...  
La personne qui vient de monter ça config, pour moi aujourd'hui il a juste a lancer hydra, mettre les recommandations dans le bios puis peaufiner avec divers applis de stress , le temps gagner est quand même fou, c'est comme avec tes recommandations ça fais gagner du temps au gens donc ce n'est pas inutile donc on ne peut pas dire que c'est de la merde, tu vois ou je veux en venir ?

Oui comme j'ai dis je comprends, malheureusement sur internet nous voyons pas le faciès des gens et j'avoue que mes tournure de phrase peuvent laisse pensé ce que tu dis. Je te rassure c'est pas le cas en réalité. Excuse moi si c'est le sentiment que je donne par moment.
 
Juste pour Hydra la oui j'assume complet la tu ne te trompe pas du tous ^^ Je le redis, ce logiciel pu la merde j'ai deja argumenté le pourquoi du comment. Si vous voulez degrossir alors faite le median niveau CO. Tu commences a -10 puis -20 puis -30 et tu sais pour chaque core dans quel fourchette ce trouvera le bon CO.
 
Mais la encore chacun fait ce qu'il veut. Pour te dire il est en partage sur mon Discord et moi même je test chaque release histoire de voir l'avancée, dire aussi que c'est nul sans avoir testé n'a aucun sens.  
 
Pour l'histoire de l'offset négatif je m'en souviens vite fais, peut etre je me trompes, mais il me semble avoir explique que si tuchute trop alors ton idle va devenir rapidement instable car de base 0.950v a 3900mhz, tu vire 0.05v te donne 0.900v a 3900Mhz la c'est chaud. Ou j'ai du explique la compensation CO+ offset positif pour un gain de perf je sais plus. Lien ?
 
Quoi qu'il en soit, je médite promis

Petite question du coup par rapport à ton intervention et par rapport aux "single core" en particulier. Tu parles de dégrossir, ce que je comprends bien. Mais comment faire pour être sûr que la valeur CO est la bonne pour tel ou tel coeur? Parce-que dans n'importe quel bench, on ne peut pas fixer le coeur que l'on veut utiliser. On voit bien dans un soft de monitoring que ca change tout le temps.
Et du coup, si c'est possible, quel logiciel permet de faire ça?

Merci beaucoup

Si tu les laisses tous à 0, que tu  mets le premier  à -20 et que tu vois un changement c'est que c'est bon ( ou non); perso j'avais fait -15 et -30. Et ainsi de suite. Et tu testes chaque fois que tu penses être sur la bonne valeur avec corecycler. Jusqu'à ce que tu n'es plus de coeurs à tester.
Et quand t'as un nouveau bios, ben tu recommences  

Ah d'acc. Donc changement que ça soit au niveau fréquence ou tension du coup? Je vais regarder ça de plus prêt. Sans faire de tests plus poussés, j'ai mis tous mes core à -10 pour l'instant et je n'ai eu aucun plantages.
Je vais essayer de peaufiner un peu tout ça quand j'aurai le temps.

Dans les benchs. Je les fais en mode sans échec, par exemple 5, et je fais une moyenne ( je fais ces 4 benchs : CR23, CR20 Aida64 et Cpuz) .

 
tu fais avec corecycler justement, tu commence par exemple avec tous a -20, certain vont etre stable et d'autre pas, ce qui sont stable tu monte -30 et les pas stable tu les tombe a -10 par exemple. Ensuite prend le cas ou certain -30 sont pas stable, tu sais que le bon CO va ce trouve entre -30 et -20, donc tu bascule sur -25 et pour ceux a -10 stable entre -20 et -10 donc sur -15 et ainsi desuite.

Allright, c'est plus clair comme ça. Bon, faut juste poser une semaine de vacances pour tester tout ça.
C'est dommage, j'étais en vacances la semaine dernière

 
Ou tu lance la nuit quand tu part faire dodo, et tu peaufine lorsque tu rentre tu taff et le reste du temps tu profite de ton PC

Tu fais tout une nuit de test de stabilité pour chaque core ?

bon probleme de stabilité des cores 3/5/7 réglés, aller on va chercher l'instabilité des 5 autres....

 
Non, pour l'ensemble du CPU. Corecycler de base il te met 6 min / Cores. S'il détecte une erreur en cours de test sur X core, il ne le retest pas a l'itération suivante.