Reprise du message précédent :
Salut, après plusieurs test, pour validé à mi chemin mes réglages, j'ai lancer OCCT sur un 1thread en large data sans AVX pour faire pointé mon 5800X à 4.85Ghz. Je suis à stock, sans aucune modification, et pourant OCCT me détecte un max d'erreur ^^
Vous pouvez essaye voir de votre côté comment ce comporte vos CPU.
Ceci dit, avec mon ancien 2700X, c'étais pareil même à stock mais avec l'avx2 . J'en ai parlé sur le forum ici https://forum.hardware.fr/hfr/Overc [...] m#t2546437
Avec Pime95 sur un seul thread pour le moment c'est bon en mode Blend.
 
Edit : CPU @Stock, Prime95 sur 2cores, les deux meilleurs > Echec du core2, qui est etoilé dans Ryzen Master.... Avec un offset +0.025 pour le moment sa tourne.

J'avais aussi prévu de faire un peu d'encodage, du coup j'ai testé aussi    
 
stock vs UV+o/c:

 
Je passe de 5:58 à 5:48. Comme prévu quoi, moins de 3%.
Et l'UV+o/c est pas misérable, c'est du -10/-15/-20/+100MHz et pas 100% rock stable.
 
La température reste contenue sachant que la charge est de 88% en moyenne.

Bon je me suis lancé un peu plus en profondeur.

J'ai testé plusieurs valeurs dans le CO. Là je teste -15 sur les bons et -30 sur les moins bons. Mais à part la tension et la température qui baisse (68) il ne monte pas plus que 4658mhz. C'est une valeurs max qu'il ne dépasse pas. Il y a une option à changer pour qu'il aille plus loin ?

Edit : Ha je crois avoir compris qu'elle option c'est.

La 1et page parle de bon et mauvais coeurs;sur mon 5800x j'ai donc le 2 en bon et le 8 en moins bon.
Mais du coup quand on règle la valeur du CO dans le bios les autres sont considérés comme quoi ?

Heu si j'ai bien compris, et si j'ai bien lu dans ryzen Master, l'étoile c'est le meilleur et le point le deuxième meilleur, les autres sont les moins bons.

C'est ça, mais pour être précis, il s'agit du point de vue du potentiel d'overclock (la différence est ténue).
 
Dans Ryzen Master tu peux sélectionner OC ou OS et OS ça te montre les deux meilleurs du point de vue du scheduler de Windows (a priori, ce sont les deux mêmes, mais ils sont tous les deux indiqués avec une étoile).
 
Tu peux (plus ou moins) déterminer l'ordre des suivants en appliquant une charge sur 3 threads, puis 4, puis 5, etc. et regarder quels sont les coeurs qui bossent.

Okay merci.

Sinon sur les Asus ont a 2 PBO;celui dans amd où on peut régler sur Motherboard et l'autre dans Ai tweaker où on peut le mettre en manuel mais les 3 valeurs PPT/TDC/EDC restent sur auto.

Bon je ne sais pas si j'ai loupé un truc ou non...

Je suis à -30 sur tout les cœurs et +150mhz.
Il ne monte pas plus de 4.72 GHz (4.93 en mono) alors que la température est bonne à 72 degrés et tension 1.32V.
Il y a juste la conso CPU qui est dans le orange dans Ryzen Master. (80W)

Je n'ai pas trop compris pourquoi on baisse moins la tension sur les meilleurs cores que les autres..
 
Si je regarde les valeurs max enregistrées dans HWmonitor après un cinebench en mono, le core 3 et le 5 ne montent pas à 4922 mhz comme les autres (4878 et 4852) alors que le 5 est censé être le meilleur.
 
Niveau réglage ça indique quoi ? Car là j'ai réglé sur Motherboard, -30 sur tout les cores et +200 mhz.

Bon, 3 heures de Cyberpunk et aucun plantage avec retour bureau.  
 
De bonne augure. La température est passée de 71° mac à 65°
 

Drap  

Bon je comprend rien pour l'instant à l'oc d'amd...

A vrai dire, le 5800x m'est largement suffisant mais j'aimerais bien gagner quelques °c (35°c idle/ 79° cine r23)

Sur ma b550-f strix  je ne trouve aucun réglage pour le count/co ??
Il faut que j'attende un maj du bios ?

 
Quel bios as tu N  
 
Ensuite, pour le CO, faut passer le PBO en mode manuel.

 
Onglet "Advanced" > AMD Overclocking > Precision Boost Overdrive > Advanced > Curve Optimizer
https://ibb.co/LYMQF8v
 
Pour en revenir à mon message plus haut https://forum.hardware.fr/hfr/Overc [...] m#t2550208 personne pour faire un test rapide ? sa prend même pas 10minutes

Cyberpunk part en couilles. Au bout de 10 secondes de jeu, le son crépite, le jeu ram et reboot.
J'ai remis ma ram en auto et c'est bon. J'ai recommencé pas à pas et apparemment ce sont les 3800mhz pour la ram (et 1900 mhz pour le lien) qui ne passent pas.
A part la ram que j'ai mise à 1.38V, il y a une tension à booster un peu ? Le contrôleur ram ?

Si je descends d'un cran 3733 (1866) ça passe.
Du coup je ne sais pas si c'est ma ram qui est pourri (gskill F4-3200C15D-16GVK) ou le contrôleur.
 
On peut monter à combien en tension sur la ram ?

 
Laisse la tension à 1.35V et reste en 3733.
 
Tu n'iras pas au dessus, c'est l'Agesa qui bloque. Ca dépend des ram.

 
SoC ou VDDG IOD. Pour la tension RAM cela dépend de plusieurs chose, mais en règle général 1.55v pour 55° sa reste acceptable.
Pour ma part mes Bdie sur mon ancien 2700X tourné à 3600C12 pour 1.6v et j'ai jamais eu de soucis pendant 2 ans, néanmoint j'ai jamais dépassé les 48° full charges sur les 4 sticks.

 
moi pendant les BF chinois 396€

 
Salut Neil007, je comprends pas pourquoi le CCD2 tu mets tous les cores à -20 même les deux bon?

 
J’ai honte  
 
mon bios n’est pas à jour...  
donc effectivement j’ai pas le Co.

agesa (beta) 1.1.9.0 chez MSI youhou !
 
le curve optimizer est dans la partie oc de msi youhou !
 
edit:
on peux pousser le max clock boost à +500mhz

 
Seulement pour ta vielle mobo salop  

petit test à stock avec le CO à -16, et bordel ça chauffe, étrangement l'air qui sort de mon AIO n'est pas chaud Oo.
 

 

Ouai apparemment CBr23 est aussi bourrin que OCCT Small data set, je vois ton TDC qui est monté à +93A (limite à 95A max si tu n'as pas modifié dans le BIOS). Tu peux baisser cette limite dans le BIOS à 85 ou 90 (moi j'ai mis 88A).

J'ai testé vite fait la v7.2.1 en Small data set w/ Steady load en 1T, je n'ai pas eu de problème. Je ne l'ai fait tourner qu'une minute en revanche et je ne suis pas @ stock.

 
au moins les perfs sont enfin là, rappel toi mes premiers tests, j'avais du mal à avoir du 15k en dessous de 80A sur le TDC avec l'agesa 1.1.0.0 C, maintenant regarde ça:
 
CO: -16
PPT: 110
TDC: 70
EDC: 110

 
 
CO: -16
PPT: 115
TDC: 75
EDC: 115

 
et en plus mes C° sont en baisse comparé à l'agesa 1.1.0.0 C, et fini les erreurs WHEA !

Ryzen master vous vous en servez pas ??

Je me suis décidé à l'installer juste pour vérifier que les "best cores" tels que vu par HWiNFO étaient bien les mêmes que ceux vu par Ryzen Master, car AMD précise dans ses slides qu'utiliser le CO pouvait changer l'ordre des coeurs dans RM (ce qui n'était pas le cas lors de mon test).
 
En contrepartie j'ai eu plusieurs phénomènes étranges lorsque RM est lancé (CPU-Z, HWiNFO et 3DMark qui bloquent sur le monitoring). J'ai même été obligé de reboot pour retrouver un comportement normal, fermer RM n'a pas suffit. Je n'ai pas cherché à investiguer plus.

Très bonne nouvelle ! J'hésite encore a mettre un BIOS beta, non pas que j'ai peur d'un problème mais ça me fait chier de devoir refaire mes courbes de ventilation.

 
J'utilise un Corsair Commander Pro avec des sondes de températures, c'est top pour gérer la ventilation du PC! (mais c'est un peu cher pour ce que ça apporte).
Plus besoin de refaire les courbes à chaque changement de BIOS   .

J'ai pas d'info avec hwinfo sur les coeurs moi.
Edithe:trouvé:2;8;5;1;6;7;4;3.

Enfin je comprend pas,je suis une bille je sais mais hier soir je refous le bios par défaut sauf ram et sam et je tombe sous les 11K alors que mon tout 1er test était a +12K sur time spy.

J'ai presque envie de réinstaller W10.

 
Joli ! Ça améliore bien tout cela Content pour toi ! Tu vois que ton bin est bon    
 
Moi, je suis dans ces scores là avec le 1.1.0.0 D et toujours en 1900 Mhz FCLK.
 
PPT: 106
TDC : 73
EDC : 110
 
Température max à 65°... Quand je pense que sur le premier bios et tout en auto je montais à 85°....20° de moins, c'est pas rien. Mon chipset aussi du coup se sent mieux ...
 
J'attends le 1.1.9.0 pour voir si ca va encore améliorer le tout
 
Merci pour ton retour l'ami !

En attendant la MAJ de mon bios, j'ai bloqué le CPU à 4,6Ghz et 1,225V, j'obtiens 15879 sur CR23 (et je perds par contre mes 5% en Single). Je ne comprends pas pourquoi vous n'avez pas plus en fonctionnant à 4,85Ghz.

Tout simplement parce que il ne boost pas a 4,85ghz pendant le run CB.

 Il faut teste en large data pour que le core soit boost au max only et sans AVX, pour ma part c'est OCCT 5.4.2 qui me le permet, les récentes version balance de l'AVX automatiquement ^^ Lien de téléchargement https://1fichier.com/?le3ebkfimpeyvm645qcz si tu à la motivation de refaire un teste, parce que de mon coté, je dois foutre un offset de +0.850v pour être stable en mono et dual core.... ou alors un CO +20 sur les deux "meilleurs cores".

Est ce que le fait que mes cœurs "bloquent" d'eux même a 4.2 expliquent mon "problème" ?
https://www.3dmark.com/search#advan [...] Clock=4200

Edithe:tiens j'avais même pas vu que j'avais up les scores (3et7)

Bonjour
 
Vaut il mieux jouer avec les valeurs PBO ou définir  un OC manuel ?  
 
J'ai un 5800x qui monte a 85 degrés sous Cinebench 23. En jouant avec le PBO j arrive à 70 degrés max, perte minime en perf. Avec un OC manuel (et PBO sur AUTO) à 4,6 Ghz et 1,3v vcore j'ai quasiment les mêmes perfs et 65 degrés max sous cinebench.
 
Si je laisse en OC manuel, je fais comment pour que ca ne reste pas en permanence à 4,6 ? Avec mon 7700K je pouvais OC mais la fréquence variait quand même selon l'activité.
 
Je découvre l'OC sous AMD, jusque là j'étais plus dans les Intel

Avec OCCT 7.2.1 il faut sélectionner SSE je suppose pour avoir le même comportement que la 5.4.2.
 
Et tu as raison, OCCT reporte des erreurs dans ce cas (Large data set, SSE, 1T). Je ne sais pas ce que cela veux dire    
A voir si ça fait la même avec les nouveaux BIOS.

 
Piouf merci d'avoir essayer, je sais pas si je dois dire " tu me rassure" ou "dégouté" car moi depuis que j'ai capté, psychologiquement je base mon OC sur le fait d'avoir aucune erreur en mono et dual core. Du coup la chute de perf est juste abusé et c'est une grosse galère en plus pour rattrapé cette perte de perf avec le CO et boost.
Pour info, avec Prime95 c'est la même chose mais en moins pire, en mono core offset +0.025 je passe, OCCT non, en 2 core Prims95 +0.250 passe pas ni OCCT.
Du coup je considère que le CPU est pas stable, peut importe que les stress teste en multi soit bon sur OCCT ou Prime95, le simple fait d'avoir des erreus avec 1/2 core pour moi c'est pas bon du tous.
 
C'est quoi votre protocole de teste pour dire si le CPU est stable en mono/dual ou multi ? Comment es-ce que vous faite exactement ?

Ce qui m'inquiète un peu c'est que tu sembles dire que ça fait la même chose @ stock. Je n'ai pas vérifié, mais si c'est le cas, il va falloir approfondir.

Comme pour le GPU, je dégrossis avec des bench et un peu de stress test (mais pas des masses) puis je teste en usage courant. J'enregistre le monitoring de HWiNFO puis j'analyse.