Reprise du message précédent :

Ce qui m'inquiète un peu c'est que tu sembles dire que ça fait la même chose @ stock. Je n'ai pas vérifié, mais si c'est le cas, il va falloir approfondir.

Comme pour le GPU, je dégrossis avec des bench et un peu de stress test (mais pas des masses) puis je teste en usage courant. J'enregistre le monitoring de HWiNFO puis j'analyse.

Ok merci

Je vais reprendre ça plus tard je pense, car à chaques plantages à cause d'un mauvais OC ram il faut faire un clear cmos et à chaques clear cmos je dois après démarrer une fois le PC sans CG puis le redémarrer avec sinon écran noir. Ça me soule un peu....

Je me suis pour l'instant arrêté à 3733 en 16/19/19/39/58.
J'ai pas cherché plus loin ce sont les valeurs xpm en 3600 de ma ram. (hynix).

Si je peaufine plus tard ça sera sûrement pour gagner des poulièmes...

Je dois encore valider les passes de hci memtest sur les 12 cores et jouer.

Ce qui m'intrigue le plus c'est le cpu. Je suis à -30 partout et +200mhz ce qui devrait l'amener à 4.85 sous CBr mt et il plafonne à 4733 (4.93 mono) . En OC manuel fixe pour la même tension il prend les 4.8 et boot même à 4.9.

Si tu n'enregistre pas les infos puis les analyse avec un outil derrière, il est difficile de dire ce qui se passe (voltage, fréquence, etc.).
 
Le monitoring "à l'oeil" ça ne fonctionne pas. Même en enregistrant les logs c'est pas parfait, le Precision Boost est beaucoup plus rapide que les outils de monitoring.

J'utilise seulement HWmonitor qui enregistre les valeurs maxi mini mais pas d'enregistrement continu.

Mais d'après les jauges de ryzen Master tout est vert et il y a de la marge, sauf la conso du cpu qui est orange et qui reste dans les 80W. C'est peut-être là le problème et je n'ai pas compris si on peut faire sauter cette valeur (si c'est bloquant)
La valeur max du package est de 1000w donc là c'est largement bon.

 
Helps  

 
 
j'ai un paquet d'erreurs également au bout d'une dizaine de minutes. C'est marrant ça se déclenche d'un seul coup comme si le CPU parait complètement en carafe au bout d'un seuil de temps. @ Stock, c'est la même : selon moi pas de raison de s'inquiéter, le test n'est simplement pas adapté au processeur et aux jeux d'instruction appliqués.
 
Une bonne validation pour moi c'est :
 
Divers benchmark pour la validation rapide :
-Cinebench (toute la panoplie), single, multi, plusieurs config de thread, etc ..
-Blender,
-CPU-Z,
- 3DMMARK...
 
Des tests sur la durée pour la validation complète :
- Memtest86+ passe complète,
- Prime 95 : 12/24h, torture test,
- OCCT AUTO une nuit : d'ailleurs je considère que OCCT adapte son benchmark en fonction du processeur détecté donc le laisser en AUTO me parait judicieux,
- AIDA64 une nuit : (stresse bien l'IMC),
- 3DMARK low resolution, une dizaine d'heures,
 
Et le plus important, la validation IDLE : plusieurs petites astuces depuis qu'on a évoquées sur ce forum, utilisation H24 normale sur la durée.
 
Personnellement depuis ma dernière configuration, je n'ai pas eu un seul problème depuis bientôt un mois et je rentabilise bien mon PC    
 
Je trouverai ça dommage de diminuer les perfo. de son processeur pour se "forcer" à n'avoir aucune erreur dans un test OCCT anecdotique : et les processeurs viennent de sortie, les bios sont jeunes ... On l'a vu avec les erreurs WHEA donc probable que la carte mère n'exploite pas encore parfaitement le processeur d'où les erreurs. C'est stable en H24, tous les autres tests valident le processeur : et bien profitez les gars . Ce 5900x est une petite merveille.

 
Sur un 5900x :
- le CCD1, le "gold", le "HOT", le meilleur CCD (tout un tas d'appellation existe) , est celui qui permet à AMD d'atteindre systématiquement les fréquences BOOST annoncés et même au delà. C'est un CCD qui va monter haut en fréquence et ne va pas accepter l'UV ou du moins difficilement.
- le CCD2, le "BRONZE", le "COLD", est au contraire un CCD qui va monter moins haut et va avoir davantage tendance à accepter l'undervolting et ne montera pas forcément très haut en BOOST peu importe la tension appliquée.
 
Quand tu joues avec le CO, une astuce est d'undervolter davantage les cœurs du CCD2 par rapport au CCD1 : le CCD2 dégagera moins de chaleur, consommera moins et laissera davantage de marge de conso/temp au CCD1 pour que ce dernier puisse s'exprimer davantage.
 
   

 
Ça bloque à 4.2 parce qu'il y a sûrement une condition atteinte ? (température, puissance etc ?)

 
Merci d'avoir fait le teste, le soucis c'est que d'après l'auteur d'OCCT c'est bien le CPU qui est en cause et pas sont logiciel, vous pouvez voir sont intervention ici https://forum.hardware.fr/hfr/Overc [...] m#t2546437
Pour ma part, j'avais déjà ce problème avec une Crosshair VI + 2700X sans aucune modification aussi. Donc soit c'est un soucis récurent d'AMD soit OCCT/Prime95 et autre sont pas adapté comme tu le dis. Quoi qu'il en soit faut approfondir. J'ai posé la question à Elmor voir si avec sont 5950X il a pareil, vu que c'est le premier à avoir ouvert le Topic du CO ici > https://www.overclock.net/threads/r [...] t-28667373, en attente de réponce mais vue le décallage horraire avec lui et noel je pense que c'est pas pour aujourd'hui.

 
Mais au vu de ce que tu as posté comme lien ici :  
 
https://forum.hardware.fr/hfr/Overc [...] m#t2546437
 
L'auteur semble dire que le jeu d'instruction est mal détecté et n'incrimine pas forcément le processeur. par contre, bien que les erreur s'incrémentent, je n'ai aucun crash (ça continue de tourner, je dois etre dans les 5000 erreurs     ) : j'ai regardé les logs de Windows rien : les erreurs WHEA : rien ... Aucun autre monitoring ne ressort. Soit BIOS immature, soit jeu d'instruction OCCT problématique.
 
J'ai tué HWINFO car il était lancé avec OCCT, l'auteur préconise éventuellement un conflit avec un logiciel de monitoring. A voir.

Min et Max ça donne très peu d'information malheureusement.
 

Je ne sais pas, il faut que tu rapporte ici tous tes réglages PBO/CO, c'est pas clair ce que tu appeles "problème" ici.

Malheureusement je crains que notre ami ai soulevé un réel problème. Je ne sais pas s'il est du côté d'OCCT ou d'AMD, mais ce n'est pas normal si ça arrive @ stock.
 
Moi j'ai fais le test avec la dernière version d'OCCT et j'ai forcé moi même le jeu d'instruction en SSE. Le CPU est censé parfaitement supporter ces instructions (backward compatibility) et donc il ne devrait pas y avoir d'erreur.
 
J'ai remarqué des problèmes avec HWiNFO + OCCT, pour ce test je n'avais que OCCT de lancé.

 
Merci pour les testes, je fais de même à côté, je vais voir avec l'auteur d'OCCT ce qu'il en ressort plus concrètement, car de toute manière, avec Prime95 c'est exactement la même chose, un chouia plus tolérent mais le résultat est le même.
Ensuite, quand tu sais que les deux logiciels ce comporte exactement pareil, je pense qu'exclure un soucis logiciel est cohérent, et comme tu le dis, dans le gestionnaire d'évènement, rien du tous, le vide total...

 
J'ai posé la question ici aussi > https://www.overclock.net/threads/a [...] t-28700698 en attente de réponce et pour Elmor j'attend aussi sont retour sur discord, pour le moment il doit faire dodo le vilain.
 
Je vais pour ma part exclure le fait qu'OCCT soit le coupable, car comme je le dis, avec Prime95 c'est pareil en dual core, le mono core est plus tolérent.

Je ne vois pas ton message, c'est un PM ?
[edit] OK je vois que tu as posté un nouveau lien. Pas besoin d'une vielle version d'OCCT comme je le disais.

 
Non sur son discord, il est très actif, c'est du DM alors que sur OCN il y passe que rarement donc je posterais ensuite sont intervention une fois qu'il m'aura répondu, s'il me répond car il est plus a fond avec sont EVC2 en ce moment qu'autre chose.

J'ai trouvé c'est le bios qui cale un ratio de 42 est de ce fait bloque.
C'est la fonction auto oc en passant sur Asus optimal et qui reste même si on passe en normal.

Quid de asus performance enhancement ??

En réglage, je suis sur Motherboard, -30 sur tout les cores et +200 mhz pour la fréquence max.

Asus perf j'ai essayé, ca monte la tension très haut et ca chauffe beaucoup, mais le cpu perf plus. Mais j'ai de meilleurs résultats en réglant moi même.

T'as mis le réglage "Motherboard" dans le PBO ? Tu as augmente le seuil de Mhz pour le CO ?

Petit retour concernant le soucis avec OCCT en mono/dual core.
J'ai fait un teste rapide avec le 5900X d'une connaissance, sont refroidissement étant pas exeptionnel, sont CPU clock bas avec 1T Large Set Data sans AVX, dans les 4500mhz, du coup chez lui pas de soucis.
 
Il faut donc regarde au niveau de la frequence maximum uniquement pour ce qui possède un AIO ou Watercustom performant qui ne bridera pas la freq en teste afin que ce soit le plus proche possible de la réalité.

HWMonitor n'est plus considéré comme une référence (à juste tire ou non, je ne saurai dire).
 
Je pense que tu n'as pas bien compris le Precision Boost. Les 200MHz, c'est "upto" 200MHz, aucune garantie que tu ne les atteignes et de plus ça concerne essentiellement des charges sur peu de threads. Pas besoin de mettre un boost pour voir la fréquence all-core augmenter, un CO est suffisant.

Super d'avoir pu faire le test.
 
Mais 4500MHz en 1T SSE c'est "what the f.ck" quand même. Ces 4500MHz sortent de quel outil et quelle mesure ?

 
Hwinfo, il frappe 70°+ avec Large Data / 1T / No AVX. Autant dire que le cooler est K.O Debout, du coup cela ma permis de me faire une réflexion simple, le soucis ce déclanche une fois un certain palier de freq/temp atteind, ou quelque chose du genre. En tous cas chez lui 0 soucis dans son cas.
PS : Je parle de l'horloge effective attention.
 
Edit ; Bon ya autre chose de relou, en multicore avec les même réglage sur OCCT, j'ai le CPU qui carbure a 4800mhz [Effective clock] pour 1.38v et je suis stable depuis plus d'une heure, alors que le soucis dont ont parle depuis ce matin, ce produit avec un ou deux core a 4850mhz pour 1.43-1.46v avec une pointe a 1.48v. C'est complètement illogique....
 
Edit 2 : Rectification, je suis en AVX2, encore pire xD

L'effective clock est très difficile à lire malheureusement... Je suis bien incapable de te dire avec précision l'effective clock de mon best core sur ce test.
 

Il faut sélectionner "Instructions - SSE" et non "Auto".
 
Concernant ce test, je constate que le voltage est d'environ 1.450V alors qu'un CBr20 1T ne demande que 1.377V. Il y a quelque chose de bizarre en tout cas.

Cest à dire "difficile à lire" ? Pour ma part l'effective clock ce stabilise illico, que ce soit sur Cinébench ou en stress test, du coup c'est pas compliqué pour ma part de savoir à combien je tourne réellement. J'ai peur de pas comprendre ce que tu essaie de me dire ^^.
 
Sinon il nous faut d'autre teste d'autre utilisateur, alors si vous avez la motivatoin de perdre 10-15 minutes, merci d'essaye de votre côté et nous dire vos résultats, si ya un soucis avec les CPU AMD autant faire le nécéssaire pour le corriger car j'ai pas l'impression que AMD lui même soit au courant xD Ou au moins avoir une explication solide à minima.

J'avais a peine commencé comme j'ai eu ce probleme qui me stresse.

Du coup un enieme fois raz du bios:
-DOCP ON
-SAM ON
-Asus performance enhancement  ON c'est tout.

Et enfin je retrouve mes 12K:
 
Je trouve le single vraiment bas alors que j'avais tapé 1400 la 1ere fois.Les coeurs sont restés a 2.2 sauf à la fin comme pris dans la capture.

Il est pas censé poussé un cœur au max ?
La T° est monté a +70 alors qu'avant je planais a 50.

 
Du coup quesqui est conseillé en logiciel de monitoring ?  
 
Pour les 200mhz, j'ai compris qu'on augmente de 200mhz le seuil maximum à éventuellement atteindre de la courbe si toutes les conditions sont remplis.  
 
Mais vu qu'en oc manuel il atteint facilement les 4.8 stable avec une tension plus faible et une bonne température, je me suis dis qu'il devrait y aller surtout avec une tension appliquée plus forte qu'en manuel et grâce à l'UV moins chaud

Le Asus enhancement c'est bien l'option qui dit garder le boost du processeur plus longtemps c'est ça ?
Perso je l'ai pas mis. J'ai eu de meilleur résultats en passant pas l'onglet AMD overclocking (pbo Co).

Edit c'est bien cette option apparemment car ça t'applique des tension bien trop haute. Faut l'enlever

Pour ma part, ça bouge beaucoup vu que ça saute d'un core logique à un autre (i.e. core 1/T0 et core 1/T1).
 
Cela dit, je viens de refaire le test @ stock et en utilisant le monitoring d'OCCT et ça "semble" indiquer 4830MHz en effective clock. Et ça fait quand même des erreurs, mais pas immédiatement. Ca me fait penser qu'Anandtech, lors de la review pour la sortie des Ryzen 5000, indiquait 4825MHz pour la fréquence 1T du 5800X.
 
[HS] Je crois savoir qu'OCCT utilise HWiNFO pour le monitoring, donc j'ai une bonne confiance dans les valeurs, mais l'outil de graph est nul. C'est zoli mais on ne peut rien lire (ou alors je n'ai pas compris comment zoomer sur une période, avoir la moyenne sur la période, avoir les valeurs en un point particulier avec la souris, etc.). Bref, je trouve que l'interface d'OCCT pour le monitoring est beaucoup trop (et inutilement) lourde tout en ne proposant pas les outils nécessaires pour une analyse approfondie. [/HS]
 
N'en reste pas moins que les tests sont probablement valides. Pour autant, est-ce que la faute est du côté d'AMD ou des fabriquant de carte-mère/BIOS, je ne sais pas. A moins que nous n'ayons "abîmé" notre cher CPU  

Aujourd'hui il semble que ce soit HWiNFO qui fasse consensus.
 

Si tu tiens 4.8GHz all-core sur un 5600X, alors reste comme ça, tu as gagné sur tous les tableaux.

 
J'ai mon CPU depuis vendredi dernier, le temps de le monte dans mon boitier et refaire toute la boucle car je suis en watercustom, j'ai commencer les teste ya seulement deux jours, donc CPU abimé me ferais bien chié xD
D'autant plus que j'ai pas OC mais optimiser, et avant de faire le teste avec l'offset +0.085 j'avais déjà ce problème la donc bon... je suis resté dans le spec officiel, juste réduit la tension ce qui je vois pas comment pourrait ruiné le CPU.
Bon cette histoire me rend malade, je vais continuer mes investigations, hors de question de faire l'aveugle, je veux bien que le CPU soit stable a 5ghz en Multi mais de voir le mono full erreur c'est pas possible pour moi.

Je suis d'accord, ce n'est pas normal. Il faut confirmer ça avec d'autres, voir si le 5800X est le seul concerné et quelles sont les specs officielles d'AMD.
 
Ce que je disais à la fin de mon message, c'est que si c'était 4825MHz au moment du test d'Anandtech, il n'est pas totalement exclu que cela provienne de l'AGESA et/ou de petites manipulations au niveau des fabriquant de carte-mère.

 
Le 5900x est également concerné. Peu importe le nombre de threads que j'applique, a partir du moment où je choisis les instructions SSE, ça remonte des erreurs.  
 
Rien en AVX, AVX2, prime95 ou autre logiciel. OCCT et SSE même a stock, ça renvoie des erreurs.
 
Histoire de bios sûrement. On verra avec les prochains.

 
Oui 4.8 en oc manuel fixe quand j'ai recherché sa fréquence max. 4.9 est possible aussi mais fait monter bien plus la tension c'est pas viable.
Et l'oc fixe n'est pas forcément viable non plus car on shunt le PBO si j'ai bien compris.
Bon du coup je laisse le réglage CO ainsi, je perds 50 mhz tan pis on verra avec les prochains bios

 
La vache ! Je vois ton réglage PPT: 1 000   !!!!

 
C'est automatique quand tu sélectionne "Motherboard". C'est la capacité max du socket de la CM si j'ai bien suivi.

 
Je vais faire un avant/apres dans la journée voir la différence.
Est ce que les tests (time spy/cinebench..)dependent de l'affichage àl'ecran ou je met juste la resolution a 3440*1440 144hz et c'estbon5-?
 
J'ai un écran avec 2 sources donc pdt que ca tourne je peux faire autre chose ou alors je dois lancer sur la fenêtre entière ?

Bonjour à tous,
Je vais bientôt recevoir mon 5600x et je vous avoue que venant d'un 4770k je suis un peu perdu.
 
Si je comprend bien il y a deux parties , la partie cpu et la partie mémoire.
 
Une partie cpu qui se fait en oc automatique grace au PBO2, mais où il faut quand même optimiser en baissant les voltages sur le "curve optimiser".  
 
Ensuite une partie mémoire. J'ai 2x8go 3600 crucial. Où il faut que le cpu , la mémoire , et l'IF (fclk ?) soient au même niveau. Et pour ça j'ai lu qu'il fallait utiliser le ryzen calculator.
 
Quelqu'un peut il me corriger ? merci

 
Merci pour vos retours. Chelou votre histoire d'erreur en multi avec SSE et de plus sans modification du CPU...
 
Donc d'après les retours par ci par là, c'est ce jeu d'instruction qui poserai soucis.
 
Pour ma part j'ai réussi à passer 4.8ghz effective clock en avx2 pour 1.36-1.38v là où 1.45v en SSE = Erreur.
 
Bon, aujourd'hui nous avons connaissance de ce "bug", voyons la prochaine maj agesa est le mieux effectivement.
 
Mes test sont réalisés sur une b550 Strix gaming-e avec le bios 1401 = agesa patch C

 
Ta compris sauf que ta pas besoin de ryzen calculator, tu charge ton XMP/DOCP et ta CM met le bon ratio.
Tu change manuellement que si tu OC la freq de ta ram et pour le moment si t'es pas aguerris laisse tombé l'oc manuel RAM et Dram calculator ne t'aidera pas plus. Concentre toi sur l'opti CPU

Il manque un truc au 1er post je trouve:
Beaucoup modifient les valeurs PPT / TDC / EDC mais à quel moment et via quel biais ?

 
Toutes suggestions est bonne à prendre
 
J’ai pour ma part laissé en motherboard, mettre des valeurs plus élevé ne me sert à rien car la prit en compte avec le PBO. (Ça se modifie dans l’onglet PBO)
Et mettre des valeurs moindre, pas besoin, car ça ne chauffe pas avec mes valeurs définit avec mon cooling    
Donc ceux qui jouent avec je pense que c’est pour gagner en température