Reprise du message précédent :
https://cdn.discordapp.com/attachme [...] nknown.png  
 
J'attends CTR avec impatience pour comparer  
(Jugez pas les températures  )

 
Ton score multi est excellent au détriment de ton score single. A titre de comparaison je suis dans les 690-700 en single sur CPUz, fais nous un single sur R23 RT rR20 pour vérifier. Quelle est ton utilisation principale ? Jeux ? Où productivité ?

En train de dégrossir, je suis à -7 sur les 2 meilleurs et -22 sur les autres (5600x), PBO motherboard ( max PPT 116,133W, max TDC 70,1776A et max EDC 138,411W en bench).
Je suis à 5230 et 680 sur CPUZ et 4750 et 632 sur CR20 avec un average à 4740MHzpour CR20.
Je teste l'override à +275MHz, scalar x10, une température max de 72.8°, des montées à 4900MHz .
Stable OCCT 1h en Small data, SSE, 76°max.
Avec tout ça, je sais pas si ma méthode est bonne ou non

C'était juste un test en h24 je tourne avec pbo
Mon h24:
https://i.imgur.com/G5PpEhu.png
(sans curv car buggé sur la tomahawk pour le moment ...)

Edit: @bordel je te conseil de tester l'overide entre 100 et 200 max, perso je n'ai aucun gain entre 150 et 200 voir des pertes de fréquence

Quelques retours de test sur mon 5900x et des constatations :
- le SSE 2T en validant à la fois physique et logique est trop permissif ! En repassant en 1T des erreurs apparaissent que ce soit sur un physique ou un logique alors que le 2T n'avait pas montré de problèmes.
- je valide coeur par coeur en SSE 1T à la fois physique puis logique : c'est très long mais par moment un coeur physique est validé avec tel CO alors que le même test sur son homologue logique fait rebooter l'ordinateur.
 
Exemple : je commence juste ce protocole. A savoir qu'il y a eu bien d 'autres tableaux avant d'arriver à la prmeière colonne toute en "passed"    

 
L'objectif c'est de valider toute la courbe de fréquence :le 1T valide la partie haute (coeur constamment à sa fréquence boost max 4950, le 2T valide @4750 - 4950 de fréquence, etc ...). Je mettrai dans l'ordre 3-4-5-6 threads etc jusqu'à 24 ca devrait être déjà pas mal. Je validerai la plage de fréquence 4400 @ 4950.ENsuite la partie compliquée, valider les parties moyennes / basse de la courbe.
Et après au prochain bios, plus qu'à tout recommencer  

En fait, il y a plein de truc que je comprends pas très bien    
 
- quand je fais une modif sur le CO, que je ne fais que ça, au moment de valider la sortie du bios il me dit qu'il n'y a pas eu de changements d'effectués;
 
- autre chose: je voulais voir jusqu'où pouvait aller l'override, je mets + 400 au pif, je reviens sur windows, je monte à 5025MHz; je repars dans le bios, je mets +425, je bloque à 4850MHz; je reviens dans le bios, je remets +400, ça bloque à 4850 sous windows, j'ai essayé plusieurs manips, rien à faire ça reste à 4850, ceci dans la partie OC; dans la partie avancée section AMD, y a du +200 max;
 
- encore autre chose : pour la tension, il faut mettre auto ou AMD overclocking?
 
Bref, je nage un peu beaucoup, même après avoir lu je ne sais combien de page du topic    
 
MSI B550 Tomahawk et 5600x

Tips: t'as deux chemins (un par le menu d'OC, l'autre par advanced machin) pour arriver à la modif de CO, PBO et Cie, passes par l'autre et ça s'affichera à la sortie du bios.

Le CO, je ne l'ai que par advanced.

Je viens de trouver la manip à faire, c'est finalement très simple  

valeurs à modifier selon.

Du coup, je suis remonté à 5050MHz: y a une limite max?

Edit: par contre au moment de save au F10, rien à faire il ne voit jamais les changements du CO.

 
Même si ça te dit qu'il n'y a pas eu de modification dans le bios, les changements sur le CO sont bien pris en compte. Ca me fait pareil sur la x570 gaming plus. Je pense que les bios chez msi ne sont pas encore mature

Alors ça va, merci  

 
Le plus rapide c'est de faire Un core physique + logique dans OCCT / SSE / Large Data. Dans le gestionnaire de tache windows tu attribue l'affinité en fonction des core que tu souhaite test.
J'ai remarqué que faire seulement le core physique n'était pas viable dans le sens ou une fois qu'on rajoute le logique c'est plus du tous stable. Exemple mon core#0 est stable à -21 mais lorsque je rajoute l'HT il me faut -16.
Une fois que ta fais un core ( physique + logique ) tu passe au second et ainsi desuite. Une fois que ta fini le CPU tu bench Prime95 / Large FFT / No AVX et il te dira si ta des core encore instable car il stop le test uniquement de celui concerné.
Ne pas se fier au CO arrondi, c'est pas comme ça que sa fonctionne. Exemple actuellement mon 5800X fait : -16 / -15 / +5 / -30 / -9 / -30 / -30 / -17. Foutre -20 sur les mauvais core c'est de la connerie, rien ne dit qu'il seront stable, chaque core n'a pas la meme courbe tension/fréquence. Il faut faire individuellement j'insiste bien sur ce point.[/quotemsg]
 
 
Salut merci du p'tit guide pour la stabilité.
J'avais quelques questions concernant Prime95; tu testes tous les cores du CPU en même temps ou continues-tu 1 physique + le logique ?  
Est ce bien paramétré pour le test en ajustant le nombre de "threads to run"?

Après avoir dégrossi , sur 1h, OCCT ne m'a rapporté aucune erreur, on va dire que ça paraît stable: je fais quoi maintenant, je continue de modifier le CO jusqu'à de meilleurs résultats en bench?

 
J'ai une B550 Tomahawk. Le bios est aux fraises actuellement, effectivement quand tu quittes rien ne confirme les changements.
 
Pour avoir pas mal bidouillé il y a des semaines, passer ces benchmarks n'est pas signe de stabilité. Moi aussi ça tournait bien. En revanche, les plantages arrivaient à l'improviste dans les jeux comme PUBG.

 
Idem sur mon 5600x, je ne comprends pas cette limite cachée 80W en PBO, avec des températures loin des limites.

 
J'ai cette carte, ouais y a des trucs zarbis par moment; par exemple ,les limites PBO motherboard qui ne sont pas prises en compte en ce moment, alors que hier oui; là, mes limites EDC,TDC,PPT sont celles que j'ai mises hier en manuel, alors que j'ai activé motherboard.
Va falloir attendre de sortir du bios beta, probablement, enfin, j'espère.

 
oui ca doit etre un bug ,c était pareil pour le 10900k pour le Vcore entre le bios/CPUZ 1.94  
 
AIDA64 il faut que je le télécharge
 
la je test mon kit 4800 G.Skill Trident Z Royal Argent  
5950x stock ram 4600 cas 16 ,le cas 15 sera pas trop dur,a voire le cas 14    

Ouais mais du coup tu n’es pas synchro à cette fréquence. Ta latence va être moisie  

Même constat que Neil007. SSE2T pas suffisamment fiable.
Mon core 11 est le seul à prendre -30 en SSE2T une fois en 1T le core physique n'accepte que -20 (je descends de 5 en 5 pour un premier aperçu)

Autre constat, descendre trop bas n'est pas synonyme de meilleures performances. Mon core 1 descends jusqu'a -25 en SSE 2T et validé en 1T mais les performances s'effondrent au delà de -12
Pour le moment je suis à -12-15-10-20-15-5  -20-25-20-25-20-25
Au premier démarrage sur R20 9233/640 et en multi 10mn sur R23  23570 pas test en mono

Je suis en pbo scalar x1, pas d'autoOc et limites pbo 210/144/192

 
C'est bon mais en Large FFT.
 
@Neil007 merci pour le test SSE 2T, il semble que chez certain, comme toi, c'est pas viable, j'ai un ami c'est pareil avec sont 5900X et un autre avec sont 5600X. En revanche j'ai une autre connaissance ou c'est parfait le 2T SSE tout comme moi. Donc je pense que pour être certain, dans le doute, c'est de faire mon premier protocole de test, Core Physique et ensuite Core Logique puis une passe avec les deux. C'est ce qui me semble à l'heure actuel et au vu de ton retour le plus safe pour tous le monde. Je sais que cela prend du temps, mais bon j'ai envie de dire pas trop le choix

Merci à toi  

Yop les copains, je viens de recevoir mon 5900x, j'ai lancé un CB20, je fais 8000 contre 8600 d'apres ce que j'ai pu lire un peu partout, c'est normal cette difference à stock ? "70 degres max sur CB"

 
Simple question, mais tu as bien activé le pbo ?  

 
tu demande l impossible ,tu peux vérifier par toi meme,tous les reccord du monde fait sur hwbot SPLAVE,DANCOP..avec le 5950X ,la ram 4800 le  bclk est en dessous de 2400 idem pour la ram a 4600  
impossible de booter a cette fréquence j ai aussi éssayer  
 
 latence moisie mais le score grimpe  

 

Oui bien sur

Je viens de remplacer mon 5800x, j'ai réinit le bios et j'ai activé le pbo

 
Alors dans ce cas il faut peut être que tu ailles définir dans les paramètres du pbo, la limite sur motherboard.

 
c'est exactement ce que j'ai fait, mais je crois que ma cm a un souci avec ce setting (c'est ce que j'ai pu lire ici), c'est une B550 Tomahawk, d'ailleurs je suis limité 95A sur le TDC et 140A sur l'EDC, c'est normal ?

 
Alors en mode pbo tout auto oui, mais en mode limit Motherboard non pas vraiment...
Ton souci vient sûrement de là pour moi.

arf, bios trop jeune, encore des soucis, tu crois que si je passe en manual ça peut le faire ?

je peux mettre plus ?

edit : je viens d'essayer, j'ai toujours cette limitation et 8000 pts sur CB20

 
Euh oui bien sûr, au pire tu peux mettre les mêmes settings que moi lorsque je suis en motherboard (je reste en auto pour ne pas que ça chauffe trop en h24).
PPT: 395w
TDC: 255A
EDC: 200A
 
A vérifier dans ryzen master que tes modifs sont bien pris en compte par contre.
Et je te rassure, tu n'abimeras rien

Merci de ton aide mais sur Ryzen je suis toujours bloqué...

 
Etrange...
Et tu as essayé de modifier les valeurs directement dans le logiciel ?

 
oui, ça me limite

 
Est-ce que tu as essayé aussi d'aller dans la section settings\advanced\amd overclocking pour faire tes réglages ?
 
Je ne connais pas trop les bios MSI donc j'essaye de faire avec les screen que je trouve sur le net  

c'est vraiment trop gentil de ta part, merci !
 
mais oui, c'est exactement ce que j'ai fait, j'ai mis Motherboard puis Manual et j'ai essayé de mettre les chiffres que tu as mis :
 
PPT: 395w
TDC: 255A
EDC: 200A
 
ça n'a pas été pris en compte

 
Alors du coup c'est l'inverse qu'il faut regarder
Est-ce que tu n'aurais pas un autre endroit dans le bios où le pbo est activé en auto ?  
Overclocking CPU ou quelque chose comme ça.
Si oui, essaye de le forcer en motherboard aussi ou met les mêmes paramètres que dans la section AMD Overclocking

 
je vais chercher ça sur le bios, je te dis.
 
 

 
meme mon score 3dmark est étonnant je trouve

 
Dans timespy le score CPU est un peu particulier car très dépendant du réglage de la RAM

Ah !

OK ça me rassure, j'ai le même kit sur les deux tests, un kit 2x8gb corsair vengeance pro 3200 @3600

Je n'ai rien trouvé dans le bios, pour le pbo je n'ai que le Amd overclocking, celui que j'avais déjà trifouillé

Sauf que le benchmarking sur hwbot c'est pour des record comme tu le dis. Pour un usage au quotidien c'est moisi d'etre async. Ce qui compte c'est la latence de la RAM et pas le débit sauf pour certain logiciel que tu dois certainement pas utilisé à moins d'être dans le domaine pro ??
Je vais te faire un cours rapide sur l'architecture Ryzen. Ta un 5950X, donc 2 CCD avec chacun 2 CCX de 4 core. Chaque CCD est rélié par DF qui lui est casé sur la fréquence RAM & FCLK. Bien que les Ryzen 5000 ont le cache L3 unifié, ce qui vs les précédent ryzen apporte un gros gain même en async, tu pénalise ton CPU quoi que tu en dise.

Pour que tu comprenne mieux peut etre >

N'importe quel mecs qui bench hard sur hwbot te le dira.

Edit : CBr15 ne prend pas autant avec un OC RAM, voir pas du tous, ce qui me viens à l'esprit quand je vois tes deux scores c'est que le PBO à plus tenu dans un cas que dans l'autre ou un truc du genre. Après pour prendre 50points+ sur CBr15 il faut pour exemple passé de la ram en 3200C16 en 3600C14 bien opti

 
Dans ce cas, c'est un souci de bios..  
Il va falloir attendre encore un peu.
En attendant tu peux toujours optimiser la fréquence de ta Ram/FCLK    

 
Okay je vais faire ça mais je suis quand meme surpris, j'aurai du avoir le même souci sur mon 5800x non ? La, je viens de lancer 4 tests cpu seulement, je ne dépasse pas les 9000