Reprise du message précédent :

Non, je pense que c'est propre au Precision Boost lui-même.

@Corleone_68 Si tu fais un OC manuel, le curve & le pbo même activé dans le bios sont en réalité désactivé. Ya que avec la Dark Hero ou y'a cette fonction et bientot avec CTR 2

Moi non plus je n'y comprends plus rien. Tu mélange o/c manuel et PBO ? [edit] grilled

A priori c'est pareil avec mon 5800X sur CM MSI. Je n'ai jamais atteint les 142W par défaut du PPT, et je pense que c'est parce que Precision Boost dit non  

Tu ne devrais plus utiliser HWMonitor + Ryzen Master, utilises plutôt HWiNFO64 pour checker PPT/TDC/ECC.

 
Je ne savais pas qu'il y avait que la Dark Hero qui faisait ca. Vivement CTR 2 alors histoire de faire sauter ces limites si c'est possible.
 

 
Non, je ne confonds pas comme dit au dessus
 

 
La conso CPU dans Ryzen Master ou Core Power dans HwInfo64 est justement différent du PPT. La limite du PBO ce fait sur cette conso CPU. Le PPT ne sert strictement à rien, pour moi c'est juste une valeur total du package complet si on avait par exemple en plus un gpu dans le cpu, ca engloberait tout.
Et Core Power n'est pas réglable, c'est ca le problème. Cette valeurs doit être plus haute pour les 5800 et compagnie.

J'ai pas dis "confond" j'ai dis "mélange". OC manuel + PBO.
 

Je n'ai pas parlé de Core Power mais de PPT. Je vois que les valeurs en % de Ryzen Master sur ta capture sont a l'ouest et HWMonitor ne te donne pas ces informations. Donc je te conseille d'utiliser HWiNFO qui semble donner des valeurs PPT/TDC/EDC correctes. Après, tu fais comme tu veux bien évidemment.

 
C'est à dire ? Lesquels en particulier
Les valeurs relevées dans HWiNFO64 sont les mêmes.
 
La je suis encore en test de stabilité, mais après je peux faire un relevé comparatif, je retrouve la même chose.

R5800x j'ai -27 sur le core 0 puis -25 sur 123, -20 core 4 et 5 et -10 sur core 6 et 7. Testé sur occt 1t SSE.
 
j'ai mis aussi scalarx5 et offset de tension a 0.085v, je suis max a 1.51v.

C'est de la bombe atomic le bios 1801, ou du moins l'AGESA 1.2. J'ai fait que la moitié du CPU, mon protocole de test est long donc bon, jsuis presque a 7100pnt sur CPUZ  J'ai pas bench CBr je me laisse la surprise pour demain lorsque j'aurai fini l'intégralité du CPU. En tous cas pour l'instant le résultat avec 4 Core de fini c'est perte de température entre 4 et 6° et une quarantaine de point en plus sur CPUZ.

Sur ta capture, dans Ryzen Master, on voit l'indicateur du TDC qui affiche "123% sur 60A". Dans HWiNFO il indique clairement la valeur du TDC.

Et apres tu dis que ton proc c'est une merguez le mien est pire ! surtout mon core 1.

 
J'avoue j'ai eu une mauvaise impréssion au début, le manque d'expérience, de voir pas mal de monde faire du -25 all core et compagnie, qui au final le 3/4 ne sont même pas stable. Maintenant que je comprend beaucoup mieux les subtilités des Ryzen 5000, je fais mon mea culpa    

 
CM b550 strix A bios 1801
Pour info sur couz, je suis a 670 en mono et 6900 en multi @ 70 degrés. j'ai préféré mettre le scalar + ofset en manuel car parfois d'un démarrage a l'autre mes tensions ne montaient pas de la même façon et sous cpuz les scores étaient vraiment variable. En bios stock je suis a 642 en mono et 6500 en multi.
 
J'aurais aimé pousser plus loin le voltage car je ne suis qu'a 70 degrés max sous occt mais es ce raisonnable ? pour vous c'est quoi le max ?
 
 

C'est quoi ta configuration ? J'ai pas de soucis là de mon côté avec une B550 Strix Gaming E. Mon scalar et offset sont en auto, mes scores CPUZ varie de 10point grand max entre chaque bench pour le multi et pas du tous en mono. Par ailleurs jai testé rapidement le scalar sur le précédent bios dans tous les palliers, j'ai noté aucune amélioration ni dégradation de perf.

C'est mitigé pour moi.
Alors sur le meilleur core j'ai pu passer à -22 (j'avais -20 finalement) j'ai testé la stabilité 1T SSE.  
Je pourrais tester encore plus mais je verrai ça plus tard je vais jouer un peu.  
Parcontre sous CB je perds légèrement en perfs MT et ST.  
En MT il monte moins en fréquence max avec les mêmes réglages.  
Bref je suis déjà à -30/-22, j'aurais pas mieux malgré les différents agesa. J'ai atteins la marge de manœuvre du cpu je pense.
Je vais arrêter de me triturer l'esprit.  
Je chercherai encore à m'approcher du -30 et faire un gros test de stab final.  
 
Au pire je pourrais peu être essayer de monter un peu la mémoire plus tard étant à 3733/1866.

 
Une strix A la meme que la E en blanc, bios 1801. Apres mon core 1 a du mal a monter en fréquence ce qui me pénalise dans cpuz, obligé de lui mettre core -27 pour qu'il monte en fréquence.

 
Oublie pas de test en 2T avec le coeur logique, il m'arrive d'être stable en 1T sur le core physique mais lorsque je rajoute le core logique j'ai des erreurs et du coup je dois baissé le CO d'un ou deux crant.

 
 
Je cherche une carte mère pas trop cher pour overclocker tranquillement avec si possible usbc en facade et 2 nvme, avec un 5900x.
vous conseillez quoi ?

drap

Merci pour ta réponse
Mais je n'ai rien vu parlant du mode eco dans la partie PBO
Une autre idée ?

Je m'étais dis que j'allais reprendre une MSI au lieu d'une Asus car ils étaient plus rapide pour mettre au jour les bios, et v'là ti pas qu'asus sort l'agesa 1.2 sur mon ancienne Asus alors que pas de nouvelle côté MSI

 
C'est surtout que les bios n'étaient pas prêts et (de mon côté en tout cas) pas mal bugués...
Puis il faut vraiment prendre le temps pour tester chaque option individuellement avec une batterie de tests et de benchs... (faut du temps quoi...)
 
Avec le dernier Bios que j'ai testé, j'ai pu stabiliser mon 5600x à 5 Ghz sur tous les cœurs (chaque cœur individuellement est stable) avec un ensemble des cœurs à 4.8 Ghz stables en multi-charge sous Prime95.
C'est beau    
 
Le nouveau bios, alpha avec AGESA 1.2.0.0, boot avec un FCLK à 2000 Mhz mais n'est toujours pas stable au dessus de 1867 Mhz pour moi. Mais je garde de bons timings mémoire / latence sans avoir à monter plus haut alors ça me va.
J'ai pas encore fait de test sur le CPU avec ce bios, j'attends la sortie de "Ryzen Clock Tuner" et que le bios mûrisse.

 
C'est quoi ta CM ? Une msi mais laquel ?

J'ai mis à jour ma config sorry c'est une MAG B550 Tomahawk mais je suppose que la mise en forme du bios est similaire sur toutes les MSI b550 voir x570.
Pas moyen de trouver l'option pour basculer mon 5800x en mode Eco 65w comme sur ma Asus Tuf sans avoir à installer Ryzen Master.

Il y a un mode Eco dans le (vieux) BIOS de ma MSI B550m Mortar. Et l'AGESA 1.2.0.0 est également disponible pour cette CM (en beta).

J’ai la même CM.
Je te dirai demain ce qu’il en est.

Je vois que ça dans ton bios qui fait référence au mode " eco " https://ibb.co/pbWw0Yq Juste après les profils.

Non mais y’a des options éco avec des limites à 90W, 65W, etc...

https://images.app.goo.gl/1zwwXkHwbE1SmsgKA
C’est un des modes PBO. C’est bien ce que je disais précédemment. Il y en a d’autres normalement (en plus du 45W)

 
oui, moi j'ai:
 
45w
65w
95w

Oulala... C'est encore + le bazard que chez Asus le bios ^^.
Alors quand j'allais dans l'onglet settings, avancé, AMD Overclocking, accept, precision boost overdrive: je ne voyait pas de mode Eco.

Par contre via l'onglet OC, puis Advanced CPU Configuration, AMD Overclocking, Precision boost overdrive : là je peux choisir plusieurs modes eco...

Désoléééé et merci

De ce que je comprends il y a une section qu'AMD fournit et une section dev par les constructeurs de mobo et cette dernière section prend le dessus sur la première ... Pourquoi n'ont-ils pas caché la première section ? Je ne sais pas trop ...

Est-ce que cette section AMD Overclocking est bien la même sur une ASUS et une MSI par exemple ?
 
Parce que si c'est le cas, je trouve ça plutôt pas mal d'avoir une version "vanilla" d'AMD et une version spécifique à chaque constructeur de carte-mère (qui pourrait apporter un "plus" ).

Bon je suis un peu rassuré car j'ai résolu mes problèmes d'erreurs sous OCCT SSE 1T.
Il fallait juste que je charge le bios avec les paramètres par défaut ! Je pense que je devais avoir le CO qui était toujours actif malgré le réglage en auto du PBO

C'est pas optionel, c'est contractuel. AMD oblige a avoir toute la partie specific que Asus a mis dans "AMD Overclocking", c'est tout ce qui est exposé dans l'AGESA.
Apres, grosso modo les meme parametre sont repris ailleurs, du coup c'est un peu le bordel. Mais les parametres "extreme tweaker" chez asus prennent la priorité sur les parametre mis dans "AMD overclocking".

Quels sont les settings exacts du test OCCT pour chercher les erreurs ? Il faut laisser le test tourner combien de temps pour en trouver ? J'ai beau essayer tous les tests possible je n'en trouve pas.  
 
La seule chose qui a fini par faire planter mon PC (BSoD) c'est de passer le "count" (CO) d'un des deux meilleurs cœurs en deçà de -10.
 
Sinon pour les settings que j'utilise (Avec un 5900X en AirCooling sur une 570 unify) :
 
PBO activé en mode avancé
Limites en mode manuel
TDC à 140A
+200MHz
Scalar 2X
-10 sur les deux meilleurs cœurs, -30 sur tous les autres.  
 
Sur les tests 3D (Cinebench, Blender...) Perfs ~+3/4%, températures ~-10° Exemple CB20 : 8000/620 => 8600/635
Sur les tests synthétiques (WPrime, SuperPi...) perfs ~+4/5%, Températures ~-5° Exemple WPrime 1024 : 62s (~75°) => 59s (~70°)
Sur les tests gaming (TimeSpy, FireStrike...) perfs ~stables, températures ~-10° pour le CPU, -10° pour le GPU (6900XT). Exemple TimeSpy : 19100/13800 (GPU 65°, CPU 70°) => 19050/14200 (GPU 52°, CPU 61°).
 
P.S. Ça fait à peine ~48H que je tourne plus ou moins avec ces paramètres (quelques modifs à la marge), donc niveau stabilité même si pour l'instant aucun souci c'est loin d'être validé.  
 
Edit :
Tant que j'y pense, plus tôt dans le sujet il y a eu un échange entre 2/3 personnes qui se demandaient comment tester ses paramètres en mode "idle", avec une charge faible. Quelqu'un parlait de faire un programme. En me baladant sur reddit j'ai trouvé ça :
 

 
Le post dans sa totalité est ici : https://www.reddit.com/r/Amd/commen [...] ame=iossmf

Bizarre, 635 en single-core sur CBr20 c'est ce que tu devrais faire @ stock.

Merci pour le lien    
 
@qwrty, peut-être une ressource à ajouter en FP ?

 
Oui j'ai remarqué ça aussi, plutôt 630 mais pas 620 en effet. Mais c'est aussi le cas sur d'autres tests où de base je n'atteignais pas tout à fait les valeurs d'autres testeurs (d'autres où au contraire j'étais déjà mieux @stock). Sur WPrime pareil j'ai vu plusieurs test à 59s stock alors que moi j'étais plus à 62/63.  
 
J'imagine que ça fait aussi partie de ce qu'on sous-entends quand on dit que tous les procs sont différents et que chaque puce est unique. Ce qui compte amha c'est de tirer le meilleur parti du sien, là je vois que j'ai au pire pareil que tous les tests "stock" et au mieux 5 voire 10% de gain sur certains tests avec des températures considérablement plus basses. Ce qui est cool c'est que là on parle d'une optimisation vraiment perceptible, quand j'ai installé mon PC j'entendais les ventilos, faiblement mais je les entendais de temps en temps. Là j'ai la tour à 20cm de l'oreille, quel que soit le test que je lance je n'entends strictement rien, et tout ça en AirCooling (pas de maintenance ) c'est vraiment un gros changement pour moi.  
 
Le dernier réfractaire au silence c'était la CG qui faisait du micro CW à 250+ (problème de riche vu que je ne l'entends que depuis que les ventilos sont totalement silencieux ).
 
Edit: Je ne sais pas si ça joue (mais je pense que oui), mon proc qui travaille (en solo) ne dépasse jamais 4850 en stable (parfois des pics 1s à 4900 mais pas plus), même avec +200MHz. Je n'ai pas trop farfouillé de ce côté mais de ce qu'il me semblait avoir lu à droite à gauche normalement un 5900X devrait plutôt atteindre 5000/5050. En multi mes cœurs sont à 4550.

Le plus rapide c'est de faire Un core physique + logique dans OCCT / SSE / Large Data. Dans le gestionnaire de tache windows tu attribue l'affinité en fonction des core que tu souhaite test.
J'ai remarqué que faire seulement le core physique n'était pas viable dans le sens ou une fois qu'on rajoute le logique c'est plus du tous stable. Exemple mon core#0 est stable à -21 mais lorsque je rajoute l'HT il me faut -16.
Une fois que ta fais un core ( physique + logique ) tu passe au second et ainsi desuite. Une fois que ta fini le CPU tu bench Prime95 / Large FFT / No AVX et il te dira si ta des core encore instable car il stop le test uniquement de celui concerné.
Ne pas se fier au CO arrondi, c'est pas comme ça que sa fonctionne. Exemple actuellement mon 5800X fait : -16 / -15 / +5 / -30 / -9 / -30 / -30 / -17. Foutre -20 sur les mauvais core c'est de la connerie, rien ne dit qu'il seront stable, chaque core n'a pas la meme courbe tension/fréquence. Il faut faire individuellement j'insiste bien sur ce point.

Tu lances deux threads ou un seul que tu autorises à passer d'un cœur logique à l'autre ?