Reprise du message précédent :
Change très peu le +200 boost, même score 15473/15514 4.6ghz
 
edit : core temp et cpuz eteint r23 15575 r20 6096 / r 23 15417 sans les+200

Un 5800X stock ou presque alors, mais lui aussi s'O/C, et il tourne autour de 16000.

Le boost c'est surtout sur les charges légères, normal que tu ne voies pas trop la différence sur CBR23 car le CPU n'arrive pas à tenir la fréquence max (4850 avec le boost à +200), mais tu devrais voir une différence sur le bench 1 core. Tu peux aussi comparer avec CPU-Z, le bench est rapide.

ce que je veux dire c'est qu'en l'état c'est les fréquences, les perfs et la conso d'un 5800x
 

Ouais c'est à peu-près ça, sur mon 5800X B0 j'avais ce score @stock (enfin auto):

Et ce score à -30:

Le B2 fait un peu mieux:

Voire encore mieux avec le boost à +150, mais j'ai alors des instabilités en charge légère:

En réglant le CO par core je devrais pouvoir conserver un boost à +150, mais j'ai pas encore trouvé la motiv' pour tester

 
Ah ok d'accord   en effet 4850 mhz et 1590 R23 single  
Bon ben merci bcp pour l'aide, je vais voir le deuxième CPU. Et demain le noctua.  

Erreur en masse dans OCCT, c'est pas stable en fait. co-30 et boost 200  
 
Du coup je repasse à co -28 puis -26 etc ?

Yes.
Il faudra aussi tester la stabilité 1 core. F1 22 est bon pour ça.

Dac ! mdr

Bon je suis emmerdé. J'ai pas de soucis dans les cinebenchs et occt large.  
 
Par contre j'ai des erreurs OCCT en small test au bout de 3 min sur un coeur. Le coeur physique 2. Du coup je test en mettant les coeurs tous à -30 sauf le coeur 2, j'en suis à -14, à moins 16 il plante au bout de 3min.
 
Je fais erreur ?  

t'es sur la bonne voie

Dac, je laisse donc a -14 sur le core 2, le reste à -30; le boost 200 à l'air de passer aussi. merki

Deuxième 5700X, -30 all core.  
 
Bug whea affiché dans occt small au bout de quelques secondes. pas a chaque fois, des fois aucun soucis. R23 multi pendant 30 min aucun bug. Occt large aucun bug en 10min.
 
Bizarre le premier CPU me faisait des erreurs occt en l'indiquant le coeur mais pas là, juste WHEA.  
 
Il a l'air moins gourmand ce deuxième cpu.  
 
Du coup j'ai mis allcore -29 et boost 200. Pas de bug. Score R23 16300. Ca me semble mieux que le premier.

Tu as un très bon exemplaire. Par-contre laisser tourner OCCT plus longtemps, au moins 30 min.
Tu peux aussi utiliser CoreCycler pour la stabilité 1t.
 
16300 à CBR23 c'est plus que ce que je ne fait avec le 5800X !
Est-ce que tu fais un run de 10 min ? parce que une seule passe ce n'est pas significatif, le CPU n'a pas le temps de monter en température. Le score 1t est aussi intéressant (là tu peux ne faire qu'un passe).
 
J'ai réussi à stabiliser mon 5800X avec un boost de +100, soit 4950 Mhz, mais pour ça j'ai dû caler le core 8 à -5 (les autres sont toujours à -30). avec le boost à 0 (4850 Mhz) je peux laisser le CO à -30 all cores.
 

 
Le score n'est pas fou, mais je pense que c’est parce que j'ai pas mal de services et cie qui tournent en arrière-plan. Au début j'avais fait une install dédiée avec le minimum installé, on gagne facilement 200 à 300 points comme ça.
 

16138 r23 10 minutes. avec peu de truc en fond.  
Quand tu dis occt 10 min c'est en large ou en small ?  
Je vais tester corecycler

OCCT il faut faire les deux je dirais, Large en premier, et à minima 30 min, 1h c'est mieux. 10 min ce n’est pas assez, j'ai eu des erreurs au bout de 20-30 min.

CoreCycler est pas mal du tout,  grâce à lui j'ai pu assez rapidement trouver la valeur CO où le CPU est stable sur le core 8 avec le boost. La chance que j'ai c'est que tous les autres tiennent à -30. avec le fichier ini tu peux modifier tous les paramètres, mais dans mon cas ceux par défaut ont été suffisant pour trouver les erreurs, j'ai juste forcé le core 8 (=7 pour corecycler car il commence à 0 comme Windows d'ailleurs) à être testé en premier pour gagner du temps.

Que donne ton score CPU-Z ?

Single r23 1599
 
je regarde cpuz bench

Moins bon en single mais meilleur en multi, comme avec CBR23.
Je dépassais les 7000 sur mon install temporaire.
 

Je vais relancer des occt pour la stabilité, à voir. Oui il manque des mhz en single vs le 5800x

A moins que ça n'ait changé, CPU-Z est un mauvais bench en single car il force l'exécution sur le core 0. Or le core le plus performant de chaque CPU dépend du CPU.

Ah ? Dans mon cas le 0 (ou 1) est le second meilleur donc pas trop gênant ?

Bizarre le corecycler.
 
La fréquence dans cpuz est a 4848mhz.  
Mais dans CPU temp je vois les cœurs a 3599. Et quasi zéro % d'activité.
Par moment le coeur en test monte a 50 % d'activité.
 
En fait c'est un prime 95 qui tourne en fond ?

Lis le readme. Oui c'est Prime 95 par défaut. Tu peux aussi utiliser ycruncher et aida64.
Pour les fréquences CPU, je te conseille Hwinfo.

Oui j'utilise aussi merci

Normalement le cœur utilisé doit se caler à la fréquence max, tu ne vois pas ça dans HWiNFO ?

Si hw ! C est marrant pas dans core temp
 

Du coup je peux utiliser le pc en parallèle ? usage light ?

attention les affichage de frequence, sur un processeur qui change de frequence potentiellement toutes les µs voire encore plus souvent, c'est par nature complexe. Celui qui s'approche le plus de la verite est HWInfo avec ses effective clocks.  
 
Les workloads de corecycler peuvent être très courtes, puisque on cherche justement a créer des variations de charge, donc c'est logique que ca donne des fréquences bizarres et des charges pas toujours a 100%, surtout que les taches se balladent généreusement entre les cores

 
oui.
 
Sinon en stabilite tu as y-cruncher qui est assez brutal en charge, mais permet de bien faire sortir les problemes de C0.  
Sinon F1 2022 (j'ai pas reussi a trouver la demo sous steam) dans les menus et le fait de faire quelques tours.

 
Ah ouai dac, bien compris merci

 
allez on déterre (parceque je l'avais encore en memoire depuis lecture !! et je m'étais dit que... si j'y repensais "I'll be back"    
 
tsi, tsi , que nenni les Effective s'effondraient pour 7 des 8 fréquences ....une (1) seule avait atteint 4.6Ghz en Effective    
je t'accorde un Joker pour t'en tirer honorablement  ... ".le jeu, codé avec les pieds , utilise mal tous les coeurs" , c'est bien sur  tractopilé mais tu peux jouer cette carte    

 
et j'avais ça aussi en tete , parceque oc fixe c'est de la routine depuis le temps , vite fait bien fait, pour faire juste de l'applicatif ( la suite Adobe dans mon cas) , jamais de jeux ;
certes c'est pas 'glorieux' (abdiquer devant PBO   ) mais c'est fastoche    

Bf4 n'est pas forcément mal codé, il est juste vieux et donc massivement single thread  

oui c'est ce que je pensais aussi , sans imaginer que ça puisse etre à ce point    
 
sinon  et c'est raccord, vu que tu es passé au 5800X3D , "il se dit" que les jeux récents bien codés, usage optimal des échanges mémoire,  etc...profitaient 'moyennement' du gros cache L3,
et que à contrario les jeux plus ou moins mal foutus , eux, en profitaient beaucoup plus ;  quid  ??  

C'était un des premiers jeux à gérer jusqu'à 8 thread justement  
Mais oui c'était pas optimal  

ha voilà, donc PBO dans la vraie vie, ça marche 'bien' (toujours ) pas   ...okay je sors    

allez c'est gratuit , rien que pour faire de la peine    
 
https://valid.x86.fr/v6k4aw
 
obtenu avec possiblement l'un des meilleurs cooler pour le 5800X , custom loop compris (!) : Arctic Liquid Freezer II 360mm with Zen 3 offset bracket

Ça n'a rien de dingue comme score. Après c'est un B0.
EDIT: ah OK tu parlais de le température.

Tiens voilà le mien, après avoir fermé toutes les applis que je pouvais: https://valid.x86.fr/3kjydn

ben ici j'ai pas encore vu 4825*8  , ou alors je l'ai loupé ! et notamment avec cette tempet'  
 
et sinon coté RAM il est comme ça en 3800C14
 

 
je sens que ça va commenter..juste une intuition  

Ouais il a des timings très bas, ça doit un peu aider pour le score.
 
Je me demande si en augmentant le CPU scalar ça ne permettrait pas de conserver la fréquence max plus longtemps, je vais tester.

 
beau score ,  mais ça fait quand meme 50Mhz de moins ><8  (....) et quelques 20° de plus  
 
nan pas que de la tempet'  ; les derniers 50Mhz fois 8 , il faut les arracher , et vu son cooling , et la marge qu'il lui reste,  il est clairement au taquet de son cpu