Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2726 connectés 

 

Sujet(s) à lire :
 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  106  107  108  ..  141  142  143  144  145  146
Auteur Sujet :

[Topic Unique] Overclocking AMD Zen 3 - PBO2 / CO - 5Ghz+

n°2583445
kobaia
Posté le 11-01-2023 à 15:34:37  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

Umi a écrit :

Ça n'a rien de dingue comme score. Après c'est un B0.
EDIT: ah OK tu parlais de le température.
 
Tiens voilà le mien, après avoir fermé toutes les applis que je pouvais: https://valid.x86.fr/3kjydn
 
 


 
beau score ,  mais ça fait quand meme 50Mhz de moins ><8  (....) et quelques 20° de plus  
 
nan pas que de la tempet'  ; les derniers 50Mhz fois 8 , il faut les arracher , et vu son cooling , et la marge qu'il lui reste,  il est clairement au taquet de son cpu


Message édité par kobaia le 11-01-2023 à 15:36:09
mood
Publicité
Posté le 11-01-2023 à 15:34:37  profilanswer
 

n°2583446
Umi
Posté le 11-01-2023 à 15:40:36  profilanswer
 

Tiens voilà, j'ai mis le CPU scalar à x10, j'arrive à 4800 Mhz:

 

https://valid.x86.fr/ryn3x5

 

Le score single thread a augmenté, mais celui en multi a baissé, mais c’est possible qu'un service ou autre se soit lancé en arrière-plan, c'est le souci avec Windows 10 et +, on ne maitrise pas ce genre de trucs.

 

edit: fait une seconde fois, le score multi a grimpé: https://valid.x86.fr/9z4cde


Message édité par Umi le 11-01-2023 à 15:42:43

---------------
Vous êtes invité aux noces
n°2583448
kobaia
Posté le 11-01-2023 à 15:44:13  profilanswer
 


il marche bien ton CPU,  et meme le Peerless finalement ; mais maintenant c'est moi qui vais venir te vanter Artic  :D  

n°2583450
Umi
Posté le 11-01-2023 à 15:55:28  profilanswer
 

Encore heureux je dirais qu'un ARCTIC Liquid Freezer II 360 à 135€ fasse mieux qu'un PA 120SE à 40€ ! Par-contre je te parie que mon PC est plus silencieux, une pompe ça s'entend...

 

En tout-cas je constate que je ne dépasse pas 7030 en multi, même avec le CPU à 4800 vs 4775...il faut dire que 25 MHz ce n'est pas grand-chose, surtout que ce n'est qu'une valeur moyenne. J'ai remis le scalar à x1 puisque ça n'améliore pas le score.

 

Par-contre j'en ai profité pour monter le boost à +150, je suis en train de tester la stabilité (le CPU était stable à +100 avec les réglages précédents). Ça ne changera probablement rien au score multi, mais ça améliorera un peu le single thread, ce qui est toujours bon à prendre.


Message édité par Umi le 11-01-2023 à 16:29:10

---------------
Vous êtes invité aux noces
n°2583451
kobaia
Posté le 11-01-2023 à 15:59:07  profilanswer
 

Umi a écrit :

Ouais il a des timings très bas, ça doit un peu aider pour le score.


oui,et visiblement il les tune aussi pour chaque type de bench .... meme si CB n'est pas censé en profiter tant que ça  
https://cdn.discordapp.com/attachme [...] 541314.jpg
 
pitaing ...65° , ça rox ce Liquid Freezer apres adaptation au zen3 !  

n°2583452
Umi
Posté le 11-01-2023 à 16:02:54  profilanswer
 

Ouais, après il faut voir ce que l'on recherche, perso c’est la stabilité, les performances, et le silence pour l’usage H24, si je voulais faire péter les scores je pourrais probablement le faire, mais au détriment de la stabilité et du silence.


---------------
Vous êtes invité aux noces
n°2583453
kobaia
Posté le 11-01-2023 à 16:06:13  profilanswer
 

oui c'est probablement pas stable H24 à ces timings , c'est juste pour du bench on est d'accord
 
il tape fort aussi sur Geekbench , non ?
https://browser.geekbench.com/v5/cpu/6488736
 
13983 cpu dans TimeSpy c'est haut aussi ! au moins pour 2020 ...à voir depuis
https://www.3dmark.com/spy/22201612


Message édité par kobaia le 11-01-2023 à 16:16:26
n°2583454
Umi
Posté le 11-01-2023 à 16:13:06  profilanswer
 

Avec du direct-die, du ML, et un bon refroidissement liquide, il doit probablement être possible de tenir les 5 GHz dans le bench CPU-Z.
Après très franchement ça ne vaut vraiment pas le coup, autant partir directement sur un CPU plus performant.
D'ailleurs ont voit bien que l'O/C "moderne" c'est surtout de l'undervolting, ce qui permet de récupérer un peu de marge de puissance et de chaleur, pour ainsi permettre à la puce de monter plus haut et donc de meilleures performances.
Ça semble encore plus vrai avec les nouvelles gen Intel & AMD, où les puces sont cadencées hyper haut d'origine (on pourrait presque parler d'o/c d’usine) histoire de grappiller le moindre % de perf.
Le 5800X est lui aussi cadencé très haut d'usine, au contraire du 5700X.


---------------
Vous êtes invité aux noces
n°2583455
Umi
Posté le 11-01-2023 à 16:24:35  profilanswer
 

Tests avec CoreCycler en cours.
Intéressant de constater que d’après HWiNFO certains cœurs n’arrivent pas à booster à 5 GHz:

 

https://i.imgur.com/8NfoCg2.png

 

Le 4 et le 5 (ou 5 & 6 suivant comment on compte) en particulier semblent récalcitrants.
Les quatre meilleurs sont ceux qui tiennent à 5 Ghz.


Message édité par Umi le 11-01-2023 à 16:30:02

---------------
Vous êtes invité aux noces
n°2583456
kobaia
Posté le 11-01-2023 à 16:32:20  profilanswer
 

ben le boost max 5050 n'est déjà pas 'garanti' meme pour les 1 ou 2 meilleurs coeurs , à fortiori pour tous en meme temps
 
ha CoreCycler, c'est l'un apres l'autre ! oki


Message édité par kobaia le 11-01-2023 à 16:35:00
mood
Publicité
Posté le 11-01-2023 à 16:32:20  profilanswer
 

n°2583457
Umi
Posté le 11-01-2023 à 16:35:50  profilanswer
 

Ici le boost max est 5000 (boost override réglé sur +150).
C'est évidemment un boost singulier.
Après le test n'est pas fini, et il est possible que ces cœurs n'aient simplement pas encore eu l'occasion de monter au max, vu que ce sont les moins bons ce sont aussi ceux utilisés en dernier par l’ordonnanceur (et si les autres sont déjà chargés alors le CPU consommera trop pour permettre un tel boost de toute manière).

 

edit: le 3 a été flashé à 5 GHz:

 

https://i.imgur.com/Qm1qxtq.png

 

edit: ma théorie semble bonne, le 4 a gagné 100 MHz, les plus mauvais sont désormais à 4925 MHz:

 

https://i.imgur.com/pY7gOLC.png


Message édité par Umi le 11-01-2023 à 16:50:14

---------------
Vous êtes invité aux noces
n°2583458
kobaia
Posté le 11-01-2023 à 16:50:55  profilanswer
 

et avec un Boost +150 , le Vcore d'un seul coeur monte à combien pour arriver à  5000 ?  1,45 ..plus...moins

n°2583459
Umi
Posté le 11-01-2023 à 16:55:00  profilanswer
 

1,413 au max. Ici c'est le 4 qui est en train de booster.
Le CO est à -30 excepté sur le cœur 7 (le meilleur) qui est à -5, mais au final et à ma surprise ça ne change pas sa valeur max par rapport aux autres.

 

https://i.imgur.com/oKxmrAo.png

 

Après 10 minutes de Prime95 sur chaque cœur, aucune erreur, donc à priori le CPU est stable avec le boost à +150.
https://i.imgur.com/ycrGkbd.png

 

Le cœur 2, le plus mauvais, monte tout de même à 4975 MHz. Seul le cœur 5 n'a pas réussi à dépasser les 4925 MHz.

 

https://i.imgur.com/duhk8pH.png


Message édité par Umi le 11-01-2023 à 17:08:05

---------------
Vous êtes invité aux noces
n°2583460
kobaia
Posté le 11-01-2023 à 17:27:44  profilanswer
 

peut etre remonter de qq mV de plus  via la Curve sur donc #2 et 5 (?)

n°2583461
Umi
Posté le 11-01-2023 à 17:58:13  profilanswer
 

Non, ça risquerait de faire baisser les perfs en multi, ce qui serait contre-productif.
J'ai 6 cœurs sur 8 qui boostent à 5 GHz, c’est amplement suffisant.
À la limite je testerais la stabilité à 5050 MHz, mais bon ça fait 1% de fréquence en plus...


---------------
Vous êtes invité aux noces
n°2583463
HanakoLexi​e
Bouffe une chaise
Posté le 11-01-2023 à 19:02:18  profilanswer
 

Juste au cas ou, y'a une config à utiliser sur CoreCycler, de base c'est en Huge, faut le passé en Heavy, FFT 4k minimum.


---------------
Mon topic Achat/Vente -- ComputerLabs sur discord https://discord.gg/qhzkhrx -- https://computerlabs.fr -- Akex pour les intimes --
n°2583465
Umi
Posté le 11-01-2023 à 19:21:44  profilanswer
 

OK merci, je testerais.

 

De toute manière j'ai essayé avec F1 2022, le PC reboot sur le test de performance, à +150 et +100, il n'est stable qu'à +50 (soit 4900 MHz)  [:cerveau zytrasnif]

Message cité 2 fois
Message édité par Umi le 11-01-2023 à 19:21:58

---------------
Vous êtes invité aux noces
n°2583471
HanakoLexi​e
Bouffe une chaise
Posté le 12-01-2023 à 01:43:19  profilanswer
 

Umi a écrit :

OK merci, je testerais.
 
De toute manière j'ai essayé avec F1 2022, le PC reboot sur le test de performance, à +150 et +100, il n'est stable qu'à +50 (soit 4900 MHz)  [:cerveau zytrasnif]


 
Ça me surprend pas, j'ai eu qlq sample en 5800X, c'est toujours 4900Mhz le plus rentable et la ou il est le plus facile d'avoir de la stabilité, de la vrai stabilité. Même un golden au dessus de 4950Mhz c'est compliqué.


---------------
Mon topic Achat/Vente -- ComputerLabs sur discord https://discord.gg/qhzkhrx -- https://computerlabs.fr -- Akex pour les intimes --
n°2583508
kobaia
Posté le 12-01-2023 à 19:13:22  profilanswer
 


est ce qu'il y a qqun qui a pris le temps de s'inscrire à ChatGPT ? si oui...
 
" décrire une procédure complete en détail pour overclocker un 5800X avec PBO2 et comment s'assurer de la stabilité de l'overclock  éffectué "  
 
voyons voir  :D  
 
 

n°2583511
dragages
Posté le 12-01-2023 à 19:48:42  profilanswer
 

Pour overclocker un processeur Ryzen 5800X avec PBO2, voici une procédure complète en détail :
 
Téléchargez et installez le logiciel Ryzen Master de AMD.
Ouvrez Ryzen Master et sélectionnez le processeur que vous voulez overclocker.
Sous l'onglet "Performance Enhancer", activez le "Precision Boost Overdrive 2" (PBO2).
Augmentez progressivement la fréquence du processeur en utilisant le curseur de "Core Frequency". Assurez-vous de ne pas dépasser la limite de température recommandée pour votre processeur.
Augmentez également la tension du processeur en utilisant le curseur de "Core Voltage", si nécessaire.
Enregistrez les paramètres et quittez Ryzen Master.
Pour s'assurer de la stabilité de l'overclock effectué :
 
Utilisez un logiciel de surveillance de température du processeur, comme Ryzen Master, pour surveiller la température pendant les tests de stabilité. Assurez-vous que la température ne dépasse pas la limite recommandée pour votre processeur.
Utilisez un logiciel de benchmark, comme Cinebench, pour tester la performance du processeur après chaque augmentation de fréquence.
Utilisez un logiciel de stress test, comme Prime95 ou OCCT, pour tester la stabilité de l'overclock pendant une période prolongée.
Si vous rencontrez des problèmes de stabilité, réduisez la fréquence ou la tension du processeur jusqu'à ce que l'overclock soit stable.
Il est important de noter qu'overclocker peut causer des dommages matériels permanents, il est donc fortement conseillé de le faire avec précaution et un suivi régulier de la température. Il est également important de se rappeler que tous les processeurs ne répondent pas de la même manière à l'overclocking, donc il est possible que vous ne puissiez pas atteindre les mêmes fréquences ou tensions que les autres utilisateurs.


---------------
JPP
n°2583515
Umi
Posté le 12-01-2023 à 20:36:37  profilanswer
 

Perso c'est team BIOS pour l'O/C, comme ça pas de drivers et de services inutiles qui tournent.


---------------
Vous êtes invité aux noces
n°2583524
kobaia
Posté le 13-01-2023 à 00:48:19  profilanswer
 

dragages a écrit :

Pour overclocker un processeur Ryzen 5800X avec PBO2, voici une procédure complète en détail :
 
Téléchargez et installez le logiciel Ryzen Master de AMD.
 
..../......
.


 
oki merci d'avoir récuperé ça :jap:
 
ça va on est pas encore bouffé par l'IA !  :whistle:   honnetement j'esperais beaucoup mieux qu'un noton aussi vague ...
 
bref " l'intelligence artiificielle"  de ce style , ça ressemble encore à une compil de quelque(s) savoir(s) juste délivrés en vrac ,  
 
tel un propos sans ligne directrice (conductrice)  ,  face à une question posée ...


Message édité par kobaia le 13-01-2023 à 00:49:22
n°2583572
dragages
Posté le 15-01-2023 à 22:47:12  profilanswer
 

Bon j'ai eu deux crash en game, l'erreur dans le journal me semble être le coeur 6 ou 7, ID APIC du processeur : 12.
 
J'ai donc mis core cycler avec y cruncher ; j'ai mis ça comme config ini :
 
J'ai forcé sur le coeur 6 ou 7 mais pour le moment pas de plantage
 

Spoiler :

# The program to perform the actual stress test
# The following programs are available:
# - PRIME95
# - AIDA64
# - YCRUNCHER
# You can change the test mode for each program in the relavant [sections] below.
# Note: For AIDA64, you need to manually download and extract the portable ENGINEER version and put it
#       in the /test_programs/aida64/ folder
# Note: AIDA64 is somewhat sketchy as well
# Default: PRIME95
stressTestProgram = YCRUNCHER
 ou
 
# Set the runtime per core
# You can define a specific runtime per core, by entering a numeric value in seconds,
# or use 'h' for hours, 'm' for minutes and 's' for seconds
# Examples: 360 = 360 seconds
#           1h4m = 1 hour, 4 minutes
#           1.5m = 1.5 minutes = 90 seconds
#
# Automatic runtime:
# You can also set it to "auto", in which case it will perform one full run of all the FFT sizes in the selected
# Prime95 preset for each core, and when that is finished, it continues to the next core and starts again
# For Aida64 and y-Cruncher, the "auto" setting will default to 10 Minutes per core
#
# Below are some examples of the runtime for one iteration for the various tests on my 5900X with one thread
# The first iteration is also usually the fastest one
# Selecting two threads usually takes *much* longer than one thread for one iteration in Prime95
# - Prime95 "Smallest":     4K to   21K - [SSE] ~3-4 Minutes   <|> [AVX] ~8-9 Minutes    <|> [AVX2] ~8-10 Minutes
# - Prime95 "Small":       36K to  248K - [SSE] ~4-6 Minutes   <|> [AVX] ~14-19 Minutes  <|> [AVX2] ~14-19 Minutes
# - Prime95 "Large":      426K to 8192K - [SSE] ~18-22 Minutes <|> [AVX] ~37-44 Minutes  <|> [AVX2] ~38-51 Minutes
# - Prime95 "Huge":      8960K to   MAX - [SSE] ~13-19 Minutes <|> [AVX] ~27-40 Minutes  <|> [AVX2] ~33-51 Minutes
# - Prime95 "All":          4K to   MAX - [SSE] ~40-65 Minutes <|> [AVX] ~92-131 Minutes <|> [AVX2] ~102-159 Minutes
# - Prime95 "Moderate":  1344K to 4096K - [SSE] ~7-15 Minutes  <|> [AVX] ~17-30 Minutes  <|> [AVX2] ~17-33 Minutes
# - Prime95 "Heavy":        4K to 1344K - [SSE] ~15-28 Minutes <|> [AVX] ~43-68 Minutes  <|> [AVX2] ~47-73 Minutes
# - Prime95 "HeavyShort":   4K to  160K - [SSE] ~6-8 Minutes   <|> [AVX] ~22-24 Minutes  <|> [AVX2] ~23-25 Minutes
# - y-Cruncher: ~10 Minutes
# Default: 6m
runtimePerCore = 6m
 
 
# Periodically suspend the stress test program
# This can simulate load changes / switches to idle and back
# Setting this to 1 will periodically suspend the stress test program, wait for a bit, and then resume it
# You should see the CPU load and clock speed drop significantly while the program is suspended and rise back up again
# Note: This will increase the runtime of the various stress tests as seen in the "runtimePerCore" setting by roughly 10%
# Default: 1
suspendPeriodically = 1
 
 
# The test order of the cores
# Available modes:
# Default:    On CPUs with more than 8 physical cores: 'Alternate'. Otherwise 'Random'
# Alternate:  Alternate between the 1st core on CCD1, then 1st on CCD2, then 2nd on CCD1, then 2nd on CCD2, etc.
#             This should distribute the heat more evenly and possibly allow for higher clocks on CPUs with 2 CCDs
# Random:     A random order
# Sequential: Cycle through the cores in numerical order
#
# You can also define your own testing order by entering a list of comma separated values.
# The list will be processed as provided, which means you can test the same core multiple times per iteration.
# Do note however that the "coresToIgnore" setting still takes precedence over any core listed here.
# The enumeration of cores starts with 0
# Example: 5, 4, 0, 5, 5, 7, 2
#
# Default: Default
coreTestOrder = 7, 7, 6, 6, 6, 6, 6
 
 
# Skip a core that has thrown an error in the following iterations
# If set to 0, this will test a core in the next iterations even if has thrown an error before
# Default: 1
skipCoreOnError = 1
 
 
# Stop the whole testing process if an error occurred
# If set to 0 (default), the stress test programm will be restarted when an error
# occurs and the core that caused the error will be skipped in the next iteration
# Default: 0
stopOnError = 0
 
 
# The number of threads to use for testing
# You can only choose between 1 and 2
# If Hyperthreading / SMT is disabled, this will automatically be set to 1
# Currently there's no automatic way to determine which core has thrown an error
# Setting this to 1 causes higher boost clock speed (due to less heat)
# Default: 1
# Maximum: 2
numberOfThreads = 2
 
 
# The max number of iterations
# High values are basically unlimited (good for testing over night)
# Default: 10000
maxIterations = 10000
 
 
# Ignore certain cores
# Comma separated list of cores that will not be tested
# The enumeration of cores starts with 0
# Example: coresToIgnore = 0, 1, 2
# Default: (empty)
coresToIgnore =  
 
 
# Restart the stress test process when a new core is selected
# This means each core will perform the same sequence of tests during the stress test
# Note: The monitor doesn't seem to turn off when this setting is enabled
#
# Important note:
# One disadvantage of this setting is that it has the potential to limit the amount of tests that the stress test program
# can run.
# In Prime95 for example, each FFT size will run for roughly 1 minute (except for very small ones), so if you want to make
# sure that Prime95 runs all of the available FFT sizes for a setting, you'll have to extend the "runtimePerCore" setting
# from the default value to something higher.
# For example the "Huge"/SSE preset has 19 FFT entries, and tests on my 5900X showed that it roughly takes 13-19 Minutes
# until all FFT sizes have been tested. The "Large"/SSE seems to take between 18 and 22 Minutes.
# I've included the measured times in the comment for the "runtimePerCore" setting above.
#
# If this setting is disabled, there's a relatively high chance that each core will eventually pass through all of the
# FFT sizes since Prime95 doesn't stop between the cores and so it evens out after time.
#
# Default: 0
restartTestProgramForEachCore = 0
 
 
# Set a delay between the cores
# If the "restartTestProgramForEachCore" flag is set, this setting will define the amount of seconds between the end of the
# run of one core and the start of another
# If "restartTestProgramForEachCore" is 0, this setting has no effect
# Default: 15
delayBetweenCores = 15
 
 
# Debug setting to disable the periodic CPU utilization check
#
# Important:
# Normally you should not need to set this, as it is the only way to determine for certain test programs (like y-Cruncher)
# if the stress test is still running or if there has been an error.
# However on some systems this seems to report incorrect values, which causes the script to throw an error despite
# the stress test program still running fine, so here is a way to disable this behavior.
#
# Note: The check for the CPU utilization uses the Windows Performance Counters, which can be corrupted for unknown
#       reasons. Please see the readme.txt and the /tools/enable_performance_counter.bat file for a possible way
#       to fix these issues. There's no guarantee that it works though.
#
# Default: 0
disableCpuUtilizationCheck = 0
 
 
 
 
# Prime95 specific settings
[Prime95]
 
# The test modes for Prime95
# SSE:    lightest load on the processor, lowest temperatures, highest boost clock
# AVX:    medium load on the processor, medium temperatures, medium boost clock
# AVX2:   heavy load on the processor, highest temperatures, lowest boost clock
# AVX512: only available for certain CPUs (Ryzen 7000, some Intel Alder Lake, etc)
# CUSTOM: you can define your own settings for Prime. See the "customs" section further below
# Default: SSE
mode = SSE
 
 
# The FFT size preset to test for Prime95
# These are basically the presets as present in Prime95, plus an additional few
# Note: If "mode" is set to "CUSTOM", this setting will be ignored
# Smallest:     4K to   21K - Prime95 preset text: "tests L1/L2 caches, high power/heat/CPU stress"
# Small:       36K to  248K - Prime95 preset text: "tests L1/L2/L3 caches, maximum power/heat/CPU stress"
# Large:      426K to 8192K - Prime95 preset text: "stresses memory controller and RAM" (although dedicated memory stress testing is disabled here by default!)
# Huge:      8960K to   MAX - anything beginning at 8960K up to the highest FFT size (32768K for SSE/AVX, 51200K for AVX2, 65536K for AVX512)
# All:          4K to   MAX - 4K to up to the highest FFT size (32768K for SSE/AVX, 51200K for AVX2, 65536K for AVX512)
# Moderate:  1344K to 4096K - special preset, recommended in the "Curve Optimizer Guide Ryzen 5000"
# Heavy:        4K to 1344K - special preset, recommended in the "Curve Optimizer Guide Ryzen 5000"
# HeavyShort:   4K to  160K - special preset, recommended in the "Curve Optimizer Guide Ryzen 5000"
#
# You can also define you own range by entering two FFT sizes joined by a hyphen, e.g 36-1344
#
# Default: Huge
FFTSize = Huge
 
 
 
 
# Aida64 specific settings
[Aida64]
 
# The test modes for Aida64
# Note: "RAM" consumes basically all of the available memory and makes the computer pretty slow
#       You can change the amount of RAM being used / tested with the "maxMempory" setting below
# CACHE: Starts Aida64 with the "Cache" stress test
# CPU:   Starts Aida64 with the "CPU" stress test
# FPU:   Starts Aida64 with the "FPU" stress test
# RAM:   Starts Aida64 with the "Memory" stress test
# You can also combine multiple stress tests like so: CACHE,CPU,FPU
# Default: CACHE
mode = CACHE
 
 
# Use AVX for Aida64
# This enables or disables the usage of AVX instructions during Aida64's stress tests
# Default: 0
useAVX = 0
 
 
# The maximum memory allocation for Aida64
# Sets the maximum memory usage during the "RAM" stress test in percent
# Note: Setting this too high can cause your Windows to slow down to a crawl!
# Default: 90
maxMemory = 90
 
 
 
 
# y-Cruncher specific settings
[yCruncher]
 
# The test modes for y-Cruncher
# See the \test_programs\y-cruncher\Binaries\Tuning.txt file for a detailed explanation
# "00-x86"          - 86/IA-32 since Pentium (BSWAP, CMPXCHG, CPUID, RDTSC, possibly others...)
# "04-P4P"          - SSE, SSE2, SSE3
# "05-A64 ~ Kasumi" - x64, SSE, SSE2, SSE3
# "08-NHM ~ Ushio"  - x64, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1
# "11-SNB ~ Hina"   - x64, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX
# "13-HSW ~ Airi"   - x64, ABM, BMI1, BMI2, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, FMA3, AVX2
# "14-BDW ~ Kurumi" - x64, ABM, BMI1, BMI2, ADX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, FMA3, AVX2
# "17-ZN1 ~ Yukina" - x64, ABM, BMI1, BMI2, ADX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, FMA3, AVX2
# "19-ZN2 ~ Kagari" - x64, ABM, BMI1, BMI2, ADX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, FMA3, AVX2
# "20-ZN3 ~ Yuzuki" - x64, ABM, BMI1, BMI2, ADX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, FMA3, AVX2
#
# The following settings are available as well, but they seem to be intended for Intel CPUs and don't run on Ryzen 3000/5000 CPUs
# "11-BD1 ~ Miyu"   - x64, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, ABM, FMA4, XOP
# "17-SKX ~ Kotori" - x64, ABM, BMI1, BMI2, ADX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, FMA3, AVX2, AVX512-(F/CD/VL/BW/DQ)
# "18-CNL ~ Shinoa" - x64, ABM, BMI1, BMI2, ADX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, FMA3, AVX2, AVX512-(F/CD/VL/BW/DQ/IFMA/VBMI)
 
# The follwing setting is intended for Ryzen 7000 CPUs and doesn't run on Ryzen 3000/5000 CPUs
# "22-ZN4 ~ Kizuna" - x64, ABM, BMI1, BMI2, ADX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, FMA3, AVX2, AVX512-(F/CD/VL/BW/DQ/IFMA/VBMI/GFNI)
#
# "00-x86" should produce the highest boost clock on most tests
# "19-ZN2 ~ Kagari" is optimized for Zen 2/3 (Ryzen 3000/5000), but produces more heat and a lower boost clock on most tests
# "22-ZN4 ~ Kizuna" is optimized for Zen 4 (Ryzen 7000) and uses AVX-512 instructions (it will crash if no AVX-512 is supported on your CPU)
# Default: 00-x86
mode = 19-ZN2 ~ Kagari
 
 
# Set the test algorithms to run for y-Cruncher
# y-Crunchers offers various different "tests" that it can run, here you can select which ones
# Tag - Test Name               Component        CPU------Mem
# BKT - Basecase + Karatsuba    Scalar Integer    -|--------
# BBP - BBP Digit Extraction    Floating-Point    |---------    depending on the selected mode uses SSE, AVX, AVX2 or AVX512
# SFT - Small In-Cache FFT      Floating-Point    -|--------    depending on the selected mode uses SSE, AVX, AVX2 or AVX512
# FFT - Fast Fourier Transform  Floating-Point    ---------|    depending on the selected mode uses SSE, AVX, AVX2 or AVX512
# N32 - Classic NTT (32-bit)    Scalar Integer    -----|----    depending on the selected mode uses SSE, AVX, AVX2 or AVX512
# N64 - Classic NTT (64-bit)    Scalar Integer    ---|------    depending on the selected mode uses SSE, AVX, AVX2 or AVX512
# HNT - Hybrid NTT              Mixed Workload    -----|----
# VST - Vector Transform        Floating-Point    ------|---    depending on the selected mode uses SSE, AVX, AVX2 or AVX512
# C17 - Code 17 Experiment      AVX2/512 Mixed    ---|------    depending on the selected mode uses AVX2 or AVX512
#
# Important:
# "C17" (Code 17 Experiment) will only work with a AVX2 and AVX512 workload (so with mode "13-HSW ~ Airi" and above)
#
# Use a comma separated list
# Default: BKT, BBP, SFT, FFT, N32, N64, HNT, VST
tests = BKT, BBP, SFT, N32, N64, HNT, VST


Message édité par dragages le 15-01-2023 à 22:48:00

---------------
JPP
n°2583573
Umi
Posté le 15-01-2023 à 22:56:19  profilanswer
 

Je me suis aussi rendu-compte qu'on pouvait passer les tests sur CoreCycler & cie et toujours avoir des reboots du PC en lançant F1 22.


---------------
Vous êtes invité aux noces
n°2583574
dragages
Posté le 15-01-2023 à 23:02:50  profilanswer
 

ah toi aussi mdr, un plantage sur WRC géné  et un sur CB77  :heink:
 
bizarre


Message édité par dragages le 15-01-2023 à 23:03:25

---------------
JPP
n°2583576
Umi
Posté le 15-01-2023 à 23:16:37  profilanswer
 

Oui je l'ai dit juste au-dessus:
 

Umi a écrit :

OK merci, je testerais.
 
De toute manière j'ai essayé avec F1 2022, le PC reboot sur le test de performance, à +150 et +100, il n'est stable qu'à +50 (soit 4900 MHz)  [:cerveau zytrasnif]



---------------
Vous êtes invité aux noces
n°2583577
ddlabrague​tte
Posté le 15-01-2023 à 23:22:57  profilanswer
 

le fait qu'en charge constante ça passe mais que ça coince quand 'il y a des variations de charges significatives, ça vient de CO
 
J'ai pas encore eu le temps de creuser ça mais je le constate aussi  :jap:

Message cité 2 fois
Message édité par ddlabraguette le 15-01-2023 à 23:23:42
n°2583578
Umi
Posté le 15-01-2023 à 23:46:37  profilanswer
 

Oui. Dans mon cas c’est CO + BO.


---------------
Vous êtes invité aux noces
n°2583582
ManuLM
Posté le 16-01-2023 à 09:24:59  profilanswer
 

ddlabraguette a écrit :

le fait qu'en charge constante ça passe mais que ça coince quand 'il y a des variations de charges significatives, ça vient de CO
 
J'ai pas encore eu le temps de creuser ça mais je le constate aussi  :jap:


 
On en parle page 104, notamment quand ca cause undershoot, overshoot, LLC ;)
 

n°2583584
dragages
Posté le 16-01-2023 à 10:18:15  profilanswer
 

ManuLM a écrit :


 
On en parle page 104, notamment quand ca cause undershoot, overshoot, LLC ;)
 


 
Et comment tu testes cela ? Tu utilises quel logiciel pour provoquer l'erreur ?  :hello:


---------------
JPP
n°2583587
ManuLM
Posté le 16-01-2023 à 11:54:12  profilanswer
 

La pour le coup on en parle sur cette page  :D
Y cruncher, corecycler, f1 2022,...
Occt également a un mode test ou tu peux automatiser des cycles de charge sur n cores

n°2583588
Targan82
Acarde Model 2 & 3 sur Switch!
Posté le 16-01-2023 à 11:55:24  profilanswer
 

Je vais une fois regarder pour optimiser mon 5800x avec mon Asus TUF GAMING B550M-PLUS qui a de la G.Skill Ripjaws V 32GB DDR4 K2 32GVKC 3600 avec un ventirad Thermalright Peerless Assassin 120 SE
 
J'ai activé dans le bios le profil DOCP et tout mis en optimized.
 
Et la ram est bien en dual channel  :D  
 
Je suis aussi plutôt team bios pour overclocker et n'avoir rien qui tourne d'inutile sur l'OS.
 
Dans le temps on O/C avec le bus et de la bonne ram qui tenait le coup, je n'ai plus fait ça depuis mon 2500+ @3200+ et mon A64 3000+ @2600mhz, c'était passé crème.
 
mais quand je vois les core boost et tout le toutim, je me demande si pour du jeu il y a un réel gain, j'ai une Radeon 6700XT, je suppose que je ne vais pas gagner grand chose?


---------------
De l'arcade sur Switch pitié
n°2583591
Umi
Posté le 16-01-2023 à 12:32:30  profilanswer
 

Probablement pas non, le CPU n'étant pas le facteur limitant.


---------------
Vous êtes invité aux noces
n°2583593
dragages
Posté le 16-01-2023 à 12:41:37  profilanswer
 

ManuLM a écrit :

La pour le coup on en parle sur cette page  :D
Y cruncher, corecycler, f1 2022,...
Occt également a un mode test ou tu peux automatiser des cycles de charge sur n cores


 
J'aurais souhaité un lien vers les réglages adaptés pour provoquer le plus vite une erreur, car j'ai mis un peu au hasard dans y cruncher par ex.  
 
Mais sinon j'arrive a reproduire une erreur whea dans occt small par defaut. Par contre aucune erreur y crunch
 
Donc dans le journal evenement je retrouve  
 
https://i.imgur.com/wTZf0fy.png
 
Id apic 12 et 5 donc si je comprends core 2 et 6
 
https://i.imgur.com/XWvxtWn.png
 
 
 
Ya un interet a bloquer le PPT 1000w TDC 114a edc 168a ou alors le PBO ce débrouille ?
 
Ya pas une version occt sans ce patreon 10 sec la

Message cité 2 fois
Message édité par dragages le 16-01-2023 à 13:12:13

---------------
JPP
n°2583596
ManuLM
Posté le 16-01-2023 à 13:52:04  profilanswer
 

dragages a écrit :


 
J'aurais souhaité un lien vers les réglages adaptés pour provoquer le plus vite une erreur, car j'ai mis un peu au hasard dans y cruncher par ex.
 
Mais sinon j'arrive a reproduire une erreur whea dans occt small par defaut. Par contre aucune erreur y crunch
 
Donc dans le journal evenement je retrouve  
 
https://i.imgur.com/wTZf0fy.png
 
Id apic 12 et 5 donc si je comprends core 2 et 6
 
https://i.imgur.com/XWvxtWn.png
 
 


 
Ca depend des configs ... donc on te donne une liste et tu essaies :)
Pour Y-cruncher faut utiliser le mode component stress test, ensuite les options par defaut vont tres bien
 
Pour OCCT oui tu peux payer la licence je pense que ca vire le Patreon.  
C'est un gars du forum HFR qui fait ce soft depuis des années, Tetedeiench, respect a lui  :jap:  

n°2583601
kobaia
Posté le 16-01-2023 à 15:26:01  profilanswer
 

ManuLM a écrit :


 
On en parle page 104, notamment quand ca cause undershoot, overshoot, LLC ;)
 


 
ce qui me chiffonne quand meme  c'est que en l'absence de charge (idle)  , la tension est remontée pour précisement anticiper un 'burst'soudain qui va génerer une baisse sensible (négative donc) de la tension.
 
 ( c'est meme cette tension élevée en idle ou faible charge, faible amperage , qui alarme beaucoup de gens ; à tort ou à raison je sais pas ! )
 
bref pourquoi c'est pris en defaut au point de planter ? vu que dans ces situations (idle/no load ) la tension ne doit que tres peu bouger ....donc pas de 'ripples'  
 
Parceque les 'ripples' mentionnées plus avant ne concernent que des evenements tension/courant génerés par des actions feedback postif/negatif  (des VRM mobo , plus le LLC le cas échéant) , bref de l'activité cpu suite à charge ou arret charge ;  
 
là on peut comprendre que des fluctuations (ripples) peuvent apparaitre entre les valeurs de la courbe VID et le retour au calme (idle)
 
 
Bref sur une illustration comme celle-ci , faut il comprendre que le retour à une frquence basse idle MAIS à une tension 'anormale' (plus elevée par rapport à la courbe VID) serait une cause "suffisante" de planterie
 
 
D'autant que ça se complique à comprendre puisque le CO baisse la courbe tension, y compris des fréquences les plus basses  
 
https://zupimages.net/up/23/03/yjpf.jpg

n°2583602
kobaia
Posté le 16-01-2023 à 15:29:25  profilanswer
 

ddlabraguette a écrit :

le fait qu'en charge constante ça passe mais que ça coince quand 'il y a des variations de charges significatives, ça vient de CO
 
J'ai pas encore eu le temps de creuser ça mais je le constate aussi  :jap:


 
c'est possiblement ( probablement !)  ces valeurs undershoot , si t'as de bons VRM tu mets LLC à fond , et tu vois ce qui se passe , tu seras quasi à tension fixe !

n°2583604
ManuLM
Posté le 16-01-2023 à 15:54:37  profilanswer
 

kobaia a écrit :


 
c'est possiblement ( probablement !)  ces valeurs undershoot , si t'as de bons VRM tu mets LLC à fond , et tu vois ce qui se passe , tu seras quasi à tension fixe !


 
Attention il y a une tonne de warning dans les forums serieux pour dire que avec LLC "a fond" on arrive facilement a flinguer des CPUs ...

n°2583606
spartacus
Talk Shit, Get Shot
Posté le 16-01-2023 à 16:06:49  profilanswer
 

Harry_COVER a écrit :


Bonsoir
 
Pour les fans du curve optimizer est disponible depuis hier une procédure avec « PBO2 Tuner » permettant de le configurer automatiquement à chaque démarrage / redémarrage ou sortie du mode veille de votre système via une tâche programmée. Ca peut être utile à ceux comme moi qui ne souhaitent pas avoir en permanence leur courbe de tension personnelle intégrée au Bios. L'intérêt est de pouvoir gérer les CO depuis Windows, et qu'il est possible à tout moment via « PBO2 Tuner » d'annuler les effets des sous-tensions appliquées. Ca permet en l'occurrence d'éviter quelques soucis avec des softs spécifiques ne rentrant pas dans une simulation de faibles charges comme avec Corecycler, particulièrement sur des systèmes professionnels au besoin de stabilité irréprochable lors des grandes phases de travail.
 
Le topic, en anglais, a été créé dans l'optique d'un UV 5800X3D. Bien sûr il peut également s'appliquer à toute configuration Zen 3. Vous remarquerez au passage que les liens des outils téléchargeables ne sont pas verrouillés...
 
Tout est là : https://github.com/PrimeO7/How-to-u [...] PBO2-Tuner
 
EDIT : L'instabilité de paramètres CO mal définis peut se constater suite à un mode veille sur lequel on ne peut pas reprendre la main, excellent test sur les plages d'inactivités par ailleurs puisqu'il n'y a pas plus faible charge que cet état système.


 
petit up et question relative a cette methode.
 
j'ai commandé un 5800x3d pour remplacer mon 5600x cependant je suis contraint au niveau dissipation thermique et je voudrais rester dans la même enveloppe que mon 5600x (actuellement il tire PPT=120W en load max).
 
est-il possible de fixer PPT EDC EDC avec cette méthode?  
Apres c'est peut être toujours accessible dans le bios et c'est seulement le CO qui est bloqué ?  
 
PS: j'ai une b550 strix i-gaming et pas encore de bios avec le co unlock sur ma mobo


---------------
Lone Wolf Rider
n°2583607
kobaia
Posté le 16-01-2023 à 16:08:27  profilanswer
 

oui c'est vrai aussi mais je sais pas si il existe une bien grosse difference entre un LLC 3 et LLC 4 ( dans un cas de figure à 4 valeurs par ex)
 
or beaucoup de gens utilisent un LLC en max -1 disons
 
mais bon c"etait juste une suggestion de test ; perso j'utilise jamais LLC à fond

n°2583608
ManuLM
Posté le 16-01-2023 à 16:08:39  profilanswer
 

kobaia a écrit :


 
ce qui me chiffonne quand meme  c'est que en l'absence de charge (idle)  , la tension est remontée pour précisement anticiper un 'burst'soudain qui va génerer une baisse sensible (négative donc) de la tension.
 
 ( c'est meme cette tension élevée en idle ou faible charge, faible amperage , qui alarme beaucoup de gens ; à tort ou à raison je sais pas ! )
 
bref pourquoi c'est pris en defaut au point de planter ? vu que dans ces situations (idle/no load ) la tension ne doit que tres peu bouger ....donc pas de 'ripples'  
 
Parceque les 'ripples' mentionnées plus avant ne concernent que des evenements tension/courant génerés par des actions feedback postif/negatif  (des VRM mobo , plus le LLC le cas échéant) , bref de l'activité cpu suite à charge ou arret charge ;  
 
là on peut comprendre que des fluctuations (ripples) peuvent apparaitre entre les valeurs de la courbe VID et le retour au calme (idle)
 
 
Bref sur une illustration comme celle-ci , faut il comprendre que le retour à une frquence basse idle MAIS à une tension 'anormale' (plus elevée par rapport à la courbe VID) serait une cause "suffisante" de planterie
 
 
D'autant que ça se complique à comprendre puisque le CO baisse la courbe tension, y compris des fréquences les plus basses  
 
https://zupimages.net/up/23/03/yjpf.jpg


 
Regarde cette page, qui parle notamment d'un feature Asus appelé Voltage Suspension.  
Je trouve que ses explications sont assez efficaces:  
 
https://skatterbencher.com/2022/09/ [...] whats-new/
 

Citation :

I found five situations where Voltage Suspension can be effective in helping you achieve higher performance when overclocking.
 
Increase maximum overclocking frequency
Increase peak effective clock
Mitigate instability caused by aggressive Curve Optimizer settings
Improve temperature, stability, and frequency for heavy multi-threaded workloads
Mitigate instability caused by rapid fluctuations from heavy all-core load to idle and back
First, the obvious one: when you increase the PBO frequency using the reference clock, you will need higher voltages to ensure stability. You can use a higher ceiling voltage to have a higher voltage than Precision Boost requests. This may help you stabilize the overclock.
 
Second, you can achieve slightly higher peak effective clock frequencies for light workloads by trimming the maximum voltage using the voltage ceiling. The starting point would be to check the peak voltage first, then lower it step by step using the dynamic ceiling Vmax. Capping the peak voltage with our manual ceiling may trigger the CPU to sense the voltage for a given frequency is too low and increase the requested VID. That could help push the frequency slightly higher. Of course, you must check carefully for clock stretching, as trimming the voltage may cause instability.
 
Third, you can use Voltage Suspension to mitigate instability when running aggressive Curve Optimizer settings. As you know, Curve Optimizer allows us to manipulate the voltage frequency curve of each of our CPU cores. When using a negative curve optimizer setting, the Precision Boost algorithm will use less voltage for a given frequency. Or, of course, achieve a higher frequency for a given voltage.
 
However, too low voltage will result in instability. You can configure the floor Vmax so that the voltage would not drop below a certain level at light loads.
 
The fourth application of Voltage Suspension is the one I found most helpful. Namely mitigating the effects of using a voltage offset on heavy workload stability. An excellent illustration is when I used Voltage Suspension with the Ryzen 7 5800X3D processor in SkatterBencher #39. In my second overclocking strategy, I used reference clock and a voltage offset to achieve a higher peak frequency. This increased the voltage under load. Using Voltage Suspension, I could reduce the effective operating voltage and achieve about 200 MHz higher frequency under an all-core Prime95 workload.
 
Lastly, you can use Voltage Suspension to mitigate the effects of a transient load. In some situations, you may find that the workload rapidly switches between full and no load. The difference in load and its effect on the effective voltage could result in an unstable system. You can try to mitigate this issue by setting an appropriate voltage floor.

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  106  107  108  ..  141  142  143  144  145  146

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Overclocking basique 9900KF sur B360M-KWC Ekwb changement de config (Intel vers AMD)
[Topic Unique] Cinebench R23 ¤ Postez vos scoresresultats OC I5 9600K+ reglage bios 1.27v 5Ghz
[Topic Unique] L'OC ou UV des vos RTX 3060ti/70/80/90Aide Overclocking 10900k svp
Problème d'overclocking r7 1700AMD 3900X + Dark Rock Pro 4 : temp elevée !
Mon premier OC GPU - AMD FuryApprendre l'overclocking
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] Overclocking AMD Zen 3 - PBO2 / CO - 5Ghz+


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)