Reprise du message précédent :
J’aimerais bien qu’AMD sorte une puce haut de gamme, au dessus d’une 5080 voire 5090 quand même.

 
Franchement je suis en train de tester et en fullhd tu es en ultra partout. C'est vraiment top !

Sinon une question qui fâche : quelqu'un arrive à faire marcher les launchers "epic games store" et le "EA launcher" avec lutris
Moi parfois ça marche mais souvent ça marche pas ça me gave à force !
Et je veux pas utiliser l'heroïc launcher je suis têtu là-dessus

Sinon j'ai l'impression que lutris est plus ou moins abandonné non ? En tous cas le forum est dead
Y'a quoi d'autre comme alternative ?

Le forum n’a pas été remplacé par un énième Discord exigeant d’y avoir un compte et de ne pas avoir été banni du « serveur » concerné, t’es sûr ?
 
Quant au projet lui-même, avec un dernier commit en date du 17, on peut simplement se dire que les devs sont simplement en vacances et on verra si ça reprend les commits après le Nouvel An.

Mouais, la 9070XT fait déjà de l'ultra à largement plus de 60 fps sur tous les jeux récents que j'ai testés en 3440x1440.
 
Donc oui ça serait cool mais pas réellement indispensable...
 
@LePcFou : pour EA je sais pas. Pour epic avec heroic ça fonctionne bien.

Pour toi peut être. Perso j’ai une 4080 et je veux plus que 60 FPS sur de la 4K.  

Ouais en 4k ça doit être un peu juste, certes.

Je suis en 4K depuis la 580RX (7900xt actuellement).

Et c'est vraiment bien ? J'ai toujours trouvé que ça valait pas le coup le 4K car trop gourmand. Je préfère mon 34" ultrawide ça c'est un game changer mais le 4K j'ai un doute

Ça dépend de la taille de l'écran.  
J’étais très bien en QHD sur du 27pouces. J'ai surtout changé pour la bureautique et j'en ai profité pour tester un écran miniled. Bref, je suis content d'avoir passé le cap. Surtout quand mes deux écrans sont branchés sur mon Macbook (KVM + PD).
 
Mais pour du pure gaming, j'aurais sans doute pas changé, surtout si j'avais pas une bonne CG. 27" QHD c'est un très bon compromis pour la qualité et les perfs nécessaire.

Franchement oui pour du gaming je pense pas que ce soit un game changer. Beaucoup de marketing sur le logo 4K je trouve

Même dans la vidéo, ça reste un gros coup marketing pour tout ressortir "en mieux". La manière d'encoder et les codecs plus modernes ont peut-être fait que la 4K avait des avantages, mais on ne pourra guère aller plus haut.

Dans le jeu vidéo, j'ai aussi l'impression que c'est plus masturbatoire que réellement intéressant.

ça ressemble à une "astuce marketing" pour vendre des grosses cartes graphiques
Je dis ça de dis rien

Avoir un écran 4K ne force pas à jouer en 4K.
L'avantage du 4K étant que cela "supprime" certains défauts (de l'Oled) par exemple si vous l'utilisez en usage mixte (Le texte, par exemple).

Perso le 1440p en 34" me convient aussi, et pourtant je suis exigeant en qualité d'image. Le 4k est certainement mieux, mais tellement gourmand en ressources que je pense que le 1440 est un bon compromis

 
Ben tu joue en 4K avec dlss ou fsr mais tu reste en 4K sinon c'est moche non ?

Le 4K c'est bon pour les films en bluray (ré-encodés hein ), et pour ceux qui font de l'édition vidéo. Pour le reste, on peut très bien jouer à la résolution que l'on veut avec les réglages que l'on veut.
 

En 2026 ca sent le paté pour nous et majoritairement beaucoup d'utilisateurs hors entreprise. Skynet va nous bouffer nos machines.

AMD a dit qu'ils ne cherchaient plus le haut de gamme.

C'est une stratégie qui se défend de faire du bon moyen de gamme pas cher sans chercher absolument la course à la puissance.  
 
Mais c'est frustrant pour une partie des utilisateurs les plus exigeants.

Tout ça pour nous détruire.

Milieu de gamme.

C'est vrai. Toutes mes confuses pour ce lapsus

Je viens de voir un paquet "mesa" dans les backports

 
De la barette 4Go DDR4 sodimm pour portable entre 35 et 50€ quoi ! C'est surtout ça qui fait suer.  
(j'ai un portable de 2016 à faire passer de 4 à 8 c'est pour ça...)
 
Skynet on va le tenir par les couilles tôt ou tard.  

Je vais peut être le prendre un an de crossover car l'ea launcher et l'egs ça marche nickel dedans !
 
Dans lutris j'y arrive pas ces deux là
 
Et je veux pas de l'héroïc launcher
 
Donc bon je me dis je prend un an de crossover, je supporte le projet wine, et je verrai bien si l'ea launcher et l'egs fonctionnnent dans lutris dans un an

P'tit benchmark Shadow of the Tomb Raider

Jusqu'à un passé récent (genre juillet), ça tournait à 165 FPS ... là aujourd'hui sans modifs hardware, j'ai ajusté de la façon suivante :

• GCC 15.2
• Compilation noyau : X86_NATIVE_CPU
• Transparent hugepage à Always (cf article phoronix)
• mode X3D en cache (priorité au cache versus fréquence)
• Noyau 6.18.3
• Mesa 25.3.3

et donc : plus 8,5% !

Vous me conseillez quoi comme benchmark pour un PC portable non gaming ? C’est du AMD Renoir Zen2 je joue avec sur des vieux jeux, mais hormis les bench vulkan je n’ai rien trouvé d’autre.
 
J’ai Tomb Raider mais jeu trop lourd pour ce PC. C’est un peu pour comparer entre Arch et Fedora

"AMD Renoir Zen2","C’est un peu pour comparer entre Arch et Fedora": si débutant sous linux, il faut partir sur une base debian comme mint ou ubuntu. de plus il y a tres large communauté FR.
 

Oui c’est faible. Débutant non ça fait quelques années de Linux mais je suis utilisateur moyen je vais dire.
 
J’ai basculé ma tour sous Debian pour le test, c’est ma distro d’origine. Mais Arch est tellement pratique    
 
J’ai aussi Fedora sur un portable Identique je regarde si ça ne serait pas le compromis en fait  

J'ai entendu/lu plusieurs fois Fedora recommandé pour les débutants en utilisation gaming, en effet. Même si je ne connais pas moi-même.

J'ai fini sur Fedora parce que c'est un bon compromis: Ubuntu était souvent en retard, passé sous Arch c'était trop en avance. Et comme j'ai tendance à réparer avec du scotch que durablement...

Pour du gaming sur base Fedora il existe aussi la distribution Nobara.

Je peux pas attester pour du gaming, mon switch vers Linux de la tour est encore en projet mais j'ai installé Fedora sur laptop HP où Windows 11 trainait du pied (malgré une config tout à fait solide), et ça faisait longtemps qu'un OS m'avait pas autant convaincu pour le côté "it just works". Pour de la bureautique classique, y'a pas de chichi, y'a presque tout ce qu'il faut directement dans l'OS sans avoir besoin de passer par la ligne de commandes ou des plug-in/extensions. Et ça a donné une seconde vie au PC.
 
Donc pour le moment, je partirai sur du Fedora pour la tour mais en variante KDE, pour le HDR.

Chacun y va de sa reco mais https://bazzite.gg/ aussi en distro gaming basé sur Fedora.

Moi c'est juste pour le bench, ma distro favorite reste Arch depuis 2023, j'ai longtemps utilisé Debian, et ici comme il est de retour un peu "à jour" j'entends un Gnome 48, je l'ai mis sur mon PC principal avec une AMD 6700XT, mais ici j'ai 3 PC portable de récup identiques, et j'ai pour habitude de faire des tests avec ceux-ci.
 
Ici j'en ai sous Windows 11 / Fedora en dual boot pour ré-apprivoiser le dual boot, avec Fedora simple, avec Arch je dois encore assimiler la procédure    (but, PC qui peut servir pour télétravailler aussi, sinon aucun besoin de Windows)
 
J'avais testé quelques bench, et Arch était plus rapide que Debian en 3D, pas de grand chose.  
 

 
Mais c'est une différence assez grande, mais inestimable en jeu

Si Arch c'est ta distro préféré tente CachyOS. C'est un pur bonheur à utiliser. Le wiki est archi complet, la parti gaming est génial. Que du positif depuis plus d'un an maintenant. Et ça "casse pas" à chaque MAJ. Y'a des systemes de save, rollback. Tout peut se faire via GUI, elle est très user friendly.

Je n'ai cassé qu'une fois Arch et encore sur une SurfaceGo1 je n'ai pas compris, car elle tourne nickel depuis très longtemps depuis lors, et la MAJ même après un mois et demi se fait sans soucis.
 
Je vais une fois tester CachyOS, car j'avais testé d'autre distro gaming, Chimara OS et j'avais trouvé ça repoussant niveau choix ui par défaut.
 
Mais je sais sur mes device faire tout moi même, Steam, Lutris, Heroic tout fonctionne, donc j'avoue... juste je teste quand j'ai du temps sur ces "vieux" portables

Je vais trasher mon disque win10, il me sert à rien en l'état, je ne l'utilise plus depuis que j'ai installé Mint.
 
J'étais chaud pour installer Void mais je vais ptêt tester CachyOS en premier lieu - surement pas très pertinent sur une machine de bureau de 10 ans (I5-4570 avec une merdouille nvidia) mais ça semble passer...
Reste le dur choix de l'environnement, y'en a trop    
Ce sera surement Hyprland... ou Niri... parce que c'est hype  

J'ai fais le saut vers cachyos, base arch mais avec bcp de choses déjà en place à l'install. Je viens de remplacer ma fedora avec ça pour le gaming.

Et pour quels bénéfices concrets ?

Cachyos c'est top, toujours bien optimisé, jamais planté, ultra rapide! et le plus fonctionnel et complet sans etre aussi lourd que garuda, nobara , bazzite etc.