Reprise du message précédent :
Ben oui mais du coup ce qu'il veut faire je sais pas si ça existe ou si ça a un nom mais ce n'est pas de la virtualisation c'est ça que je veux dire : ça n'a même aucun rapport
Désolé si je t'ai blessé dans ton égo edouard c'était pas mon but

(Si vous saviez à quel point je m'en branle de vos problèmes d'égo sur hfr pour seriez surpris, moi je cherche à collaborer avec vous pour trouver la vérité le reste m'en fou)

Je dirai qu'il voudrait plutôt chroot son windows depuis son linux mais bon c'est pas correct non plus mais ce serait l'idée vaguement

Donc  voilà pour moi c'est bien absurde de parler de virtualisation. Désolé pour ton égo.

Il veut virtualiser toute la machine SAUF le disque qui serait physique.

C'est une approche différente de la virtualisation mais ça reste de la virtualisation. La définition du terme n'implique pas que 100% du hardware soit virtualisé.

Et ça n'a rien d'absurde ou de "c'est pas comme ça que ça marche", je crois avoir déjà entendu des gens qui avaient réussi à le faire et une simple recherche Google sort plusieurs résultats de divers forums et tutos qui tendent à confirmer l'information.

https://superuser.com/questions/117 [...] windows-10
https://blog.altay.fr/virtualiser-son-dual-boot.html
https://smallusefultips.com/can-you-dual-boot-a-vm/

En revanche évidemment y'a des pièges et des complexités et rien ne garantit que ça finira pas par péter sur le long terme. Mais rien d'absurde ni de contradictoire.

Ça pourrait être pas mal d'envisager de te documenter un peu lorsque tu ne sais pas, au lieu de nous servir encore et encore des réponses toutes faites sur un ton condescendant, merci d'avance.

Bah, le vrai problème à procéder ainsi, c’est pas tant les pilotes éventuellement manquants (Windows sait s’adapter depuis bien 15 ans, maintenant…) ; mais l’activation qui sautera à chaque bascule (sachant qu’on n’a droit qu’à 10 réactivations par Internet, les autres devant se faire par téléphone ensuite et en nombre limité dans l’année).

En espérant, en plus, que la licence du Windows ne soit pas OEM, donc liée au matériel (carte-mère) d’origine et interdisant tout transfert sur une autre machine, qu’elle soit physique ou virtuelle (aucune différence n’est faite entre les deux).

 
Le second degré, c'est pas qu'une température hein
Visiblement c'est plutot toi qui semble vexé d'avoir été vexant en passant à côté, alors que tout le monde s'en fout
 
Plus sérieusement, si c'est de la virtualisation.
P2V/V2P : physical to virtual/virtual to physical.
 
quand t'es full virtu mais que tu veux adresser une ressource matériel en direct, t'as le passthrough qui vient répondre au probleme, mais là il veut à la volée faire du "reverse passthrough", avec un device/OS qui devient montable dans une VM.
 
C'est casse gueule, et vraiment compliqué pour pas grand chose, à l'heure ou existent les comptes de synchro firefox/google, les one/googledrive, et plus basiquement ce qu'on appelle "un point de montage" cross OS
d'autant qu'au final, si c'est "juste" le browser a partager, autant monter le meme profil utilisateur du navigateur sous windows et linux, c'est encore plus simple
 
 
Bref
 
 
 

 
Microsoft Activation Script, github (ou massgrave.dev).
De rien
 
(et la modocratie, on se détend, c'est un outil utilisé par le propre support de MS quand ils arrivent pas a dépatouiller les problemes de licences, qui est largement connu de leurs services, que personne ne cherche a bloquer et dont l'utilisation est "juste" non supportée au lieu d'etre interdite )
 
 
Mais on s'éloigne du sujet

Bon merci d'avoir partagé votre savoir et ça a l'air complexe et pas sûr que ce soit indispensable dans le cas d'une migration de windows vers linux

Du neuf avec du vieux :
 
 
-> Heroes of Might and Magic Golden Era (démo) et Heroes 3 (avec extensions) dans le désordre (le tout via Wine)

oh un avatar Bubble Bobble  

Oui, version symphony même .
À une certaine époque, j'avais le jeu original (version Taito F3).

En tout cas je découvre qu'on peut faire pointer un disque virtuel vers un disque physique, mais ça a l'air casse gueule.
 
En tout cas, deux disques bien séparés, c'est safe

Si tu es encore dans le coin, est-ce que quelque chose comme ça te conviendrait (mais ce seraient deux installations distinctes, l’une physique et l’autre virtuelle, et ce guide sorti aujourd’hui ne parle pas de comment ça se passe du côté de l’activation) ?

Perso, dans son cas, j'aurais bêtement mis un dossier partagé avec un truc genre NextCloud-Seafile-Dropbox-whatelse qui se synchronise tout seul avec les fichiers sur lesquels je bosse, c'est vachement plus simple à mettre en place.

Je pense aussi que Sync les fichiers qui ont besoin de l'être est le plus logique. Ce que fair steam pour ta config et tes saves quoi.

https://www.techpowerup.com/342337/ [...] tes-report

Au fait, personne en joue à 0.A.D?  
C'est étonnant qu'il ne soit jamais évoqué ici.

Trop de jeux à faire

et BAR aussi.
 
c'est très bien BAR
 
(beyond all reason).
 
Finalement dans les RTS modernes sympa, les open source s'en tirent plutot bien

Je connaissais pas, je vais regarder.

Ce jeu platine m'a l'air pas mal du tout

https://www.protondb.com/app/3564740

Je l'ai installé déjà
Mais pas encore lancé j'ai des trucs à faire sur Throne and Liberty encore

C'est un genre dark souls multijoueurs, ça a pas l'air dégueu !

Qui veut tester ?

Est-ce que la SteamBox va faire exploser les jeux sous linux ?

Dépend du prix (ram/ssd)

A mon avis : probablement pas sauf s'ils arrivent à la vendre à un prix vraiment très aggressif genre 500€.

Mais ça reste très positif pour le monde du gaming linux car ça signifie que Valve continue à investir dans l'écosystème: mesa, proton, vkd3d, etc... Et tout le monde en profite.

Le Frame aussi, ça signifie que côté VR on va peut-être enfin avoir une expérience de streaming tout intégrée dans SteamVR, plutôt que d'être obligés de passer par des outils tiers comme ALVR qui sont complexes à prendre en main et à la fiabilité parfois variable.

Le Frame c'est surtout un "pc" arm, donc si steam pousse pour box86/64 ou FEX-emu, on verra aussi des avancées dans ces projets, et on sera tous gagnants.

Aussi

 
Pas plus que le steamdeck à mon avis. Ce qui est déjà très bien    
Mais encore une raison de plus pour avoir des jeux natifs linux et du proton de plus en plus performant et compatible. Et comme dit au dessus, maintenant aussi sur ARM, ce qui est quand même très fort

+1 là-dessus. Un de mes plus gros regrets après être passé sous Linux, c'est de ne plus pouvoir jouer à Half Life Alyx. Je risque d'acheter le Frame rien que pour ça

Tu peux hein, ALVR fonctionne quand même plutôt bien j'ai fait des heures avec. Mais ça marche pas plug & play oui, faut mettre les mains dans le cambouis et comprendre comment le paramétrer avant.
 
Je dis ça ma dernière expérience c'était il y a un an et demi, ils se sont peut-être améliorés depuis.

J'ai un vieux Rift S donc toutes les solutions de streaming, c'est mort
Y'a Monado qui me donnait espoir mais ça semble abandonné. Pas étonnant vu que ça n'intéresserait plus que ceux avec de vieux caques VR comme le mien.

Vu qu'Indiana Jones et le Cercle ancien a droit a une légère promo sur steam, je l'ai pris.

ça marche au poil sous linux pour l'instant. (proton-ge à jour).
La rx9070 permet de tout passer à fond en 1080P RT désactivé.
(j'ai bloqué à 80fps dans le jeu et ça reste 100% constant, pas testé de libérer pour voir combien de fps j'ai, pour ce genre de jeu c'est largement suffisant)

Par contre, RT activé c'est la catastrophe, ça s'effondre à genre 40fps même pas (sans en mettre trop). C'est "normal" ou c'est le RT qui est pas vraiment bien supporté sous linux?
(En vrais la différence sur le début ne me semblait pas flagrant donc le désactiver ne m'a pas du tout gêné... Mais bon histoire de savoir )

1) c'est normal
2) c'est fait pour faire vendre du haut de gamme en gpu
3) les dev/gros studios s'en foutent un peu de l'optimisation maintenant, y a dlss/fsr/xess/whatelse pour "aider" ou palier le manque de perf des jeux.
4) voir point 2.
 
GamersNexus vient de sortir leur première vidéo benchmark sur bazzite :  
RIP Windows: Linux GPU Gaming Benchmarks on Bazzite
https://yewtu.be/watch?v=ovOx4_8ajZ8
Faut vraiment éviter du vert en linux

C'est un mix de deux choses, le RT reste moins performant sur AMD que nvidia, et en plus les pilotes linux ne sont pas encore au niveau des pilotes Windows sur ce point précis.

Sur le fond je rejoins ce qui a été dit au-dessus, le RT c'est une techno pas vraiment indispensable qui a été plus ou moins imposée à l'industrie du JV par nvidia pour justifier de vendre des gpu toujours plus gros toujours plus cher...

Farpaitement !

Je découvre tardivement Heroic Launcher, et franchement ça fonctionne super bien, j'ai même des jeux homebrew qui se lancent sans soucis, et grand découverte, je peux lancer des installation, et retrouver tout proprement.
 
Je l'utilise sous Debian avec le deb fourni, et sur mon PC Arch, je n'ai pas réinstallé la fonctionnalité AUR.
 
J'avoue ne plus trop avoir confiance car je n'ai pas les compétences pour détecter un scripts malicieux.
 
Je n'ai pas contre pas réussi à le faire fonctionner en Flatpak, rien ne se lance.
 
Vous avez des tuyaux?

le gaming sous linux, ca devient vraiment propre.
merci valve pour le coup

Heroic en flatpak j'ai déjà eu des problème genre le conteneur utilisait pas la bonne version de mesa. J'avais passé pas mal de temps à le tweaker pour fix ça la dernière fois que j'en avais eu besoin

Ici Lutris en Debian le Flatpak fonctionne mais pas la version des dépots, même en manuel, j'ai une erreur, visiblement pas encore à jour chez eux.
 
Sur Arch il est dans les packages je vais tester ce soir.
 
J'aime bien être "natif" dans les package de base, ou deb, mais pas d'AUR ou Flatpack au possible.
 
Mais j'ai réussi à me servir des deux.
 
Par contre sous Heroic, la sauvegarde est bien foutue, je retrouve tout dans un C: créé pour chaque jeux. Je vais voir comme Lutris se comporte.
 
Moi je précise c'est vraiment pour ne plus faire ajout jeu non Steam sans Steam. Je ne relie aucun compte, ce sont des jeux que j'ai depuis longtemps style Sega Rally 2 version Windows, les emulateur Model 2 et 3  

Ha je savais pas que lutris marchait pas la version des dépôts sous debian vu que j'ai absolument pas envie d'utiliser autre chose que la version flatpak

Et vous avez une préférence de l'un ou l'autre? Lutris semble plus configurable, mais bon moi c'est essentiellement des vieux jeux ou du neo retro

Perso j'avais testé Lutris y'a longtemps, je l'avais trouvé très complexe et j'avais pas vraiment réussi à faire ce que je voulais avec.
 
Depuis j'utilise heroic et j'en suis 100% satisfait.

Moi j'essaie d'avoir tout dans lutris
Histoire de pas avoir deux trucs différents.
 
Mais c'est chiant lutris genre parfois ton launcher epic il marche, puis y'a une mise à jour et ça marche plus. Alors que héroïc launcher j'ai jamais eu de souci

Moi aussi j'ai un apriori plus positif pour Heroic. Je vais voir avec Arch ce soir.  
 
Je n'arrive pas à me décider entre Arch et Debian, maintenant que ce dernier à du Gnome 48, franchement en dehors de la simplicité d'Arch, et qu'il n'a jamais planté, les moindres maj à faire dans Debian, et le fait qu'on a des Deb facilement pour plein de truc (TeamViewer, Horizon Client).
 
Je vais voir un peu car il serait question que je me refasse un dual boot sur ma tour, avec deux SSD pour pas chipoter (le fils joue à Fortnite) moi c'est plutôt des vieux jeux, et jeux de voiture et arcade.
 
Chacun à ses avantages  

faudrait qu'ils misent sur un peu plus de com grand public. Sinon, ça va pas exploser mais c'est toujours ça de pris.
ça reste un pc avec une intégration aux petits oignons.  silence et compacité, je suis prêt à payer un poil plus qu'une console.
 
Sera donc dans mon salon pour compléter ma steamdeck 512.