Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2400 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  215  216  217  ..  219  220  221  222  223  224
Auteur Sujet :

[Topic Unique] Openmediavault 6, le topic des utilisateurs

n°1475943
frenchieis​verige
Nej, men HEJSAN!
Posté le 30-05-2022 à 09:29:59  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Sinon tu peux brancher tes disques sur une autre machine Linux, et le monter depuis celle ci. La magie du RAID software :)


---------------
[TU]: Linux Mint | NAS Homemade | Noyau Linux | OpenMediaVault | Windows 11
mood
Publicité
Posté le 30-05-2022 à 09:29:59  profilanswer
 

n°1475952
thana54
made in concept
Posté le 30-05-2022 à 18:29:31  profilanswer
 

frenchieisverige a écrit :

Sinon tu peux brancher tes disques sur une autre machine Linux, et le monter depuis celle ci. La magie du RAID software :)


J'aimerai bien, c'est pour celà que j'ai déplacé ma config actuelle dans un vieux boitier (Antec Super Lanboy) et j'y ai mis un rack icy dock 4 ports sata.
 
Sauf que....
 
Aucune réaction à l'insertion d'un ssd dedans :/ poisse again...
 
Pour le rpi, fallait attendre quelques minutes pour le premier démarrage, et bizarrement changer de port hdmi sur mon écran  [:cerveau fang fung]  

n°1475955
thana54
made in concept
Posté le 30-05-2022 à 19:57:58  profilanswer
 

frenchieisverige a écrit :


Dis donc tu es béni par les dieux toi en ce moment :o  
Que donne

mdadm --detail /dev/md127

?


en résumé:
Active Devices: 4
Working Devices: 4
Failed Devices: 0
Spare Devices: 0
 
Pas de souci donc, j'arrive à monter /dev/md127 :jap:

n°1475956
frenchieis​verige
Nej, men HEJSAN!
Posté le 30-05-2022 à 21:29:37  profilanswer
 

Donc plus de soucis ?


---------------
[TU]: Linux Mint | NAS Homemade | Noyau Linux | OpenMediaVault | Windows 11
n°1475963
thana54
made in concept
Posté le 31-05-2022 à 11:54:20  profilanswer
 

Je vais réinstaller omv ce soir.

n°1475981
thana54
made in concept
Posté le 31-05-2022 à 22:48:04  profilanswer
 

omv6 installé, dans la partie RAID, je vois bien /dev/md0, mais je ne vois pas où associer un point de montage [:transparency]
Ca sera pour demain.
 
Ah, et j'ai /dev/sda qui est en pre-fail :o :o

n°1475982
SnowBear
Posté le 01-06-2022 à 06:25:53  profilanswer
 

thana54 a écrit :

omv6 installé, dans la partie RAID, je vois bien /dev/md0, mais je ne vois pas où associer un point de montage [:transparency]
Ca sera pour demain.
 
Ah, et j'ai /dev/sda qui est en pre-fail :o :o


 

Stockage -> Systèmes de fichiers -> + -> Monter


 
Là tu pourras créer un point de montage pour ton RAID.
 
Puis


Stockage -> Dossiers partagés -> +


 
Et là tu pourras refaire tes partages.

n°1475989
Jedge
Posté le 01-06-2022 à 10:10:06  profilanswer
 

avec OMV l'avantage c'est que si ton OS est mort et tu le réinstalle, normalement ensuite en balayant le raid il retrouve le volume et te propose de le  mettre en ligne.
J'avais eu le cas et je n'avais rien perdu de mon raid 5 après un changement du disque système sur omv4. ;)


Message édité par Jedge le 01-06-2022 à 14:35:54
n°1476007
thana54
made in concept
Posté le 01-06-2022 à 19:42:45  profilanswer
 

SnowBear a écrit :


 

Stockage -> Systèmes de fichiers -> + -> Monter


 
Là tu pourras créer un point de montage pour ton RAID.
 
Puis


Stockage -> Dossiers partagés -> +


 
Et là tu pourras refaire tes partages.


Ok, l'action "Monter" est planquée dans un sous menu, dommage c'est pourtant une option importante.

n°1476008
SnowBear
Posté le 01-06-2022 à 20:03:09  profilanswer
 

Je te cache pas que je l'ai cherchée un petit moment :D .

mood
Publicité
Posté le 01-06-2022 à 20:03:09  profilanswer
 

n°1476026
ludobos
Posté le 02-06-2022 à 19:03:26  profilanswer
 

Bonjour,
 
Je viens d'installer OMV V6 sur mon serveur initialement en OMV V3.
Comment dois-je procéder pour remonter mes disques et partages sans perte de données.
 
La config : 4 disque de 6To (pas de RAID)
 
D'avance merci,.

n°1476033
frenchieis​verige
Nej, men HEJSAN!
Posté le 03-06-2022 à 08:35:18  profilanswer
 

:hello:
 
Comme l'a précisé @SnowBear


---------------
[TU]: Linux Mint | NAS Homemade | Noyau Linux | OpenMediaVault | Windows 11
n°1476056
thana54
made in concept
Posté le 04-06-2022 à 19:43:20  profilanswer
 

Problème.
Mon raid a disparu.
Je n'ai plus de /dev/md127, j'ai un md0 à la place que je n'ai pas demandé, et omv ne trouve pas de périphériques pour créer un nouveau raid. Donc je supposes que "l'ancien raid5" est toujours là quelque part.

n°1476061
monsier n
Posté le 05-06-2022 à 07:01:20  profilanswer
 

Bonjour,
 
J'essaie d'installer le plug in kvm sur omv6 sans succès. Je me permets de poster le fichier journal :
 
Failed to execute command 'export PATH=/bin:/sbin:/usr/bin:/usr/sbin:/usr/local/bin:/usr/local/sbin; export LANG=C.UTF-8; export LANGUAGE=; export DEBIAN_FRONTEND=noninteractive; apt-get --yes --allow-downgrades --allow-change-held-packages --fix-missing --allow-unauthenticated --reinstall install openmediavault-kvm 2>&1' with exit code '100': Reading package lists...
 
Building dependency tree...
 
Reading state information...
 
The following additional packages will be installed:
  dbus-user-session dconf-gsettings-backend dconf-service dnsmasq-base
.................................................................................................................................
E: Failed to fetch https://openmediavault-plugin-devel [...] 13_all.deb  404  Not Found [IP: 185.199.108.153 443] in /usr/share/openmediavault/engined/rpc/pluginmgmt.inc:247
Stack trace:
#0 /usr/share/php/openmediavault/rpc/serviceabstract.inc(588): Engined\Rpc\PluginMgmt->Engined\Rpc\{closure}('/tmp/bgstatusLs...', '/tmp/bgoutputga...')
#1 /usr/share/openmediavault/engined/rpc/pluginmgmt.inc(251): OMV\Rpc\ServiceAbstract->execBgProc(Object(Closure))
#2 [internal function]: Engined\Rpc\PluginMgmt->install(Array, Array)

 
Si quelqu'un peut m'aider  ?
 
Et si cela ne marche pas, puis-je installer proxmox sur omv pour de la virtualisation ? (D'ailleurs, si je veux tester des OS dans OMV, c'est bien proxmox qu'il faut installer  ou KVM ?
En fait je cherche le remplaçant de virtualbox

Message cité 1 fois
Message édité par monsier n le 05-06-2022 à 20:29:18
n°1476077
monsier n
Posté le 06-06-2022 à 12:45:04  profilanswer
 

Je me réponds. Il fallait juste mettre à jour  les dépôts. C'est tout bon maintenant

n°1476086
frenchieis​verige
Nej, men HEJSAN!
Posté le 06-06-2022 à 19:59:41  profilanswer
 

thana54 a écrit :

Problème.
Mon raid a disparu.
Je n'ai plus de /dev/md127, j'ai un md0 à la place que je n'ai pas demandé, et omv ne trouve pas de périphériques pour créer un nouveau raid. Donc je supposes que "l'ancien raid5" est toujours là quelque part.


Que donne un mdadm —detail —scan —verbose ?
 

monsier n a écrit :

Bonjour,
 
J'essaie d'installer le plug in kvm sur omv6 sans succès. Je me permets de poster le fichier journal :
 
Failed to execute command 'export PATH=/bin:/sbin:/usr/bin:/usr/sbin:/usr/local/bin:/usr/local/sbin; export LANG=C.UTF-8; export LANGUAGE=; export DEBIAN_FRONTEND=noninteractive; apt-get --yes --allow-downgrades --allow-change-held-packages --fix-missing --allow-unauthenticated --reinstall install openmediavault-kvm 2>&1' with exit code '100': Reading package lists...
 
Building dependency tree...
 
Reading state information...
 
The following additional packages will be installed:
  dbus-user-session dconf-gsettings-backend dconf-service dnsmasq-base
.................................................................................................................................
E: Failed to fetch https://openmediavault-plugin-devel [...] 13_all.deb  404  Not Found [IP: 185.199.108.153 443] in /usr/share/openmediavault/engined/rpc/pluginmgmt.inc:247
Stack trace:
#0 /usr/share/php/openmediavault/rpc/serviceabstract.inc(588): Engined\Rpc\PluginMgmt->Engined\Rpc\{closure}('/tmp/bgstatusLs...', '/tmp/bgoutputga...')
#1 /usr/share/openmediavault/engined/rpc/pluginmgmt.inc(251): OMV\Rpc\ServiceAbstract->execBgProc(Object(Closure))
#2 [internal function]: Engined\Rpc\PluginMgmt->install(Array, Array)

 
Si quelqu'un peut m'aider  ?
 
Et si cela ne marche pas, puis-je installer proxmox sur omv pour de la virtualisation ? (D'ailleurs, si je veux tester des OS dans OMV, c'est bien proxmox qu'il faut installer  ou KVM ?
En fait je cherche le remplaçant de virtualbox


Le paquet n’est plus accessible (erreur 404).
Vu que OMV 6 n’accepte plus aucune autre interface graphique autre que l’administration web, je te déconseille fortement d’installer Proxmox. L’installation de KVM aura moins d’impact sur le système d’exploitation.


---------------
[TU]: Linux Mint | NAS Homemade | Noyau Linux | OpenMediaVault | Windows 11
n°1476091
thana54
made in concept
Posté le 06-06-2022 à 20:23:23  profilanswer
 

frenchieisverige a écrit :


Que donne un mdadm —detail —scan —verbose ?
 


Rien de bon :/
 

Code :
  1. INACTIVE-ARRAY /dev/md0 num-devices=4 metadata=1.2 name=pirouette:0 UUID=ef328b82:0fcfec48:73f4fc29:3c0a8432
  2.    devices=/dev/sda,/dev/sdb,/dev/sdc,/dev/sdd

n°1476210
frenchieis​verige
Nej, men HEJSAN!
Posté le 13-06-2022 à 09:59:04  profilanswer
 

Pourtant ca a l'air bon. C'est juste que pour une raison obscure il le monte sur /dev/md0.
Que donne

mdadm --detail /dev/md0


du coup ?


---------------
[TU]: Linux Mint | NAS Homemade | Noyau Linux | OpenMediaVault | Windows 11
n°1476220
thana54
made in concept
Posté le 13-06-2022 à 19:53:33  profilanswer
 

Code :
  1. /dev/md0:
  2.            Version : 1.2
  3.         Raid Level : raid0
  4.      Total Devices : 4
  5.        Persistence : Superblock is persistent
  6.              State : inactive
  7.    Working Devices : 4
  8.               Name : pirouette:0
  9.               UUID : ef328b82:0fcfec48:73f4fc29:3c0a8432
  10.             Events : 1060
  11.     Number   Major   Minor   RaidDevice
  12.        -       8       32        -        /dev/sdc
  13.        -       8        0        -        /dev/sda
  14.        -       8       48        -        /dev/sdd
  15.        -       8       16        -        /dev/sdb

n°1476322
frenchieis​verige
Nej, men HEJSAN!
Posté le 17-06-2022 à 15:42:11  profilanswer
 

Ah oui, un RAID 0 de 4 disques :pt1cable: Il y a un truc qui ne va pas, mais en tout cas, ils ne sont pas désynchronisés, car le Superblock est la et surtout intact.
Du coup:

mdadm --assemble --scan


Suivi d'un :

cat /proc/mdstat


---------------
[TU]: Linux Mint | NAS Homemade | Noyau Linux | OpenMediaVault | Windows 11
n°1476363
thana54
made in concept
Posté le 19-06-2022 à 16:37:58  profilanswer
 

Personalities :
md0 : inactive sdb[1](S) sdc[2](S) sdd[4](S) sda[0](S)
      1964738976 blocks super 1.2
       
unused devices: <none>

 

J'ai aussi un autre problème, le quad sata hat du pî ne fonctionne plus correctement. Aucun des ventilateurs ne réagit :/
Je retente une install de raspi lite os.
[edit]j'ai récupéré les ventilos après réinstallation. /dev/md0 sort toujours la même chose, du raid 0.

Message cité 1 fois
Message édité par thana54 le 19-06-2022 à 17:58:59
n°1476367
thana54
made in concept
Posté le 19-06-2022 à 18:42:58  profilanswer
 

J'ai effacé chaque disque, je devrais donc pouvoir refaire un raid 5, mais non. mdadm me dit que j'ai toujours un raid 0 sur /dev/md127. Et rien de visible dans la gestion raid d'omv6. Les disques sont bien visibles, et je peux créer un fs depuis omv avec ce joli message:

Code :
  1. Warning: Partition table header claims that the size of partition table
  2. entries is 0 bytes, but this program  supports only 128-byte entries.
  3. Adjusting accordingly, but partition table may be garbage.
  4. Creating new GPT entries in memory.
  5. Disk /dev/sda: 1000215216 sectors, 476.9 GiB
  6. Model: CT512MX100SSD1 
  7. Sector size (logical/physical): 512/512 bytes
  8. Disk identifier (GUID): 43556F63-F795-44A6-B064-6928FCF63F8E
  9. Partition table holds up to 128 entries
  10. Main partition table begins at sector 2 and ends at sector 33
  11. First usable sector is 34, last usable sector is 1000215182
  12. Partitions will be aligned on 2048-sector boundaries
  13. Total free space is 2014 sectors (1007.0 KiB)
  14. Number  Start (sector)    End (sector)  Size       Code  Name
  15.    1            2048      1000215182   476.9 GiB   8300 
  16. The operation has completed successfully.
 

Re-création du raid:

Code :
  1. sudo mdadm --create --verbose /dev/md0 --level=5 --raid-devices=4 /dev/sda /dev/sdb /dev/sdc /dev/sdd
  2. mdadm: layout defaults to left-symmetric
  3. mdadm: layout defaults to left-symmetric
  4. mdadm: chunk size defaults to 512K
  5. mdadm: partition table exists on /dev/sda
  6. mdadm: partition table exists on /dev/sda but will be lost or
  7.        meaningless after creating array
  8. mdadm: partition table exists on /dev/sdb
  9. mdadm: partition table exists on /dev/sdb but will be lost or
  10.        meaningless after creating array
  11. mdadm: partition table exists on /dev/sdc
  12. mdadm: partition table exists on /dev/sdc but will be lost or
  13.        meaningless after creating array
  14. mdadm: partition table exists on /dev/sdd
  15. mdadm: partition table exists on /dev/sdd but will be lost or
  16.        meaningless after creating array
  17. mdadm: size set to 488254464K
  18. mdadm: automatically enabling write-intent bitmap on large array
  19. mdadm: largest drive (/dev/sda) exceeds size (488254464K) by more than 1%
  20. Continue creating array? yes
  21. mdadm: Defaulting to version 1.2 metadata
  22. mdadm: array /dev/md0 started.
 

Et là...

 
Code :
  1. cat /proc/mdstat
  2. Personalities : [raid6] [raid5] [raid4]
  3. md0 : active raid5 sdd[4] sdc[2] sdb[1] sda[0]
  4.       1464763392 blocks super 1.2 level 5, 512k chunk, algorithm 2 [4/3] [UUU_]
  5.       [>....................]  recovery =  0.3% (1759316/488254464) finish=78.3min speed=103489K/sec
  6.       bitmap: 0/4 pages [0KB], 65536KB chunk
  7. unused devices: <none>


Comment peut-il récupérer quelque chose alors que j'ai supprimé les tables de partition de chaque disque ??

Message cité 1 fois
Message édité par thana54 le 19-06-2022 à 19:05:03
n°1476381
frenchieis​verige
Nej, men HEJSAN!
Posté le 20-06-2022 à 16:07:22  profilanswer
 

thana54 a écrit :

Personalities :  
md0 : inactive sdb[1](S) sdc[2](S) sdd[4](S) sda[0](S)
      1964738976 blocks super 1.2
       
unused devices: <none>


 
J'ai aussi un autre problème, le quad sata hat du pî ne fonctionne plus correctement. Aucun des ventilateurs ne réagit :/
Je retente une install de raspi lite os.
[edit]j'ai récupéré les ventilos après réinstallation. /dev/md0 sort toujours la même chose, du raid 0.


Les disques me semblaient être tous les spares. On aurait pu forcer le remontage du RAID.

thana54 a écrit :

J'ai effacé chaque disque, je devrais donc pouvoir refaire un raid 5, mais non. mdadm me dit que j'ai toujours un raid 0 sur /dev/md127. Et rien de visible dans la gestion raid d'omv6. Les disques sont bien visibles, et je peux créer un fs depuis omv avec ce joli message:

Code :
  1. Warning: Partition table header claims that the size of partition table
  2. entries is 0 bytes, but this program  supports only 128-byte entries.
  3. Adjusting accordingly, but partition table may be garbage.
  4. Creating new GPT entries in memory.
  5. Disk /dev/sda: 1000215216 sectors, 476.9 GiB
  6. Model: CT512MX100SSD1 
  7. Sector size (logical/physical): 512/512 bytes
  8. Disk identifier (GUID): 43556F63-F795-44A6-B064-6928FCF63F8E
  9. Partition table holds up to 128 entries
  10. Main partition table begins at sector 2 and ends at sector 33
  11. First usable sector is 34, last usable sector is 1000215182
  12. Partitions will be aligned on 2048-sector boundaries
  13. Total free space is 2014 sectors (1007.0 KiB)
  14. Number  Start (sector)    End (sector)  Size       Code  Name
  15.    1            2048      1000215182   476.9 GiB   8300 
  16. The operation has completed successfully.


 
Re-création du raid:

Code :
  1. sudo mdadm --create --verbose /dev/md0 --level=5 --raid-devices=4 /dev/sda /dev/sdb /dev/sdc /dev/sdd
  2. mdadm: layout defaults to left-symmetric
  3. mdadm: layout defaults to left-symmetric
  4. mdadm: chunk size defaults to 512K
  5. mdadm: partition table exists on /dev/sda
  6. mdadm: partition table exists on /dev/sda but will be lost or
  7.        meaningless after creating array
  8. mdadm: partition table exists on /dev/sdb
  9. mdadm: partition table exists on /dev/sdb but will be lost or
  10.        meaningless after creating array
  11. mdadm: partition table exists on /dev/sdc
  12. mdadm: partition table exists on /dev/sdc but will be lost or
  13.        meaningless after creating array
  14. mdadm: partition table exists on /dev/sdd
  15. mdadm: partition table exists on /dev/sdd but will be lost or
  16.        meaningless after creating array
  17. mdadm: size set to 488254464K
  18. mdadm: automatically enabling write-intent bitmap on large array
  19. mdadm: largest drive (/dev/sda) exceeds size (488254464K) by more than 1%
  20. Continue creating array? yes
  21. mdadm: Defaulting to version 1.2 metadata
  22. mdadm: array /dev/md0 started.


 
Et là...
 

Code :
  1. cat /proc/mdstat
  2. Personalities : [raid6] [raid5] [raid4]
  3. md0 : active raid5 sdd[4] sdc[2] sdb[1] sda[0]
  4.       1464763392 blocks super 1.2 level 5, 512k chunk, algorithm 2 [4/3] [UUU_]
  5.       [>....................]  recovery =  0.3% (1759316/488254464) finish=78.3min speed=103489K/sec
  6.       bitmap: 0/4 pages [0KB], 65536KB chunk
  7. unused devices: <none>


Comment peut-il récupérer quelque chose alors que j'ai supprimé les tables de partition de chaque disque ??


Je pense qu'il essaye plus de synchroniser le RAID, et est donc en mode recovery.


---------------
[TU]: Linux Mint | NAS Homemade | Noyau Linux | OpenMediaVault | Windows 11
n°1476383
thana54
made in concept
Posté le 20-06-2022 à 18:07:23  profilanswer
 

Suffisait de patienter un peu, j'ai un disque qui a décidé de quitter la grappe. Comment le rajouter à /dev/md0 ?
Je ne vois plus mes disques associés à /dev/md0 par un lsblk.
/etc/mdadm/mdadm.conf n'a plus de définition de l'array.

 

J'ai du talent :o

 

[edit] fausse alerte, au redémarrage mes disques ont repris leur bon noms (sda, sdb, etc...).


Message édité par thana54 le 20-06-2022 à 18:23:13
n°1476507
debaser
Posté le 25-06-2022 à 10:54:18  profilanswer
 

Salut,  
 
juste un petit message pour dire que hier j'ai fait la migration OMV5->OMV6 sans aucun souci sur ma petite Beebox N3150 headless.
Juste une vérification que tous les plugins sont bien supportés sous OMV6, puis un omv-release-upgrade.
Pour moi c'était la migration la plus simple (je les ai toutes faites depuis OMV3 !).
 
Aussi j'ai trouvé ce qui prenait de plus en plus de place sur mon petit eMMC de 32 Go : les anciens kernels !
Du coup j'ai fait du ménage à coup de apt-get --purge remove linux-image-XXX et j'ai libéré 8 Go soit 1/4 de l'espace :-)


Message édité par debaser le 25-06-2022 à 20:50:00
n°1476860
overkill1
Posté le 14-07-2022 à 22:57:35  profilanswer
 

Salut les gars, je n'arrive pas à lancer cette commande pour installer les plugins extra sur OMV 6.
wget -O - https://github.com/OpenMediaVault-P [...] er/install | bash
 
Cela me done ça sur Putty :  
 
--2022-07-14 22:56:56--  https://github.com/OpenMediaVault-P [...] er/install
Résolution de github.com (github.com)… échec : Nom ou service inconnu.
wget : impossible de résoudre l’adresse de l’hôte « github.com »
 
sa fait des jours que je galère c'est horrible.  
Merci pour votre aide !

n°1476861
SuperSic
Posté le 15-07-2022 à 00:02:13  profilanswer
 

Si le wget echoue, recupere le script, copie le dans un fichier toto.bash et execute toto.bash ;)


---------------
"Les soldats vivent. Et se demandent pourquoi." Toubib (La Compagnie noire) | [TU] Pronomoo
n°1476862
SnowBear
Posté le 15-07-2022 à 02:40:27  profilanswer
 

Je commencerais par vérifier que  ton serveur accède bien a internet moi.
 
Que donne :
ping -c 3 google.com
 

n°1476881
overkill1
Posté le 15-07-2022 à 14:05:58  profilanswer
 

Bonjour, j'ai fais pingé google avec :
ping -c 3 google.com
 
Et le résultat :
root@openmediavault:~# ping -c 3 google.com
ping: google.com: Nom ou service inconnu
 
@Supersic, je ne sais rien faire de tout ça :/

n°1476883
SuperSic
Posté le 15-07-2022 à 14:51:33  profilanswer
 

Problème de DNS donc.
 
Ca donne quoi le résultat de "cat /etc/resolv.conf" ?


---------------
"Les soldats vivent. Et se demandent pourquoi." Toubib (La Compagnie noire) | [TU] Pronomoo
n°1476885
overkill1
Posté le 15-07-2022 à 16:55:23  profilanswer
 

ça donne :
root@openmediavault:~# cat /etc/resolv.conf
# This file is managed by man:systemd-resolved(8). Do not edit.
#
# This is a dynamic resolv.conf file for connecting local clients directly to
# all known uplink DNS servers. This file lists all configured search domains.
#
# Third party programs should typically not access this file directly, but only
# through the symlink at /etc/resolv.conf. To manage man:resolv.conf(5) in a
# different way, replace this symlink by a static file or a different symlink.
#
# See man:systemd-resolved.service(8) for details about the supported modes of
# operation for /etc/resolv.conf.
 
# No DNS servers known.
search .
 
Apparement pas de DNS donc ...

n°1476886
overkill1
Posté le 15-07-2022 à 17:03:48  profilanswer
 

C'est bon j'y suis arriver, j'ai mis 8.8.8.8 comme DNS dans l'interface web d'OMV.
La ligne de commande pour installer les extra d'omv fonctionne maintenant.
Prochaine étape, l'instalation de plex server. Merci !!

n°1477260
ginjou
Enjoy Everything
Posté le 29-07-2022 à 21:47:27  profilanswer
 

Hello, quelqu'un saura peut-être m'aiguiller, j'essaye de créer un RAID 5 avec 4 disques identiques.

 

À chaque fois que je crée, j'ai un status "clean, degraded" avec soit sde soit sda en faulty.

 

J'ai tenté soit avec le web gui soit avec mdadm sans succès :(

 

Voilà le détail du raid une fois créé:

Code :
  1. Version : 1.2
  2.      Creation Time : Fri Jul 29 21:41:22 2022
  3.         Raid Level : raid5
  4.         Array Size : 5850627072 (5579.59 GiB 5991.04 GB)
  5.      Used Dev Size : 1950209024 (1859.86 GiB 1997.01 GB)
  6.       Raid Devices : 4
  7.      Total Devices : 4
  8.        Persistence : Superblock is persistent
  9.      Intent Bitmap : Internal
  10.        Update Time : Fri Jul 29 21:43:28 2022
  11.              State : clean, degraded
  12.     Active Devices : 3
  13.    Working Devices : 3
  14.     Failed Devices : 1
  15.      Spare Devices : 0
  16.             Layout : left-symmetric
  17.         Chunk Size : 512K
  18. Consistency Policy : bitmap
  19.               Name : NasTerra:0  (local to host NasTerra)
  20.               UUID : d35c910d:b5d17465:e0d16da1:6662437d
  21.             Events : 10
  22.     Number   Major   Minor   RaidDevice State
  23.        0       8       16        0      active sync   /dev/sdb
  24.        1       8       32        1      active sync   /dev/sdc
  25.        2       8       48        2      active sync   /dev/sdd
  26.        -       0        0        3      removed
  27.        4       8       64        -      faulty   /dev/sde
 

PS : je suis sur OMV 6.0.24-1 (Shaitan)

 

PS2 : le SMART indique good pour les 4

Message cité 1 fois
Message édité par ginjou le 30-07-2022 à 05:38:45
n°1477432
RomainD2
Posté le 07-08-2022 à 10:47:14  profilanswer
 

Bonjour,
 
J'ai actuellement un serveur avec openmediavault 5 chez moi. Je voudrais mettre un serveur chez mes parents pour avoir une sauvegarde sur un autre lieu.
 
Ma configuration actuelle est un j4155 avec une très faible consommation, et 8 go de ram. Cela suffit à mes besoins, malgré quelque plantage m'obligeant à redémarrer, plus d'accès au serveur à distance. J'ai pas trop investigué si cela provenait de omv ou du matos.
 
En fait j'hésite à repartir sur une configuration à base de jxxxx basse consommation, ou utiliser mon 3400g de mon pc actuel pour le recycler en serveur, et me racheter un pc principal.
 
Vous en pensez quoi ?


---------------
[LIVRE] Comprendre et Améliorer le nouveau DPE 2021 - Code HFR : forum-hfr
n°1477609
dodo
Posté le 16-08-2022 à 19:08:07  profilanswer
 

Bonjour,
 
est ce que parmis vous certains utilises les options des disques tel que  "gestions avancées d'énergie" et le cache due disque ?

n°1478488
Faboss
Bye bye ''thefaboss''
Posté le 24-09-2022 à 08:07:20  profilanswer
 

RomainD2 a écrit :

Bonjour,

 

J'ai actuellement un serveur avec openmediavault 5 chez moi. Je voudrais mettre un serveur chez mes parents pour avoir une sauvegarde sur un autre lieu.

 

Ma configuration actuelle est un j4155 avec une très faible consommation, et 8 go de ram. Cela suffit à mes besoins, malgré quelque plantage m'obligeant à redémarrer, plus d'accès au serveur à distance. J'ai pas trop investigué si cela provenait de omv ou du matos.

 

En fait j'hésite à repartir sur une configuration à base de jxxxx basse consommation, ou utiliser mon 3400g de mon pc actuel pour le recycler en serveur, et me racheter un pc principal.

 

Vous en pensez quoi ?

 

Hello,
Avec un peu de retard....
Tu comptes laisser allumer le NAS chez tes parents 24/7 ?
Niveau conso d'énergie ce serait pas l'idéal, surtout en ces temps de disette énergétique.

 

Pour ma part, j'ai pris la décision de laisser éteint mon NAS et celui de mes parents et de ne l'allumer que sur demande.
Bien évidemment, je n'ai pas d'usage à distance de mon NAS, donc ça facilite la gestion.

 

Pour les sauvegarde entre les 2 NAS, tu as la possibilité de programmer un réveil du NAS à heure/jour (avec le plugin wakealarm) voulu après avoir configuré la carte mère comme il faut (via RTCWAKE).
Il te suffit ensuite de lancer le script qui va bien et rullez !

 

Edit : et d'éteindre le NAS automatiquement à la fin de l'éxécution du script :o


Message édité par Faboss le 24-09-2022 à 08:08:37

---------------
Ôôôôôh les beaux navions.:':.Woaaaaah des zavions et de la musique.:':.PSVita
n°1478493
enikka
Posté le 25-09-2022 à 10:39:15  profilanswer
 

je découvre seulement qu’OMV 6 existe :/
des retours sur l’intérêt d’y passer?


---------------
I wonder if heaven got a ghetto
n°1478667
frenchieis​verige
Nej, men HEJSAN!
Posté le 03-10-2022 à 06:47:42  profilanswer
 

Je suis de retour sur HFR après un déménagement, je vais pouvoir vous aider.
 

ginjou a écrit :

Hello, quelqu'un saura peut-être m'aiguiller, j'essaye de créer un RAID 5 avec 4 disques identiques.
 
À chaque fois que je crée, j'ai un status "clean, degraded" avec soit sde soit sda en faulty.
 
J'ai tenté soit avec le web gui soit avec mdadm sans succès :(
 
Voilà le détail du raid une fois créé:

Code :
  1. Version : 1.2
  2.      Creation Time : Fri Jul 29 21:41:22 2022
  3.         Raid Level : raid5
  4.         Array Size : 5850627072 (5579.59 GiB 5991.04 GB)
  5.      Used Dev Size : 1950209024 (1859.86 GiB 1997.01 GB)
  6.       Raid Devices : 4
  7.      Total Devices : 4
  8.        Persistence : Superblock is persistent
  9.      Intent Bitmap : Internal
  10.        Update Time : Fri Jul 29 21:43:28 2022
  11.              State : clean, degraded
  12.     Active Devices : 3
  13.    Working Devices : 3
  14.     Failed Devices : 1
  15.      Spare Devices : 0
  16.             Layout : left-symmetric
  17.         Chunk Size : 512K
  18. Consistency Policy : bitmap
  19.               Name : NasTerra:0  (local to host NasTerra)
  20.               UUID : d35c910d:b5d17465:e0d16da1:6662437d
  21.             Events : 10
  22.     Number   Major   Minor   RaidDevice State
  23.        0       8       16        0      active sync   /dev/sdb
  24.        1       8       32        1      active sync   /dev/sdc
  25.        2       8       48        2      active sync   /dev/sdd
  26.        -       0        0        3      removed
  27.        4       8       64        -      faulty   /dev/sde


 
PS : je suis sur OMV 6.0.24-1 (Shaitan)
 
PS2 : le SMART indique good pour les 4


Il faudrait monter le RAID avec les UUIDs des disques. Il se peut que le système change la lettre du disque avec sdX.

dodo a écrit :

Bonjour,
 
est ce que parmis vous certains utilises les options des disques tel que  "gestions avancées d'énergie" et le cache due disque ?


Jamais depuis 8 ans. Cela ne veut pas dire que c'est une bonne pratique :whistle:  

enikka a écrit :

je découvre seulement qu’OMV 6 existe :/
des retours sur l’intérêt d’y passer?


Oui, rien que pour le support des MAJs. OMV 5 n'est plus supporté par l'équipe d'OMV depuis le 30 Juin 2022. Donc si il y a un bug lié à OMV, il ne sera jamais résolu. En revanche, tu recevras les MAJs standards de Debian, vu que OMV est basé sur ce dernier :jap:
 
PS : Je mettrais la FP à jour quand j'aurais un peu de temps libre devant moi :)


---------------
[TU]: Linux Mint | NAS Homemade | Noyau Linux | OpenMediaVault | Windows 11
n°1478677
enikka
Posté le 03-10-2022 à 09:59:31  profilanswer
 

J’y suis passé du coup :)
RàS pour le moment, ca roule
même si globalement je préférais l’ancienne interface (notamment les onglets dans les services)


---------------
I wonder if heaven got a ghetto
n°1478878
bobby8921
Posté le 09-10-2022 à 00:24:06  profilanswer
 

Salut par ici.
Je souhaitais remplacer mon NAS Qnap pour installer OpenMediaVault sur mon serveur Dell Optiplex.
 
Quelle solution vous utilisez pour vos disques durs ?  
Des modèles de DAS à recommander ?

n°1478897
axionman
Posté le 09-10-2022 à 17:44:51  profilanswer
 

Drapal,
 
j'ai fini de monter et configuré mon NAS DIY la semaine passée.
Pas très évident quand on n'est pas dans l'informatique, mais rien d'insurmontable grâce aux nombreux tutos disponibles sur le net.
 
Ca fait donc tourner:
 
Plex media server
Tautulli
Jellyfin
Nextcloud
Swag en reverse proxy + crowdsec
 
Pour l'instant ça fonctionne parfaitement, j'espère que la fiabilité sera au rendez vous

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  215  216  217  ..  219  220  221  222  223  224

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
utilisateurs et OpenmediavaultAndroid 2.2 : open office compatible?
quel utilitaire de comp vidéo avec paramètre taille média destinationOpen Office : VBA
[Topic Unique] Flasher un firmware/BIOS sous Linux[ubuntu] comment créer un espace de partage entre utilisateurs ?
Quel Calendrier / Planning d'entreprise Open Source ?Freenas et PS3 Media Server
a propos de la compilation ossim2.1 open source[TOPIC UNIQUE] O2 (SGI) avec openBSD/SGI (Only FB 8 bits ??)
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] Openmediavault 6, le topic des utilisateurs


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR