Reprise du message précédent :

en l'occurence je suis retombé sur la meme doc en faisant :

• Google "Dell Precision 3530 arch linux", ce qui m'amène sur cette page https://wiki.archlinux.org/index.ph [...] #Precision
• Y'a pas le modèle, mais je me souvenais d'avoir lu un nom de techno bizarre pour les hybrides, ce nom étant bumblebee
• je click sur le lien bumblebee, ce qui m'amène sur https://wiki.archlinux.org/index.php/Bumblebee
• la première boite donne le vrai nom de la techno qui est nVidia Optimus
• je clique sur le lien qui donne https://wiki.archlinux.org/index.php/NVIDIA_Optimus

je recommande vraiment de lire le wiki, c'est excessivement rare qu'il n'y ait pas l'info recherchée dedans.

Content que tu aies trouvé (j'ai galéré sa race avec mon SLI nvidia avant de découvrir que le fix c'était connement de déclarer les 2 GPUs dans un nvidia.conf pour XOrg : https://gitlab.com/Jubijub/linux-co [...] vidia.conf ) Ce fichier peut aider à déclarer certains paramètres de ton matos, genre la taille d'écran, les fréquences de refresh, etc..

   
J'avais la bonne intuition, c'était un fichier de config  

J'avais bien vu ces pages à un moment ou un autre. Le pb c'était que j'arrivais pas à lancer plasma en passant par SDDM, et que je ne savais pas vraiment pourquoi. Mais finalement c'était le mème problème que sur mon pc précédent qui date de 2011...
De vouloir tout installer d'un bloc avec Anarchy n'aide peut-être pas en plus, enfin il faut juste savoir que le gestionnaire de connexion est à installer en dernier après les drivers de carte graphique.

Grosse journée pour Arch on dirait, je viens de lancer la maj et j'ai 358 paquets à télécharger...
 
C'est dans ces moments que j'apprécie vraiment mon FAI!

48 paquets pour moi, mais j'avais déjà utilisé mon PC il n'y a pas longtemps et il y avait pas mal de mises à jour.

3 mois que j'ai pas allumé un de mes PCs portables sous Arch
Je vais certainement me taper le breaking change de Pacman 5.2

Et aussi l’installation de Base en tant que paquet, et non plus groupe…

Quésaco?

https://www.archlinux.org/news/base [...] -required/
 

 
Le groupe de base a été remplacé par le méta paquet du même nom. Nous conseillons (obligeons) les utilisateurs à installer ce paquet (pacman -Syu base), étant donné qu'il est obligatoire à partir de maintenant. Le support ne prendra en charge que les utilisateurs ayant installés ce paquet.
...
...

Archlinux + Mate ça envoie du bois quand même.
Je viens de remarquer hier que toutes les touches personnalisées de mon clavier HP fonctionnent :
- la touche veille met en veille le PC
- la touche messagerie lance Thunderbird
- les touches pour couper le son, le monter ou le descendre fonctionnent  
- toutes les touches multimédia fonctionnent avec Clementine quand j'écoute de la musique ( lire, pause, morceau suivant, précédent, etc... )
- la touche avec une loupe lance la recherche  
En fait je n'ai que la touche internet qui ne lance pas Firefox    
Remboursez !  

Je suis sous i3, mon x220 a toutes les touches multimedia (idem clementine ) qui fonctionnent ainsi que le clavier usb Dell (la touche loupe met en plein écran )
bref pas besoin de DE

J'ai exactement le même setup  
Sauf pour Clémentine

T'écoutes pas de musique

J'utilise encore rythmbox, mes restes d'Ubuntu sous GTK2

J'ai utilisé aussi sous Ubuntu
La télécommande Android pour clémentine est sympa vu que mon PC sonorise l'appart

Alors les nouvelles du front.

Après m'être bien pris la tête pour une broutille, j'arrive à installer "facilement" Arch avec Anarchy. En fait il suffit de ne pas rebooter de suite à la fin de l'installation et d'aller dans le système chrooter, avec le dernier menu, pour ajouter les softs et paramètres nécessaires.

Qui, je le rappelle, pour un PC Optimus est d'ajouter dans /usr/share/sddm/scripts/Xsetup :

Puis le pilote graphique intel, nvidia proriétaire, bumblebee, tout est dans la doc de Arch, suffit de lire ... une fois qu'on à vaguement compris de quoi il retourne!

J'ai essayé l'installation de Arch directement, ce n'est pas trop difficile non plus, mais faut aimer taper des lignes de code, c'est nettement plus rapide avec anarchy, c'est quand même bien foutu. Notamment pour les partitions (j'avais fait les partitions avant avec gparted en livecd).

J'ai installé Wayland pour voir, car j'avais lu qu'il y avait eu des progrès dans la dernière version de plasma, notamment la possibilité de changer le facteur d’échelle que j'utilise à 1,2, il y a juste le paquet "wayland" et "plasma-wayland-session" pour avoir l'option de démarrage dans SDDM. Je n'ai pas fait de test poussés mais ça semble fonctionner.

Suite à cette expérience, j'ai 2 questions :

1 - Démarrer sans bootloader :
J'ai essayé 2-3 fois en essayant d'utiliser EFISTUB en ré-installant complétement et je me suis posé la question : Quand on casse le démarrage comme je l'ai fait avec EFISTUB, il y a moyen de rattraper le coup, de ne pas avoir à tout ré-installer ? un moyen détourné de démarrer le système en pointant la bonne partition ?

2 - WAYLAND et XORG
Si wayland fonctionne, peut-on se passer de xorg ?
SDDM fonctionne avec x11, il faut xorg, non ?

Tu peux te passer de Xorg oui, mais tu auras surement besoin de XWayland pour tout logiciel qui n'est pas fait pour Wayland.

Ah ok, j'avais vu XWayland quelque part, je comprend mieux maintenant.

Petit souci, ce matin : après avoir fait les mises à jour et redémarré, j’ai le service lié à PostgreSQL qui ne veut plus se lancer (j’ai vu une belle ligne « [FAILED] » au redémarrage) :
 

Alors, il y a bien eu une MAJ de PostgreSQL et de SystemD, mais je sais pas exactement lequel des deux est le fautif.
Toujours est-il que j’ai besoin de PostgreSQL pour lancer une appli en NodeJS (Karaoke Mugen, vous connaissez ?), et que si le service veut plus se lancer, ça va pas le faire… Heureusement, je m’en sers pas tout le temps, mais bon.
 
Si d’autres personnes ici utilises PostgreSQL, avez-vous remarqué le même problème ?
 
En attendant, je mets le service en « disabled ». Au moins, ça ne mettra plus d’erreur au démarrage.

Sans erreur dans les logs ce n'est pas évident, faudra lancer le truc à la main je pense.

J'utilise postgres. Ici, ça ressemble plus à une montée en version. Tu es passé de pg 11 à 12 donc là il y a intervention manuelle comme à chaque montée de version postgres (valable sur tous les systèmes).

https://wiki.archlinux.org/index.ph [...] PostgreSQL

Sur les packages arch pour postgres j'ai pas testé, j'utilises docker pour ce genre de chose et bloquer mes SGBD.

kikiesttoujoursla : ouais, je m’étais limité à regarder le bugtracker, mais il n’y avait rien au sujet de la dernière MAJ de PostgreSQL (le plus récent bug ouvert date d’octobre)… Je vais essayer de faire ce qui est indiqué dans le wiki, alors.
 
gee : justement, l’exemple que je donne (le premier bloc de citation) s’affiche quand j’essaie de démarrer le service manuellement (puisqu’il ne démarre plus automatiquement avec l’OS, et même ne démarre plus du tout).

Sinon tu peux faire :
- downgrade de postgres avec downgrader ou autre (là tu peux t'arrêter en fixant la version dans pacman ou si tu veux upgrader voir dessous)
- sauvegarde de la db avec pg_dump
- désinstallation de postgres 11 et purge auto ou manuelle des fichiers
- Install de postgres 12
- restauration de la db avec pg_restore

Edit : Ah ben c'est écrit dans la doc aussi, désolé pour le doublon ;-)

 
 
Je voulais dire de démarrer le programme a la main pas le service, il peut y avoir plus d'information.
Quoi que, peut-être que journalctl en aurait autant.

kikiesttoujoursla : j’ai donc suivi les instructions du wiki. Ça a permis de remettre le service en route. Je peux donc supprimer le paquet postgresql-old-upgrade, une fois que c’est fait ?
 
Quant au programme qui nécessite ce bazar, il a démarré correctement !

@gee oui normalement postgres signale qu'il ne peut pas démarrer suite à une version différente entre la base et la version de postgres installée.  
 
Oui tu peux supprimer ton paquet de transition il ne te servira plus à rien. Pourquoi tu ne bloques pas la version, c'est assez rare de changer de version sauf besoin particulier ou hausse drastique des performances et ça on a regardé le release log avant...

Merci pour le paquet de transition.
 
Pourquoi ? Parce que bloquer indéfiniment une version de paquet dans Pacman, ça me plaît pas des masses ; et surtout, c’est pas dans un cadre professionnel qui nécessiterait de rester à une version donnée à tout prix (autant être sur Debian, à ce compte-là). J’ai juste besoin de PostreSQL parce qu’il est nécessaire à un logiciel de gestion de karaokés écrit en NodeJS sur navigateur Web, pour gérer la base de données des utilisateurs. C’est pas non plus quelque chose de critique comme une base de données d’entreprise.  
 
Bref, cas résolu, c’est le principal.

Je t'ai compris !

J'ai réssayé samedi avec efibootmgr, et au bout d'un moment je me suis dit: "euh, mais ça ressemble à ce qu'on essayé de m'expliquer l'autre fois ! "

Et comme tu l'indiques ça fonctionne bien.

efibootmgr ne sert qu'a taper le tout en une ligne de commande très compliquée, qui n'a pas fonctionner chez moi.

et bizarrement cette fois ci, je me retrouve avec 2 options de boot fonctionnelles :
une "Linux Boot Manager" qui pointe sur EFI\systemd\systemd-bootx64.efi
une du "nom du disque" qui pointe sur EFI\boot\bootx64.efi, générée par le bios du pc, j'ai l'impression.

en revanche je n'ai pas bien compris l'histoire du hook, il faut actualiser le fichier xxxx.efi contenu dans la partition EFI, c'est ça ?
Enfin je verrai plus tard, je vais essayer d'installer les drivers graphiques, puis plasma/wayland pour voir.

 
le hook c'est un truc classique de Arch, qui te permet de relancer une commande / updater une configuration lorsque Pacman met à jour le package correspondant.
le plus connu est celui sur mkinitcpio lorsque tu mets à jour le kernel.
 
Ce que fait celui là est simple :  
 

En gros si le package systemd est mis à jour, il relance la commande bootctl update, ce qui va relire les fichiers de conf et tout bien reconfigurer.  

ok très bien merci
 

je viens de comprendre que EFISTUB et systemd-boot sont 2 choses différentes en fait.    
 
EFISTUB se configure avec efibootmgr et systemd-boot avec bootctl.
 
Et J'ai l'impression que EFISTUB peut se passer du hook.
 
Du coup, je ré-installe à partir du live-cd de Arch et j'ai ré-essayé efibootmgr mais j'ai une erreur : "Linux boot manager could not parse device path : invalid argument", je me dis que j'ai dû merder dans la commande les slashs, les guillemets, etc... mais je ne trouve pas..
 
ma partition ESP est montée dans /boot/efi. Dans ce dossier /boot/efi j'ai copié les fichiers de démarrage contenu dans /boot :
-vmlinuz-linux
-initrd-ucode.img
-initrdramfs-linux.img
-initrdramfs-linux-fallback.img
 
la commande :

 
j'ai suivi ceci : https://wiki.archlinux.org/index.ph [...] I_directly
 
edit : et je fais ça en fin d'installation avec le chroot.

Gnome c'est bien, mais alors y a de ces trucs totalement WTF franchement...  
 
Là par exemple je suis touché par ce bug, je sais plus trop quoi faire... Et un autre truc aussi : GDM ne me propose pas la session Plasma Wayland, seulement la X.org. J'ai posté sur Reddit, j'ai eu très peu de réponses, comme si j'étais la seule personne AU MONDE à utiliser GDM et à vouloir lancer Plasma en mode Wayland de temps en temps... Incroyable.

Gnome c'est bien, Mate c'est mieux    
Et Wayland je vais attendre encore quelques mois années avant de l'utiliser je pense.

Franchement, je commence à croire que Wayland ne sera jamais prêt... Ça fait des années que le protocole existe, aucun DE à part Plasma et Gnome ne l'utilise, et encore il y a des bugs tellement énormes qu'ils sont à peine croyables (encore sous Gnome ça va...).

E24 l'utilise aussi mais je dois être le seul à l'utiliser.

C'est une des faiblesses de Linux : tout ce qui touche de près ou de loin à l'affichage graphique n'intéresse personne.
C'est pas pour rien que Xorg est aussi vieux

Ya quoi de mieux dans Mate ?

Plus léger que Gnome et bien plus personnalisable    
Par contre il est livré moins complet par défaut, mais perso je préfère...
edit : et il faut aussi se faire au look assez rétro  
edit 2 : et il a aussi une sacré qualité : une stabilité à toute épreuve. Largement mieux qu'un Gnome ou qu'un KDE d'après mon expérience perso

ok, je vais regarder, mais c'est vrai qu'à l'époque je n'aimait pas du tout Gnome 2, mais il a peut-être évolué dans le bon sens.

Ah non c'est quasiment pareil  

bon ben alors je reste sur gnome 3 lol