Introduction
 
Arch Linux est une distribution binaire i686/x86_64 développée autour des concepts d'élégance et de simplicité (principe KISS) et d'un rythme de sortie en continu : la rolling-release.
 
Sa création par Judd Vinet remonte à 2001. (première release en 2002)
En 2007, Judd a passé le flambeau à Aaron Griffin pour assurer le leadership du projet. (lien)
 
Philosophie : Keep It Simple, Stupid
 
The Arch Way
 
Le principe à la base de Arch Linux est de fournir à l'utilisateur une distribution Linux simple et épurée : ici, la simplicité ne se traduit pas par l'assistanat, mais par le fait de fournir une base solide et claire à l'utilisateur, qui pourra la modeler comme il le désire.
L'utilisateur est au centre de l'administration de son système.
 
Le postulat est que les assistants de configuration, sous des apparences de simplicité pour l'utilisateur, lui masquent en fait le fonctionnement de son système et l'empêchent de devenir autonome.
 
Plusieurs exemples de cette philosophie dans la distribution :
 
-un installeur pouvant rebuter le débutant, mais en fait simple et efficace, sans fioriture
-des fichiers de configuration clairs et complets, souvent très fournis en commentaires.
-aucun changement n'est apporté au système sans que l'utilisateur ne l'ait sollicité ou accepté. (par exemple, un daemon ne sera jamais lancé tout seul après installation, c'est à l'utilisateur de le faire s'il le désire)
-les paquets sont le plus proche possible de la version "upstream", on évite le patchage à outrance, courant dans beaucoup de distributions.
-les dépôts officiels proposent des paquets propriétaires : libre à l'utilisateur d'en profiter ou non, suivant sa position sur le sujet.
 
Ces caractéristiques sont celles d'une distribution plutôt destinée à des utilisateurs ayant déjà un minimum d'expérience sous Linux, mais rien n'empêche de débuter avec : la qualité du wiki et l'aspect pédagogique de l'installation/configuration en font une distribution très formatrice.
 
La "rolling-release"
 
Arch n'est pas fondée sur le modèle classique de releases à dates définies : il n'y a pas de release du tout.
Arch Linux est en perpétuelle évolution et la version d'un système Arch donné se résume à la date de sa dernière mise à jour    
 
En clair, avec Arch, vous avez en permanence un système cohérent (ou pas   , il arrive quand même parfois que ça casse, mais ça reste très rare) et avec les dernières versions de tous les paquets, l'ensemble évoluant graduellement au fil des jours.
Là où avec une distribution avec cycle de 6 mois (Ubuntu ou Fedora, par exemple), les sauts de version se font brutalement deux fois par an, les versions étant presques figées entre deux releases.
 
Ce système présente beaucoup d'avantages pour une distribution desktop, c'est d'ailleurs en grande partie pour cette raison que beaucoup d'adeptes ont choisi Arch.
Mais il présente quand même un effet de bord considérable :
vous ne pouvez pas installer simplement une Arch et vous dire qu'elle sera rock stable pendant X mois/années (comme on peut le faire avec une Debian stable), vu que toutes les versions évoluent au fil du temps.
 
Typiquement, tout en étant un gros avantage pour le desktop du nerd, la rolling-release disqualifie Arch pour un usage serveur.
Pour remédier à ce problème, certains ont lancé le projet Arch Linux Stable, mais qui a été malheureusement abandonné par la suite.
On peut penser que cette idée refera surface un jour, une branche stable (du point de vue des versions de packages) de Arch étant une des demandes récurrentes des utilisateurs.
 
En attendant, la seule parution pouvant avoir une légère saveur de release, est la sortie d'une nouvelle version de l'installeur Arch, objet de notre prochain chapitre.
 
Comparaison avec les autres grandes distributions
 
http://wiki.archlinux.fr/Arch_vs_autres_distributions
 
L'installeur [2011.08.19]
 
L'installeur Arch Linux est en réalité une distribution "Live" (minimale, il n'y a pas d'interface graphique X) dotée d'un ensemble d'outils système et d'un programme d'installation en ncurses (appli graphique console).
 
Celui-ci est disponible :
 
-pour 2 architectures différentes :
i686 ou x86_64.
  L'architecture de l'installeur déterminera celle du système que vous allez installer.  
 
i686 est l'architecture "historique" de Arch Linux, c'est la plus optimisée pour les processeurs 32 bits modernes.
Elle est compatible avec les processeurs suivants :
Intel : Pentium Pro, Pentium II, Celeron, Pentium III, Pentium/Celeron Tualatin, Pentium 4, Celeron P4, Pentium D, Pentium/Celeron M, Core Duo, Core 2 Duo/Quad, Atom, Core i3/5/7, Xeon : tous les modèles.
AMD : Duron, Athlon, Sempron, Athlon XP, Athlon 64, Sempron 64, Opteron, Turion 64, Phenom, Athlon II, Phenom II : tous les modèles.
VIA : C3 Nehemiah/Esther (pas les précédents), Eden (Nehemiah et Esther), C7 (tous modèles), Nano (tous modèles)
 
x86_64, l'architecture phare actuellement, destinée aux processeurs x86 disposant des extensions 64bits (AMD64 / Intel 64)
Apparue chez Arch officiellement en 2006 (consécration du projet Arch64), elle est d'aussi bonne qualité que i686, très souvent certains paquets arrivent même d'abord en x86_64 avant d'être disponible en i686.
Compatibilité :
Intel : Celeron D 3x1/3x6/331/355, Pentium 4 5x1/5x6/524/6xx/EE720, Pentium D (tous modèles), Core 2 Duo/Quad (tous modèles), Core i3/i5/i7 (tous modèles), Xeon LV/33xx/5xxx/7xxx, Atom 230/330/Z5x/N4x/Dxxx
AMD : Athlon 64, Sempron 64, Athlon X2, Opteron, Turion 64/X2, Phenom, Athlon II, Phenom II : tous modèles
VIA : Nano (tous modèles).
 
À l'heure actuelle, sur un processeur compatible, il n'y a qu'une seule justification possible à tourner encore en i686 : le besoin de faire fonctionner des applications propriétaires uniquement 32 bits. (et encore, il y a beaucoup de chances qu'on puisse y arriver sur une distrib 64 bits avec les libs 32bits.
Pour tout le reste, en x86_64 ça fonctionne aussi bien ou mieux qu'en i686. (c'est aussi valable pour Flash, disponible en 64 bits de nos jours)
 
-pour 3 médias différents : Image pour clé USB / Iso pour CD-R(W) / Iso pour CD-R(W) (bootloader ISOLINUX)
Le choix dépendra de ce que vous avez sous la main et des capacités de boot de votre machine.
À mon sens, le plus simple est le boot sur clé USB : ça ne coûte rien, c'est rapide et on évite les aléas de la gravure.
 
  Cette manipulation supprimera toutes les données présentes sur votre clé  
Un simple :

suffit à faire de votre clé USB un installeur Arch Linux
(avec fichier.img correspondant au nom du .img téléchargé, et /dev/sdX pointant vers votre clé)
 
Concernant le boot par CD-R(W), les ISO se gravent de façon classique avec votre logiciel préféré (K3B, Brasero, Nero sous Windows, ...).
Le meilleur choix dans 95% des cas est l'ISO standard, mais si vous rencontrez des difficultés à booter dessus, il existe une ISO qui utilise ISOLINUX au lieu de Grub et fonctionnera à coup sûr.
 
-En 2 "tailles" : Core ou NetInstall
 
NetInstall : pesant moins de 200Mo, ces images ne fournissent que l'installeur et les outils accessoires d'installation.  
En fonction de vos choix, l'installeur ira chercher les paquets demandés directement sur le réseau (http, ftp, internet ou local).
  Avec ces images, il est indispensable de disposer d'une connexion à internet (ou au réseau si dépôt local), configurable en ligne de commande (donc ethernet de préférence, beaucoup plus simple qu'en wifi) au moment de l'installation  
Avantages : les paquets installés sont les plus récents, et l'image est plus légère.
Inconvénients : besoin d'une connexion internet, et de la configurer sous l'installeur (ça peut être chiant en Wi-Fi, par exemple. En ethernet c'est automatique)
 
Core : les images "core" pèsent entre 350 et 400Mo, et comprennent, en plus, l'intégralité du dépôt [Core] (tel qu'il était à la date de création de l'image).
Cela vous dispense de connexion à internet au moment de l'installation, qui peut être entièrement effectuée "offline".
Quand vous rebooterez sur votre installation, vous pourrez tranquillement configurer votre connexion pour mettre à jour la distribution et lancer l'installation de nouveaux paquets.
Avantages : pas besoin de configurer de connexion à internet pendant l'installation. Peut servir de clé USB de dépannage (outils de [Core] disponibles dans l'installeur)
Inconvénients : images plus lourdes, paquets [Core] datant de la date de release.
 
 
Les dépôts
 
Le gestionnaire de paquets : pacman
 
Un complément à pacman : Yaourt
 
 
 
Les ports non-officiels vers d'autres architectures CPU ou noyau :
 
Arch Mobile : pour ARM, et surtout OpenMoko
 
Arch Linux on i586 : pour les processeurs "génération Pentium", AMD K6 (1/2/3), Pentium, C3 (pré-Nehemiah), ...
 
Arch Linux PPC : pour machines à processeurs PowerPC (notamment Apple PowerMac G3, G4, G5)
 
Arch Hurd : le port vers le microkernel du projet GNU
 
 
 
Les distributions dérivées de Arch Linux:
 
ArchServer : l'arlésienne, une Arch stable destinée à un usage serveur.  
  Projet en état de coma.
Disponible pour i686 et x86_64.
 
Chakra : une distribution sous forme de LiveCD (installable) articulée autour de Arch Linux et KDE4, ayant pour but de fournir un OS graphique moderne, complet et prêt à l'usage. Par les créateurs de KDEmod.  
  Encore en développement, la première version stable arrive !
Disponible pour i686 et x86_64.
 
Plugbox : Une distribution dédiée aux "plug-computers", ces machines minuscules et peu gourmandes à architecture ARM. (SheevaPlug, GuruPlug, mais aussi Pogoplug ou Seagate Dockstar).
Reste fidèle à Arch dans le fonctionnement, mais dispose de ses propres dépôts et de son propre cycle de release (toujours rolling, cependant).
Compilée nativement (et uniquement) pour CPU Marvell Kirkwood.
 
CTKArchLive : une distribution Live orientée "desktop léger" réalisée à partir de Arch, et disponible pour i586, i686 et x86_64.
 
KahelOS : une distribution pour desktop et serveur, semblable à Fedora, Ubuntu ou OpenSUSE, mais basée sur Arch Linux et mixant les dépôts core/extra/community et testing.

Drapo, cette distrib m'intéresse. Tu ne saurais pas quand la 0.7 sortira ?

drapal
 
Cette distro me semble prometteuse.
J'ai bien envie de la tester en parallèle avec ma gentoo  
quand j'aurai le temps
 
Bon, bah faut que je libère un peu de place sur mon dur.

J'ai l'impression que le nombre de paquetages disponibles est assez petit (comparé à une gentoo). Confirmation ?
 
A part ça, ça à l'air très bien

Non je sais pas mais de toute façon, un petit "pacman -Syu" te permettera d'être à la version la plus à jour.

Ce serait fort possible parce que ya pas toute la commaunauté qu'il y a derrière gentoo
 
Mais comme je l'ai dit dans mon premier post, elle est parfois plus en avance sur certains pkg que sur Gentoo.

 
Le problème c'est justement que je n'ai pas d'accès Internet (pour le moment). Donc j'attends la dernière mise à jour

Ah ok, désolé

J'ai pu la tester chez un pote, bah elle déchire  

Ca y est je l'ai testée également (sur deux machines). J'en suis plutôt content :
- Facile d'installation (tout est expliqué dans la doc du site + ne pas oublier les wikis)
- Packages à jour, sans avoir à les recompiler.
 
Par contre je n'ai pas encore bien regardé ABS, qui permet de faire ses petits packages maison
 
Et sinon j'ai quelques soucis avec Xcompmgr : marche sous gnome2.8 mais pas fvwm.

perso j' ai testé y' a quelques temps, elle est tres sympatique mais encore trop jeune.
 
Manque pas mal de packages malgrés que les essentiels qui sont la et que quelques autres sont disponibles en TUR.
 
sinon tres sympa a utiliser, manque ptet encore qques ptits outils par ci par la, mais sinon on joue bien avec pacman
 
Pour le moment manque encore de maturité comparée à une gentoo mais j'attends avec impatience de voir son evolution.

Il y a quand même pas mal de pkg maintenant j'ai l'impression. Il doit en manquer qqun encore mais ça reste très utilisable

Je testerai ce week end

moi je m'en fout, chui copaing avec un packager debian, je vais rentrer ce que je veux dans Debian

C'est pas le sujet du topic  

Update du premier post
 
Je vous conseille l'iso beta 0.7 pour l'installer.
http://archlinux.antesis.org/0.7/i [...] 1-base.iso

Et au juste, qu'est-ce que ça permet que Debian ou Gentoo ne permettent pas ? Parce que là, je ne vois pas...

- Par rapport à Debian : des packages plus récents et surtout compilés pour architecture i686.
- Par rapport à Gentoo : des packages binaires donc t'es pas obligé de tout recompiler.
 
Par contre je trouve que lorsque l'on veut compiler à partir des sources, ABS n'est pas aussi simple que Portage (et les USE) de Gentoo.

 
J'ai eu une mauvaise expérience avec les précédentes 0.5, le paquet contenant le noyau n'avait pas le pilote pour ma carte réseau 3COM 3c905C, pourtant une carte très répandue, je n'avais plus de réseau pour mettre à jour les paquets de la distribution. C'était très con de la part des mainteneurs d 'Archlinux

plop t' as du avoir un soucis car archlinux j' ai teste les version de 0.3=>0.6 et y' avait ce qui fallait pour cette carte

ah bon ça existe ça ? t'as essayé expérimental ? remarque certains paquets sont également oublié, un petit reportbug bien senti et hop, c'est maj

Etre encore plus on the edge ?

Il aurait ptete du préciser : des packages qui marchent  

Ahhh bin oui, forcément, des paquets plus récents, qui marchent tout seuls, c'est magique. Trop fort.

En fait on s'en branle de ce que tu penses, ici on parle d'arch, pas de debian.
 
Si tu ne vois pas l'intérêt de la distro, qu'est ce que tu fous ici à poster de la merde

plus rapide à booter sur mon portable que ma sid, possibilitée de définir une route par défaut tout en ayant une ip par dhcp
 
je viens de l'installer il y a 2 min et c'est les avantages que je viens de trouver pour l'instant

Je m'extasie sur la naïveté de certains.

Ok, super.
 
Merci de ta participation très utile dans ce thread.  

 
huh c'est un troll ça
 
La distribution Archlinux ne ressemble en rien à une debian. Elle se débarrasse du mauvais côté de la Debian pour ne prendre que les bons côtés.

Ça me rappelle la sortie de Gentoo tout ça. C'était le bon temps...

hé c'est quoi là c'est la cour de récréation ?!

ola on se calme...

Je te retourne le post que tu viens de citer.

super. Et t'attends quoi après? que je te retourne l'insulte? qu'on s'insulte juqu'a ce qu'il n'y ait plus de place sur le serveur?
Si tu veux pouvoir discuter tranquilement, avoir une bonne ambiance, c'est vraiment pas la bonne méthode. D'ailleurs si le troll marche c'est parcequ'il y a des irrascible de service pour mordre...

Où tu vois des insultes ?    
 
C'est ton genre de post qui m'énerve et qui n'a rien à faire ici. Putain, c'est pas compliqué, si t'as rien à dire alors tu dis rien, c'est pas la peine de venir ici faire ton ptit chef "hé ho du calme", on a pas besoin de toi pour se controler    
 
Maintenant, si tu as qqchose à dire d'intéressant / utile / pratique sur Arch, comme l'a fait marmotte.tranquille ou void_ppc pour prendre que les derniers alors DIS LE mais ne nous casse pas les burnes avec des posts comme tu viens d'en faire qui n'apporte STRICTEMENT rien.
 
Ceci est mon dernier post sur le sujet en espérant parler d'Arch Linux dans ce topic nommé Arch Linux.

Je suis loin d'être un utilisateur confirmé de Linux, donc être on the edge ...
Pour le moment, c'est juste la distro qui me convient le mieux (et c'est très subjectif) : tout mon matériel est détecté, les mises à jour sont simples, les packages sont récents et stables, elle est très réactive.
Et oui des packages qui marchent tout seul c'est bien, je n'ai pas le temps de me casser la tête pour trouver d'où vient le problème. Le jour où  certaines personnes comprendrons que Linux ne doit pas être réservé à une certaine partie de la population, n'est malheureusement pas encore arrivé.
 
Le seul truc qui me gène c'est que la communauté n'est pas très grande pour le moment (cf. le forum dédié).

ça a l'air de rendre aigri cette distro  

t'as Alzheimer ou quoi?
 

oula t'inquiètes pas je vais pas rester longtemps c'est mon dernier post sur ce topic.
 

parcequ'insulter à tout va tu crois que c'est utile?
 

Si t'étais un peu moins stupide ça le serait depuis longtemps. Sayonara.

 
une communauté d'utilisateurs ca se fait pas comme ca hein