Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3057 connectés 

 
 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  454  455  456  457  458  459
Page Suivante
Page Précédente
Bas de page 
Auteur Sujet :

[ Arch Linux ] Nouveauté, Stabilité, Simplicité [HAPPY BIRTHDAY !] \o/

n°568160
void_ppc
Posté le 07-10-2004 à 19:40:02  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

marmotte.tranquille a écrit :

Je suis loin d'être un utilisateur confirmé de Linux, donc être on the edge ...
Pour le moment, c'est juste la distro qui me convient le mieux (et c'est très subjectif) : tout mon matériel est détecté, les mises à jour sont simples, les packages sont récents et stables, elle est très réactive.
Et oui des packages qui marchent tout seul c'est bien, je n'ai pas le temps de me casser la tête pour trouver d'où vient le problème. Le jour où  certaines personnes comprendrons que Linux ne doit pas être réservé à une certaine partie de la population, n'est malheureusement pas encore arrivé.
 
Le seul truc qui me gène c'est que la communauté n'est pas très grande pour le moment (cf. le forum dédié).


 
une communauté d'utilisateurs ca se fait pas comme ca hein :)

mood
Publicité
Posté le 07-10-2004 à 19:40:02  profilanswer
 

n°568177
Jar Jar
Intaigriste
Posté le 07-10-2004 à 19:57:38  profilanswer
 

marmotte.tranquille a écrit :

Et oui des packages qui marchent tout seul c'est bien, je n'ai pas le temps de me casser la tête pour trouver d'où vient le problème. Le jour où  certaines personnes comprendrons que Linux ne doit pas être réservé à une certaine partie de la population, n'est malheureusement pas encore arrivé.

Ce que je veux dire, c'est que des paquets qui marchent tout seuls, à jour et pas pourris jusqu'à l'os, ça n'existe pas. Faut arrêter les utopies.

n°568191
Zzozo
Modérateur
Un peu, passionément, à la fol
Posté le 07-10-2004 à 20:10:04  profilanswer
 

Des paquets qui marchent tout seul, c'est chiant ... :o
Faut suivre ... [:ddr555]

n°568193
THRAK
- THR4K -
Posté le 07-10-2004 à 20:12:14  profilanswer
 

Ayant testé et utilisant Debian et Gentoo, j'ai récemment tenté l'expérience avec ArchLinux 0.6.
 
C'est plutôt agréable à utiliser, malgré sa relative jeunesse (le projet existe depuis 2 ans à présent) et, pour les gens à l'esprit curieux, mérite  qu'on s'y attarde. Une distro peut être destinée à un futur prometteur malgré la "concurrence" de CRUX (un projet assez similaire), qui sait ?


---------------
THRAK (def.) : 1) A sudden and precise impact moving from intention, direction and commitment, in service of an aim. 2) 117 guitars almost striking the same chord simultaneously.
n°568208
marmotte.t​ranquille
Posté le 07-10-2004 à 20:24:01  profilanswer
 

Jar Jar a écrit :

Ce que je veux dire, c'est que des paquets qui marchent tout seuls, à jour et pas pourris jusqu'à l'os, ça n'existe pas. Faut arrêter les utopies.


 
Il y a peut-être une nuance entre pourris jusqu'à l'os et fonctionnels dans la plupart des cas... [:aloy]
Sinon, pour la communauté, je suis d'accord, ça prend un petit peu de temps et il faudrait que je participe aussi ;)


Message édité par marmotte.tranquille le 07-10-2004 à 20:25:16
n°592509
impulse
Posté le 18-11-2004 à 13:29:02  profilanswer
 

[:drapo]

n°592895
homer242
Posté le 19-11-2004 à 09:38:55  profilanswer
 

la communautée française est en train de se créer, c'est le moment de faire les 1er pas en français sur cette distribution très simple à utiliser
 
J'ai beaucoup naviguer entre les différentes distrib (dans l'ordre à peu près : mandrake, red hat, suse, fedora, debian, slack, gentoo, arch, gentoo, arch...je dois en oublier ^^) et c'est la 1ere distribution qui allie la simplicité d'installation, la rapidité du système et des packages à jour...et c'est un point de vue assez objectif, n'importe quel utilisateur d'archlinux qui a deja tester plusieurs distrib *.rpm, *.deb et gentoo vous le dira ^^
 
go #archlinuxfr


Message édité par homer242 le 19-11-2004 à 09:39:45
n°592902
multani
Dépressionnisé
Posté le 19-11-2004 à 09:54:14  profilanswer
 

Cette distrib m'intéresse. Ya moyen de l'installer à partir d'une install Linux déjà faite (en chroot quoi ou autre), sans booter sur un cd pour la lancer ?

n°593316
homer242
Posté le 19-11-2004 à 20:46:53  profilanswer
 

ouaip lors d'une lan on a testé ça et ça marche nikel
 
une fois que t'as chrooté, pour charger les drivers supplémentaires (installation par le net):
 
loaddisk /dev/cdrom/cdrom0
 
puis pour lancer l'installation :
 
/arch/setup
 

n°593347
multani
Dépressionnisé
Posté le 19-11-2004 à 21:53:29  profilanswer
 

Cool [:huit]
 
Je testerais à l'occaz pour voir ce que ça donne ;)

mood
Publicité
Posté le 19-11-2004 à 21:53:29  profilanswer
 

n°627262
itoine
To Infinity And Beyond
Posté le 27-01-2005 à 08:13:55  profilanswer
 

Je voulais essayer cette distrib hier, mais en fait, elle est pas forcement très à jour.
Par exemple, fluxbox ne l'est pas, pourtant c'est je pense un paquet assez utilisé.

n°627322
marmotte.t​ranquille
Posté le 27-01-2005 à 11:25:52  profilanswer
 

La stable est la dernière
Pour l'instable, il y a la 0.9.11, mais rien ne t'empeche de faire un PKGBUILD pour la 0.9.12 :)

n°627330
j_c_p
Linux user
Posté le 27-01-2005 à 11:44:33  profilanswer
 

intéressant :) (dommage aussi la présence de certains intégristes ds ce thread :/ : il est bon de regarder autour de soi périodiquement, pour ne pas de faire dépasser par les événements ;)).

n°627372
marmotte.t​ranquille
Posté le 27-01-2005 à 13:09:22  profilanswer
 

Si quelqu'un a reussi a faire fonctionner son modem USB (sagem Fast 800 E3) avec eagle-usb, je suis preneur. Parce que pour le moment je n'y arrive pas.

n°649384
marmotte.t​ranquille
Posté le 13-03-2005 à 22:50:07  profilanswer
 

itoine a écrit :

Je voulais essayer cette distrib hier, mais en fait, elle est pas forcement très à jour.
Par exemple, fluxbox ne l'est pas, pourtant c'est je pense un paquet assez utilisé.


 
Un PKGBUILD a tester pour fluxbox, tu peux modifier les options quant à kde, gnome ou imlib2
 

Code :
  1. pkgname=fluxbox-devel
  2. pkgver=0.9.12
  3. pkgrel=1
  4. pkgdesc="Fluxbox window manager."
  5. url="http://fluxbox.sourceforge.net/"
  6. depends=('x-server' 'imlib2')
  7. source=(http://switch.dl.sourceforge.net/sourceforge/fluxbox/fluxbox-$pkgver.tar.bz2)
  8. md5sums=('398f4e10d88b47507ea309968340961c')
  10. build() {
  11. cd $startdir/src/fluxbox-$pkgver
  12. ./configure --prefix=/usr --disable-kde --disable-gnome --enable-imlib2
  13. make || return 1
  14. make DESTDIR=$startdir/pkg install
  15. }


Message édité par marmotte.tranquille le 13-03-2005 à 23:13:34
n°649395
Vinx
Posté le 13-03-2005 à 23:22:41  profilanswer
 

Faut que je bascule de Slackware à Arch :)
 
Un p'tit commentaire d'un pote sur Archlinux si ça peut aider quelqu'un pour l'installation ;)
http://www.coagul.org/article.php3?id_article=226

n°660780
vampyrx
Posté le 09-04-2005 à 00:36:55  profilanswer
 

J'ai un petit probleme en installant juste les paquetages de base sur Archlinue 0.7 au reboot, je tombe sur :
grub>
avec une sorte de minibash...je comprends pas ? Je dois installer quoi pour pouvoir faire quelque chose ? Car les commandes sont trop bizarre, je peux pas voir l'arborescence normal, enfin je passe pas le grub>...
QQun peut me guider svp ?

n°660895
cactus
Posté le 09-04-2005 à 12:30:34  profilanswer
 

J'ai juste survolé ce topic, ni trifouillé un linux depuis plusieurs mois (j'vais m'y remettre !!! ;) ), mais si tu as un grub>, c'est qu'il te faut définir (je pense) ton bootloader (Grub en l'occurence).
Je pense que tu as tout ce qu'il faut sur le site de LEA http://www.lea-linux.org/...
Ce ne sont que quelques commandes pour définir sur quel hd tu bootes, quel kernel tu lances, etc... l'autre solution, c'est d'éditer (si tu le peux) le fichier /boot/grub/menu.lst.


Message édité par cactus le 09-04-2005 à 12:31:15
n°661082
marmotte.t​ranquille
Posté le 09-04-2005 à 21:07:02  profilanswer
 

Tu as du mal configuré Grub :
 
Un exemple de /boot/grup/menu.lst

Code :
  1. # general configuration:
  2. timeout   5
  3. default   0
  4. color light-blue/black light-cyan/blue
  6. # (0) Linux
  7. title  Linux
  8. root   (hd0,1)
  9. kernel /boot/vmlinuz26 root=/dev/discs/disc0/part2 ro devfs=nomount
  11. # (1) Windows XP
  12. title  Windows XP
  13. rootnoverify (hd0,0)
  14. makeactive
  15. chainloader +1


 
Sinon sous l'espece de shell Grub tapes les commandes suivantes :
 

Code :
  1. // pour définir la partition de ton /boot, ici c'est la deuxieme partition du premier disque
  2. grub> root   (hd0,1)
  3. // pour définir ton noyau et la partition de ton /, ici c'est la deuxieme partition du premier disque
  4. // ca pourrait etre aussi root=/dev/hda2, cela depend de ta configuration de udev/devfs
  5. grub> kernel /boot/vmlinuz26 root=/dev/discs/disc0/part2 ro devfs=nomount
  6. // pour démarrer
  7. grub> boot


Message édité par marmotte.tranquille le 09-04-2005 à 21:11:21
n°662248
vampyrx
Posté le 12-04-2005 à 18:49:06  profilanswer
 

Bon deja je fais une paritionnement automatique.
Apres quand je test a l'invite, donc boot (hd0,2) fonctionne il trouve la partition de boot.
Mais pour la commande kernel j'arrive pas a trouver la bonne syntaxe :(
Il y a trois partition, ext2 avec le boot, la swap et root en ext3.


Message édité par vampyrx le 12-04-2005 à 18:50:38
n°662351
vampyrx
Posté le 12-04-2005 à 22:46:14  profilanswer
 

Voila le partitionnement automatique :
/dev/discs/disc0/
disc1 (boot NC primary ext2)
disc2 (linux swap)
disc3 ( ext3)

n°662413
marmotte.t​ranquille
Posté le 13-04-2005 à 00:56:28  profilanswer
 

Je ne comprends pas ton partitionnement :(
 
Tu as :
/dev/discs/disc0/part1
/dev/discs/disc1/part1
/dev/discs/disc2/part1
/dev/discs/disc3/part1
 
ou
 
/dev/discs/disc0/part1
/dev/discs/disc0/part2
/dev/discs/disc0/part3
 
 ?
 
Si c'est le dernier cas, essaie :
 

Code :
  1. root (hd0,0)
  2. kernel /boot/vmlinuz26 root=/dev/discs/disc0/part3 ro devfs=nomount
  3. boot


 
Tu peux aussi utiliser la commande

Code :
  1. find vmlinuz26


pour savoir où se trouve ton noyau.


Message édité par marmotte.tranquille le 13-04-2005 à 01:14:30
n°721248
Gemini_tea​lc
Posté le 25-08-2005 à 15:58:38  profilanswer
 

Fonctionnerait elle sur un pentium m centrino, acces internet by livebox en wifi ?  
 
Ca m'interesserait...
 
merci !

n°721290
bibiphuque
Posté le 25-08-2005 à 17:07:05  profilanswer
 

J'utilise cette distributiom depuis 6 mois et j'en suis très content.
 
L'installation est rapide, il faut mettre un peu les main dans le camboui pour faire fonctionner Xorg et Kde mais ça reste à la portée des gens un peu motivé.
 

  • Installation de base très rapide
  • Le fichier de conf principal /etc/rc.conf est limpide
  • Pacman est un régal
  • Les packages sont très récents
  • Doc assez bien faite
  • Stable


Elle demande tout de même de bonnes connaissances de sont matos et de linux (pas d'outil de détéction automatique). Ne pas conseiller à un newbie. Je connaissais debian avant ça et j'ai été enchanté ! Je ne bouge plus, c'est ma ditribution de chevet.


Message édité par bibiphuque le 25-08-2005 à 17:32:21
n°721552
Gemini_tea​lc
Posté le 26-08-2005 à 09:31:10  profilanswer
 

bien...je vais donc continuer a me faire la main sur deb pis on verra...

n°721587
marmotte.t​ranquille
Posté le 26-08-2005 à 11:13:27  profilanswer
 

marmotte.tranquille a écrit :

Si quelqu'un a reussi a faire fonctionner son modem USB (sagem Fast 800 E3) avec eagle-usb, je suis preneur. Parce que pour le moment je n'y arrive pas.


 
Hop résolu en utilisant la nouvelle version d'eagle-usb et en récupérant les codes DSP du sagem fast 800 e3 ici


Message édité par marmotte.tranquille le 26-08-2005 à 11:14:08
n°721642
smea
alias peshane SW-1088-1675-051
Posté le 26-08-2005 à 12:21:44  profilanswer
 

Gemini_tealc a écrit :

Fonctionnerait elle sur un pentium m centrino, acces internet by livebox en wifi ?  
 
Ca m'interesserait...
 
merci !


 
j'ai pas vu de mes yeux arch tourner sur ce genre de config mais j'vois pas pourquoi ça ne fonctionnerais pas  :??: d'ailleur, le wiki sur le site officiel d'arch a quelques articles relatifs aux portables et y'a une catégorie spécial sur le forum, tu devrais aller y faire un tour ( http://www.archlinux.org/). Sinon y'a aussi le site francophone (http://www.archlinuxfr.org/) ou encore le chan irc #archlinuxfr sur freenode.net (de mémoire), y'a toujours une bonne âme là-bas.
 
Et j'en profites discrètement pour recommander cette distrib  :whistle:

n°721892
Gemini_tea​lc
Posté le 26-08-2005 à 21:58:20  profilanswer
 

J suis ok pour arch a condition qu on me montre comment rajouter une entrée a grub ou il y a deja winxp et deb...un triple boot koi !

n°721909
smea
alias peshane SW-1088-1675-051
Posté le 26-08-2005 à 23:10:06  profilanswer
 

pour grub: http://www.linux-france.org/articl [...] al-fr.html [:yaisse2]
 
ça dépend de ton partitionnement etc alors on va pas t'inventer ton menu.lst comme ça :o
en plus j'ai jamais utilisé grub  :D  
je te conseil vivement de bien lire les wiki (fr et surtout l'anglais, bien plus complet aux dernières nouvelles) avant de te lancer dans l'installation de arch quand même, pas que ce soit fondamentalement compliqué mais il y a deux trois choses qui se doivent d'être clair dans ton esprit, sous peine de frustrations. M'enfin rassures toi quand même, en cas de soucis à l'installation et post-installation, le forum francophone et le chan irc te viendront en aide  :ange:

n°734091
jeanremi
Posté le 24-09-2005 à 17:29:45  profilanswer
 

Allez, j'ajoute mon grain de sel. Anciennement sous Debian 3.0 puis Slackware 9.1 puis 10.0 puis Debian 3.1 avec des essais d'autres distribs comme Gentoo et SuSE, je suis passé sous Archlinux depuis hier.
 
Pourquoi ce changement : je voulais une distrib légère qui n'installe pas 3 millions de trucs par défaut, une distrib optimisée i686 avec un système de paquetages performant et simple et aussi éviter si possible les rc-update et autres update-rc fastidieux au profit de scripts de démarrage simples à la BSD.
 
Avec Arch, je retrouve les bons côtés de Slackware (simple et efficace), avec en plus l'optimisation i686 et des paquetages plus récents.
 
Malgré des petits défauts (j'ai pu constater quelques bugs par-ci, par-là mais rien de bien méchant), c'est une distrib très sympa mais pas vraiment conseillée aux débutants, plutôt aux utilisateurs de niveau intermédiaire qui savent se débrouiller avec une Gentoo ou une Slack.

n°780689
gee
Bon ben hon
Posté le 10-02-2006 à 01:24:13  profilanswer
 

Salut,
je tourne actuellement sur une Kubuntu, et j'aimerai essayer une autre distro.
Je suis tenté par Arch, mais est-ce tellement difficile à installer / configurer ? j'imagine aussi que je n'aurais pas de metapackage pour un bureau pré-configuré, mais qu'il me faudra à la main installer le DE and co non ?
 
Merci,

n°780985
jebb
pacman -S fantomes
Posté le 10-02-2006 à 18:58:43  profilanswer
 

Chaudement recommandé. La doc est plutôt bien foutue, sans être aussi exhaustive que le handbook de Gentoo par exemple. Tu devrais t'en sortir sans trop de soucis si tu suis le guide d'installation du wiki.
 
Et pour installer gnome par exemple, ça ressemble à ça :

Code :
  1. [root@babasse jbouze]# pacman -S gnome
  2. :: group gnome:
  3.     gnome-icon-theme control-center gnome-applets gnome-backgrounds
  4.     gnome-common gnome-desktop gnome-media gnome-mime-data gnome-panel
  5.     gnome-session gnome-themes gnome2-user-docs metacity nautilus vte yelp
  6.     Install whole content? [Y/n] y
  8. Remove:  mdnsresponder
  10. Targets: hicolor-icon-theme-0.8-1 gnome-icon-theme-2.12.1-1 libxklavier-2.0-3
  11.          startup-notification-0.8-3 docbook-xml-4.1.2-2 docbook-xsl-1.69.1-1
  12.          scrollkeeper-0.3.14-4 desktop-file-utils-0.10-1 gnome-common-2.12.0-1
  13.          orbit2-2.12.4-1 gconf-2.12.1-1 metacity-2.12.2-1 libcroco-0.6.0-4
  14.          libgsf-1.13.3-1 librsvg-2.12.7-2 libglade-2.5.1-4 libsvg-0.1.4-2
  15.          libsvg-cairo-0.1.6-3 pycairo-1.0.0-1 pygtk-2.8.4-1 gnome-menus-2.12.0-1
  16.          libgnomecanvas-2.12.0-2 gail-1.8.8-1 libbonobo-2.10.1-1
  17.          shared-mime-info-0.16-1 gnome-mime-data-2.4.2-1 libcap-1.10-1
  18.          libdaemon-0.10-1 nss-mdns-0.7-4 avahi-0.6.6-2 smbclient-3.0.21a-1
  19.          gnome-vfs-2.12.2-3 libgnome-2.12.0.1-1 libbonoboui-2.10.1-1
  20.          gnome-keyring-0.4.6-1 libgnomeui-2.12.0-1 gnome-desktop-2.12.2-1
  21.          eel-2.12.2-1 nautilus-2.12.2-1 libsoup-2.2.7-3
  22.          evolution-data-server-1.4.2.1-2 control-center-2.12.2-1
  23.          libwnck-2.12.2-1 gnome-panel-2.12.2-1 libgtop-2.12.0-1
  24.          gucharmap-1.4.4-1 libnotify-0.2.2-1 gnome-applets-2.12.2-1
  25.          gnome-backgrounds-2.12.2-1 gst-plugins-gconf-0.8.11-1 cdrtools-2.01-3
  26.          nautilus-cd-burner-2.12.2-1 gnome-media-2.12.0-1 gnome-session-2.12.0-1
  27.          gtk-engines-2.6.6-2 gnome-themes-2.12.1-1 gnome2-user-docs-2.8.1-1
  28.          vte-0.11.16-1 gnome-doc-utils-0.4.2-1 yelp-2.12.2-1
  30. Total Package Size:   59.2 MB
  32. Proceed with upgrade? [Y/n]


 
Et probablement pacman -S kdm ou gdm, si tu veux un login graphique.
 
Enjoy ! J'y suis depuis un mois, et je suis mordu.

n°781042
gee
Bon ben hon
Posté le 10-02-2006 à 23:51:49  profilanswer
 

Merci bien pour le feedback, ce week end je vais tenter la prochaine ubuntu unstable, sur un pc, et peut la arch sur l'autre :)

n°781114
jebb
pacman -S fantomes
Posté le 11-02-2006 à 13:25:55  profilanswer
 

L'écueil principal que tu rencontreras, si tu ne connais que Kubuntu, c'est la configuration de Xorg. Aucune des méthodes du wiki (xorgconfig et hwd -x) n'a produit un xorg.conf utilisable chez moi, j'ai fini par reprendre celui de ma Gentoo, et le bidouiller pour qu'il passe. Lequel est lui-même un xorg.conf de Knoppix trafiqué  :D
 
Connement, c'est le genre d'exercice qu'on fait qu'une fois par an. Et à chaque fois, j'ai l'impression de repartir de zéro...

n°781143
gee
Bon ben hon
Posté le 11-02-2006 à 15:17:48  profilanswer
 

Je le copierai depuis ma kubuntu je pense, et sinon j'ai essayé d'autres distribs mais toujours des users friendly.

n°783270
jebb
pacman -S fantomes
Posté le 16-02-2006 à 20:38:41  profilanswer
 

Bon, mon dernier pacman -Syu a cassé mon audio. Je subodore qu'une mise à jour mineure du 2.6.15 est en cause (nouveau build du week-end dernier)... un dmesg me renvoie ça entre autres :
 

snd_ac97_codec: Unknown symbol snd_interval_refine
snd_ac97_codec: Unknown symbol snd_pcm_hw_rule_add
snd_intel8x0: Unknown symbol snd_ac97_pcm_close
snd_intel8x0: Unknown symbol snd_ac97_resume
snd_intel8x0: Unknown symbol snd_pcm_new
snd_intel8x0: Unknown symbol snd_pcm_limit_hw_rates
snd_intel8x0: Unknown symbol snd_pcm_lib_preallocate_pages_for_all
snd_intel8x0: Unknown symbol snd_ac97_pcm_open
snd_intel8x0: Unknown symbol snd_ac97_set_rate
snd_intel8x0: Unknown symbol snd_ac97_update_bits
snd_intel8x0: Unknown symbol snd_ac97_mixer
snd_intel8x0: Unknown symbol snd_ac97_bus
snd_intel8x0: Unknown symbol snd_ac97_pcm_double_rate_rules
snd_intel8x0: Unknown symbol snd_ac97_suspend
snd_intel8x0: Unknown symbol snd_pcm_lib_malloc_pages
snd_intel8x0: Unknown symbol snd_pcm_lib_ioctl
snd_intel8x0: Unknown symbol snd_pcm_lib_free_pages
snd_intel8x0: Unknown symbol snd_pcm_set_ops
snd_intel8x0: Unknown symbol snd_pcm_hw_constraint_list
snd_intel8x0: Unknown symbol snd_ac97_get_short_name
snd_intel8x0: Unknown symbol snd_pcm_suspend_all
snd_intel8x0: Unknown symbol snd_ac97_pcm_assign
snd_intel8x0: Unknown symbol snd_pcm_hw_constraint_integer
snd_intel8x0: Unknown symbol snd_pcm_hw_constraint_msbits
snd_intel8x0: Unknown symbol snd_pcm_period_elapsed
snd_intel8x0: Unknown symbol snd_ac97_tune_hardware

(j'utilise l'audio intégrée de ma nforce2)
 
Le plus curieux, c'est qu'un modprobe snd_intel8x0 passe comme une lettre à la poste. Bon, mes niveaux sonores dans alsa sont tous muets et à zéro, mais le module se charge, et le son est bien là. Si quelqu'un a une idée...
 
Vais finir par recourir à mes réflexes Gentoo, me compiler un custom avec tout en dur, et tourner avec toujours deux noyos éprouvés dans mon grub.conf...

n°783280
jebb
pacman -S fantomes
Posté le 16-02-2006 à 21:07:30  profilanswer
 

Bon, me suis choisi un miroir un poil plus à jour, il a mis à jour udev, et m'a prévenu que je devais dégager les modules de compatibilité OSS de mon /etc/modprobe.conf. Rebooté, et tout marche de nouveau comme il faut. Avec les bons niveaux pour alsa.
 
La question, si  

install snd-pcm modprobe -i snd-pcm ; modprobe snd-pcm-oss ; true
install snd-seq modprobe -i snd-seq ; modprobe snd-seq-oss ; true

dans mon modprobe.conf empechaient vraiment udev de charger le bon module, c'est pourquoi ça a marché sans souci jusqu'à hier ??
 
'fin bon, si ça marche...


Message édité par jebb le 16-02-2006 à 21:07:55
n°783410
marmotte.t​ranquille
Posté le 17-02-2006 à 12:32:48  profilanswer
 

J'ai eu le meme soucis et je ne me suis pas casse le tronc. Comme, tu l'as remarque aussi, modprobe snd_intel8x0 passait bien, j'ai juste ajoute le module dans rc.conf:

Code :
  1. MODULES(snd_intel8x0)


 
Par contre je suis oblige de compiler le kernel a chaque fois :
- le kernel26 dans current me donne un fort taux d'occupation CPU par le systeme (les process tournent normalement)
- le kernel26archck de community ne boot pas, coince sur vesafb

n°802284
gee
Bon ben hon
Posté le 16-04-2006 à 19:01:32  profilanswer
 

bon ca y'est je suis en train de télécharger l'iso pour testouiller sour mon portable.
 
En fait je voulais l'updater de breezy à dapper de base, mais j'ai pas la place pour les nouveaux .deb alors il veut pas et ca m'enerve ... donc depuis un mois que je ne fais rien avec je vais tenter arch :)

n°802321
gee
Bon ben hon
Posté le 16-04-2006 à 21:39:30  profilanswer
 

je suis en pleine installation de kde, c'est vrai c'est simple il m'installe tout ce qui va avec Xorg, arts, gstreamer etc..  
 
Par contre le grub a foiré, j'ai toujours celui de kubuntu :(

n°802333
cactus
Posté le 16-04-2006 à 22:49:35  profilanswer
 

Le pb de kde, c'est qu'il installe tout... :/ alors qu'il y a plein de petits softs qui servent à rien...
Pour grub, y'a que le splashimage qui change... mais sinon, rien d'indispensable... ;)

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  454  455  456  457  458  459
Page Suivante
Page Précédente
Haut de page 

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
linux + routeur/modem = casse teteDonnez moi des raisons pour me mettre a Linux
Conversation Video sous Linuxfree dégroupé en sagem sous linux et xp??
Linux 10.0 ^no bootInstaller Linux avec Windows XP
integration d'un drivers dans linux comment?FreeBSD vs Linux
[LINUX] comment faire marcher une clé usb?Linux oui mais...
Plus de sujets relatifs à : [ Arch Linux ] Nouveauté, Stabilité, Simplicité [HAPPY BIRTHDAY !] \o/

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo
Page générée en 0.141 secondes

Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR