Reprise du message précédent :
+1, j'ai eu le même souci avec yay, je l'ai désinstallé, fait la maj via pacman, puis réinstallé ensuite, aucun souci

C'est marqué sur la page AUR de Yay : la solution préconisée est d'installer Yay-bin, mettre à jour pacman avec lui-même, puis réinstaller Yay (non bin)

Mais désinstaller yay marche aussi

Merci les gars même problème et votre solution fonctionne impec !  

Et même pas 24 heures après, une nouvelle version de Yay à installer : la 9.4.2 !

9.4.2.1 pour moi à l'instant.
 
merci les gars, réparé aussi

 
called it
 
Et c'est toujours le cas avec des MAJ majeurs de pacman. En fait y'a 2 choses pour lesquelles un 'yay' va foirer :  
- dernière MAJ trop ancienne, et un des package a une signature obsolète (ou non encore connue) ==> il faut installer le packet contenant les signatures à la main d'abord
- MAJ majeure de pacman (désinstaller yay, faire la maj, réinstaller)

Je n'ai pas désinstallé yay, j'ai juste forcé l'installation de pacman puis réinstallé yay.
La meme chose qu'a chaque fois en gros.

Pas sûr que tu puisses faire ça encore longtemps : Pacman 5.2 désactive le paramètre « --force » au profit d’« --overwrite »…

Désinstaller et réinstaller, la bonne vieille technique façon Windows qui fonctionne toujours  

Ce n'est pas un soucis vu que je n'ai pas utilisé "--force" mais "-d"

C'est ballot. J'étais parti pour installer Arch avec Anarchy en dur sur mon nouveau pc, maintenant qu'il est opérationnel pour plasma.
En fin de menu après avoir fait tous les choix de softs et tout ça, il me sort l’incompatibilité entre pacman et yay ! Quand ça veut pas ...

Tu n'es pas obligé d'installer yay dès le départ non ?

Quand on passe par Anarchy, je crois que si. C’était même inclus dans leur dépôt ajouté en plus des officiels, quand ils voulaient encore faire une distribution dérivée d’Arch et pas juste un installeur semi-automatisé.
 
L’ennui, c’est que si la version Anarchy de Yay est obsolète, elle va être incompatible avec Pacman 5.2. Donc, tant qu’ils la mettent pas à jour, et sachant que si un paquet est présent dans un dépôt, la version de ce dépôt prend le pas sur celle trouvable sur AUR…

C'est bizarre car quand j'ai installé Archlinux via Anarchy ( mais ça date car c'était en avril 2018 de mémoire ) je pouvais virer les dépôts personnalisés d'Anarchy et donc ne garder que core, extra et community.
C'est ce que j'ai fait, et ensuite j'avais installé pamac via un
git clone https://aur.archlinux.org/pamac-aur.git
cd pamac
makepkg -si
Puis activation des dépôts AUR via pamac
Et ensuite ( bien plus tard ) j'avais installé yay

Je n'ai pas eu l'impression qu'il y avait des dépôts personnalisés quand j'ai réinstallé en Août ou alors je suis passé à côté.

Si tu ne les enlèves pas, ils s'installent par défaut il me semble.
Tu peux vérifier si tu en as ?
D'ailleurs je trouverais cela étonnant que Yay soit installé dès le départ vu qu'il vient de AUR

Je ne peux pas vérifier, non. Mon Pc sous Arch n'étant pas là actuellement et je n'ai pas installé Arch sur mon Pc principal vu que je suis toujours échaudé par ce qui m'était arrivé l'année dernière.
M'enfin, au mois d'aout, j'avais regardé rapidement et je n'ai pas souvenir d'avoir vu des dépôts annexes ou alors je n'ai vraiment pas fait attention.

C'est fort possible que les dépôts personnalisée de Anarchy soient passés à la trappe, comme le développeur principal a eu une période de creux il avait sans doute laissé tomber tout cela, faute d'avoir le temps de tout maintenir.
Mais actuellement, l'installation par défaut de Yay me semble plus que bizarre... puisque que cela n'est pas possible sans activer AUR

Si, je l'ai lu quelque part, Yay est installé par défaut, ce qui n'est pas plus mal de mon point de vue, vu qu'il faut quelque chose pour AUR.
Mais c'était pas le moment d'installer avec ces histoires d'incompatibilité. Probablement que ça va être résolu rapidement…
Il me semble qu'il n'y a plus de dépôt, en tout cas je n'ai rien vu dans ce sens. A l'installation on choisit, le pays pour les miroirs et c'est tout, mais je n'ai pas regardé de plus près.
 
edit : sur le site de téléchargement,

Ils auraient pu changer de version, j'ai vérifié hier, mais comme c'était le même n° de version, je n'ai pas re-telechargé,
ça m'apprendra à ne pas lire les petites lignes.

Pacman 5.2.0-2 vient d'arriver sous Manjaro : rien eu à faire, j'avais déjà yay d'installé => Solution fainéant (qui me convient parfaitement) !

 
Je viens de tester le dernier ISO d'Anarchy dans une machine virtuelle et effectivement yay-bin est installé par défaut    
 

 
Pour pamac-aur, c'est moi qui l'ai installé via la méthode git clone, etc... que j'ai décrite plus haut.

En fait, la question est de savoir si Yay est en dur sur l'iso ou s'il est sur un micro-dépot temporaire? Si c'est le premier cas, il pétera dès que Pacman évoluera et donc il faut attendre une autre iso. C'est totalement con. Dans l'autre cas, il faut juste attendre que le micro-dépot soit mis à jour. Bon, c'est toujours aussi con.
Bref, ils feraient mieux de le mettre en annexe et de rester au plus proche de la base surtout pour une install.

Oui tu as raison c'est complétement con.
C'est un paquet étranger, il n'a rien à foutre la pour celui qui recherche une installation d'Archlinux la plus propre possible.
Je vais fouiller dans les options d'installation d'Anarchy pour voir si on peut se passer de l'installation de yay-bin ou pas.
Si on ne peut pas, c'est une mauvaise idée, une de plus...

Celui-là, il fait son install à la main  

Pourquoi perdre 3 heures sans apprendre grand chose quand tu peux faire strictement la même chose en 10 minutes?

Anarchy le permettait en avril 2018 ( cad que les dépôts officiels et aucun paquet étranger ) pourquoi cette régression ?

Parce que ça ne prend pas trois heures, ou si ça les prend, c'est justement qu'on avait beaucoup de choses à apprendre.
Parce qu'on a de bonnes chances d'apprendre plus que pas grand chose (à moins d'être tout à fait expert, auquel cas je doute qu'on passe par un installateur, quel qu'il soit).
Parce que c'est le seul moyen d'être sûr d'avoir pleinement le contrôle, d'ailleurs, manifestement, ça ne fait pas strictement la même chose.
Parce que si on installe arch, c'est pas pour se croire sous ubuntu.
Bref, y'a plein de bonnes raisons  

Entièrement d'accord avec ça  

3 heures? Une installation d'arch ca prend 10 minutes (avec une bonne connection).

Avec Anarchy aussi il faut 10 mn, et il y a tout ce qu'il faut d'installé.
Enfin, quand ça va bien

Je ne sais pas trop pour la pureté de la distribution, mais en tout cas un installateur c'est bien sympa. Surtout anarchy, c'est vraiment bien fait. Il détecte le hardware et propose les choses en conséquence (wifi, bluetooth, x64, efi, etc..) + les multiples menus de langue, région, noyaux, bureaux, gestionnaires, softs additionnels, etc. En théorie toutes les configurations sont possibles

Mais bon, ça c'est la théorie, j'ai refait une tentative d'installation de plasma/KDE avec Anarchy, mais ce dernier ne se lance pas. Il y a du mieux, l'installation se déroule sans erreur. Mais au premier démarrage quand j'arrive à la fenêtre de connexion, je me logue et quand je valide, je distingue vaguement le lancement de KDE, mais ça n'aboutit pas et le pc se fige.
Il y a moyen de voir ce qui bloque ?

J'ai essayé CRTL+ALT+F2, mais ça ne fait rien.

 
+1
 
au début ça pique très fort, mais après avoir fait ses recherches (et appris un max de trucs), et en prenant des notes, une install ça va assez vite (je dirais comparable à Windows).
Et le temps est intégralement gagné au premier problème, parce que en general avoir installé son truc fait qu'on sait bien le reconstruire / débugger
Et ça donne effectivement un control maximal sur des parties comme la console, le windows manager + desktop environment, etc...

Pfiou, j'ai enfin réussi à démarrer Arch/plasma sur le Précision 3530. Mais ça ne va pas fort ...
 
Il freeze avant le lancement de SDDM, des fois j'arrive laborieusement à la fenêtre de connexion, et si j'arrive à me loguer, c'est écran noir .
 
Cependant, j'arrive parfois à lancer une autre console (ALT+CTRL+F2) en appuyant au bon moment et à démarrer plasma/KDE avec "startx".
 
Je vais éplucher les log et les forum voir...
 
Sous Kubuntu LTS 18.04, ça fonctionne bien, il doit donc bien être possible de faire fonctionner Arch correctement je pense.

Bon je galère pas mal, je mets les mains dedans pour comprendre, mais ça demande beaucoup de temps.
 
Il y a bien un problème avec SDDM. j'ai fais exactement la même installation sans gestionnaire de connexions et ça fonctionne très bien en lançant startx à la main.
 
Puis, si j'installe SDDM après coup, le pc freeze. Ensuite, si je désinstalle SDDM tout est cassé, "startx" ne lance plus plasma.
 
De ce que j'en ai vu, xorg fait référence à "nouveau", qui n'est pas installé, faut forcer la carte intel => ça j'ai réussi, je n'ai plus d'erreur dans le log de xorg.
me reste startplasma-x11 n'est pas trouvé, il y a eu un changement de nom récemment avec la mise à jours de plasma 5.17, avant c'était startkde, ça vient peut-être de ça, comme là (https://bugs.archlinux.org/task/64139).
 
bref, je patauge, je vais probablement re-re-réinstaller en essayant différemment...

Tu as un hybride Intel/Nvidia en carte graphique ?

Test peut-être avec un autre DM (genre LightDM), voir si ça vient vraiment de SDDM ou si c'est pas pété autre part
 
Il est peut-être possible que la config "sans user loggé" soit pétée mais que la config "user" ne le soit pas, ce qui expliquerait que le DM ne se lance pas (pas d'user loggé) alors que startx fonctionne (tu es connecté sur ta session)  

oui un Dell précision 3530. avec un IGP intel HD630 et une nvidia P600. Je savais que c'est problématique, mais bon je m'en suis sorti avec le modèle d'avant (Latitude E6520) et c'était surtout pas trop cher.
Il est vendu d'origine en ubuntu, doit avoir moyen de faire. En tout cas j'ai essayé un peu avec Kubuntu 18.04 et tout avait l'air de fonctionner, mais bon, je ne suis même pas sur que c'était sddm et X11. Par contre j'ai vu que c'était le pilote propriétaire pour nvidia.
 

Il faut que je réussisse à avoir l'internet en console pour installer des paquets, ça ne va pas être une mince affaire non plus!
 
pas tout capté, SDDM lance x11 avant qu'il y ait un user logué, c'est ça ?
Sinon je démarre dans une console tty, je me logue avec mon user, et je tape la commande "startx". Avant d'essayer de mettre le paquet sddm ça fonctionnait très bien. Après avec SDDM c'est la cata.
 
merci à vous 2  

Tu utilises le driver nouveau ou le driver nvidia ?

C'est une supposition (un peu au pif je l'avoue) mais en gros : pour que tu fasses ton startx, il faut que tu sois déjà connecté sur ta session. Donc potentiellement des fichiers de config ont pu etre lus (.bashrc, .profile, etc.)

Au contraire, SDDM, comme tout DM, se lance avant que tu ne sois connecté (puisque sinon il ne servirait à rien). Avant que ces fichiers de config ne soient lus donc.

Ma supposition est qu'une configuration nécessaire à X11 soit mise dans un de ces fichiers de config, ce qui expliquerait que ça fonctionne avec startx (fichiers lus) mais pas avec SDDM (fichiers non lus).
Personnellement je testerait avec lightDM ou n'importe quel autre DM. Soit ça ne fonctionne pas non plus et ça donne une piste pour savoir d'où vient le problème, soit ça fonctionne et dans ce cas même pas la peine de s'embeter avec SDDM vu que tu auras un DM fonctionnel

EDIT : pour info, mon ordi est aussi un précision (7520 de mémoire) avec aussi une P600. Aucun problème noté avec lightDM (pas testé SDDM). Driver nvidia, mais ràs quand j'avais nouveau non plus.
(Note : j'utilise la carte Intel de base et la nvidia avec primus)

A l'installation avec anarchy j'ai mis juste le driver intel, il n'y a pas de driver nvidia, je comptais le mettre par la suite.
C'est peut-être une raison du problème, car quand j'ai les soucis de démarrage, il est question de "nouveau" dans les log. Je me demande si SDDM ne configure pas le démarrage en prenant compte de la carte nvidia qui n'a pas encore de driver.

J'ai l'impression de perdre du temps pour une broutille. je vais ré-installer sans DM puis installer le 2ème driver, puis lightDM, on verra bien.
Pour info j'ai vu que dans Kubuntu LTS, c'est le driver nvidia 430 qui est utilisé, et il y a un utilitaire nvidia (nvidia-config ?) où l'on peut choisir la carte graphique.

Regarde peut-être la section « Installation » de bumblebee : https://wiki.archlinux.org/index.ph [...] stallation
Et regarde aussi ta conf X11 dans /etc/X11/xorg.conf et /etc/X11/xorg.conf.d, à voir si ce n'est pas configuré pour utiliser la P600 en priorité.
Dans tous les cas, un driver pour la carte nvidia c'est toujours utile
 

driver nvidia 435 ici, l'utilitaire nvidia est dans un paquet à part (nvidia-settings)

J'ai refait des essais ce midi en gardant mon /home :
- en ré-installant avec lightDM c'est pire, je n'arrive même pas à lancer tty2.
- en ré-installant sans gestionnaire de connexion, puis en installant le pilote nvidia (435) après coup, donc avec les 2 pilotes, ça fonctionne sur la carte nvidia. Si j'installe SDDM et que je reboot, j'ai un ecran noir, mais j'arrive à lancer startx sur tty2.
 
En lançant startx sous tty2, j'ai essayé de suivre le wiki en supprimant .Xauthority, mais c'est pareil.
 
J'ai des choses étranges :
- Dans nvidia-settings , la dimension de l'ecran n'est pas bonne (652x366mm, beaucoup pour un 15 pouces !)
- Le fichier sddm.conf est vide, si je fais comme dans le wiki sddm la commande "$ sudo sddm --example-config > /etc/sddm.conf" répond "zsh: permission non accordée: /etc/sddm.conf"
 
Dans /etc/X11/ il n'y a pas de xorg.conf et sous /etc/X11/xorg.conf.d il n'y a qu'un fichier concernant le clavier.
 
edit : Euréka, j'ai trouvé avec le forum archlinux.org, il faut ajouté ceci :
https://wiki.archlinux.org/index.ph [...] timus#SDDM
 
Bon, c'est une bonne avancée !
 
edit 2 : Je l'avais oublié, mais j'ai eu le même problème sur mon vieux latitude il y a 18 mois ..

en l'occurence je suis retombé sur la meme doc en faisant :

• Google "Dell Precision 3530 arch linux", ce qui m'amène sur cette page https://wiki.archlinux.org/index.ph [...] #Precision
• Y'a pas le modèle, mais je me souvenais d'avoir lu un nom de techno bizarre pour les hybrides, ce nom étant bumblebee
• je click sur le lien bumblebee, ce qui m'amène sur https://wiki.archlinux.org/index.php/Bumblebee
• la première boite donne le vrai nom de la techno qui est nVidia Optimus
• je clique sur le lien qui donne https://wiki.archlinux.org/index.php/NVIDIA_Optimus

je recommande vraiment de lire le wiki, c'est excessivement rare qu'il n'y ait pas l'info recherchée dedans.

Content que tu aies trouvé (j'ai galéré sa race avec mon SLI nvidia avant de découvrir que le fix c'était connement de déclarer les 2 GPUs dans un nvidia.conf pour XOrg : https://gitlab.com/Jubijub/linux-co [...] vidia.conf ) Ce fichier peut aider à déclarer certains paramètres de ton matos, genre la taille d'écran, les fréquences de refresh, etc..