Reprise du message précédent :
Ah merde
 
Edit: Radeon 5850 c'est plus récent que 9600 alors, en fait  

Tu suis bien l'actualité informatique toi.
 

C'est Radeon HD5850, la dénomination n'est pas la même ce qui montre bien qu'on parle d'une gamme différente  

Ah oui HD okay (Ze-Fab avait juste écris Radeon 5850, d'où ma confusion aussi ), pour Burn2 je ne suis pas super bien l'actu carte graphique, voire pas du tout  

Il n'existe aucune Radeon non-HDxxxx avec un chiffre inférieur à 7000    
 

Effectivement, j'ai oublié le HD. Pour avoir parlé sur IRC à un dev du pilote radeon (et non radeonhd), la 2D est en cours d'implémentation, 1-2 mois environ, par contre pour ce qui est de la 3D, faudra être très très patient. Il ne m'a pas précisé si par 2D, il parlait de EXA ou pas.

 
Très intéressant    
(je compte acquérir une HD5770 d'ici un mois ou deux)
 
Très très patient c'est de quel ordre ? Dans l'année, dans les 5 ans ?  

oh très vraisemblablement dans l'année .
Après il est toujours possible d'utiliser fglrx (ce que je fais) sous réserve d'utiliser un vieux kernel (comprendre un 2.6.31 bien que des patchs existent pour le 2.6.32) et un vieux x-server ( comprendre un 1.7.2 )

Mmh je dois dire que ça m'arrange assez peu de devoir bricoler avec de vieux paquets (surtout sous Arch ou ça n'est pas vraiment la pratique), ça va peut-être m'amener à reconsidérer mon achat.
(le différer, ou taper dans la génération précédente de chez ATI, comme une HD4870)

la 4870 consomme plus
J'ai hésité entre justement une 4870 (voir 4890) et ma 5770 et j'ai opté pour la dernière pour des raisons de coût énergétique.

Oui il y a ça aussi, mais c'est plutôt du point de vue du silence que le problème se pose à moi
(la différence en terme de coût électrique est au final assez négligeable - 50W en idle - en laissant tourner le PC 12H/24 -mon utilisation typique - ça ne représente que 25€/an, ça ne me dérange pas de payer ça pour pouvoir avoir une carte utilisable   )

ma 5770 est plus silencieuse que mon ancienne 4850.

Oui c'est ce que je sous-entendais
(que la consommation plus raisonnable entrainait une ventilation moins audible, et que l'atout des HD5xxx n'était pas pour moi l'avantage en termes de coût électrique, mais plutôt le silence)

D'après le dev, rien n'est fait en 3D, ils se concentrent sur la 2D ce qui semble logique, car une carte de cette puissance, être obligé de tourner en vesa si on veut du libre, ça fait désordre.

Les 4xxx c'est du 55 nm et les 5xxx du 40 nm, donc forcément ça chauffe moins. En plus ils ont fait un gros effort sur la conso en idle dans leur nouvelle archi.

C'est sûr, et un support correct en 2D me conviendrait tout à fait, finalement.
(je n'utilise quasi jamais la 3D sous Linux en fait)

Je ferais un feedback quand j'aurais la carte avec du radeon et radeonhd en stable et en svn/git.

toi tu n'as pas découvert X-plane  hein

Tiens j'en profite pour poser une question surement très bête.
J'ai une Carte video intégré X1250 dans ma machine, son support s'est nettement amélioré même si il reste des instabilités mais j'ai toujours le soucis qu'il m'est impossible d'avoir une résolution (avec les deux écrans) supérieure à 2048x2048.
Tout ce qui dépasse de ce cadre est : sans vidéo (même flash dans un navigateur) sans 3d (donc pas de compiz) sans composition (de xfce ou de metacity).
C'est vraiment gênant de ne pas pouvoir exploiter ce second écran alors la question est est-ce qu'il y a une solution, ce n'est pas hardware car sous Windows il n'y a aucun soucis.

Si si, je connais X-plane mais je n'ai pas vraiment accroché par rapport à FS (sûrement faute de m'y être penché sérieusement), malgré son réalisme plus poussé. (qui est ce que je recherche dans l'absolu)
Néanmoins je retenterais, ma prochaine config (dans 1 ou 2 semaines) a justement (entre autres) pour objet de permettre de me remettre à la simu avion  

Et vu que je garde pour l'instant ma 7900GS, je pourrais retenter X-plane sous Linux  

Le support initial pour les r5xxx vient d'être ajouté dans le tronc de développement des pilotes ati.
Uniquement la gestion des modes pour le moment.

 
r5xxx ou r5xx ?

Mjules voulait sûrement dire HD5xxx

Donc R8xx  

voilà, j'ai un peu de mal

La nouvelle version devrait être dispo lors du FOSDEM, c'est à dire ce Week end, d'après phoronix et un dev. Va falloir tester ça.

et toujours pas de son pour les r7xx avec ati

tu parles du son par le biais de la sortie HDMI ?

oui.

Utilisation dual gpu avec un gpu dédié ati + drivers libre et une puce intel:
http://airlied.livejournal.com/
 
Très prometteur. M'enfin faudrait déjà des pc portables avec deux puces...

 
c'est pas courant mais ça existe depuis un petit moment déjà.

Le pilote xf86-video-radeon fonctionne bien en 2D sur une 5850 avec le dernier git. Pas encore d'EXA, mais déjà c'est carrément mieux que le vesa.

enfin bien bien.... c'est vite dit
sur le git que j'ai essayé avec ma 5770 je n'ai tout simplement pas accès aux tty

Effectivement, même bug chez moi. Mais venant du vesa, je vais pas faire la fine bouche.

Y a du bench de mesa dans l'air:
http://www.phoronix.com/scan.php?p [...] a_3d&num=1

Je ce sujet car ça m'intéresse ...
 
Pour MESA, j'ai lu la news sur PCInpact : pilote jeune mais apparemment prometteur ...

Jeune, jeune ... prèmière implémentation en 1993 d'après wikipedia.

 
Pas Mesa lui-même, le driver mesa pour R600/R700  

Si vous avez des questions à poser au dev des catalysts:
http://www.pcinpact.com/actu/news_multi/55410.htm

cela ne va concerner essentiellement les pilotes sous environnement Windows ™.

La plus part des questions pour le moment concernent linux.

en fait il y a déjà un dev de ATI qui traine sur les forums de phoronix d'où ma réponse initiale