Reprise du message précédent :

THE REAL KRYSTOPHE a écrit a écrit : paske le post parle de l A500 et de la SFC  cai un FAIT c pas moa ki a lancé le sujet   et aussy paske un A1200 animé par un 68030 je te rapelle ne fait pas dutoo party de la meme generation de cpu k un sfc     komparer des A500/md/sfc  a la limite vu ke c la meme generation ......     tu veux pas komparer avek un falcon aussy ?

 
ça se discute une machine ça se compare dans le temps avec les machine concurrente existante a la meme période il me semble ,sinon l'amiga 1200 il a un pauvre 68EC20 à 14 Mhz pas un 68030 motorola.
c'est quand meme toi qui cris a l'injustice en parlant de différence d'age alors qu'il n'y en a pas entre entre la snes et l'amiga 1200 ,moi remarque bien que j'ai pris soin de le dire quand je parlais d'amiga 1200 pour pas fausser le debat.  
 
encore je suis pas contre la snes ,je me suis fait un petit street fighter 2 turbo pendant 2 heures hier soir et c'est exellent je regrette juste de pas avoir une super famicom car je suis en 50 hz.

 
      et ca change kk choze ???  
 
c pas la meme generation POINT  
 
ya de limite a la movaize foa !  

c'est bon ont se calme sinon ça va partir en vrille alors que pour le moment c'est marrant comme topic .

 
autant poor moa j ai ripé sur la Carte accélératrice CPU 68030 AMIGA 1200 ( http://www.relec.ch/relec/CarteAcc68k.html )
 
 
ben si c pas la meme generation c surtoo ca !
 
la sfc autait pu sortyr en 1987 mais elle aurait kooté bien trop cher.  
 
La philozophie des konsole etant de kooter relativement peu cher en komparaizon des ordinateurs il est normal k il y ai un dekalage de generation.
 
Sinon l A1200 cai aussy la CD32 sortit en 1994 ki se voolait konkurent des 3d0, jaguar et autre psx

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par THE REAL KRYSTOPHE--[/jfdsdjhfuetppo]

cryopher, crisflo>
 
bon j'ai essayer ça hier soir, mais j'ai pas pû essayer autant de jeux et démos que j'aurai voulu car ma connection au net merdait (pour le téléchargement des démos et ému)...
 
verdict: j'admet que la version Shadow of the Beast sur Amiga est surprenante, un peu supérieur à la version MD de par les musics et la résolution (sinon le reste c à peu près identique) or la version SNES possède une réso. plus basse que celle de MD logiquement (256*224 contre 320*224) bien que je n'ai pas pû le tester ... Mais bon hormis la résolution, Shadow of the Beast sur SNES est aussi bon je pense et techniquement ce jeu ne casse pas 3 pattes à un canard par rapports aux autres (du moins sur SNES et MD). mais c vrai que la meilleur version entre SNES, MD et amiga est probablement celle de l'amiga grâce à la résol supérieur, mais c tout . Par contre sur Lynx j'ai du mal à imaginer en quoi il peut être mieux que sur SNES (et ce n'est pas la résol de 160*102 de la Lynx qui va faire mieux sur ce coup là ).
 
j'ai aussi regarder pas mal de démos ECS (les Agas refuser de marcher pour celles que j'ai tester, mais j'ai pas insister non plus). Pour tous les test j'ai jamais eu aucune coupure de son sur mon céléron 633@950 (bon c pas tout à fait un PII 400 mais je peux pas me permettre de jouer dans la boite non plus , et à priori le peu que j'avais tester dessus tourner très bien aussi ). certaines démos sont vraiment bien foutu (à vrai dire j'ai essayer de ne prendre que les meilleurs: arte, desertdr, jesterday, extensio...), les démomakers avaient vraiment de l'imagination et techniquement c vraiment pas mal (quoique je n'ai vu aucun rotozoom fullscreen à 50 im/s mais ça je savais que cété impossible, j'ai quand même vu certains roto-zoom en demi-écran et résolution 1/4 à 30 im/s, c déjà pas mal pour un amiga!)... bref je dois admettre que j'étais agréablement surpris kan même .

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par ZZZzzz--[/jfdsdjhfuetppo]

oui enfin Shadow of the Beast  fait kan meme party teknikement des jeux les plus poorave sur console 16 bit (l un des 1er aussy)

je l'ai précisé TRK

je le sooligne poor les amigafanatix    
ki veulent absolument komparer des machines aussy diferente kestion puissance ke sont l a500 et la sfc.
 
 

ZZZzzz -> si tu avais joué sur La version Lynx au-moins ...        
 
Et peux-tu me rappeler la taille de l'écran de la Lynx ? Alors la résolution ...  

les jeux lynx etaient kan meme super sakadé aussy.

THE REAL KRYSTOPHE a écrit a écrit :     autant poor moa j ai ripé sur la Carte accélératrice CPU 68030 AMIGA 1200 ( http://www.relec.ch/relec/CarteAcc68k.html )     ben si c pas la meme generation c surtoo ca !   la sfc autait pu sortyr en 1987 mais elle aurait kooté bien trop cher.     La philozophie des konsole etant de kooter relativement peu cher en komparaizon des ordinateurs il est normal k il y ai un dekalage de generation.   Sinon l A1200 cai aussy la CD32 sortit en 1994 ki se voolait konkurent des 3d0, jaguar et autre psx

 
oui mais a l'epoque tout le monde disait aussi  que l'amiga 1200 etait sorti trop tard et trop cher donc l' amiga cd32 aussi puisque 2 an plus tards ,mais elle etait quand meme tres innovatrice pour son temps (premiére console cd ,32 bits etc ) elle a  fait un flop totale a cause de la politque de commodore et du fait que les jeux etait en grande partie des jeux d'amiga 500 .  
reste quand meme que la snes et l'amiga 1200 ont bien cohabité ,apres clairement la 3do et la jaguar y a meme plus de lutte  puisque ces consoles faisait de la 3d texturées ,mais bon la 3do et la jaguar on aussi fait des flops

oui la demo arte est bien suprenante pour l'epoque mais bon je trouve que les dernier jeux on fait plus fort dans le genre
snes : brian the lion(zoom en 1pixel(cad pas de grossisement avec gros carré ) rotation tunnel (dans les nivo bonus)halucinant
et mr nuzt(zoom fullscreen) sinon pour la beauté il y a lionheart(giger vous connaissez)
sinon pour les demos 1200 accelerer(ça plus rien a voir )
il y a lapsus(de l'image de synthse animé temps reel)
captured dream(trop top le dophin) tint(vive le bump mapping avant l'heure et la sic classe a la fin)
et tant  et tant tres tres suprenante  
que ça ne suprend plus et qu'on ce dis putain et si ça avat continué l'amiga....

cai kan meme kon ke l a1200 et surtoo le falcon se soa fait boofer par c daube de PC (286 moarf    )
 
 
kestion de prix ?

 
oui ,mais faut aussi dire que l'amiga a eu une longue carriére apres la sortie de shadow of the beast et a vue passer bien des jeux du meme style dont certains plus beau mais par forcément tres jouable comme jim power.

THE REAL KRYSTOPHE a écrit a écrit : cai kan meme kon ke l a1200 et surtoo le falcon se soa fait boofer par c daube de PC (286 moarf    )     kestion de prix ?

 
oui clair a l'epoque je jurai que je passerai jamais sous ces merdes de pc avec leur  dos pourri et austére par rapport a mon workbench tout beau et multitache ,mais j'ai cédé a l'arrivée des pentiums 100 pour joué a doom ...

d'ailleur je ne serai conseiller de telecharger c demos sur le site de the black lotus: http://www.tbl.org/main.htm
ou pou lapsus:  
http://www.amidemos.org/
c au format mpg ou divx parce les emu supporte pas ces demos

ZZZzzz a écrit a écrit : cryopher, crisflo>   bon j'ai essayer ça hier soir, mais j'ai pas pû essayer autant de jeux et démos que j'aurai voulu car ma connection au net merdait (pour le téléchargement des démos et ému)...   verdict: j'admet que la version Shadow of the Beast sur Amiga est surprenante, un peu supérieur à la version MD de par les musics et la résolution (sinon le reste c à peu près identique) or la version SNES possède une réso. plus basse que celle de MD logiquement (256*224 contre 320*224) bien que je n'ai pas pû le tester ... Mais bon hormis la résolution, Shadow of the Beast sur SNES est aussi bon je pense et techniquement ce jeu ne casse pas 3 pattes à un canard par rapports aux autres (du moins sur SNES et MD). mais c vrai que la meilleur version entre SNES, MD et amiga est probablement celle de l'amiga grâce à la résol supérieur, mais c tout . Par contre sur Lynx j'ai du mal à imaginer en quoi il peut être mieux que sur SNES (et ce n'est pas la résol de 160*120 de la Lynx qui va faire mieux sur ce coup là ).   j'ai aussi regarder pas mal de démos ECS (les Agas refuser de marcher pour celles que j'ai tester, mais j'ai pas insister non plus). Pour tous les test j'ai jamais eu aucune coupure de son sur mon céléron 633@950 (bon c pas tout à fait un PII 400 mais je peux pas me permettre de jouer dans la boite non plus , et à priori le peu que j'avais tester dessus tourner très bien aussi ). certaines démos sont vraiment bien foutu (à vrai dire j'ai essayer de ne prendre que les meilleurs: arte, desertdr, jesterday, extensio...), les démomakers avaient vraiment de l'imagination et techniquement c vraiment pas mal (quoique je n'ai vu aucun rotozoom fullscreen à 50 im/s mais ça je savais que cété impossible, j'ai quand même vu certains roto-zoom en demi-écran et résolution 1/4 à 30 im/s, c déjà pas mal pour un amiga!)... bref je dois admettre que j'étais agréablement surpris kan même .

 
 
c'est bien que tu es testé des jeux amiga avec l'emu ,je voulais juste dire pour pour le son il rend 2 fois fois mieux sur un vrai amiga qu'avec l'emu meme sur un tres gros pc .
si tu a l'occasion essai elfmania y a de beau graphismes et de gros sprites.
sur amiga 1200 j'avais une demos d'une tete de clown en 256 couleurs qui tournait et zoomait en plein ecran a une vitesse incroyable mais je me rappel plus le nom ,j'avou que j'aimais pas trop les demos a l'epoque .

Ken> j'ai juste dis que j'avais du mal à immaginer (tu peux peut-être décrire ses points forts par rapport aux versions SNES et MD, mais quoi qu'il en soit s'il est mieux sur Lynx que sur SNES alors c uniquement de la faute des dev. qui se sont pas foulés sur SNES car la Lynx est en tout point inférieur à la SNES techniquement), et la résol de la lynx malgré la taille de son écran est vraiment minable: 160X102 pixs seulement (même la Gameboy première du nom faisait mieux avec ses 160X144 )... faut dire que la Lynx était relativement peu chère pour une console portable couleur avec en plus un proc central 16 bits et des effets de scale supporté en hard et une "puissance sonore" à peu près équivalente à l'amiga...

crisflo> si j'ai le temps j'essaierai .. mais pour le rotozoom, sur un amiga 1200 ça devient déjà plus plausible (et encore, m'étonnerai pas qu'il diviser kan même la résol par 4 en faisant des points élémentaires composés de 4 pixs).

zzzz telecharge si tu peu parce que sur 1200 on est plus sur rotorzoom tu lis pas ce que je met

quake 2 plutot voir quake3?

je sais je sais c pas mal pour une machine de 10ans bon anniversaire!   lol

Moi c'est kan j'ai vu half life en death match     j'ai HT un celeron 333 et une tnt la semaine d'apres

bon avec un 68060 evidement et 32mo au moins...

moi  pour doom un dx 4 100(mais j'ai continué a suivre la legende  lol

 
Le gros rigolo (qui connait mieux l'amiga que toi soit dit en passant) persiste à dire que WinUAE n'émule pas convenablement SOTB sur un PC à 500 Mhz même avec l'installation AIB.
Faire passer la workbench à 50 fps c'est facile, les jeux d'action et SOTB en particulier c'est autre chose.

 
doom il tourne super bien avec winuae ,ça donne quoi sur un amiga 1200 de base ?

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par crisflo--[/jfdsdjhfuetppo]

THE REAL KRYSTOPHE a écrit a écrit :     et aussy paske un A1200 animé par un 68030 je te rapelle ne fait pas dutoo party de la meme generation de cpu k un sfc

 
Nouvelle démonstration de ton ignorance.
Le 68030 est un CPU des années 80 lui aussi (va donc voir l'historique de Motorola). Il y a avait déja des accélérateurs 68030 pour A1000, A500 et A2000 quand la SNES n'était même pas encore un projet chez Nintendo.
D'autre part le 1200 de base (qui est sorti après la SNES on est d'accord) n'a pas un 68030 mais un 68EC020 et c'est pas la même chose.

on a kompry lordtruk ly too les post au lieu de t enerver too seul !  
 
   

criflo: je ne sais pas moche je presume LordXanxi?

deja fo un disk  dur.. + de memoire

mais je pense qu'il tourne bien sur un 1200+68030 +8mo

 
Sur mon 1200 avec 68030 à 42 Mhz sans carte graphique, il peut être soit très rapide mais pixellisé et moche, soit en plus haute résolution et beau mais plus saccadé.
Mieux vaut une carte graphique.

 
ben sur amiga 1200 c'est courant les disque dur mo,j'ai toujours mon wester ndigital 82 mo 2.5 pouceq qui marche niquel jai installé le workbench dessus en 1992 et je ne l'ai jamais réinstallé depuis ,ça laisse reveur par rapport a windows

tu as le world record de la non reinstallation d'un system   loool

 
ça me donne envie d'upgrader mon amiga 1200 tout ça ,ça dois se trouver pas trop cher ce genre de carte accélatrice/memoire je pense.

si tu as un 1200 je te conseil une petit carte 68050 tu dois en trouvé en occas a 800fr et bon recup une barette de 16 ou 35 en edo

 
oui

houla comment j'ecris...alors 68030 a 50 a 300fr  et 68060 a 50 a 800 et 16mo en recup voila   lol
et le 68060 est evidement bien meilleur

 
Y a pas de 68050 hein?
A ce prix on peut peut être avoir un 68040, mais le 68060 c'est plus.
Sur le marché de l'occaz amiga rien n'est bradé car c'est un marché où le matos ne perd pas de valeur comme sur PC, voire augmente sa valeur avec le temps.

 
ok merci du conseil ,et la ram elle se rajoute sur la carte accélatrice ,ou on peut en rajouter directement ?