Reprise du message précédent :
je les fais à partir de la recette alternative qui existait déjà avant, y'en a eu une nouvelle ?

C'est surtout sur les produits intermédiaires qu'on peut réduire le coût plastic/rubber et quick wire: recettes crystal computer et silicone circuit board, par exemple. La première existait avant l'update 3, mais pas la seconde.
https://update3.satisfactory.greeny [...] cuit-board

Ces recettes n'ont pas changées, mais vu que c'est une longue chaine, il y en a toute une liste :
Le turbo-moteur en lui-même peut se construire à partir d'AI limiter (dont la recette est changé, plus de pétrole du tout) et de stator, en remplacement de heat sink et rubber.
Le radio control unit peut se construire à partir de supercomputer et de quartz (au lieu de rubber, quartz oscillator et computer)
Le heat sink peut se construire à partir de copper sheet (au lieu de rubber)
 
Bref, on a 3 recettes successives (la ligne principale), toutes les 3 très rentables, qui abandonnent chacune une grosse masse de rubber au profit d'autre chose, généralement bien moins coûteux.
Le seul truc difficile, c'est le supercomputer qui apparaît (mais il n'en faut moins de 1 par turbo motor), et qui va nécessiter lui-même un peu de plastique (pas d'alternatives)

ouais donc j'utilise déjà toutes ces recettes dans ma ligne de prod
 
là j'ai un soucis sur le nucléaire .... je produis 11600, je fais venir l'eau en train jusqu'au centrale .... et c'est pas assez  
 
quand il y avait peu de conso car j'avais pas tout refait, ça tenait, là le train met trop longtemps et les réserve tiennent pas ... je suis à 8200/11600 et l'eau est consommé trop rapidement, soit faut je double le transport, soit faut je branche les centrale en direct ...

 
Je pense que le plus sage est de faire comme en réalité, mettre les centrales à coté de l'eau directement  

Il est tout à fait possible de faire rouler 25trains sur la même ligne.
(par contre, c'est comme les metro : il faut bien les espacer régulièrement pour que ca marche, s'ils roulent tous en convoi, il n'y a que le premier qui est rempli)
Après, ca demande quand même un quai pour 2 centrales, ne serait-ce que pour la capacité limite des tuyaux.

@btbw03 : tu as combien de réacteurs par curiosité? 12 GW ça demande 1500 m3 d'eau, donc ~3 wagons d'eau (~ 1,5 réservoir industriel). Si la fréquence pose un problème, tu doubles ou triples la quantité de wagons (8 ou 12) et tu mets un gros buffer de réservoirs d'eau à la gare de destination?
 
Edit: plantage sur la production d'un réacteur; 2500 mw et pas 2000.

Oui j au 4 réacteurs
 
J ai fais 4 buffer  
 
Mais le train va pas assez vite ... si on rajoute une loco, ça ira plus vite ?
 
 
Ou alors, oui, je double la capacité pour 8 wagons et la va devrait être ok

Ajouter des locomotives n'augmente pas la vitesse de pointe, par contre, cela améliore l'accélération, et la pente maximale franchissable.
Par contre, je répète, ajouter des trains complet, cela améliore très bien le débit, à condition qu'ils soient espacés.
A partir de 8 wagons, il faut 2 locomotives... Donc ca revient à avoir 2 trains, sauf que les gares doivent aussi être doublées de taille.

Ah! Tu overclockes tes réacteurs. Amha, ça n'est pas optimal, c'est préférable de rajouter des réacteurs (5 réacteurs pour 12,5 GW à 100%). Pour le nombre de locomotives par train: pour ma part j'en mets 2 pour 4 wagons. 1 en tête et 1 en queue de train pour un rail unique. Donc 4 locos pour 8 wagons, et 6 pour 12 wagons. Ca te permet de monter les rampes sans perte notable de vitesse.  
Ou si tu préfères un double rail (= une boucle), tu peux rajouter toutes les locos nécessaires en queue de train, comme le disait peuwi dans un post précédent; plus facile de monter en puissance sans reconfigurer les gares.

1 réacteur c'est pas déjà 300m3 de flotte, du coup en O/C, c'est pas possible de refroidir vu qu'aucun pipe ne balance >300m3    
Je dit une connerie ou bien  

@peuwi: nos posts se sont croisés... Je serais d'accord avec toi si les signaux étaient implémentés dans le jeu. Pour le moment, il me semble que c'est hasardeux (et pénible) de faire tourner plusieurs trains sur une même boucle (ou double rail). Tu es obligé de micro manager le lancement de tes trains, et tout est foutu en l'air si un des trains n'a rien à charger ou décharger (arrêt en gare d'une seconde plutôt que quelques dizaines de seconde)

Bien vu! je n'avais pas songé à ça    

Spa faux ...
Ca me donne l'idée qu'il pourrait être utile de mettre un outil d'espacement automatique... Ce serait un peu chiant, mais d'un autre coté, j'ai une vingtaines de gare à la suite, donc ca pourrait valoir le coup.
 
Ohohoh, je sens qu'il y a une innovation de folly à mettre en oeuvre là derrière !!
 
Edith :
Bon, j'ai le concept :
dans une gare, on met une quai qui décharge, et qui se vide en permanence à vitesse maximum (2 possibilités, soit un sink, soit il se vide dans un quai juste derrière, lequel charge)
Juste derrière cette gare (genre, immédiatement derrière, pas la peine que le train prenne de la vitesse), on rajoute une gare qui fait exactement la même chose que la première.
 
De l'autre coté de la boucle, on fait l'inverse : une gare dont le premier quai charge en se remplissant à vitesse max (là encore, soit des mineurs de limestone, soit simplement un deuxième quai juste derrière qui décharge et qui crache son contenu)
Juste derrière là encore, on rajoute une gare avec la même chose.
 
Le premier train va arriver dans une gare "toute neuve", donc le quai qui décharge va être tout vide, et le wagon va se faire vider du premier coup. Le train ne va donc pas s'arrêter longtemps à la gare juste derrière, puisque son wagon est déjà vide, il n'y a rien à faire. Donc il part direct.
Mais le second train arrive trop rapidement derrière, le quai qui décharge n'a pas eu le temps de se vider, il reste donc des trucs dans le wagon.
Le train va donc patienter dans la seconde gare pour finir de bien vider son wagon.
 
Idem dans l'autre sens (puisqu'il faut bien remplir le wagon) :
le premier train arrive dans une gare bien pleine, il est donc bien plein, il ne s'arrête donc pas longtemps dans la gare complémentaire
Le second train arrive encore trop vite (rhaa), il n'est donc pas totalement plein, et va s'arrêter longtemps à la gare complémentaire.
 
Whouhou !
Plus qu'à tester.

J'ai du mal à saisir le concept: pour 8 wagons acheminés, c'est préférable d'avoir 4 gares et 2 trains, plutôt que 2 gares et 1 train? Sans buffers, c'est probablement vrai (fréquence supérieure), mais avec des buffers suffisants  
 
Edit: et si j'ai bien compris tu as au moins 2 trains de 50 wagons qui parcourent une boucle sur la map. Tu as donc peu de chance que l'un rattrape l'autre, non?  Pas la même problématique que celle de btbw03. Il n'utilise son train que dans un seul sens: flotte vers réacteurs. A moins que je n'ai compris quelque chose de travers  
 
Reddit: Capice. tu veux faire passer plus de 2 trains dans ton système (4, 6, 8 ?) pour avoir une fréquence proche de celle d'un convoyeur/pipe sans multiplier le nombre de wagons et de buffers. Bah teste ça, si ça fonctionne bien, je suis preneur.

Pfff, ben là, j'ai passé 3h devant le MAM à débloquer des trucs que j'avais déjà (pour un coût de malade), puis à tuer des monstres que j'avais déjà tués...
J'ai fait 10% de la map, j'ai deja vidé 500 munitions...

SML version 2.0 alpha
new automatic launcher  
Bon par contre, pas mal de outdated mais a priori le mod peacefull fonctionne, pas encore testé ici  

Le jetpack inépuisable de Kronos me manque
   
Sinon, que pensez-vous de ça?
WARNING: Train users beware!
La préoccupation du gars me parait exagérée, du moins quand on fonctionne en overflow et pas en 100% efficace?

Un truc : j'ai l'impression que l'astuce de redémarrer pour choisir ses recettes avec les disques dur ne fonctionne plus.

 
non me suis mal exprimé  
 
j'ai 4x2500 des réacteurs  
 
et 1600 qui viennent de la géothermie

Je ne sais pas comment vous arrivez à réutiliser l'ancienne sauvegarde mais, pour ma part, ce n'est même pas envisageable.
Je viens de faire le tour de mes usines et rien que pour remettre en route mon réseau de 20 centrale nucléaire et ses usines d'approvisionnement en combustible me demanderait un travail énorme.
Alors, sachant que j'ai des chaines d'usines un peu partout sur la carte, c'est un travail titanesque. Autant tout recommencer.
Sans compter les mobs que j'avais éliminer sur pratiquement toute la carte.
De plus, ils ont modifier certaines zones de la carte et mes centrales nucléaires, qui étaient au milieu de l'océan au sud de la carte, se retrouvent maintenant au dessus du vide car ils n'ont pas remis les textures.
J'ai des antennes qui ne reposent sur rien car la montagne a disparu.
Je n'ai pas fait le tour de mon réseau de train mais ça ne doit pas être la joie également. j'ai vu une ligne qui passe maintenant à travers une montagne.
Je vais devoir tout recommencer mais ça attendra la version finale. Après pas loin de 600h de jeu, je ne suis pas très motivé et j'ai d'autres jeux à faire.

20 centrales nucléaires, ça sera plus réalisable ça
 
 
Rien que le taff que ça m a demandé pour 4 ...
 
Il me reste encore les barres d allu à finaliser ( bien relou )  
 
Le copper sheet et le rubber ont deja été bien pénible à relancer

Exact. Certains sur reddit disent qu'il faut sauvegarder AVANT d'ouvrir le MAM, mais c'est du pipeau. En tout cas ça ne fonctionne pas pour moi.
 
@btbw03 : si, 20 réacteurs c'est largement faisable. Par contre ça va réclamer une quantité non négligeable de batiments supplémentaires (rien que les 50 pompes à eau pour commencer). Une pompe à eau par GW produit
 
 

Ou 1 pompe O/C au max par centrale
 

C'est pas faux. J'overclocke systématiquement tous les miners, et effectivement une pompe à eau est l'équivalent d'un miner (ressource primaire). Faut voir ce que ça mange sur la production électrique. Car contrairement à un miner qui ne peut se poser que sur un nombre restreint de nodes, là on a beaucoup beaucoup d'endroits où c'est possible de poser une pompe à eau.
 
Concrètement, est-ce qu'une pompe OC à 250% consomme autant d'énergie que 3 pompes 100% (fair trade, tu perds 60 m3, mais tu es "compact" ), ou plutôt consomme autant d'énergie que 4 pompes 100% (bad trade   ) J'avoue que je n'ai pas fait le calcul. Pour le moment, l'objectif c'est le débloquage de toutes les recettes. Sus aux disques durs  

 
Super relou
 
 
Bon mes 4 réacteurs tiennent bien avec un transport de 8x300m2 d eau, ça fais assez de buffer pendant la durée du transport

J'ai galéré comme un con pour les raffineries avant de trouver le design efficace.
 
Du coup, je vous le donne, au cas où vous seriez dans le même cas que moi.
 

Alors, évidement, cela n'intéressera que ceux qui aiment les designs ultra compacts.

C est à peu près ce que j ai fais ici aussi  
 

Le support de convoyeur passe dans le convoyeur, c'est illégal

Une fois qu'il y a des jonctions partout, on peut retirer les supports. Je l'avais laissé que pour indiquer la hauteur.
 
Sinon, j'ai essayé de produire de l'uranium ... C'est bien galère le recyclage de l'acide. Ya pas moyen de lui faire prioriser la consommation de l'acide recyclé par rapport à l'acide neuf.
Mettre des pompes pour qu'il ait plus de pression, le mettre en hauteur, rien n'y fait.
Du coup, obligé de dédier un quart des raffineries qui ne consomment que du recyclé, avec le défaut de ne pas tourner tant qu'il n'y en a pas, et le second défaut de devoir séparer exactement 1/4 de l'uranium pour ces raffineries, sinon, on se retrouve avec un reste d'uranium à la fin, et on ne peut pas décontaminer l'usine.

Ah! C'est ennuyeux. Et du coup je suppose que c'est la même chose pour le recyclage de l'eau dans la chaine alu. Obligation d'équilibrer, et donc de travailler par lot quand on rajoute des raffineries...
Remarque, ça se conçoit bien: acide produit et acide recyclé sont dans le même circuit (qui a une pression globale).
 
Pour les pompes à eau overclockées ou pas, j'ai fait le calcul: une pompe à eau à 100% consomme 20 MW. à 250%, c'est ~80 MW.
https://questions.satisfactorygame. [...] 61c0824c43
Donc pour 20 réacteurs (50 GW), 50 pompes 100% consomment 1 GW et 20 pompes 250% 1.6 GW. Perte de 1.2% sur la production électrique en overclockant les pompes. Sans hésitation, j'overclockerai mes pompes malgré cette perte et les 60 power shards nécessaires. Le design de la centrale est quand même considérablement simplifié: une pompe, un pipe, un réacteur  

Par lot pour, o/c des pompes, je suis trop fort

J arrive très bien à remettre l acide sulfurique dans le process et pareil pour l alu ( que j ai bientôt fini) process le plus chiant du jeux

Ouais, 2 bons conseils    
 
@btbw03: comment as-tu conçu ta chaîne (nombre de raffineries acide sulfurique et nombre de raffineries pellets)?

Faudra que j aille jeter un coup d œil dans la partie atomique de la map
 

bon je me suis remis sur le jeu depuis le dernier update et je galere encore sur ma production d'electricité au charbon.
 
c'est quoi le ratio idéal pompe a eau / générateur au charbon ?  
 
j’arrête pas d'avoir des coupures de courant, et je suis quasiment sur que c'est a cause de ce ratio que je respecte pas.  
 

C'est 6.66 générateur pour 300m3 donc soit 1 pompe O/C a fond ou 2.5 pompe sans O/C, si tu veux être tranquille, passe à 300m3 de flotte pour 6 générateur c'est ce que j'ai fait    
Gaffe aussi d'avoir assez de coal, pour 6, ça doit être pas loin de 70/min

Ce que j'ai fini par faire aussi, c'est de faire un circuit fermé électrique indépendant du reste qui relie le mineur et les pompes à eau à quelques générateurs dédiés. Comme ça le courant ne saute jamais et l'alimentation en eau et en charbon de tous les générateurs n'est jamais interrompue

ok, ca correspond a ce que j'ai constaté en jouant. et oui je suis en cours de sectorisation de l'alimentation des pompes pour justement évité les problème de blackout.

L auto save me fait faire un micro freeze toutes les 5 min
 
D autres aussi ? Solutions ?

700 de beauxite donne ( après un process chiant et gros à mettre en place ) 120 alclad aluminium sheet  
 
 
On est bien en dessous d avant