Reprise du message précédent :
Dans ce setup, il faut une loco dans chaque sens sur le même train.

Turbo Moteur, la seule utilisation dont je je souvienne, c'est la centrale nucléaire. De toute façon, parmi tous ces trucs chiants à produire, le seul utilisé de façon intensive, c'est le Heavy Frame. Et pas le Super Computer ou le Turbo Motor, pourtant plus exigeants au niveau ressource et temps de fabrication...
De toute façon, j'ai poncé l'Early Access. Plus de recettes alternatives à découvrir, 2 disques durs d'avance. Je bricole pas mal avec les trains en ce moment, mais bon. Je vais peut-être tester le tier 8 avec mes sauvegardes actuelles. Mais c'est clair et net qu'à la sortie du Early Access, je recommence de zéro.  Et je jarte les vis aussitôt que possible   Je jarterai également un tas de trucs qui servent à que dalle  

@tigrou0007
 
Ligne bi-directionelle: les 2 stations à l’extrémité n'ont besoin que d'une station (et des docks nécessaires).
Les stations intermédiaires ont besoin du même nombre de docks et de deux stations (une dans chaque sens).
 
Une chose importante, les deux locomotives. Bien que ça semble secondaire, l'orientation de la seconde locomotive est important: en sens inverse de la première (molette souris pour changer).  
Pour une ligne bi-directionnelle avec une station intermédiaire (stations A-B-C), la TimeTable ressemble à ça:
A->B1->C->B2->A.
 
Et le train ressemble à ça:
<loco1|wagon|wagon|..|loco2>

Aussi mineur MK3
Je le sais parce que j'attends justement de pouvoir construire des turbo moteurs pour remplacer qq veilles MK2 poussées au max.

Les autres : merci pour votre aide, ca fonctionne maintenant  

Tu as raison    
J'ai confondu les ressources    Le mineur MK3 est même le seul usage du turbo motor actuellement. Alors que le super computer sert à beaucoup plus de chose, dont la centrale nucléaire.
https://satisfactory.gamepedia.com/Turbo_Motor
https://satisfactory.gamepedia.com/Supercomputer

... Oui, après, fabriquer des trucs qui coûtent très cher, c'est aussi ce qui permet de faire tourner les usines que l'on s'est embêté à créer

Ça sert aussi à préparer les 2500 voir plus qui seront demander pour le tiers suivant

c'est exactement la raison pour laquelle je me suis mis dans la tete de construire des turbo moteurs (en plus du remplacement des miners)

Je commence a produire les radios.
J'y suis presque  

Mais on me souffle dans l'oreille qu'il y aura d'autre choses a produire pour finir le jeu :

On est loin d avoir la « fin » du jeux

Drap
 
j'ai passe 3h dessus hier, gros potentiel de future drogue. Je suis sur la map mixte, fini le Tier 0, ascenseur spatial cree mais mon layout est vraiment tout pourri.  
Je sens que je vais tout recommencer de zero. Je suppose qu'il vaut mieux priviligier la premiere map qui est toute plate ?

Quelque soit la Map il faut privilégier les structures en béton pour avoir un sol plat.

Tu vas recommencer ta base un paquet de fois t'inquiète

Je suis entrain de calculer le nombre de conteneurs a prevoir pour le nucleaire      
 

 
Exemple :
Pour tenir 200 heures avec 6 reacteurs :  
200 / 80 * 6 = 15 conteneurs (a 100% d'utilisation)
 

J'ai commencé sur la map montagne (Northern Forest). Et après avoir visité les 2 autres endroits de drop, je les trouve beaucoup moins fournis en ressources. Elles sont de moins bonne qualité (Pure/Normal/Impure). Par contre, il ne faut avoir peur de bétonner un max, et en hauteur  
Ceci-dit, les 3 endroits conviennent: même si avec le miner MK1, c'est préférable d'avoir des nodes purs (120 items/mn au lieu de 60 pour un normal, 30 pour un impure)

Le parti GreenPlanetForever et le mouvement #SortirDuNucleaire sont fier de vous présenter la centrale ultra-moderne TurboFuel20k.
 
"Nous aussi, léguons une planète plus propre à nos enfants."
 

Nota : Actuellement en construction, elle n'est pour l'instant qu'à 50% de sa capacité, puisque 57 génératrices supplémentaires sont prévues.
Notez que pour des émissions réduites au maximum, elle n'exploite que 2 gisements de pétrole.
(et 2 gisements de souffre, garanti 100% sans risque par Ficsit Corp)

Le calcul est juste. Par contre, avant de construire une énorme centrale, je crois que c'est utile d'expérimenter avec plus petit que 6 réacteurs. J'en ai 4, et je constate que la zone radioactive s'étend avec le nombre de déchets. Actuellement, après ~ 50h de fonctionnement, j'ai moins de 15 000 barils (centrales pas utilisées à fond), et p*tain ça rayonne d'enfer    C'est 2 filtres Hazmat par minute juste à côté des containers de déchets, et il faut s'écarter de 20 dalles (160 m) pour éviter les effets.
C'est là que se situe le problème avec le nucléaire. Pour les containers, tu en mets plus ou moins une centaine, ça suffit pour mille heures de jeu   Par contre, si ta gare à 500 mètres devient infréquentable...

Belle construction, très compacte. Mais 16 GW en turbo fuel   ?

je me demande dans quelle mesure ca augmente avec le nombre de dechets / distance.

Il doit y avoir une limite, non ?
Si t'as 100.000 barrils; faut etre a l'autre bout de la carte pour etre safe ?

La distance joue surement bcp : normalement ca diminue au carré.
Donc peut etre que avec un grand nombre de barril un grande distance regle le probleme.
Ce que je veux dire c'est 10x plus de barrils ne demande peut etre pas a etre 10x plus loin.

Je comptais mettre 6 centrales pour ne pas etre limité par la suite.
La j'ai 4.5 GW en fuel (petrole), c'est ultra limite (j'ai souvent des coupures)

La quantié de barrils que ca doit consommer  

Ben quoi, c'est pas assez ?
Au pire, le turbo-fuel permet un stack de 22minutes sans recharge, ce qui me permettrait de tenir des pics à 40GW pendant 30minutes
 
 
J'en profite de ce post pour remonter un petit bug amusant (et pratique parfois)
-> en jetpack, on conserve la vitesse que l'on avait au décollage... Même en changeant de direction (à condition de ne pas faire un 180°).
Du coup, on peut se propulser avec un tapis rapide de quelques mètres, et faire tout le tour de la base en volant à grande vitesse ... C'est marrant à faire.

2 gisements maxés sur des convoyeurs MK4.
C'est plutôt la quantité de souffre le problème

Bon apparament le stockage en masse d'uranium (non traité) emet aussi d'importantes radiations.
Moi qui comptait transporter l'uranium par train et l'amener dans une de met gares (pour le traiter bcp plus loin) je vais me raviser

Si je doit rester a 4/5 metres de la gare, OK, mais si il faut se tenir a moins de 150m,

Ce train risque lui aussi detre radiactif, je vais l'appeler le train de la mort

Vu un thread sur le reddit satisfactory: ça serait logarithmique. Pas linéaire donc, et effectivement il devrait y avoir une distance safe évaluée à ~ 500m par le gars qui a fait 2 3 mesures. Pas trop confiance, mais bon Je vais régulièrement sur ma centrale, et je rajoute une dalle à chaque fois que je me prends des radiations (j'en suis à  20)

tu peux toujours faire comme lui et construire 27 central nucléaire et rendre la carte radioactive
 
https://www.youtube.com/watch?v=QlV0lOsTIOw

Non. Tu es quasiment obligé de construire ta centrale à côté du gisement d'uranium. La bonne solution, c'est de convoyer sur site tous les ingrédients nécessaires (fabriqués ailleurs), de fabriquer de 3 à 6 assemblers, de 2 à 4 manufactuers et de 4 à 8 centrales sur le site = maximum 18 batiments. Tout le reste vient d'ailleurs.
Transporter de l'uranium, niet. Ca ne contamine rien, par contre c'est du gaspillage de filtres Hazmat. Il y a trois  recettes alternatives sur la production nucléaire: deux réclament 100 uranium dans le Hub. Ben j'ai temporairement transféré le Hub dans la centrale.  Coût? 15 filtres Hazmat.

Pas eu le courage de regarder la vidéo plus de 2 ou 3 minutes. Peux-tu préciser à partir de quel moment le gars dit que toute la map est radioactive?

Si je comprends bien si je transporte luranium par train je pourrais plus approcher mon train ou mes gares a moins de 150m ...

Donc (si j'ai bien compris) :
Je produis tous les ingredients (poutre en acier renforcees, tube de controles, ...) dans ma base principale (zero risque)

Je transporte le tout bien loin (ex : par train) a un endroit X
J'amene aussi l'uranium par tapis a cet endroit X

A l'endroit X, j'assemble le tout et j'alimente mes centrales.

C'est bon ?

J'en ai deja fait une aussi. J'avais mis l'uranium dans lexplorer puis a fond les ballon jusque la base (avec la Hazmat Suit)
Pas besoin de bouger le Hub.

 
ce n'est qu'une farce, il se tient assez loin de ses centrales à cause de la radiation, mais la carte n'est pas radioactive au complet

Ok, à part le ton super agaçant du mec, rien de spécial dans cette vidéo donc    
@tigrou0007: il n'y a aucune raison de transférer de l'uranium à travers la map. Que ce soit via un convoyeur (risque Hazmat faible) ou via un train (risque élevé  au passage du train). Tu confines la mine d'uranium et la centrale dans une zone la plus petite possible, la plus proche possible de la source d'uranium. Ce qui dans ton cas (drop sud-ouest, je suppose ?) implique une centrale située à l’extrémité Nord de la grotte aux araignées.

En rouge : ma base (en partie)
En rose : train + gares (cette gare existe pour d'autres raisons que le nucleaire)
En vert : uranium (qui pour l'instant est amené par tapis jusque qu'a l'entree de la grotte. je comptais le mettre dans le train, je vais me raviser).
En brun : la ou je compte faire ma centrale (pas encore décidé).

Mon plan : amener par train les tubes et les poutres (depuis la base).
Faire monter en haut (pres de la centrale) : tubes + poutres + uranium + calcaire et assembler le tout  
EDIT : je pourrais aussi assembler le combustible (uranium + calcaire) dans la grotte, je gagne un tapis de moins a faire monter (ascenseur).

https://satisfactory-calculator.com/en/interactive-map
 
Pour ceux qui connaissent pas, ça permet (en indiquant la save) de montrer une vue aerienne schematique de votre(vos) usine(s).

(je connais, tres pratique)
 
Il y a aussi celui ci :  
https://ficsit-felix.now.sh/#/

 
Oh c'est génial ça

Le rendu est pas mal du tout.
Sur mon usine, ca donne ca :

Ughh... J'en ai mal a la tête.
 
https://youtu.be/7jEjA00O8z0

 
Petit joueur :
https://youtu.be/AaVHEHWRlE0
 

 
ton load balancer fonctionne comment, c'est que j'essaie de fournir beaucoup de d'unité, mais le dernier ramasse les miettes

Ben, 3 splitters empilés, 3m en face de 3 mergers empilés, tous alignés dans le même sens.
Les lignes centrales restent au même niveau, et celle d'un coté descendent au niveau du dessous, et de l'autre coté montent au niveau du dessus. Et pour connecter le 1 -> 3 dans les deux sens, deux petits ascenseurs qui font 1 -> 4 et qui redescend sur le 3.
Du coup, il y a bien 9 convoyeurs entre les splitters et merger.
 
S'il n'y a aucun blocage, ca donne exactement la même distribution sur les 3.
Après, s'il y a un bug, il suffit de l'alimenter avec un coffre en circuit fermé, et de regarder quel convoyeur n'est jamais provisionné, ou lequel ne se vide pas... Ca arrive que les connexions ne se fassent pas.

il y a des load balancers sur le site "satisfactory calculator" donné plus haut sur cette page

 
va regarder ça  

Vous utilisez les load balancers pour gérer un input de plusieurs convoyeurs MK5, c'est bien ça? Pour ma part, je mets un manifold en face de chaque MK5.
 
Dans un autre registre, un gars a posé une boucle monorail complète sur la map: 20 mn pour compléter  la boucle. C'est bien-sûr un exemple à ne pas suivre (inefficace), mais ça donne une idée des temps de transfert entre différents points de la map.
Spoiler, car contient une carte de la map avec certaines ressources (que tout le monde sur ce thread a déjà vu au moins une fois, je suppose   )

J'ai toujours trouve la plupart des load balanceurs tres compliques pour ce que c'est.
Par exemple pour just load balancer du 2:2 je fais ca :

Le seul inconvenient que je vois par rapport a ca : https://satisfactory-calculator.com [...] ame/2+to+2
c'est que le tapis du milieu pourrait etre limitant (mais avec du MK5 il y a de la marge)

Pas seulement pour distribuer, mais pour re-distribuer.
J'avais prévu un long post, mais, cela n'aurait pas été clair.
Bref, re-distribuer, comme on redistribue les cartes.
 
Et l'intérêt, c'est qu'il soit fait de façon systématique.
 
Un coffre 2x2 est un loadbalancer 2x2, il est juste un peu trop gros.

Je me demande si on pourrait utiliser le meme wagon pour mettre 2 ressources a la fois (qui seraient triées via un splitteur intelligent a la sortie)
 
Le seul probleme que je vois c'est que si une des 2 ressources est plus utilisée que une autre (voir surproduite) on risque d'avoir un trop plein de cette ressource qui empechera l'autre ressource de passer (bouchon).