Reprise du message précédent :
Je crois au contraire que malgré les problèmes que ça pose, c'est quasiment toujours un avantage.

Un jeu ou une simulation qui répond au maximum aux demandes de tous perd aussi souvent son caractère et sa vision.
Il y a déjà eu des problèmes similaires pour d'autres produits et même une auto qui a fait un gros flop mais mon souvenir est vague.

Du coup je regarde et je prends le produit s'il me plaît sans me prendre la tête sur ce qui ne me regarde pas, en particulier la vision stratégique et les priorités.

La vision ? X-Plane ?

J'ai répondu à son mail de manière un peu verte... bref.

Une de mes questions:

Sa réponse:

bof, un peu léger même si c'est un argument qui se vaut (quoiqu'en regardant les screenshots du soft, il manque un paquet de settings )

Bon, par contre, il n'a rien dit sur ma remarque qui lui demande pourquoi il passe son temps dans des trucs inutiles alors qu'il y a pas mal de choses à corriger/implémenter...

Tout soft, et encore plus pour un jeu.

He is alive ! Austin is alive !
 

il est vraiment tout seul dans le développement ?
en mode artisan/bricoleur dans sa chambre ?

idéalement il faudrait qu'il y ait au moins 3 développeurs, avec chacun qui s'occupe d'une partie, d'un module,

des développeurs à pas cher sur une plateforme délocalisée type Inde s'il est radin, de la sous-traitance ( comme ça même pas besoin de salarier les développeurs, la flexibilité tout ça )

Il n'est pas tout seul mais est assez changeant... et il met son nez partout de ce que j'avais lu! et quand une lubie passe la tête, tout doit être laissé de côté pour la réaliser!

il n'est plus seul depuis un moment mais pour la lubie en effet... ça peut être effrayant (comme surprenant des fois).

20 à 50% de ristourne sur .org... se dépêcher...

 
Y'a quoi de bon?
Y'a du liner, du corporate jet?  

y a pas mal de choses sympatiques...
de là à les résumer... --> http://store.x-plane.org/

Pffff craqué pour le A350

Vous me traverserez 3x le Pond pour votre sentence

 
Quelqu'un a essayé le nouveau G1000 du C182T de Carenado?  
 
 
C'est Waterloo morne plaine pour le moment niveau simu.

non pas testé... j'ai pas lancé le simu depuis au moins 3 semaines

Session multiplayer avec un bon collègue, on s'est bien poilés.
Un peu moins pour faire discuter les 2 simus, mais une fois en vol, c'est oublié

Il est possible de se prevoir un rassemblement du topic xplane/fsx sur Ivao un soir ?
Histoire de se faire un vol tous ensemble.
Ca s'est deja fait peut etre ?

Ca s'est déjà fait, cf. topic dédié: http://forum.hardware.fr/hfr/JeuxV [...] 7732_1.htm

C'est compliqué à mettre en place de manière régulière suite à des agendas chez chacun assez chargés.

Je ne sais plus si je l'avais déjà remonté mais le Bell 412 de X-Trident a été mis à jour ainsi que le lovely Beaver !

drap

est-ce que quelqu un a un lien pour un tuto complet sur le fms et les procedures ? Je sais pas encore comment faire un deroutement d urgence  

Lequel ?
Celui par défaut de Xplane ?

celui du project 737

ufmc ?
Ah, je m en suis jamais servi de celui la

 
Skymaxx Pro 3.0 sort demain. Les possesseurs de la version 2 bénéficient d'une remise de 50% via un code qui vous a été envoyé.
 
https://www.youtube.com/watch?v=yLYqLe3k6_g
 
 
Bons vols    
 
 
 
 
 
 
 

Pas mal

Y a un russe qui stream qui essaie cette version:

https://www.youtube.com/watch?v=fTi_nZcnPC0

Rien de bien transcendant jusque maintenant.

J'etais chaud pour me prendre Skymax 3 mais je suis tombé sur ces posts sur avsim:
http://www.avsim.com/topic/476457- [...] try3315502
http://www.avsim.com/topic/474526- [...] try3294310

Ca permet de modifier les fichiers interne de XPL pour changer le rendu. Un peu comme RTH mais on a direct les mains dedans. Point négatif: il faut faire la modif' a chaque lancement de jeu, ou créer un fichier de sauvegardes pour chaque appareil. J'aime bien traverser les nuages par défaut, c'est plutôt bien foutu. Néanmoins le rendu peut-être un peu flou. Je vais continuer a faire des tests. Bien sur on peut rajouter des filtres avec Reshade etc. Mais le rendu est pas mal de base j'ai l'impression.

Extended DSF n'est pas activé (j'ai que 8gb de ram), et le gamma est a 2.4 (par défaut a 2.2 mais certains cockpit sont trop sombre a cette valeur je trouve).

c'est pas ma du tout

 
Ce jeu a un sacré potentiel (par rapport à cette blague de P3D). Faut vraiment que les éditeurs et qu'Austin se bougent davantage.    
 

(screen pas de moi)
 
 
 
 

ouais, ça devient correct
 
edit> un p'tit shot by myself: http://forums.x-plane.org/index.ph [...] 7&p=960930

En fait j'ai l'impression qu'il y a moins de simeurs que chez le concurrent (pas très surprenant), mais surtout encore moins de simeurs avec des grosses configs qui veulent jouer en 4k 120fps avec l'Oculus 2017. On ne voit pas trop ce mouvement de tweaker le sim jusqu’à ses limites.

Par exemple chez le voisin, tu vas sur les forums spécialisés ça donne un peu ça: "quoi il y a une micro saccade en arrivant sur Londres?! mais c'est scandaleux". En contrepartie, le moddeur derrière World2xplane a une GTX760 et tourne a 20fps. D'ailleurs il a posté des screens de sa prochaine. Le Danemark: http://www.avsim.com/topic/476726- [...] try3316424

J’exagère un peu, mais je pense ne pas être trop loin Comme le dit Autobot, X-Plane ne semble pas exprimer tout son potentiel. D'ailleurs on a enfin un moteur météo optimisé qui est dispo a la vente (3 ou 4 chez le concurrent pour comparer).

ça va viendre... on vient d'une v5 où les textures étaient mirrorées heink
sans parler de la v4 "classique" (je vous laisse youtuber...)

en fait, c'est exactement ce que fait RTH (je suis allé voir le code LUA de RTH  et ce sont les même datarefs qui sont modifiés )
sauf que RTH automatise la chose et autorise l'enregistrement/chargement à la volée de plusieurs jeux de réglages différents qu'on peut rappeler en un clic, par la suite
 
Ouais sinon, tout à fait d'accord avec ce que disait l'auteur des deux vidéos, la première que tu vois ce genre d'effet, ça fait drôle, ça donne vraiment une autre profondeur à X-Plane

 
Ha cool j'avais la flemme de comparer avec RTH. Des que j'ai le temps j'essaierai    
 
Sinon ca envoie du lourd la scene du Danemark (w2xp):
http://www.avsim.com/topic/477222-denmark-pro/
 



 
 
 
Pas mal pour du simu aérien! Bientot ca va etre du niveau d'un GTA3 mais de la taille d'un pays  

Quand je vois des screens comme ça, je me dis qu'on est pas loin de GTA3 (voire SA, mais là faudrait des textures en plus haute résolution pour les LOD les plus détaillés, mais ça pourrait faire mal, si c'est pas correctement géré par le simu ), en effet
 

 
(C'est pas de moi)

la problématique reste entière... LOD modélisés super détaillés joliment texturés ou orthophotos ?
 
Mon coeur penche pour les orthophotos puisque je ne vole qu'en zones peu peuplées mais il faudrait sans doute un mix des deux.
 
L'éternel souci des orthophotos étant les routes et les rivières...

Tu fais comme au dessus. Orthophotos avec Ortho4xp et tu mes world2xplane par dessus, voir tu télécharges les tiles orthophotos en Zoom 16 (17 pour les screenshots du dessus) sur zonephotos xplane. C'est exactement ce que tu veux j'ai l'impression.

edit: ha bien sur ca depend ou tu voles. Mais pour l'Europe, l'openstreetmap est très détaillé. L'Amerique du Nord beaucoup moins.
Pour verifier: https://www.openstreetmap.org/#map=5/51.500/-0.100

P'tit vols du soir    
 

 

 

 

 
J'me suis pris SkyMaxx 3 avec le remboursement de ma licence P3D V3.  

SkyMaxx sous Gizmo, bof.
 
Faudrait que je relise qques posts sur .org mais on ne disait pas que du bien de ce framework à l'époque.
 
Cela étant... Gizmo ou SASL... SASL a ses merdes aussi et sans support apparemment

Gizmo, SASL, etc pour moi c'est du chinois.    
 
A vrai dire ça donne vraiment un petit effet sympa. Je décolle de Sion sous la pluie avec un ciel plombé et je me retrouve 5 minutes plus tard au-dessus d'une mer de nuage plutôt bien rendue.  
 
Et surtout, surtout, c'est aussi stable qu'un FSX Steam Edition. Ce qui reste pour moi l'élément le plus déterminant. J'ai fait un LSGS > EBBR sur PC12 sans le moindre soucis.
 
J'attends la sortie du Rift avant d'envisager tout achat hardware, mais tant sur P3DV3 et sur XP10, je vois de plus en plus que mon p'tit i7 à 4.6 épaulé par sa 780ti ont vraiment du mal par moment.
 
Je ne suis plus trop l'actualité matos mais ça serait bien que Nvidia sorte pour l'année prochaine un GPU qui dépote vraiment. Je n'ai plus du tout envie de retenter l'aventure du SLI.