Reprise du message précédent :
Bon, je ferai un vol cross-country un peu plus tard mais faire un circuit est un cas particulier et ça a été plutôt laborieux.

À Glacier Park, c'est Tower... il n'y a pas de Ground et ça a été un peu fouilli pour trouver mes marques car sans plan de vol IFR, je n'ai pas trouvé comment démarrer la conversation.

J'étais parké en fin de 02 donc il m'a demandé de taxier en ... remontant la 20 alors qu'il y a un taxiway complet.

J'arrive au holding point, je demande et obtiens la clearance pour un décollage. Je m'aligne, plein gaz, rotation et paf.
https://i.imgur.com/pfFB5vi.jpg

Car j'ai décollé de l'avant dernier taxi, pas le dernier.

Soit, je reprends contact avec Seattle pour un atterrissage à Glacier Park. Et là... il me fait grimper à 6500ft, le long d'un circuit super long avec à certains moment du micromanagement de caps et altitudes mais c'était bien pire avant donc, c'est un mieux.

Il me vectorise lentement mais pile-poil donc OK et ça discute pour l'atterro que j'obtiens.
https://i.imgur.com/3rX6QpE.jpg

Je pose tranquille, j'approche de la bretelle de sortie et paf, re-message d'erreur. Donc je m'engage dessus et je termine le vol comme un crevard.
https://i.imgur.com/4mYhh9M.jpg

Donc, backtrack sur la 20 probablement car il manque des infos de taxi dans la structure de l'aéroport. Ce qui est très moche en soi.
Pour leur défense, j'y ai pensé par après, Glacier Park est un aéroport custom.

Sans doute BeyondATC, je ne sais plus sur le Discord de RedAir qui l'utilise, pê crabe_savant

Il a encore pas mal de bonnes choses mais ça devient compliqué de le vendre à qq'un pour être très honnête.

Le souci principal n'est pas tant le manque de streaming pour le décor, le gros gros souci est que les 3rd party devs se barrent car plus lucratif sur MSFS.
La migration v11 -> v12 des appareils ne s'est pas fait sans douleur donc beaucoup de devs ont arrêté les frais.
Ceux qui restent souffrent du manque de clients potentiels, les prix grimpent un peu mais la qualité reste au même niveau.

On attend avec impatience le remplaçant des DSF pour avoir un support du streaming des scènes.
Ça ne sera pas mieux que MSFS car LR n'aura jamais l'infrastructure et les data mais si au moins on a un moteur qui le permet, il y aura pê des devs qui se lanceront dans l'aventure (Orbx?)

Bref, c'est difficile à vendre pour l'instant, disais-je.

Ça reste hyper bricolage pour avoir qque chose de bien, c'est très consommateur de temps.
Pour les plugins à garder à jour, ça se simplifie par la force des choses vu que certains ne sont plus maintenus aussi souvent.

Je ne suis jamais sous les 5 min, sauf si je lance un vol à Lord Howe, AU.

Va falloir que je fasse un diagnostic de mon SSD mais depuis qques mois, c'est super lent, en particulier sur des orthos d'Orbx.

Le Zibo reste incontournable, les ToLiss sont graphiquement désuets désormais, FlightFactor essaie de revenir au niveau avec 777v2 mais il y a encore un peu de boulot appremment), Rotate reste encore intéressant.
Thranda et Aerobask ont du mal à maintenir le cap, j'ai l'impression.
AirfoilLabs a encore annoncé un nouveau projet (737 Max) en abandonnant les autres au passage...
Il reste des petits développeurs tous sympathiques mais j'ai du mal à savoir si ils vont survivre ou pas et donc j'hésite à acheter un addon chez eux... ce qui alimente la boucle du doute puisque je ne les aide pas.
Et des gens très bien comme CowanSim, FlyingIron, ... sont passés sur MSFS et donc toute leur flotte est en cours d'abandon.

MSFS 2020 avait fait très mal à XP, je pense que 2024 va terminer le boulot, en tout cas pour les pilotes occasionnels.
Il y a trop de features intéressantes pour eux et comme ils se foutent de l'enveloppe de vol pour la plupart, c'est tout bon.
Petite note: il y a d'excellents appareils sur MSFS, il y a des tout pourrites sur XP hein... c'est d'abord le Dev qui décide où il place la barre. Les 2 sims sont très capables.

Bref, il y a encore du bon mais il faut savoir filtrer car ce qui est bon, n'est pas forcément beau. Et vice versa.

Après tu peux tester gratuitement xplane 12. Mettre le zibo. Graphiquement c'est quand même bien. Le problème c'est le voisin qui a mit la barre sur orbite... Martienne ...

D'ailleurs il y a que voir la tristesse du topic    

Je ne publie plus tant que ça puisque je suis un des rares pinguoins du coin à utiliser XP.
Et très honnêtement, je suis dans l'émotif... donc un poil de pet déçu de la tournure (pas de la venue de MSFS mais du départ des 3rd party devs), un peu désabusé...  
Je n'ai plus acheté d'addons depuis un moment, plus de DCS depuis le clash Razbam/ED, ...
Donc si je vole 3x par semaine c'est bcp comparé à avant.
Mon PC vieillit et je pense de moins en moins à l'upgrader.
 
Ça va sans doute revenir au printemps

J'avais acheté XP12 à sa sortie, par romantisme et fidélité.
Et je ne fais que du GA VFR, donc j'ai voulu remettre mon baron rep et ensuite quelques plugins LUA mais les versions plus à jour, et les orthos qui te bouffent quand même bcp de place en zl17 à la longue ça m'avait gavé.

Je n'ai pas retrouvé les mêmes sensations et la même predictibilite du vol en B58 sur msfs même avec le analog baron sur msfs qui est très chouette

Saviez-vous qu'il existe un Map Enhancement pour XP12 ?  
 
j'ai pas encore testé mais si ça peut être une alternative plus facile à vivre que AutoOrtho je signe

C'est basé sur WinFSP donc, à la louche, même solution dynamique qu'auto-ortho me semble-t-il...

Je l'ai testé, c'est beaaaaauuucoup plus facile à mettre en œuvre que auto ortho

Oui, mais c'est la même dynamique.

C'est basé sur le fait qu'XP demande une texture qui n'existe pas encore, le layer détecte la demande et génère la texture à la volée, la stocke pour plus tard et la donne à XP.

C'est brillant comme fonctionnement mais ça demande une ligne internet suffisamment rapide. Sans ça, tu risques un timeout dans le call I/O de la texture et paf.

En tout cas, sur ma pétrolette... Ou alors, ça fonctionne autrement sur ce point ?

C'est le principe oui

Mais j'ai trouvé ce dernier plus ergonomique que auto orthos.

Hé hop! XP v12.1.3 RC1: https://www.x-plane.com/kb/x-plane- [...] ase-notes/

AMD !! enfin ils s'en occupe un peu

Hé hop! XP v12.1.3 RC2: https://www.x-plane.com/kb/x-plane- [...] ase-notes/
 
Et Joyeuses Fêtes en passant !

C'est bien, ils travaillent sur la partie graphique.

Je me suis fait un petit plaisir pour Noël, achat d'X-plane 12 . Je voulais prendre aussi le SR22 de torquesim, ma CB a été refusée sur xaviation du coup je me suis pris le Reality Expansion Pack pour le baron 58, et pour 20$, ça fait largement le boulot. Plein de petits détails qui font plaisir, du genre la prise en compte du refroidissement du moteur par rapport à l'heure de son arrêt, même si on quitte le simu. Les réglages moteurs qui correspondent au micro poil aux données de perfs du manuel .
Et puis ce petit bonheur à chaque fois qu'on passe en vol manuel  
Pour les graphs, ils peuvent remercier les types derrière auto ortho ou map enhancement car ça rattrape bien les graphs vieillots d'xplane sans se prendre la tête avec le téléchargement de tuiles.
Même si c'est pas au niveau de MSFS ça pique moins que le 11:
 

 

Ça ne pique pas moins que v11, tu pouvais y bénéficier en v11.
Concernant les scènes, tu as juste une nouvelle lumière.
 
Tu as sans doute bien fait de ne pas prendre le SR22 de TS.
Il est très sympa mais un p'tit REP... ça vaut le coup, je viens de voler avec le Navajo + REP  
 
Welcome to v12 !

Effectivement, j'ai failli l'acheter en utilisant paypal pour contourner le problème de CB, j'ai bien fait d'aller regarder les forums avant.
Donc les gars de torquesim expliquent tranquillement qu'il n'y a pas de vision synthétique sur leur SR22 G1000 car ils ont décidé d'utiliser le G1000 de laminar sur x Plane 12 et que celui ci a des bugs avec la vision synthétique donc "c'est pas de notre faute on attend laminar".
Et un autre utilisateur demande comment faire pour déclencher des pannes, et là le gars de torquesim répond que les scénario de panne demandent une licence commerciale, en accusant limite l'utilisateur de vouloir faire des scénario à usage professionnel pour simulateur alors que c'est juste un particulier qui veut jouer à son simu.
70 euros pour ça donc  
 
Pour ce qui est du baron 58 c'est du tout bon, j'ai pas vraiment vu de différence avec les vidéos du réel ou des perfs théoriques, excepté peut être les vitesses un peu faiblardes sur certaines altitudes. Mais à partir de 9000 pieds tout est absolument correct: mélange, puissance délivré gaz à fond, vitesse etc... Je me suis amusé à simuler les pannes moteurs, c'est pas si facile à maitriser, faut réagir vite pour pas se retrouver dans la merde .
Sur youtube j'ai vu un pilote réel décollant toujours avec une vitesse supérieure à la Vr conseillée, j'ai vite compris pourquoi en simulant une panne moteur au décollage

Dans la même philosophie, leur C525 à 85eur pique aussi...
Il est super joli, très attirant mais plutôt cherro par rapport à ce qu'il délivre en fonctionnalités
 
Concernant les systèmes par défaut, c'est "plus facile" pour les 3rd party.
C'est comme le radar météo... ça arrive mais LR traîne les pieds.

Hé hop! v12.1.4 beta: https://www.x-plane.com/kb/x-plane- [...] ase-notes/
 
Et blog post: https://www.x-plane.com/2025/01/wha [...] ne-12-1-4/

Pour les rares dans le coin-coin: _avÔnt_, quand XP détectait qu'une scène avait été ajoutée dans le folder et pas déclarée dans l'ini, il l'ajoutait tout en haut de l'ini.

Easy peasy depuis... pfiou... XPv8 voire v9.

Les choses changent: désormais, XP va "essayer" de la placer au mieux, soit au-dessus de "Global Airports", soit en-dessous; en fonction du contenu de la scène.

Ça déconcerte au début car le réflexe est de filer en haut vérifier

Oui, ça a dû te faire tt drôle ! "Bordel il est où le con"  

Il était Bien placer au final?

J'avais linké des orthos, il les avait placées sous le Global Airports.
J'ai préféré les déplacer sous les tuiles Orbx, comme je fais d'habitude.
Mais grosso-merdo, XP ne peut pas savoir ce niveau de détails donc il s'en est bien sorti

C'est chiant qu'ils rajoutent des zones démo, chez moi j'ai jamais réussi à les remplacer par les images de map enhancement (l'équivalent d'auto-ortho).
Vu que j'allais jamais à portland ça me dérangeait pas mais ils rajoutent des zones en Europe

Il suffit de les déplacer dans l'ini ou à la rigueur de les désactiver.

Merci de me rappeler d'aller voir Salzburg... c'est le nouveau terrain de jeu apparemment.

J'ai aucune référence aux zones démo dans mon ini:
 

 
C'est comme s'il prenait toutes les zones du dossier global scenery en priorité.

J'ai dû mal comprendre ton souci, je pense.
Là ton fichier ressemble furieusement à un Custom Scenery vanilla, sans customisation.
Est-ce que tu peux le filer dans son entièreté ?
 
Je viens d'aller à Salzbug et la nouvelle scène passe bien au-dessus de mes orthos apparemment.

Oui, c'est ça mon problème, perso je préfère avoir les ortho au dessus des scènes de x plane, mais c'est connu:
 
https://www.reddit.com/r/Xplane/com [...] demo_area/
 
https://forums.x-plane.org/index.ph [...] t-covered/

Oui et non... en fait tu veux la nouvelle scène mais au-dessus de tes orthos.
 
Le souci c'est que LR crée des scènes "tout en un": un peu de lib, de airport et d'orthos, dans un seul folder.
Donc, soit tu désactives la nouvelle scène pour ne pas qu'elle pollue ton ortho, soit tu la tripotes (dsf2txt -> modif -> txt2dsf) mais ça demande du doigté.
 
Ça va (un peu) mieux car en v10, c'était vraiment la memerde, maintenant, ils commencent à splitter les apt des landmarks...
 
Mais en effet, c'est un peu galère pour ceux qui customisent.

Même pas, je veux rien de laminar en fait, à part leur modèle physique
En fait si je lance le jeu sans map enhancement, j'ai de l'eau, c'est vraiment lui et simheaven qui font tout le boulot car j'ai pas téléchargé les scènes par défaut de x plane.
Mais quand je lance une zone démo, avec ou sans map enhancement j'ai la scène dégueulasse de la démo qui s'impose. Je m'étais pas pris la tête dessus mais s'ils m'ont flingué l'Italie du nord va falloir que je mette les mains dans la cambouis

Bah il suffit de taper un _DISABLED sur toutes les scènes que tu ne veux pas et basta...

Pour ceux qui volent en NZ et v12, Lyndiman a publié une mise à jour de ses orthos: https://lyndiman.com/2025/01/26/lan [...] available/

Hé hop! v12.1.4b2: https://www.x-plane.com/kb/x-plane- [...] ase-notes/

J'ai reçu un mail d'orbx.

The following Orbs in your account will expire at the end of February:

Current Balance: 80
Orbs Expiring: 80

En postant je me rends compte que ça doit simplement être leur système de fidélité  

Sans doute  

La même!

Hé hop! v12.1.4rc1: https://www.x-plane.com/kb/x-plane- [...] ase-notes/

J'ai acheté Xplane 11, je l'ai installé et je me suis aperçu que j'ai mis un moteur de super 5 dans une Ferrari. Bref, j'ai besoin de vos lumières pour l'acquisition d'un pc pas trop onéreux ( portable de préférence ) qui serait capable de faire tourner X Plane.
Merci d'avance

C'est quoi ta config actuelle ?
Budget ?

Je crains d'avoir eu les yeux plus gros que le ventre. J'ai débuté il y a fort longtemps avec FS 2002 et comme j'ai fait l'acquisition récemment d'un pc, je me suis dit " tiens, pourquoi ne pas installer une version récente. J'ai acheté FS 2020 premier deluxe ( je passe les emmerdements avec ma bécane, le site Microsoft, le code already used etc, etc... ) J'ai laissé tomber et j'ai mis en vrac tous les DVD ainsi que le packaging, ça m'a défoulé. Par hasard, un internaute était mécontent de FS il a acquis X Plane. Vu le prix modique du soft et les belles images vues sur internet, je l'ai acheté. Je l'ai installé, quel bonheur, les explications sont en français, claires. D'avance je sors mon T-Flight du carton avec la ferme intention d'en découdre avec de jolis avions et de beaux paysages. Une fois l'installation terminée, je démarre le bouzin et j'ai bien un Cessna sur une runway mais ça bouge pas. Je suis sûr que mon pc n'est pas assez puissant ( CPU, CGU ) pour ce logiciel. Je n'y ai pas pensé avant. Si il faut investir 2000 € pour obtenir satisfaction, sans moi pour le moment. j'ai regardé des PC gamers mais comme je suis une brêle en hard et en soft je préfère m'abstenir.  
Pour le PC ( ne riez pas ) Toshiba satellite c 660 d avec 8 Go de ram.
Sinon, j'accroche les DVD de X Plane aux branches d'un arbre, avec le soleil ils s'irisent et c'est joli.  

Salut,

Il faut un assez gros PC en général pour de la simulation de vol (MSFS, XP, DCS,. ..) mais il y a souvent une multitude d'options que tu peux affiner afin que cela reste utilisable.
Mon PC perso est plutôt vieux maintenant et il arrive encore un peu à résister

8GB de RAM, c'est vraiment peu mais... tu es dans les specs minimum demandées. Ce qui veux dire que les options seront vers le bas.

Graphiquement, ce ne sera pas aussi joli mais ce serait au moins utilisable.

La première chose à faire serait d'aller dans les options graphiques et placer tous les sliders à gauche, valeurs minimales.
Et tu redémarres XPlane car certains options demandent un restart du simlateur. (pas du PC, ça ne sert à rien)

Une fois rebooté, crées un vol et une fois arrivé dans le Cessna, ce sera sans doute très moche mais tu peux afficher les fps: shift-ctrl-f

En fonction, tu peux glisser petit à petit certains curseurs (re-attention, certains demandent un restart)
Tu peux laisser ta souris sur certains, un texxte explicatif s'affichera.

Je ne vais pas te cacher qu'un laptop de base avec 8GB de RAM, tu n'auras probablement rien de fantastique qui flatera la rétine mais au moins, tu pourras voler un peu si c'est ton but.
Ça sera plus compliqué si ton but est de faire du tourisme dans de jolies vallées.

Une fois dans l'écran de configuration grahique, appuies sur shift-space.
Cela va créer un screenshot de l'écran que tu trouveras dans le répertoire Output/Screenshots. Si tu pouvais le partager...

edit> by the way... je n'ai aucune idée des prix des XBox mais dans le topic MSFS, certains semblent vraiment apprécier MSFS 2020/2024... pê est-ce une solution plus simple/adéquate ?

Merci pour ta réponse. Pour Xbox, j'ai donné, j'ai contacté Store plusieurs fois, et je ne veux pas racheté un 3 ème FS, c'est rédhibitoire.
J'ai bien mis les curseurs graphiques au mini sans que cela ne change rien. Vu les images que tu as postées, je voudrais la même chose. J'ai vu sur Amazon des pc gamers à pas cher. ils donnent peu de détails concernant la configuration matérielle Aurais tu des conseils à  me prodiguer concernant des pc portable même d'occaz ? Si j'achète un nouvel appareil celui ci sera en SSD, or j'ai pris un pack en DVD. Est il possible de transférer le contenu des disks sur une clé USB ?
Merci  de tes éclairages
Dernière question à quoi sert le DVD 9 dans le pack ? Add-ons ?

J'ai beau calibrer le joystick la cmmande throttle est affectée au manche, il me met un message comme quoi ma vitesse de rafraichissement est trop basse malgré les sliders au mini