Reprise du message précédent :

Hola, reste tranquille mon bonhomme, si tu supportes pas la critique, c'est pas la peine de venir de plaindre que ça marche pas et de lancer de fausses affirmations ...    
Après je sais pas où tu as vu un ton agressif dans ma réponse ...    

Les smiley sont là pour ça ...

 
Mon bonhomme ?    Premièrement je ne me suis pas plaint . Deuxièmement, c'est pas une fausse affirmation. Je suis très content   que pour toi cela marche. Seulement je ne suis pas le seul possesseur de 226BW pour lequel la mise à l'échelle ne fonctionne pas avec les forcewares. Fais un tour sur le topic 8800 et utilise la fonction recherche, tu verras par toi-même. Enfin, j'accepte volontiers la critique sauf quand elle est faite sur un ton familier. Sur ce fin, fin du hs, sans rancune et bonne soirée, "mon bonhomme".

pas vu d'agressivité chez flav...

 
On a dit fin du HS   . Sans rancune, je me suis peut-être un peu emporté mais je sais pas pour vous, ces derniers temps sur le forum, je vois trop de gens qui ramènent leur science de manière aggressive ou qui rembardent dès que quelqu'un a un avis différent. Je trouve ça malsain.  
 
Maintenant Flav me dit que c'était ironique, je le crois volontiers. Je vais mettre les 169.xx et voir si ça change quelque chose au problème ( la mise à l'échelle ). Si j'ai toujours le même problème, gare à tes oreilles flav    

Ceux chez qui la mise à l'echelle fonctionne bien (comprendre que l'image n'est pas étirée), sont-ils en DVI ou en VGA ?
Car si chez certains ca fonctionne et pas chez d'autres avec le même écran, ca ne pourrait venir que de la connectique qui pourrait être différente...

Tu soulèves un point intéressant.
Je suis en DVI, c'est vrai que ça peut jouer ...
 
Sur ce sans racune aucune fatgooz.  

Moi j ai un Benq fp 222w et je n y arrive pas!!!
Je n ai mme pas ce parametre dans panneau de config!!!!

 
Normal c'est dans les propritété d'affichage pas dans le panneau de config    

J'ai fais un screen ...  
Je peux pas faire plus à part prendre la main sur ton post pour le faire ...  

Ben je comprend pas, car moi aussi je suis en DVI...
Et chez moi ca fonctionne pas...
Tu utilises quelles sortie DVI de la CG pour savoir ? (moi je sais plus, faut que je regarde quand je rentrerais chez moi à midi)

 
Pareil pour moi. J'ai aussi un Benq FP222Wa, et je n'ai pas cette option comme sur le screen de Flav. J'utilise les 169.04 (pareil avec les 163.75 et 169.XX).
 
désolé HS

Le screen ? j'en vois pas moi...
Tu as posté une image ?

Ben je sais pas de tete comme ça mais ça doit pas jouer ...    
La 1ere certainement ...

J'ai du mal a suivre moi.... des drivers c'est des drivers. Tout le monde à les memes options.
 
Y'a pas une histoire de panneau de controle avancé chez Flav106 et chez les autres les panneau de controle standard ?

bah je sais pas, j'essaie de trouver pourquoi ca fonctionne chez certains, et pas chez d'autres...
 
Tu es sous XP ou vista ?
quels version des drivers ?
 
Moi je suis sous vista, et Cata 7.10 + hotfix crysis.

Je pensais que ça venait de ça mais en fait non. Je suis avec le panneau de control avancé, j'ai tésté en standard mais ça change rien, l'option n'est toujours pas dispo.

 
T'as une ATI ...
Moi je parle des ForceWare, pour les Catalyst je sais pas comment ça marche ...
 
@AlexSat : J'ai toujours vu cette option moi, du moins sur les 169.xx, avant comme je n'avais jamais eu l'utilité de cette fonction, je n'avais jamais regardé ...  

Surtout que depuis 2 pages on parles de drivers 169.xx...
 
Puis pour info les hotfix sont des drivers a part entiere. donc t'a pas les 7.10 + hotfix, mais juste le hotfix.

Flav: pourquoi certains n'ont pas cette option?  Je viend de revériffier, et elle n'y est pas . De toute façon ça ne me dérange pas. Mais bon, je suis curieux de savoir pourquoi je n'ai pas cette option quand méme.

Ben franchement j'en sais rien !!
Moi je suis sous Vista et je l'ai ...

Je suis sous XP, je regarderais avec Vista.

ha !!je ne suis po fou kan mme!!!

Bon je viens de comprendre une chose.
Avec les ATI Catalyst, faut activer l'option "Use Centered Timings" dans "Image Scaling" de la partie "Attributes" de l'onglet "Digital Pannel"

 
Ensuite, moi je dois choisir une résolution 16/10 !
1680x1050 étant celle de base de mon lcd, j'ai donc peu de choix... 1440x900 par exemple. ou 1360x768.
A ce moment là je peux avoir une image non étirée mais centrée sur l'écran.
 
Si je choisis une résolution 4/3 par contre, l'image est étirée sur tout l'écran... Donc en gros le 1280x1024 passe pas.
 
Essayer de mettre une rez 16/10 pour ceux qui ont un écran 16/10 et chez qui l'image est étirée.
 
 
De toute façon le 1440x900 a moins de pixel à afficher que le 1280x1024
1440x900 = 1 296 000
1280x1024 = 1 310 720.
Bon y en a guère moins je l'accorde

Je pense, je n'affirme pas comme ça ça évitera pleins de polémiques , que ça doit alors être un bug des forcewares sous xp. Il y a pas mal de gens qui s'en plaignent sur d'autres forums. Par contre pas entendu une seule personne qui était sous vista qui a ce problème.

Moi j'ai l'option mais à chaque fois que je "ne pa mettre à l'échelle" et que je clique sur appliquer, cela revient sur "utliser la mise à l'échelle intégrée à l'affichage".

Mais bon c'est pas gênant car comme dit Miles, en mettant en 1440x900 sur un 22", l'image est potable donc je fais avec.

Sinon pour en revenir au jeu et à son optimisation, j'utilise le cfg de flav et bizarrement j'ai de meilleures perfs qu'avec le tweak de pydon. Bizarre, non ?. Surtout que le tweak de pydon réduit un peu la qualité ?

Attention, j'ai pas dis ca ^^
J'ai dis que moi avec les driver catalyst j'ia pu mettre en 1440x900 centré sur l'écran et pas en étiré.
Car même en étiré, c'est moche.
Mais en centré, c'est nickel, et en plus, j'ai enormement gagné en fluidité dans le jeu ^^

l'utilité d'avoir un 22" pour jouer avec une image centrée de la taille d'un 19" me depasse quand meme

Et bien, y a pas que pour jouer que c'est utile.
Et puis crysis demande trop de puissance, donc on fait comme on peu pour pouvoir jouer dans de bonnes conditions.
Perso  j'y ai joué comme celà pendant bien 2h, et je ne m'en suis pas rendu compte des bandes noires sur les cotés : elles se sont vite fait oublié.

J'avais pas vu que tu étais sous XP ...    
Effectivement, ça doit etre ça ... Faut bien qu'il y ait au moins un avantage à etre sous Vista qd meme !!    
 
Sinon mon cfg roxx !!    

 
Non mais je voulais dire par la, autant brancher ta sortie TV avec un ecran de 80cm et jouer en 1024 t'aura meme l'impression que c'est plu beau.
Et puis tu joues avec le pad 360 dans le canap comme ca. Crowfix Staïle

Je préfère jouer sur l'écran du pc dans le bureau et pas dans le salon.

 
  Ouais bon redescend sur terre un peu, c'est pas non plus la panacée (2 fps de plus )   Mais bon ça me semblait bizarre puisque ton cfg n'enlève rien en terme de qualité alors que celui de pydon oui. Et puis comme dans le tien le motionblur est toujours présent, on a plus une impression de fluidité.    
 
 
 
 

 
Ben on a pas tous un 80 cm à portée de main   Et puis entre jouer en 1680 et ramer et jouer en 1440 de manière un peu plus confortable, ya pas photo. En même temps,  il n'y qu'avec Crysis que je dois faire cette concession. Tous mes autres jeux c'est a fond de chez fond en réso native.  

Je plussoie  
^^
 
Y a qu'avec crysis que je fais cette manip également.

 
bah si. J'ai un 22 pouces. Réso nat. 1680*1050. C'est donc moche, mais beau!

tu me dis ke tu joues en 1680*1050 avec une gt?
en low alors?

 
 
Je suis en train de télécharger la démo mais avec mon C2D 6400, 2 Go de ram et ma X1900 GT, je ne me fais pas trop d'illusions.

 
HAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA j'viens de testé crysis sous vista 32bit avec les même driver, même config et même niveau de détail!
Performance divisée par 2 !!!!!!! Je passe de 29 fps de moyenne à  14!!
Quelle horreur!!!

Je sais pas où vous voyez qu'on perd 50% de fps...
Car de XP à vista, j'ai perdu à tout casse 5-8 fps...
Bon, je suis passé de 24-28 à 17-24fps en 1680x1050... ca a rendu injouable...
 
J'ai réussi à laisser en 1440x900 en mettant des bandes noires sur les cotés de mon 22" avec les drivers Cata (Use Centered timings) et là c'est carrement mieux

Ben si il le dis
Moi aussi c'est injouable sous Vista, ca saccade sans arret avec pourtant un framerate convenable. J'ai plein d'autre jeux qui ne fonctionne pas ou pas bien sous Vista.

La seule exception que j'ai constaté au niveau performances ou c'est pareil c'est Oblivion.

Vista avec 1Go de ram , ca fait juste non ?
Je dis pas qu'on perd pas en fps sous vista, mais c'est supportable ^^
Par contre, faut bien lancé Crysis en DX9, car si tu choisis pas, ca lance en dx10, et là ok, c'est injouable, car on perd carrement trop de fps...

 
j'ai aussi testé crysis dx9 sous vista et XP et c'est le jour et la nuit tellement c'est plus fluide sous XP malgres un framrate convenable ( 40fps )