Reprise du message précédent :
Il y a une différence entre "lire un peu partout" et juger soi-même. Les voix (en VO) sont excellentes comme d'hab et les dialogues sont corrects (je sais pas ce que ces gens en attendaient, que ça leur révèle le sens de la vie?).

 
Je demande à voir.
 
J'ai lu pas mal de review, même la nouvelle sur Rock Paper Shotgun et j'ai pas du tout rencontré ce que tu me dis.

Non, mais l'UI est vraiment pourrie, y a pas à débattre.

 
J'parlais du fait que les dialogues et toutes les voix étaient pourries.
 
L'UI est à gerber, c'est un fait  

Tu veux une médaille ?

Puis on passera sur les premières heures de ME1 "en bois"... Pour un fan de la série, c'est fort..

Vous jouez en VF ? Parce qu'effectivement, les voix ne sont pas géniales du tout. On a l'impression que les personnages s'ennuient.

Désolé mais les premières heures de ME1 sont molles et mettent en place l'univers. Si t'es pas fan du genre, bah tu viens sur les forums et tu dis que le jeu est merdique.
Merde, tu vois la Citadelle au bout de genre 2h, Saren, en personne (et non pas au travers du beacon), au bout de genre 4h ?
Moi perso, je m'en fout, j'adore tout ce qui est space opera, j'ai bouffé et rebouffé Battlestar Galactica, même les épisodes les plus ennuyeux.. Mais ca plait pas à tout le monde.

Andromeda commence comme ME1, ca t'explique en long, en large ce qui se passe, c'est long, quand t'as des bugs ou animations moisies en plus, ca aide pas, faut pas s'attendre à voir Archon pop au bout de 10 minutes et exploser tout le monde quoi.

Moi ca me convient comme ca.

Et pour l'histoire de l'extended cut, je l'ai maté, pas joué et mon avis reste le même sur la fin, c'est gâché. Avis personnel, bien entendu.

Nan mais c'est toutes les VF ça hein

 
Rock Paper Shotgun

(et les deux paragraphes qui suivent)
 
et http://www.pcgamer.com/we-have-mix [...] andromeda/ par exemple.

Oui donc tu as pris les deux reviews les plus remplies de vitriol sorties et tu en fais des généralités.

https://www.rockpapershotgun.com/20 [...] -problems/

Si tu veux.

Choca a sorti sa vidéo

Encore et toujours Addison, vous êtes pas sérieux

Pour ceux qui souhaiteraient un avis sur le portage PC et sur le mode multijoueur.

Y en a-t-il des bonnes, de review ?

A mettre en perspective.
http://www.gamekult.com/jeux/test- [...] 5107t.html

Des review qui mettent en avant les points positifs et les points négatifs? Clairement.

C'est le boulot d'une review d'ailleurs, avoir un avis objectif sur les points positifs et négatifs d'un jeu non?
Si une review se résume à tirer sur l'ambulance en utilisant les mêmes arguments que les copains..

Mais si tu veux les liens:
http://www.gameinformer.com/games/ [...] ign=buffer
http://www.eurogamer.net/articles/ [...] sing-start
https://www.kotaku.com.au/2017/03/f [...] rwhelming/
http://www.trustedreviews.com/mass [...] eda-review
https://www.rockpapershotgun.com/20 [...] -problems/

son avis sur le portage PC, il m'a bien fait rigoler à partir de 25:30 quand il est dans les paramètres

Clair que les menus sont dégueulasse.

Par contre, se plaindre de chute de FPS avec une 970.. comment dire..          

UNE 970 QUOI      

 
L'intro de Mass Effect 1 est une des meilleurs intro du jeu viédo.
 
Elle pose parfaitement un contexte, un monde, un personnage, des factions et surtout, toute une putain d'intrigue passionante.
 
J'ai acheté ME1 après avoir vu les reviews, j'y ai joué un peu sur un PC vieillot et j'ai décidé d'acheter un vrai PC juste pour ce jeu. Quiconque explique que l'intro de ME1 est molle ne joue pas à ME pour les bonnes raisons. Et je suis très loin d'être un grand fan de space opéra, j'ai jamais regardé un seul épisode de BSG et j'en ai aucune intention.
 
Je comprends même pas comment on peut penser que "on voit la Citadelle au bout de 2h et Saren au bout de 4" est une critique valide. Quelle règle issue de quelle logique dicte à quelle vitesse on doit voir la Citadelle et Saren ?

C'est censé être positif ce que tu as cité ?

C'est écrit noir sur blanc que le jeu échoue sévèrement a capturé ton intérêt pour les PNJs et l'intrigue ce qui est l'intérêt MAJEUR de Mass Effect. je dis pas que la review est objective (je me ferais mon propre avis en temps voulu) mais je comprends pas pourquoi tu cites ça en réponse à un truc négatif

C'était à la base pour répondre au fait que tout le jeu était rempli de dialogues pourris et voice acting moisi.

Là, le/la reviewer indique clairement que ce n'est pas la majorité du jeu, qu'il existe au moins, un personnage où le problème est flagrant.
Après, le reviewer t'explique qu'aucun personnage ne lui donne envie de connaître plus (avis personnel) et que le jeu n'est pas un blockbuster car il n'arrive pas à exceller.

Ne prends pas l'avis subjectif sur l'intérêt pour les personnages pour argent comptant, c'est un avis subjectif, il y a probablement des personnages qui ne t'ont également pas intéressés dans la trilogie.

Faudrait étayer les discours sur des paragraphes pour éviter les biais de percéption.
Je dis juste que le début du jeu était lent car mettant en place l'univers, montant crescendo par la suite.
Chose qui rebute un grand nombre de joueurs adèptes de clinquant et de pétarades dès la vidéo d'intro terminée. Beaucoup se sont plains et se plaindront du début de MEA car le principe est similaire.

Beaucoup trop de personne oublient que le jeu est un ersatz de RPG et non pas un jeu d'aventure ou un shooter.

 
 
Étant donné que ce Mass Effect utlise le même moteur que Battlefield 1 et que ce dernier tourne comme une balle sur sa machine, en plus d'être plus joli graphiquement parlant, oui il y a de quoi se plaindre.

La 970 est connue pour throttle et sa mémoire amputée, c'est pas la carte la plus à même d'indiquer la fiabilité d'un jeu.
 
Et BF1 est optimisé pour du 32v32 qui n'est pas exactement la même chose.

confirmation pour le patch day one (patch day no play ) de 2go ?

 
Il est déjà dedans non?  

Y a aucun biais de perception. Tu ne "dis" pas "juste que le début du jeu était lent". Faut croire que c'est toi qui a la mémoire courte...

T'as émis un jugement de valeur très négatif sur le début de ME1. Et quand je t'ai expliqué que ton avis était loin d'être objectif, t'essaies maintenant de te rattraper aux branches en me parlant de biais de perception.

Bref, ton opinion tient encore moins debout que les reviews des sites, du coup détends-toi et ponds un discours cohérent. Quand t'en auras un, on pourra surement converser.

Ah mais les premières heures de ME1, je les trouve toujours en bois car il y a énormément de lenteurs dues à la mise en place du scénar et aux explications de comment bouger ton personnage, utiliser l'inventaire, demander à tes squadmates de faire quoi que ce soit.

Je l'ai trouvé personnellement lent à cause de l'addition de ces éléments. Je me cache pas, j'ai pas d'avis qui change au fur et à mesure du temps vis à vis de cela avec la nostalgie des bons moments passés sur le jeu, je n'ai pas pour autant basé mon avis sur le jeu suite à ces premières heures qui n'ont pas été satisfaisantes en tout point pour le joueur que j'étais.
Chose qui, dans le cas des reviews assassines (et non pas toutes les reviews dispo), n'est pas prise en compte tant l'avis est que "début qui ne m'intéresse pas = jeu qui ne pourra pas m'intéresser".

Après si tu trouves ce discours incohérent, c'est ton choix et avis personnel.  

Et mon avis est subjectif, comme celui que tu as indiqué en réponse. Aucun de nous deux n'a prétendu avoir un avis objectif et valable pour l'ensemble de la communauté.

Je laisse tomber, continue de danser.

 
Battlefield 1 a aussi un solo et il tourne de la même façon. Par ailleurs MEA a également un mode multijoueur en étant plus cloisonné et moins beau.

ça serait top un multi 32 vs 32 dans ME:A mais façon battlefield

 
C'est surement le point noir le plus grave pour moi... Je peux passer outre les animations à la con, je peux passer des personnages mal écrits, je peux passer outre les gueules de merde, mais alors les mécaniques qui n'ont aucun intérêt à part te garder devant l'écran à faire des trucs brainless sans aucune valeur ajoutée..

 
La solo de BF1 c'est quasiment le mode multi cela dit, ca reprends les assets du multi dans des cartes plus développées et sans avoir le problème des autres joueurs, après, que Dice gère largement mieux le moteur qu'ils ont créés, ca ne m'étonne pas le moins du monde.
La beauté, difficile de juger, c'est deux univers différents mais perso, ca ne m'étonne pas que le jeu ne soit pas stable à 100%, magnifique et parfait dans tous les sens du termes, il a été développé par les développeurs du mode multi de Mass Effect 3 après tout.
 

 
Solide argumentation.  
 

Andromeda démarre pareil hein, et c'est ça qui a l'air de déplaire à la majorité de kikoos.

Il est déjà dedans, ça a été confirmé. Aucune idée de ce qu'ils comptent faire pour les patchs suivants, j'espère qu'ils vont corriger le bug audio dans le multi assez rapidement ceci dit.

Andromeda tape un peu plus fort sur le GPU que BF1, je n'y vois rien d'étonnant.

D'ailleurs, un avis un peu moins salty: https://www.youtube.com/watch?v=bRA-137jF-4&t=602s

 
Alors, non, juste non.

T'as dit que c'était en bois et ton argument c'est qu'on voit Saren après 4h et la Citadelle après 2h.

J'ai demandé en quoi c'était une critique (autrement dit, en quoi les voir plus vite aurait fait une meilleure intro) et tu m'as répondu que tu critiquais pas, que y avait un biais de perception (rofl) et que tu dis juste que c'est lent (chose sur laquelle on est d'accord, mais "lent" est un fait, "en bois" est un jugement de valeur) et tu reviens ensuite sur le fait que c'est en bois parce que c'est lent.

J'argumenterai quand tu arrêteras de tourner en rond.

 
Le seul kikoo ici qui n'aime pas les démarrages lents parce qu'ils sont en bois est Max.
 
De tout ce que j'ai lu, j'ai vu personne se plaindre du fait que c'est lent. Ca se plaint d'une écriture quelconque, d'une intrigue mal posée, de mécaniques merdiques à la DAI et évidemment les animations (dont osef).

une synergie ME:A et No man sky

se perdre dans l'univers inconnu et crever comme une grosse merde cacar plus de cacarburant et trop loin pour envoyer un SOS

et finir par bouffer le krogan de l'equipage

 
Les voix en VO sont exceptionnelles, comme d'hab dans un Mass Effect, Bioware met toujours un point d'honneur à sortir des casting qui déboîtent et c'est encore le cas ici. Quand on parle des voix bof bof on parle bien évidemment de la VF, les intonations sont à la rue, les persos lisent un texte sans aucune nuance, le mixage est foireux, on passe d'une phrase hurlée à un passage hyper calme en l'espace d'un mot, comme si les doubleurs lisaient des lignes de texte sans avoir ni le contexte ni les liens entre elles. C'est franchement dommage car les voix VF sont bien choisies pour la grande majorité, j'adore la voix de Liam par exemple mais bon quand derrière il répond avec une intonation à côté de la plaque ça casse tout    
Et en plus, histoire d'en rajouter une couche, en VF le lip sync est foireux ^^'
 
Les dialogues passent donc assez mal en VF, surtout au début du jeu, les voix ne collent pas avec la gravité de la situation, ça donne une ambiance bisounours assez nanarde. C'est en passant en VO qu'on se rend compte de pas mal de subtilités qui viennent enrichir les rapports entre les persos, sans compter que le choix des mots est différent en VO et parfois ça change tout.  
 
Loin de moi l'envie de rendre responsable la VF de toutes les critiques mais je pense que ça joue pas mal quand même, les voix et les dialogues c'est une des premières choses qu'on imprime avec les graphismes dans un jeu, car c'est immédiat comparé au scénar qui demande des heures pour être apprécié, si les voix sont ratées alors bonjour l’a priori négatif pour le joueur derrière.  
 
En tout cas après 5h de jeu j'avais pas du tout envie de lâcher le pad, c'est un Mass Effect pur jus et c'est tout ce que je lui demandais, je suis comblée pour le moment (même si j'attends un patch pour les bug quand même   )

 
En fait, tu as lu à moitié et comme mon avis diffère du tiens, tu en conclus que je me contredis.
Je te compile mes messages précédents pour te montrer.
 

 
On a un avis similaire sur le fait qu'il est nécessaire que la franchise débute par une explication longue de l'univers, de l'histoire, des personnages. J'indique juste que les reviewers et un certain nombre de personnes ne pourront pas passer outre ces lenteurs car différentes de leurs attentes et que donc, il est fort probable d'avoir des reviews dégueulasse car justement, la trame ne se développe pas en 20 minutes.

tout comme les jeux bethesda, blizzard etc  

la vf de fallout 4....  

et faut bricoler pour avoir le jeu en vostfr .....

J'ai posé une question précise "en quoi est ce que le fait de voir Saren au bout de 4h et la Citadelle au bout de 2h est un défaut ?".

Tu tournes en rond au lieu d'expliquer.

Sans façon.

Et non, on a absolument pas un avis similaire. Je trouve que l'intro de ME1 est parfaite, tu trouves qu'elle est en bois.