Reprise du message précédent :

Tu le dis toi-même, le problème ce sont les "zones inutiles", et le manque de planètes.
Mais il serait tout à fait possible de faire un vrai open world, avec plein de planètes et lieux intéressants à visiter.
 
Après, certes, le budget nécessaire au développement du jeu ne serait pas le même.
Mais le fond du problème c'est pas un choix open world VS couloir. Mais comment c'est rempli.
 
Avec un budget illimité, j'adorerai voir un vrai open world Mass Effect. Mais si le budget ne le permet pas, je préfère aussi un jeu couloir bien fait qu'un open world vide.

Oui, mais après ça nous fait des titres de 100/150h mini qui se perdent en route... et avec tous les titres de nos jours et un temps qui file trop vite, à quoi bon.
Je préfère une belle aventure de 50/100h bien dense qui peut éventuellement être rejouée car elle a plusieurs embranchements scénaristiques.

Sans aller jusqu'à un titre en 150h, je pense que certaines zones pourraient être plus ouvertes.

Les parties explorations en Mako du 1 ou en vaisseau qui fait des bonds du 2 étaient bien chiantes (j'ai pas refait le 3 récemment).

Mais c'est sûr qu'il faut garder du rythme et pas compter sur du scannage de planète comme élément central du gameplay.

D'ailleurs en parlant rythme, j'ai trouvé que les 2 premiers géraient très bien celui-là par rapport à la plupart des open-worlds, avec notamment l'attente et certaines missions qui te forcent à les faire quand des évènements se produisent.

Trop d'open-worlds foirent ce point, en te laissant jouer aux cartes pendant que des évènements dramatiques se passent (les ME ne sont pas de open-worlds, mais avec le vaisseau qui te permet d'aller partout, ça ne change pas grand chose à la problématique).

Le problème actuel avec les opens world c'est que s'est de plus en plus vide, c'est bien beau de faire des grandes zones mais si tu as rien qui s'y passe

Après tant d'années d'ignorance, j'ai commencé la trilogie depuis fin décembre.
Et bien ... popopopopo je prends une grosse claque.
J'ai torché le 1 en quelques jours grâce aux congés de noël. Je n'ai pas fait du 100% mais je n'ai pas rushé non plus en faisant quelques quêtes annexes.
Je suis sur le 2 avec 25H de jeu. J'essaie de faire le max de quêtes. J'ai juste fini les trame de deux ou trois persos. Il en reste encore pas mal.
Que ça soit le 1 ou le 2 l'histoire est incroyablement captivante. Je ne me lasse pas. Ce ne part pas dans tous les sens, c'est bien ficelé.  
Pour le 2 je note des efforts dans le gameplay avec des plus variées.
Par contre, la gestion des armes, armures etc, je trouve ça bordélique par rapport au 1 ou la dimension RPG était plus sympathique.
Je n'arrive pas à trancher entre explorer les planètes en rover ou simplement lancer des sondes. Disons que la deuxième option est sans doute plus appréciable dans le sens ou naviguer avec le rover n'apportait pas grand-chose. Chercher trois bouts de cailloux sur une planète n'est pas transcendant.
J'avais un peu peur du changement quasi complet des persos du 2 par rapport au 1, mais en fait l'histoire est tellement bien racontée que ça passe vraiment bien. Et puis on en retrouve quelques-uns et ça fait le lien avec le 1. (Ashley )
Je ne compte pas faire Andromeda vu la purge que ça a l'air d'être.
Par contre, je rejoins quelques avis, je ne pense pas qu'un open world serait une bonne idée. J'ai pris 100X plus mon pied sur ME que sur Starfield.

Andromeda honnêtement, je l'ai fait récemment, c'est pas au niveau de la trilogie originale mais c'est pas la puge non plus. Si tu le trouves à 5-6 balles comme on le trouve régulièrement entre Steam et le store EA, ça se tente.

J'ai le Game Pass. Je crois qu'il doit y être avec le EA PLAY.
C'est une suite directe de la trilogie ? Y'a une continuité dans les choix fait ?

Pas de continuité directe, on est sur un spinoff dans le futur. Y a clairement des refs, mais c'est tout. On est 600 ans après dans une autre galaxie, point de reapers.

EDIT : niveau gameplay y a pas mal de trucs proches, tu seras pas perdu.

Merci !
Bon il faut déjà que termine le 2 et le 3. Autant dire que j'aurai peut-être fait une overdose d'ici la

Le gameplay d'Andromeda est excellent

Et c'est bien tout (et encore, excepté les scans sans fin).

 
Conseil : fais Andromeda juste après la trilogie. Ce jeu, dans son état actuel, est très loin d'être une purge .
 
 

 
Idem pour ma part.

 
C'est pourtant bien moins bordélique dans le 2 & 3 niveau armures et armes.    
C'est probablement bien trop simplifié dans le 2 même.

Bordélique dans le sens où on ne comprend pas trop ce qu'on fait.
On débloque des améliorations sans trop savoir où elles se mettent et si ça fonctionne. En combat j'ai pas remarqué de truc extraordinaire.
Il y a plus plusieurs modèles/techno dans chaque classe (assaut/pompe) mais on comprend/voit pas trop la différence entre eux.
Idem pour l'armure. Quelle est la différence entre celle de base où l'on peut modifier chaque partie (pour le coup il y a un descriptif) et les autres comme celle Récolteurs ou Cerberus (qui ne sont pas modifiables).
 
Vraiment, c'était plus simple et mieux expliqué dans le 1. Comme dans un  RPG classique quoi.

Ouais comme dit plus haut dans le 2 ils ont trop simplifié, trop orienté action. Dans le 3 les pendules sont remises un peu à l'heure sur ce sujet.

Ok, donc oui ils ont trop simplifié dans le 2 et il y a un manque criant d'info sur la différence entre les armes (un problème pour lequel il y a un mod ), et pour les armures il faut scroller tout en bas pour voir les bonus sans pouvoir comparer directement

Dans le 3 c'est déjà beaucoup mieux.

Dans le 1 il y a trop d'items et un manque criant de différences entre les différents modèles d'armes (mais la aussi il y a un mod pour ça maintenant).  

Le seul vrai pmroblème dans le 1 c'est l'inventaire qui se remplit d'items clone, et la revente,/transformation en omnigel relou. Sinon c'est le système que je trouvais le mieux des 3.

J'ai tenté Andromeda 2 fois (quand ils ont mis les 10h de démo gratuite, puis l'année dernière via le Gamepass Ultimate), 2 fois il m'est tombé des mains.

J'ai refait ME1 et ME2 il n'y a pas très longtemps, après un gros jeu, les 2 fois ça a très bien pris.

C'est peut-être pas une purge, mais il n'a pas réussi à me retenir. Tant pis je testerai une 3ème.

Ce qui est quand même assez étonnant, c'est le fait que le 1 (et les 2 autres aussi) ne soit pas à la ramasse techniquement. Alors je joue à la remastered mais quand même.  
La scène du début du 2 quand le Normandy pète et qu'on se retrouve au milieu, la tête dans les étoiles avec la coque éventrée, le son du néant intersidéral. C'est magnifique bordel.  
C'est d'ailleurs très émouvant d'aller sur le site du crash après plusieurs heures de jeu.
Bon par contre la maniabilité rend parfois dingue
Mais c'est un jeu magnifique, autant visuellement que dans l'ambiance.

Ouais pour le 1 la Legendary Edition a fait beaucoup de boulot même au niveau du gameplay (il paraît, perso j'ai pas testé) Idem pour les autres où ils ont mis des textures (et cinématiques je crois ?) plus fines et amélioré pas mal de trucs visuels/techniques. Mais le ME 1 de 2007 sans mod ni rien, tu sens quand même le poids des ans

Oui le 1 rien que les textures c'était vraiment pénible visuellement

En refaisant récemment, j'ai trouvé la même chose, globalement c'est toujours beau, par contre le perso est rigide, et c'est particulièrement visible à l'extérieur et notamment sur la mission où l'on retrouve l'épave.

Sur la maniabilité, Andromeda est beaucoup mieux, mais ça ne m'a pas empêché de décrocher.

J'ai pas l'impression que les textures sont ce qui différenciait le plus le 1 des suivants, mais surtout l'éclairage pas toujours maîtrisé, et qui a été beaucoup retravaillé sur la LE pour cet épisode.

Pour les textures, je trouve qu'ils ont trop poussé la netteté sur certaines de persos, à l'inverse les arrières plan semblent déjà limite pour le 720p de la Xbox 360.

 
C'était peut-être un problème de moteur graphique, mais j'avais souvent les textures qui se bloquaient sur la version la plus basse sur la version Steam.

Pas si pénible que ça l'édition originale !

Y'aun certain nombre de patch communautaire et mods qui améliorent toute la trilogie remaster maintenant.
 
https://www.dsogaming.com/pc-perfor [...] -released/

Maintenant que je l'ai repris sur STEAM il faudrait que je me penche sur ça.  

J'ai utilisé ce guide comme base pour mon dernier playthrough https://docs.google.com/document/d/ [...] j3l2spn9kc

Mass Effect Andromeda s'est pris une sauce sur les Internets largement pas mérité. On est en dessous de la trilogie originale, mais de là à parler de catastrophe. Les problèmes techniques ont été pas mal corrigés. Le jeu a pour défaut essentiel maintenant une histoire très peu inspirée, et le fait qu'il te force à résoudre des Sudokus à intervalle régulier (mais quelle idée de merde...)
 
Quand on compare avec un Dragon Age Inquisition qui lui était vraiment foutraque dans son gameplay et game design, c'est étonnant de voir que c'est ME:A qui s'en est pris le plus dans la tronche par ailleurs.

La situation n'était pas la même.
 
DAI est arrivé après un DA2 particulièrement médiocre.
 
MEA avait la lourde responsabilité de l'héritage d'une trilogie globalement réussie.
 

Les personnages dans ME sont animés en recherchant le réalisme, avec des truc tirés du ciné, alors que dans MEA, ils ont l'air d'être animés par la génération Pixar, avec des mouvements qu'on trouve dans les "dessins" animés qui passent à la télé.
Et tous ces gros plans inutiles...

 
Je cherchais ce qui me paraissait bizarre en regardant des vidéos de MAE et je n'arrivais pas à y mettre un mot. Et ben c'est exactement ce que tu décris.

ME2 terminé.
Quelle partie, quel jeu. 30H pour finir sans avoir trop fait de missions annexes.  
Certains passages sont assez epics.  
Ah putain quel pied.    
 

 
J'ai vite fait enchainé sur le 3 quelques minutes. Première chose, je trouve les animations un peu plus moches que sur le 2. Notamment la course.  
Et puis autant je trouve que dans l'ensemble le jeu n'a pas trop vieilli, autant l'effort graphique entre les 3 est moindre.  
Y'a vraiment pas un gros gap entre le 1 et le 3.
Cool de refaire équipe avec Ashley (dont la gueule ne lui ressemble plus trop). Par contre, le GI Joe bodydulidé et tatoué est un poil caricatural
Petite incohérence tout de même, les bêbêtes sont easy à tuer au pistolet alors qu'il leur faut 1000 balles dans le 2. Mais compliqué de faire des ennemis increvables en début du jeu bien évidemment. C'était juste un clin d'œil.
 
Hâte d'en venir à bout.
 

C'est parce que t'as joué à la Legendary Edition Essaie le 1 "vanilla", ça va te faire un choc

EDIT : y a 2-3 vidéos qui te permettent de voir la différence entre le 1 original et le 1 legendary sur le site d'IGN : https://www.ign.com/wikis/mass-effe [...] nd_Changes

Merci    
 
Je viens de voir une vidéo expliquant comment garder tout le monde.
J'avais pourtant fait tous les axes scénaristiques de chaque perso et les améliorations.
Par contre j'ai pas fait les mêmes choix pour les équipes. Ca doit être ça.
Tant pis.

Cette musique qui te donne envie d'y retourner....  

 
Disons que les choix à faire durant ton périple dans la station ont des conséquences sur tes personnages.

 
Dans ces deux exemples, si tu mets un personnage autre qu'eux, t'es sûr d'avoir des pertes

C'est un peu punitif

 
Pour une mission suicide, c'est cohérent  

Petit cross entre ME et Destiny 2.
https://gamergen.com/actualites/des [...] s-334869-1

D'ailleurs, ne connaissant pas Destiny, ça se rapproche de ME mis à part la vue FPS ?

Bin y'a des armes, y'a des "pouvoirs" mais voilà pour les ressemblances
 
Les univers n'ont rien à voir mais bon, Fortnite n'avait pas grand chose à voir avec Destiny non plus

J'ai commencé le 3 et pour l'instant je suis mitigé.
On dirait qu'ils ont refait les animations et je les trouve pas terribles.
La course au début avec Anderson, le perso bouge bizarrement.
Idem contre l'espèce de cyborg qui vole les plans sur Mars.
 
Niveau histoire, le début fait un peu drame/romantique/gnangnan. Bof.
Je trouve aussi que les doublages sont nettement moins bons.
On est plus sur de la lecture de texte. Bizarre, car ce sont les mêmes doubleurs.