si tu cherches "30fps" tu vas tomber sur plein de topics xbox

Relis ce que j'ai ecris, j'ai largement etoffé mon argumentation
Rajoute que je suis ingenieur et que j'ai passé 6 mois full time dans un labo et que je connais quand meme un poil le systeme... Que se soit des labos universitaires que des groupes de chercheurs pour des boites dans le privé...
 
Et je maintiens l'utilisation du mot "impossible".
Ou alors si tu preferes, c'est aussi probable qu'une meteorite de 50km tombe demain sur la tour eiffel

non mais elle gérait le "flou"

D'autant plus que Nintendo travallerait avec ArtX depuis un bon moment sur ce GPU, dont on dit qu'il aura une architecture nouvelle...
A mon avis, la base de la carte sera probablement une X1300 ou X1600.

Tu es ingénieur en chips graphiques ? Des innovations il y en a constamment, dans tous les domaines même si l'on est pas toujours au courant. Qui aurait pu prévoir il y quelques années par exemple que du jour au lendemain le calcul 3d serait intégré aux cartes 2d ou encore qu'il y aurait des cartes T&L (c'est arrivé très vite) etc.
 
De toutes façons nintendo soutient que sa console aura des graphismes equivalents à la concurrence en SD. Et certains devs que la console est a peine plus puissante que la GC, il doit bien y avoir une explication. Et je ne vois pas pourquoi se prendre la tête avec ça pour l'instant.

prends un vrai cable video et t aura plus le prob
chip derive du r520, c annonce depuis ultra longtemps (le chip de la 360 est aussi un derive du r520)

Une source?Les r520, ce sont les modèles X800 ou X850 ?

me suis un peu emporte pour le annonce mais ce qui est admis par toutes les presses 'fiables' (et me demande si ca avait pas ete reellement annonce il y a un an)
mais derive de re r520 c achement vague (on peu considere le r520 de la radeon 1ere du nom si on on tient a exagerer )
 
r520=>x1800

le x1300 c du x1800 castre, donc un derive

Moi j'imagine plus une extension du flipper avec une fréquence plus élevée. Je trouve que ça suffit amplement dans les jeux : ça ne gère que des polygones (pas de shaders, etc), mais ça le fait bien ! Les polygones, c'est simple, à la portée de tout le monde et on fait de belles choses avec. Pourquoi vouloir absolument caser des shaders dans l'affaire ?

gc 1.5 vs Xbox 1.5  

Tu es ingénieur en chips graphiques ? Des innovations il y en a constamment, dans tous les domaines même si l'on est pas toujours au courant. Qui aurait pu prévoir il y quelques années par exemple que du jour au lendemain le calcul 3d serait intégré aux cartes 2d ou encore qu'il y aurait des cartes T&L (c'est arrivé très vite) etc.
 
De toutes façons nintendo soutient que sa console aura des graphismes equivalents à la concurrence en SD. Et certains devs que la console est a peine plus puissante que la GC, il doit bien y avoir une explication. Et je ne vois pas pourquoi se prendre la tête avec ça pour l'instant.

Je préfère, ouais  
 
Deux remarques :
- ton argumentation ne démontre rien. Elle fait appel au bon sens pour dire que c'est impossible. Mais on ne démontre rien en disant : "Vous n'allez tout de même pas imaginer que ceci puisse arriver ?? Un peu de bon sens !". C'est peut-être vrai, mais ça ne prouve rien (encore cette distinction entre très improbable et impossible).
- le Revolution n'a pas été développée "du jour au lendemain" justement
 
Enfin bref. On est d'accord pour dire que cette histoire de technique de rendu révolutionnaire ne tient pas trop debout.

perso je n'espere rien de la ps3 j'en veux deja pas

Et la Xbox360?

manque encore le raytracing hardware

Ca arrivera un jour en toute logique

Et ensuite, la radiosité en temps réel et on ne sera plus bien loin du photo-réalisme parfait !

Article sur la Revolution:
 
http://www.gamesindustry.biz/conte [...] ?aid=13579
 
"...Is Nintendo mad? That depends on whether you consider it insane for a company to launch a product with low manufacturing costs, easy software development, high margins and strong brands and franchises backing it, at a price significantly lower than its rivals can compete with. If that's considered to be mad, then how do you describe the business of launching a vastly expensive, cutting-edge box, after the investment of billions of dollars in research and development and developer acquisitions, each hardware unit subsidised to the hilt in the hope of clawing back your investment on future software licences? In our insane industry, Nintendo may even be a pillar of sanity.
 
After all, the last time anyone called Nintendo insane was when the DS was unveiled. Now it's been outselling the PlayStation Portable every week for around nine months in Japan, and you can't buy one for love nor money in the UK, one of Sony's strongest global markets. The most expensive packages on eBay? Pink DS units with copies of Nintendogs. In hindsight, if you can make teenagers think a fat plumber is cool, getting girls to demand games consoles for Christmas probably isn't that tough, but nobody would have believed you if you'd told them this time last year that Nintendo consoles would be facing supply shortages because the female market was tearing them off the shelves faster than they could resupply, leaving the boys scrounging for the odd well-hidden silver unit on which to play the year's top online console game, Mario Kart.
 
Can Nintendo win the next-generation war without even taking part? Instinct says no. The hardcore will still gravitate to the powerful consoles, and the PlayStation brand - in no small part due to Sony's incredible work on expanding its appeal in recent years - is as strong as it's ever been. However, can Nintendo make billions of dollars, sell tens of millions of low-priced consoles, hundreds of millions of games, and reinvigorate the entire industry with an influx of new customers? They can, and they just might."

 
y a des moteur rt, qui tournent pas trop mal en software sur pc (mais resolution vraimen basse ), avec une ptite acceleration hardware ca serait surement pas degueux

Bah, tu mattes la courbe d'evolution en fait, on fait en temps reel ce qu'on faisait globalement en synthèse y'a 10/15 ans
L'evolution etant globalement constante (en partie en se basant sur la loi de moore), bah... VIVEMENT DANS 15 ANS

Les seules démos software de RT temps réel que j'ai pu voir n'utilisaient que des objets qui sont particulièrement adaptés pour le ray-tracing (sphères, tores, etc ...). Mais avec des polygones, j'ai pas vu grand chose =/ Si tu as des liens de démos intéressantes avec des polygones, je suis preneur ! J'ai toujours adoré le RT moi =)

j ai plus sous la main mais ct des objets assez simples

Bah y'a pas vraiment le choix... Faut faire un lancé de rayon sur chaque vertex pour chaque source lumineuse... Ca fait tres vite un nombre de calculs absolument ahurissant

Les seules démos software de RT temps réel que j'ai pu voir n'utilisaient que des objets qui sont particulièrement adaptés pour le ray-tracing (sphères, tores, etc ...). Mais avec des polygones, j'ai pas vu grand chose =/ Si tu as des liens de démos intéressantes avec des polygones, je suis preneur ! J'ai toujours adoré le RT moi =)
 
 
 
Ouaip
Dommage que les parisiens ne verront pas ça, avec toutes les météorites qui tombent ces derniers temps ! =(

et lui il a voulu dire que les développeurs auront le choix : se concentrer sur le gameplay et sortir des jeux vite fait à pas cher, ou faire un effort aussi sur les graphismes grace à la technique revolutionnaire de ouf d'affichage 3D de la révo

le "secret", le contrôleur,....
 
il me manque qq chose là, non ?

Certain que c'est pas log n ...
 
C'est n pour un affichage sans réflexion, sans textures transparentes etc ... Car quoi qu'il arrive, chaque polygone doit être testé pour voir s'il est "vu par le rayon" (je me comprends ) ou pas.
 
EDIT : un gros n en plus, car il faut tester chaque polygone de la scène pour chaque pixel de l'image. Du moins, dans la méthode pure.

up

Bah non justement, tu n'as pas besoin de tester chaque polygone les uns après les autres. Tu les organises dans un BSP et hop, tu as ton log n.

Ne sachant pas parfaitement ce qu'est un BSP, j'ai été voir ici : http://symbolcraft.com/graphics/bsp/ (pour ceux que ça intéresse). C'était la technique utilisée par le moteur de Doom, si je me souviens bien.
 
Mais je ne m'imagine pas bien ce que pourrait donner un BSP avec des polygones pouvant être orientés de toutes les manières possibles : l'espace sera partitionné de partout ... Le parcours risque d'être bien pénible sachant qu'on doit suivre une direction bien précise.
A vrai dire, j'ai pas réussi à mettre en évidence un cas où ça ne pourrait clairement pas marcher ... Donc peut-être comme cela, oui ! T'as des liens intéressants sur le sujet ?

Tu crois que je vais me retaper tout le blog pour te retrouver le 2 ème truc ? ben non
 
En fait, je pense qu'il inclut justement cette hypothètique technique d'affichage révolutionnaire.  

1. je t'ai posé la question à toi en particulier ? il ne me semble pas
 
2. ai-je demandé à quiconque de s'embêter à relire des pages et des pages ? je ne crois pas
 
3. peux-tu me parler autrement que de cette manière aggressive ? merci
 
 
je voulais juste upper ma question 1 fois pour voir si quelqu'un ne se souvenait pas de quelque chose
personne ne peut me répondre, tant pis

BSP ça veux dire en français : partition binaire de l'espace. C'est utilisé pas Doom en 2D sur un cas particulier mais ça existe aussi en 3D.

pète un coup, ça irait mieux, Ronaldo il rigole sur le smiley