Reprise du message précédent :
 
tu dois être en phase d'ovulation

 
MDR    

Je trouve qu'on fait des lunettes magnifiques maintenant !
 
http://www.presence-pc.com/actuali [...] nge-13473/
 
C'est étonnant qu'un constructeur comme Orange en lance ! Qu'en pensent ceux qui trouvent que ça va faire peur au grand public ?

Faut voir ce qu'on voit vraiment

On s'en fout, c'est juste le design là
 
Je ne me sentirais pas ridicule avec des lunettes comme ça !
 
Avec ça, par contre, je dis pas ...
 

En effet

de plus en plus beau oui, mais pas de photoréalisme. Je me vois pas tirer sur des vrai mecs a counter lol.

A mort le photoréalisme dans les jeux !
 
C'était pas vraiment la discussion, mais bon

 
fake  
 
une blonde ne sait même pas comment porter des lunettes

Pas d'inquiétude ! Nintendo, avec sa Revolution, s'est engagé à 200% contre le photo-réalisme  

 
C'est juste =(
 
En même temps, on voit pas bien l'endroit de l'envers sur ce modèle =) (je parle des lunettes, pas de ... hum ...)

 
Et un blond ?

A noter que sur le fake de la blonde, on voit clairement que le bouton select a une forme de molette ... J'étais pas loin !

Je suis seul derrière mon pseudo ... je travaille en solo ...
 
Y a que moi qui en parle, les autres disent des blagues ...
 
Je crois que pas mal de forumeurs espèrent pour des lunettes, mais ne se manifestent pas trop.

Article de CNN sur la Revo:
 
http://money.cnn.com/2005/12/15/co [...] g/?cnn=yes

 
rien de neuf, on sait tout ca depuis Aout.  

Je suis aussi contre le photo-réalisme dans les jeux. Trop de réalisme graphique tue le jeu. Un jeu se doit d'être identifiable, coloré, kitch peut-être mais véritablement éloigné du photo-réalisme à mes yeux. Un jeu vidéo doit rester un jeu vidéo et pas ressembler à "Call of Duty" qui pour moi n'est pas un jeu    
 
 
GAMEPLAY Powaaaaaaaaaaaaaaaa !! (Avec du kitch et du fun )  

J'ajoute que les lunettes 3D c'est ingérable sinon c'est "bienvenue à Gerbland". A moins de résoudre médicalement voir chirurgicalement les problèmes liés à l'oreille interne (siège de la gestion de l'équilibre), ce problème est physiologiquement insoluble  
 
 
Les lunettes 3d pour jouer c'est une utopie    

c'est une utopie et c'est surtout effrayant pour les non-initiés : tout le contraire de la stratégie actuelle Nintendo qui vise à élargir son public.

Assis tu as besoin d'un équilibre ?

franchement oui, sans repère visuel c'est la gerbe assurée... (suffit de voir les entrainements que subissent les pilotes de chasse, c'est pas humain)

Bah non, il suffit que l'image affichée soit en permanence accordée sur les informations envoyées par l'oreille interne. Autrement dis, quand tu lève la tête ton avatar doit lever la tête comme toi etc ...

 
La gerbe est résolue depuis qu'il y a des capteurs de positionnement réactifs et précis, oui.
 
Pour ceux qui parlent de gerbe, voici http://www.maximumpc.com/2005/08/emagin_z800_3dv.html : un article d'un gars qui ne répète pas des trucs qu'on entend depuis 10 ans et qui a testé ... Ca ne parle pas de gerbe ni de maux de tête ...

 
Je préfère les jeux dont tu parles ... Mais je crois qu'il ne faut pas virer dans l'autre extrême ! Il y a de très bons trucs dans les jeux réalistes et c'est tout à fait le droit des joueurs d'aimer des jeux réalistes. Mais je suis bien d'accord qu'on a trop de réalisme dans les jeux depuis ... oula ... la PlayStation =/ Cette mode a commencé avec elle (pour moi) =/

 
 
Le positionnement est une chose, le mouvement en est une autre    Mets un casque 3D et descends un plan incliné, remonte le, descends le...bref...fais un peu le "quaker" quoi. Tu m'en diras des nouvelles   C'est comme lorsque tu es passager en voiture et que tu regardes de côté quelques minutes; la naussée intervient plus ou moins rapidement suivant les individus. Ton corps "ressent" le mouvement, le déplacement. Si tes yeux percoivent la descente d'un plan incliné par exemple mais pas ton cerveau via les capteurs corporels (oreille interne...) du mouvement...===> GERBLAND  

 
Les bus, chez toi, ça doit vachement puer ! Parce que dans les bus ici, en tout cas, tout le monde regarde sur le côté. J'ai jamais vu personne vomir ...
 
Dans un film, tu restes immobile tandis que la caméra bouge dans tous les sens ... Et tu regardes tout ça ! Et tu ne vomis pas ... Pas besoin d'attendre les lunettes, tu peux faire le quaker sur ton écran déjà, et sans vomir !
 
N'oublie pas que l'image, même dans des lunettes, reste encadrée du bord immobile de l'écran.
Arrêtons avec la "logique de la gerbe", s'il vous plait =/

Le mot "champs de vision" te dit-il quelque chose ? (Cf ton exemple avec la télé). Dans le bus, tu ne regarde pas QUE sur le côté (heureusement, à moins que tu ne souffres d'un torticoli assez violent) et les arrêts sont fréquents.
 
Avant de déblatérer n'importe quoi respire un bon coup et mets ton casque  

La technique n'est pas valable pour les jeux 3D (comprendre se déplaçer dans un environement de façon plus ou moins rapide). La technique est au point depuis longtemps (la représentation spatiale via lunettes 3D) et est utilisée dans les bureaux R&D comme par exemple pour se "balader" (et pas fraguer) dans un cablage long de plusieurs kilomètres (chez Airbus par ex). Si le concept était viable dans le ludique, cela ferait plusieurs années que nous en profiterions tous (ludique, comprendre des jeux à + de 2 de tension)   . Après, je ne dis pas que pour des puzzles ou des Tetris améliorés cela n'est pas envisageable. Je dis simplement que si tel est le cas, cela restera un micro-marché. Sinon, faut aller vous faire enlever le vestibule dans l'oreille interne chez un ORL "compréhensif"  

 
Super ...  
Je me fie à des gens qui ont testé.
J'ai été au Futuroscope voir des démos en relief sur des écrans dépassant largement mon champ de vision et pas de maux de ventre en vue ... c'était une démo sur la création de l'univers (on est dans l'espace, dans le vide, on voit les planètes au loin, c'est magnifiquement bien fait). Il est vrai que les sensations y étaient : je me souviens qu'on fonçait à un moment donné sur une galaxie, on frôlait les planètes, etc ... On avait vraiment le sentiment d'aller vite, qu'on était dépassé par ce qu'on pouvait voir ! Mais pas de gerbe, non =/
Le seul truc qui m'ait fichu la gerbe au futuroscope, c'était une démo (en relief aussi) MAIS on était sur des sièges mobiles qui réagissaient aux mouvements de caméra ... C'était assez brusque, j'étais pas trop bien .... ^^' Mais on est pile poil dans l'exemple d'une image désynchronisée avec les déplacements ici. Le mal au ventre était prévisible.
 
 
 
Les lunettes n'ont aucun intérêt pour les puzzle games -___-
Je ne crois pas que la gerbe soit tolérée dans les bureaux de R&D ...
Pour que nous puissions en profiter, il faut d'abord que les prix de ces lunettes baisse. Parce que oui, des lunettes à 3000€, ça existe depuis un moment. Les joueurs prêts à payer cela, moins.

 
 
 
   
 
Je sais bien que l'hégémonie de Lyon est écoeurante, m'enfin quand même

 
   
génial, avoir un magnétoscope embarqué autour de la tête, c'est la classe  

 
ah OK, alors ne perdons pas de temps,il faut vite aller le dire aux gerants du futuroscope, de tous les imax 3D du monde et des salles d'arcade qui ont des systèmes de jeux en 3D
ça fait 10 ans qu'on se rendait même pas compte que c'était impossible pour l'homme de tolerer une visualisation en 3D.    
heureusement que t'es là alors    
 
 
 
 

 
bah y'en a qui investissent dans des écrans HD de la muerte à 2000 € alors

 
alors on peut dire la même chose de la HD qui existe depuis au moins 20 ans au japon.
enfin bref, c'est pas vraiment des arguments, ce que tu avances
la climatisation, ça existe depuis au moins 50 ans, pourtant c'est pas si recent que ça que ce soit dans toute les voitures.
la cuisson vapeur, on connait ça depuis le moyen age voir même avant pourtant avant d'avoir tous une cocotte-minute chez soi, on a du attendre des siècles...
l'argumentaire de dire "on ne l'a pas donc ce n'est pas viable" c'est nier le progrès
y'en a toujours eu pour dire "ça marchera pas, c'est trop cher, aucun interet" (genre pour la télé, pour les voitures, pour les fusées, pour tout ce que represente le progèrs technologqiue en gros)
personne ne peut savoir ce que l'avenir nous reserve
faut arreter aussi avec les visions retrogades, preferer le statu-quo et imaginer qu'on a atteint une espèce de perfection ludique en matière de JV, c'est vraiment se mettre le doigt dans l'oeil (justement) et c'est vraiment un comportement destructeur, comme l'imbécile qui disait ici même y'a pas longtemps qu'il restait plus grand chose à inventer en matière de gameplay, que tout avait déjà été fait comme style de jeux
 
qui peut le savoir    
nos théories et supputations sont toujours basés sur le passé
quel scientifique du 19èeme sicèele aurait pur prédire la nanotechnologie, il se serait foutu de notre gueule si on lui avait dit ça, et il aurait dit :"Si le concept était viable, cela ferait plusieurs années que nous en profiterions tous"
on est condamné à ne voir l'avenir que par la fenêtre de nos maigres connaissances et experiences, ça réduit considérablement notre champs de vision, autant dire qu'on ne sait rien de l'avenir
 
 
 

Moi je peux le savoir.
(j'avais envie d'apporter ma pierre à l'édifice)

 
non, ça c'est un grain de sable

en tout cas, les lunettes vont à l'encontre de la philosophie Nintendo

Ca dépends si elles protègent aussi du soleil ou pas.
(Et de deux gds)

 
*rires enregistrés*