Reprise du message précédent :

on voit que t'y a jamais joué toi...

 
Ha, merci.  
 
Je crois que tu es la première personne à m'offrir ce droit là sur le topic.

 
 
Seulement sur ps2, l'affichage est géré principalement par le couple vu1/GS et l'ia et le reste avec vu0 + le cpu, fpu...
 
Si ils peuvent faire tourner le jeu avec fsaa (ce qui est le cas en x2) en replay, il tourne de la même façon en in-game.
La seule diff. c'est le flou de la chaleur (sur certains circuits en replay) qui gomme un peu mieux les pb de scintillement ou d'aliasing qu'en in-game mais à part cela je le redis, le rendu rest le même.

 
On voit que tu n'as pas dû jouer à GT3 toi.
Vas essayer de jouer sur le circuit de Seattle par exemple et reviens après.
 
Ces screens refletent ce que l'on obtient en réalité.
 
PS: A noter que l'avant dernier screen (celui avec la 206) est tiré de GT2000 donc avec les reflets un peu trop prononçé, sinon pour le reste c'est ce que l'on obtient avec gt3 et gt concept

 
j'adore, on est pas d'accord, donc forcement on n'a pas essayé  

UltraGlab a écrit a écrit :   j'adore, on est pas d'accord, donc forcement on n'a pas essayé

 
Ce qui est bizarre, c que g le jeu depuis sa sortie, j'en ai fais 90% et je trouve que ça represente bien ce que l'on a à l'écran.(alors que toi tu n'as surement pas dû y toucher beaucoup)
De + fred2k a eu la même reaction que moi, ce qui est qd même bizarre, non ?

bah c'est pas une question d'avis,demande à n'importe qui qui y a joué il te dira que les screens sont très représentatif de ce qu'on a sur la TV.
Désolé de casser l'image que t'avais de la PS2 "CAI MoChE çA AlIaZe"

 
 non, j'avais plutot comme images "mochetaliasé ou flouetscintillant"  

 
Je confirme, faut stopper le prozac, c'est trait portrait ce qu'on a sur sa télé ...

 
Spa ridicule du tout. L'intro est supèrieure aux replays et au jeu. Les replays sont supèrieures au jeu, et le jeu est sublime mais un peu en dessous (ça scintille plus à mon gout in game. Mais bon, si GT4 correspond à l'intro de GT3 (c'est à dire GT3 avec AA et sans scintillements), RE il fait pas le poids une demi-seconde ..

joli ca trait portrait

 
C'est un jeu de mot avec moi-même, tu aimes ?    
 
j'en ai pleins en stock si tu veux    

 
je rêve de pouvoir jouer à un jeu du niveau de l'intro de GT3. Si RE est antialisé et si les caisses sont améliorées, on peut assister à un grand truc.

 
Pour une fois on est d'accord...  

c la grippe

 
Ca m'inquiète  

 
ouai

 
c vre ke la il en fait un peu trop mais bon, je dis plus rien on attends et on regarde ce ki se passe...
 
vivement le 30 janvier...

 
Enfin l'intro de GT3, splus que GT3 sans AA et scintillements. Faut le voir pour comprendre ...

 
bah si tu compares de la cinematik a du temps reel...  ( car l'intro de gt3, meme si le moteur du jeu est utilise, ca reste du precalcule...)  
 
c sur un jeu de caisse du niveau de final fantasy, ton GT3 y peut aller se cacher....  
 
fo comparer ce ki est comparable, et ne t'attends pas a avoir un GT4 du niveau de l'intro de GT3...
 
Une ps2 reste une ps2.... Deja GT3 s une prouesse technik...

 
Heu t'es gentil mais l'intro de GT3 c'est le moteur du jeu qui tourne mais antialiasé, avec les scintillements en moins et probablement quelques raffinements en plus. Du précalculé, keski faut pas entendre    
 
La PS2 mon petit père, elle fait tourner des jeux techniquement impressionnant pour la soit disant différence avec les consoles plus récentes ...

 
euuh.. tu c ce ke ca veut dire precalcule ???? apparemment non... c aps paske c le moteur du jeu ke c du temps reel...
 
A priori kan tu lances le jeu l'intro c toujours la meme ke je sache non ??? --> precalcule, c exactement ceke disais ericgr tout a l'heure, c pas kom si tt dans le jeu et ke la console avait a calculer tous les pixels en fonction de tes deplacements, ainsi ke la profondeur (le z) pour savoir si tel objet passe devant l'autre ou non...
 
Bref ton intro de GT3 en temps reel sur ps2, bah je suis bien impatient de voir ca  

l'intro de GT3 en temps reél c'est facile à faire....
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
.... sur PS3

 
On doit pas avoir les mêmes mots pour expliquer les mêmes choses. Pour moi, du tps réel, c'est l'utilisation du moteur tel quel ou un peu modifié. Du précalculé, c'est soit des décors fixes, soit des vidéos incrustées dans des décors. C'est un problème de vocabulaire ... Mais la différence visuelle entre l'intro et le reste n'est pas flagrante, les voitures sont strictement les mêmes, les décors sont bcp plus propres et précis, y a rien d'insurmontable. On jugeait GT3 comme du barratin qui ne sortait pas d'une PS2, on a vu le résultat. On verra pour GT4, mais je suis confiant, cette équipe est très forte.

 
Je ne mets absolument pas en doute les talents de l'equipe de Polyphony, loin de la... ( ki oserait honnetement.. )
 
Maintenant pkoi GT3 n'est pas aussi bo ke dans l'intro ou les replays ?? C forcement une limitation de la ps2, les gars ont pousse la ps2 dans ces derniers retranchements, je vois pas d'autre raison.. Maintenant pour GT4, bah il leur reste plus k'a prouver si c eux les dieux de la programmation et de l'optimisation sur ps2...
 
Je dis tout ca en tenant bien sur compte de la merde ke c a programmer sur la ps2....
 
C aussi pour ca ke je pense kon est loin d'avoir vu ce dont est capable la xbox, car vu sa simplicite de programmation, la plupart des editeurs nous sortent des jeux plutot tres bons, et ce rapidement.. Maintenant j'attends de voir un studio de la carrure de Polyphony ki va pousser la xboite tres loin et lui faire sortir les tripes....
 
A suivre de pres, le Ninja Gaiden de TECMO prevu pour bientot...Chez eux aussi le talent en matiere de prog c pas ce ki manque...
 
Wait & See...

 
Disons qu'il y a deux façons de voir les choses. La PS2 était dur à programmer, elle est surement pas encore expoloitée à son plein potentiel (y a qu'à voir Silent Hill 3 c'est monstrueux), et puis on peut se dire qu'une console facile à prog pourrait l'être tout autant, à l'instar de la PSX. On verra l'année prochaine ...

j ai vu les dernieres vidéos de RE ( http://www.best4gamers.com/lire_ne [...] 2d0530de2f )
 
Fo pas du tout comparer ce jeu a GT3, RE est + arcade. Ca va plus vite, conduite plus bourrin et gros freinage.  
 
Spa mal je trouve. Bo, fluide Par contre fo kils revoient les trajectoires de l'IA paske meme le 1er se plante facilement dans le decor (voir vidéo 2, et mettre la vidéo à 1min54).
 
Vous en pensez koa vous ?

J'en pense que gta3, j'ai toujours trouvé ça trop technique.

bon jai lu une préveiw de joypad...
 

 

 

 
 
le comportement est 100% ARCADE.  
 
   nan !! pourquoi !!!???    
 
fait chier .  
 
bon.... GT3 reste a sa place comme le + "simu" des jeux consoles.
y a plus qu'a attendre GT4.

CHAMPAGNE !!!

 
simu et gt3, ca va pas dans la meme phrase...
si tu veux de la simu sur console, achete toi F355...

avec F355, GT3 est le + simu des jeu de bagnole sur console, non?
 
après y a sega GT... un peu simu mais déjà un peu arcade...
 
et là si c'est pire que segaGT ben    
 
 
je suis déçu  

t'es fou ! l'arcade c'est terrible, burnout roulaiz  
 
segaGT, il est sympa je trouve, surtout avec les muscle cars, ça dérape bien comme il faut

ben si la maniabilité de RE est comme segaGT ça ira....
 
mais si c'est encore + ARCADE moi je dit non  

 
ok, copaing alors    
sans ca, arcade, simu, ou arcade/simu, m'en fou, j'aime tout
enfin, une petite preference pour arcade et et arcade/simu quand meme  

 
 
 
BRAVO !!!!!!!!!!!!  
 
Voilà quelqu'un de censé !!!!!

Le jeu est pas fini fo kan meme prendre ca en compte..ya meme kelkes bugs encore ki seront corriges d'ici la sortie..
 
Sinon moi j'avais lu d'apres un test de la version demo et ct un mix arcade/simu.. Et pas du tout 100 % arcade..
 
Moi j'attends de voir le produit fini avant de donner un quelconque avis  

JOYPAD y disent porte nawak