Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2396 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  10  11  12  ..  20  21  22  23  24  25
Auteur Sujet :

PHOTOS d appareils numerique n°2 !!!

n°1466348
pinhead
Posté le 24-05-2002 à 13:10:07  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

eck a écrit a écrit :

 
 
une affirmation sans preuve n'est pas fiable, vas voir sur dpreview.com ou steves-digicams.com pour vérifier.  




 
ils ont une méthodologie de test aussi à la FNAC...  
(résolution, rendu couleur,etc )
 
Et c'est vrai que le 2800 n'est pas super bien noté.
Enfin on peut pas tout avoir ... un zoom 6x et ...  :D

mood
Publicité
Posté le 24-05-2002 à 13:10:07  profilanswer
 

n°1466367
domingo ch​avez
Posté le 24-05-2002 à 13:17:39  profilanswer
 

bon alors,
zen pensez koi du A40 ?  :o

n°1466371
gURuBoOleZ​Z
Posté le 24-05-2002 à 13:19:14  profilanswer
 

Ce qui est étrange, c'est que cet appareil avait été très bien accueilli dans la presse française - vantant entre autre la qualité d'image.
 
Pour te faire une idée, va sur imaging-resource ou steves-digicam (dpreview ne l'a pas critiqué, comme bcq d'appareil pazassécher) : tu peux télécharger des images brutes de cet appareil et de ses concurrents : tu jugeras toi mêmes du niveau de bruit... et des tests FNAC ;)

n°1466373
eck
Mangeur de lumiere
Posté le 24-05-2002 à 13:19:43  profilanswer
 

domingo chavez a écrit a écrit :

bon alors,
zen pensez koi du A40 ?  :o  




 
moi je le trouve très bien pour son prix.

n°1466375
Scoub the ​first
Desagrégé des universités
Posté le 24-05-2002 à 13:20:43  profilanswer
 

domingo chavez a écrit a écrit :

bon alors,
zen pensez koi du A40 ?  :o  




je l'ai aussi
je trouve le rapport qualité prix excellent
et des que je trouve un herbergeur accepté par le forum je poste ici :)


---------------
Les conventions légalement formées tiennent lieu de loi à ceux qui les ont faites.|Ma dope|
n°1466376
domingo ch​avez
Posté le 24-05-2002 à 13:22:03  profilanswer
 

Scoub the first a écrit a écrit :

 
je l'ai aussi
je trouve le rapport qualité prix excellent
et des que je trouve un herbergeur accepté par le forum je poste ici :)  




 
 [:twilight]  [:twilight]

n°1466443
aozora
Posté le 24-05-2002 à 13:57:55  profilanswer
 

Scoub the first a écrit a écrit :

 
je l'ai aussi
je trouve le rapport qualité prix excellent
et des que je trouve un herbergeur accepté par le forum je poste ici :)  




 
free , ifrance....


---------------
Flickr Neverends | Neverends | Landolfi : Un bucheron dans un corps de princesse
n°1466456
Shooter
Cherche niche fiscale
Posté le 24-05-2002 à 14:05:10  profilanswer
 

aozora a écrit a écrit :

 
 
free , ifrance....  




 
wanadoo.... (quand wanadoo fonctionne, bien entendu...)


---------------
They will not force us / They will stop degrading us
n°1466487
Grand Aigl​e
Posté le 24-05-2002 à 14:13:47  profilanswer
 

eck a écrit a écrit :

 
 
une affirmation sans preuve n'est pas fiable, vas voir sur dpreview.com ou steves-digicams.com pour vérifier.  




 
sur la note bruit de font : le finepix 2800 obtient 7.7/20 ,contre 17.7/20 pour le canon a40

n°1466494
Grand Aigl​e
Posté le 24-05-2002 à 14:16:09  profilanswer
 

pinhead a écrit a écrit :

 
 
ils ont une méthodologie de test aussi à la FNAC...  
(résolution, rendu couleur,etc )
 
Et c'est vrai que le 2800 n'est pas super bien noté.
Enfin on peut pas tout avoir ... un zoom 6x et ...  :D  




 
ça veut dire quoi ça ?

mood
Publicité
Posté le 24-05-2002 à 14:16:09  profilanswer
 

n°1466519
aozora
Posté le 24-05-2002 à 14:23:17  profilanswer
 

Shooter a écrit a écrit :

 
 
wanadoo.... (quand wanadoo fonctionne, bien entendu...)  




 
 :D  c pour ça que je l'ai po sité  :p


---------------
Flickr Neverends | Neverends | Landolfi : Un bucheron dans un corps de princesse
n°1466549
senado
Posté le 24-05-2002 à 14:33:13  profilanswer
 

Bon j'essaie de mettre ma contribution... Je suis plutôt débutant... Mon appareil Olympus UZ700
 
http://perso.wanadoo.fr/vanillefraise/ftp/P1010007.jpg
 
http://perso.wanadoo.fr/vanillefraise/ftp/P1010010.jpg
 
http://perso.wanadoo.fr/vanillefraise/ftp/P1010255.jpg

 

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par senado le 24-05-2002 à 14:35:26--[/jfdsdjhfuetppo]


---------------
Mon projet de coffret multimédia: http://maison2valerie.wordpress.co [...] hapitre-1/
n°1466604
alpseb
Posté le 24-05-2002 à 14:54:10  profilanswer
 

senado a écrit a écrit :

Bon j'essaie de mettre ma contribution... Je suis plutôt débutant... Mon appareil Olympus UZ700
 
http://perso.wanadoo.fr/vanillefraise/ftp/P1010007.jpg
 
http://perso.wanadoo.fr/vanillefraise/ftp/P1010010.jpg
 
http://perso.wanadoo.fr/vanillefraise/ftp/P1010255.jpg  
 
 




 
 
http://arm.gobelins.fr/users/sdesarmaux/sm/pastille.gif
 
mais c'est pas grave !! t'es débutant !!
 
il faudrais un peu excentrer tes fleurs... pour que ton image soit plus équilibrée

n°1466610
jaguargorg​one
I'm Jack's subliminal warning
Posté le 24-05-2002 à 14:55:40  profilanswer
 

les bases de l'art, on ne le répètera jamais assez  ;)  :D


---------------
Un modérateur n'est pas là que pour emmerder le monde. Il a aussi un rôle important d'organisation de la section, un peu comme un CRS :o
n°1466626
gURuBoOleZ​Z
Posté le 24-05-2002 à 15:02:18  profilanswer
 

C'est quoi, ce dogme ridicule qui interdit le centrage sur ce topic ? Une photo au sujet décentré n'est pas nécessairement meilleure : cf :  
 
http://eck2002.free.fr/sonyf707/test_sonyf707.jpg
 
Vaudrait mieux recommandé de changer de lumière ; celle d'intérieur est nullissime.

n°1466629
Grand Aigl​e
Posté le 24-05-2002 à 15:04:15  profilanswer
 

voici 2 photos prises par Replouf66 avec un FinePix 2800  
je met les liens car elles sont en 1600*1200
 
http://perso.wanadoo.fr/hardware/DSCF0007.JPG
 
http://perso.wanadoo.fr/hardware/DSCF0056.JPG
 
 
je trouve que la fnac délire complétement ,c'est super comme qualité .

 

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Grand Aigle le 24-05-2002 à 15:14:55--[/jfdsdjhfuetppo]

n°1466635
domingo ch​avez
Posté le 24-05-2002 à 15:07:09  profilanswer
 

comment vous faites pour ke vos animaux  
bougent pas et qu'ils prennent la pose ?
 
 
les miens refusent !!!!  :cry:  :cry:  :cry:
 
http://perso.wanadoo.fr/chavez/Polo.jpg

 

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par domingo chavez le 24-05-2002 à 15:12:18--[/jfdsdjhfuetppo]

n°1466636
Scoub the ​first
Desagrégé des universités
Posté le 24-05-2002 à 15:07:28  profilanswer
 

domingo chavez a écrit a écrit :

comment vous faites pour ke vos animaux  
bougent pas et qu'ils prennent la pose ?
 
 
les miens refusent !!!!  :cry:  :cry:  :cry:  




je la cogne jusqu'a ce qu'elle bouge plus :)

 

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Scoub the first le 24-05-2002 à 15:07:40--[/jfdsdjhfuetppo]


---------------
Les conventions légalement formées tiennent lieu de loi à ceux qui les ont faites.|Ma dope|
n°1466638
aozora
Posté le 24-05-2002 à 15:07:30  profilanswer
 

gURuBoOleZZ a écrit a écrit :

C'est quoi, ce dogme ridicule qui interdit le centrage sur ce topic ? Une photo au sujet décentré n'est pas nécessairement meilleure : cf :  
 
http://eck2002.free.fr/sonyf707/test_sonyf707.jpg
 
Vaudrait mieux recommandé de changer de lumière ; celle d'intérieur est nullissime.  




 
ça depend des photos et de l'effet que tu veux donner pour celle que tu montre faite avec le sony le coté centré est bien je trouve, le pissenlit a un effet de profondeur... ça me fait penser a un rosace.. je trouve k'ici le centrage est justifier


---------------
Flickr Neverends | Neverends | Landolfi : Un bucheron dans un corps de princesse
n°1466643
aozora
Posté le 24-05-2002 à 15:08:51  profilanswer
 

Grand Aigle a écrit a écrit :

voici 2 photos prises par Replouf66 avec un FinePix 2800  
 
http://perso.wanadoo.fr/hardware/DSCF0007.jpg
 
http://perso.wanadoo.fr/hardware/DSCF0056.JPG
 
 
je trouve que la fnac délire complétement ,c'est super comme qualité .  
 
 




 
heu 800 x600 please  ;)  mignon le chat quand meme


---------------
Flickr Neverends | Neverends | Landolfi : Un bucheron dans un corps de princesse
n°1466652
Grand Aigl​e
Posté le 24-05-2002 à 15:10:07  profilanswer
 

aozora a écrit a écrit :

 
 
heu 800 x600 please  ;)  mignon le chat quand meme  




 
a ok ,je vais mettre les liens juste pour le moment .

n°1466653
gURuBoOleZ​Z
Posté le 24-05-2002 à 15:13:26  profilanswer
 

aozora a écrit a écrit :

 
 
ça depend des photos et de l'effet que tu veux donner  




 
 
C'est là le problème... Le centrage systématique est aussi ridicule que le décentrage systématique. Recommander l'un n'a guère de sens (chacun peut décaler d'un tiers son cadrage...)
 
Il me semblerait plus judicieux, lors des critiques qui sont adressées, d'insister sur le soucis de composition (intégration d'éléments pour enrichir et mettre en valeur le sujet - jeux sur les fuyantes...), la lumière reproduite, les contrastes, l'opposition des couleurs, l'insolite, etc...

n°1466655
senado
Posté le 24-05-2002 à 15:13:48  profilanswer
 

Merci, je vais tacher d'y faire plus attention... :D
 
J'aurai une autre question, pratiquement toutes les photos que je prends en intérieur sont très buiteuses (je dis bruiteuses, mais je sais pas si on dit cela en photo, mais en électronique, quand un signal est pas propre on dit bruiteux...).
 
Voici le genre de photo :  
 
http://perso.wanadoo.fr/vanillefraise/ftp/Image1.jpg
 
C'est du à quoi ? Manque de lumière ? Appareil pas terrible ? Photographe pas terrible ? :D (je prends ce genre de photo en AF)
 
Merci de vos lumières...

 

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par senado le 24-05-2002 à 15:17:25--[/jfdsdjhfuetppo]


---------------
Mon projet de coffret multimédia: http://maison2valerie.wordpress.co [...] hapitre-1/
n°1466668
Littlebib
Posté le 24-05-2002 à 15:20:58  profilanswer
 

HELLO
 
alors voila en tof je suis vraiment un noob mais je voudrais commencer a m'initier a la photos numerique j'ai un budgé de 1500 a 2000F quelq et le meilleur a ce prix?
 
 
merchi!

 

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Littlebib le 24-05-2002 à 15:21:23--[/jfdsdjhfuetppo]

n°1466677
pinhead
Posté le 24-05-2002 à 15:23:39  profilanswer
 

Grand Aigle a écrit a écrit :

 
 
ça veut dire quoi ça ?  




 
Ben ca veut dire que je suis une feignasse et que j'ai pas eu le courage de finir ma phrase :D
 
ben ca voulait dire qu'a part son zoom etendue cet appareil était assez limité ...

n°1466692
gURuBoOleZ​Z
Posté le 24-05-2002 à 15:30:12  profilanswer
 

scoub the first > sans que tu le prennes mal, ton chien est mignon, mais tes photos sont trop « oh qu'il est mimi, click ! ».
Le décor est pas beau ; le petit flash est une béquille donnant une lumière fadasse ; profondeur de champ immense, soit aucune mise en valeur du sujet...
 
Travaille un peu tes cadrages, prends le temps d'observer ton modèle (tu as des accus, ca te coûte rien d'en vider 5 sans prendre une bonne photo). Tes photos, tu les trouves chouette parce qu'elles ont une valeur affective ; mais des personnes extérieures ne partageant pas tes sentiments pour Médor n'éprouveront pas de plaisir en voyant de telles phots.

n°1466693
domingo ch​avez
Posté le 24-05-2002 à 15:30:23  profilanswer
 

:lol:  :lol:  :lol:  [:rotflmao]  [:rotflmao]  [:rotflmao]

n°1466694
domingo ch​avez
Posté le 24-05-2002 à 15:31:55  profilanswer
 

et tu casses
et tu casses
et tu casses
 
je m'appelle braïce et je viens de naïce...  [:rotflmao]

n°1466695
Scoub the ​first
Desagrégé des universités
Posté le 24-05-2002 à 15:33:01  profilanswer
 

gURuBoOleZZ a écrit a écrit :

scoub the first > sans que tu le prennes mal, ton chien est mignon, mais tes photos sont trop « oh qu'il est mimi, click ! ».
Le décor est pas beau ; le petit flash est une béquille donnant une lumière fadasse ; profondeur de champ immense, soit aucune mise en valeur du sujet...
 
Travaille un peu tes cadrages, prends le temps d'observer ton modèle (tu as des accus, ca te coûte rien d'en vider 5 sans prendre une bonne photo). Tes photos, tu les trouves chouette parce qu'elles ont une valeur affective ; mais des personnes extérieures ne partageant pas tes sentiments pour Médor n'éprouveront pas de plaisir en voyant de telles phots.  




 
en fait mes photos je les trouve pas forcement chouette
je suis surtout ici pour apprendre et je te remercie de tes conseils
si je montre cet animal, c'est essentiellement parce que je n'ai encore eu le temps de prendre que ca, et que je ne peux pas faire de photos en exterieur vu le temps
(a vrai dire je deteste ce chien, il me reveille le matin a 11h07)
si j'ai posté deux fois, c aussi parce que je n'avais pas eu de reactions a la premiere img
 
Merci :)


---------------
Les conventions légalement formées tiennent lieu de loi à ceux qui les ont faites.|Ma dope|
n°1466718
gURuBoOleZ​Z
Posté le 24-05-2002 à 15:41:12  profilanswer
 

Non, je ne casse pas. Je ne cherche pas plus à ridiculiser quelqu'un.
 
 
Scoub > si tu ne trouves pas ces photos chouettes, ni belles... bref sans intérêt particulier, pourquoi les postes-tu ? Tu veux progresser ? C'est simple, commence par sélectionner tes plus belles photos (si tu n'en a pas, peu importe, patiente avant de poster), afin que les commentaires qui l'accompagnent soient pertinents. Tu pourras au besoin rectifier, ou simpement justifier tes choix...

n°1466722
senado
Posté le 24-05-2002 à 15:42:06  profilanswer
 

et moi ? Personne me réponds sur mon problème de qualité médiocre avec mon UZ700 ? :(


---------------
Mon projet de coffret multimédia: http://maison2valerie.wordpress.co [...] hapitre-1/
n°1466723
domingo ch​avez
Posté le 24-05-2002 à 15:42:37  profilanswer
 

foto moche et sans interet  :kaola:  
 
http://perso.wanadoo.fr/chavez/100-0059_IMG.jpg

n°1466728
domingo ch​avez
Posté le 24-05-2002 à 15:43:37  profilanswer
 

senado a écrit a écrit :

et moi ? Personne me réponds sur mon problème de qualité médiocre avec mon UZ700 ? :(  




 
 
 [:yaisse4]

n°1466825
Grand Aigl​e
Posté le 24-05-2002 à 16:22:14  profilanswer
 

pinhead a écrit a écrit :

 
 
Ben ca veut dire que je suis une feignasse et que j'ai pas eu le courage de finir ma phrase :D
 
ben ca voulait dire qu'a part son zoom etendue cet appareil était assez limité ...  




 
meme pour un premier appareil numerique il est limité ?
je vais pas chercher a faire de photos d'art avec.

n°1466852
alpseb
Posté le 24-05-2002 à 16:35:57  profilanswer
 

gURuBoOleZZ a écrit a écrit :

C'est quoi, ce dogme ridicule qui interdit le centrage sur ce topic ? Une photo au sujet décentré n'est pas nécessairement meilleure : cf :  
 
http://eck2002.free.fr/sonyf707/test_sonyf707.jpg
 
Vaudrait mieux recommandé de changer de lumière ; celle d'intérieur est nullissime.  




 
 
bien sur que non !!
mais dans son cas si !!
 
la photo que tu postes est un bon exemple de compositon centrée !

n°1466860
aozora
Posté le 24-05-2002 à 16:39:28  profilanswer
 

alpseb a écrit a écrit :

 
 
 
bien sur que non !!
mais dans son cas si !!
 
la photo que tu postes est un bon exemple de compositon centrée !  




 
bah franchement je me rapelle po que jusqu'ici kelkun est posté une image dont le cadrage centrée soi justifié ( dites le si je me trompe) comme celle ke tu viens de mettre.
 
le cadrage centré peut etre interessant mais seulment dans certain cas de figure.


---------------
Flickr Neverends | Neverends | Landolfi : Un bucheron dans un corps de princesse
n°1466887
lool38
Posté le 24-05-2002 à 16:49:34  profilanswer
 

gURuBoOleZZ a écrit a écrit :

 
 
 
C'est là le problème... Le centrage systématique est aussi ridicule que le décentrage systématique. Recommander l'un n'a guère de sens (chacun peut décaler d'un tiers son cadrage...)
 
Il me semblerait plus judicieux, lors des critiques qui sont adressées, d'insister sur le soucis de composition (intégration d'éléments pour enrichir et mettre en valeur le sujet - jeux sur les fuyantes...), la lumière reproduite, les contrastes, l'opposition des couleurs, l'insolite, etc...  




 
Tout à fait d'accord :jap:. Il est ridicule de donner des règles de compositions comme celle là!
Les photos de senado auraient pû être très belles tout en étant centrées s'il avait fait attention à sa profondeur de champ, sa lumière et le fond visible. J'aurai même grossi la fleur mais en "pleine pastille" comme vous dites!
De la même manière, le coup de l'horizon à 1/3 etc...ca m'énerve!
Une photo, c'est une émotion, pas un cahier des charges.
Un exemple?
Tiens, voici une photo de Salgado :  
 
http://www.masters-of-photography.com/images/full/salgado/salgado_chimborazo.jpg
 
Merde, la photo est ratée : le sujet est en pleine pastille et l'horizon est au milieu.  :sarcastic:

n°1466888
Shooter
Cherche niche fiscale
Posté le 24-05-2002 à 16:49:52  profilanswer
 

[MODE MAUVAISE FOI ON]
La prochaine fois que je fais faire des photos d'identitié, je demande à ce qu'elles soient décentrées...
[MODE MAUVAISE FOI OFF.... ha mince, y'a de mode OFF....]
 
:D:D:D:D :lol: :lol:


---------------
They will not force us / They will stop degrading us
n°1466892
Shooter
Cherche niche fiscale
Posté le 24-05-2002 à 16:51:14  profilanswer
 

lool38 a écrit a écrit :

 
Merde, la photo est ratée : le sujet est en pleine pastille et l'horizon est au milieu.  :sarcastic:  




 
C'est toi qui le dit !!! :D :D :D [:shooter]
 
 
(je suis toujours bloqué en mode mauvaise foi....)


---------------
They will not force us / They will stop degrading us
n°1466899
gURuBoOleZ​Z
Posté le 24-05-2002 à 16:53:20  profilanswer
 

aozora a écrit a écrit :

 
 
bah franchement je me rapelle po que jusqu'ici kelkun est posté une image dont le cadrage centrée soi justifié ( dites le si je me trompe) comme celle ke tu viens de mettre.
 
le cadrage centré peut etre interessant mais seulment dans certain cas de figure.  




 
Bien sûr : l'exemple que j'ai choisi n'était nullement fortuit. J'aurais un peu de mal à en poster par kilos.
 
Il y a deux choses qui me gènent :  
 
1/ La première, c'est qu'à force d'en faire la première critique adressée, cela ne devienne un dogme. Or, une telle règle n'a pas de raison d'être appliquée systématiquement
 
2/ La deuxième, c'est que sur la majeure partie des photos qui sont soumises (j'en reviens particulièrement aux roses postées plus haut) présentent des défauts autrement plus graves que le cadrage. Décentre la fleur, il n'en demeure pas moins que les contrastes sont nuls, que l'ambiance est nulle, la colométrie qui en résulte est nulle, et que le sujet est franchement bateau.
 
 
 
Les roses, les marguerites : tout le monde sait à quoi cela ressemble. C'est un sujet commun, qui pour mériter une photo et qui surtout pour être rendue publique, mérite un élément qui lui donne un intérêt, qui la dynamise. Ce peut-être son délabrement, le contraste avec un arrière plan inhabituel, l'insolite avec un combat de mouches, une lumière rare, un angle inhabituel, un jeu de couleurs surprenant. En somme, quelque chose stimulant l'intérêt, ou du moins le plaisir des yeux.
 
Tout le reste : la zolie moto, la zolie copine, la zoie mémé, le zoli chat, franchement, on s'en balance. C'est à la portée de tout le monde. Moi aussi j'en prends, et par millier : je m'abstiens de les poster, c'est tout.

n°1466908
jaguargorg​one
I'm Jack's subliminal warning
Posté le 24-05-2002 à 16:57:11  profilanswer
 

levé du pied gauche ce matin  :??:


---------------
Un modérateur n'est pas là que pour emmerder le monde. Il a aussi un rôle important d'organisation de la section, un peu comme un CRS :o
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  10  11  12  ..  20  21  22  23  24  25

Aller à :
 

Sujets relatifs
photos de boitier noir avec des lecteur beige, please !Stockage de photos...
PHOTOS d appareils numerique n°2 !!!PHOTOS d appareils numerique n°2 !!!
PHOTOS d appareils numerique n°2 !!!PHOTOS d appareils numerique n°2 !!!
PHOTOS d appareils numerique n°2 !!!PHOTOS d appareils numerique n°2 !!!
PHOTOS d appareils numerique n°2 !!!PHOTOS d appareils numerique !!!!!
Plus de sujets relatifs à : PHOTOS d appareils numerique n°2 !!!


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)