Reprise du message précédent :

 
Si je ne me trompe pas tu as mis un DD à la place de l'alim non ? Parce que de mémoire je pensais qu'il avait moins d'emplacement que ça.  
 
Sinon tu as mis quoi comme OS dessus ? Si tu as mis FreeNAS, j'aurais quelques conseils à te demander

ouais j'ai remplacé l'alim par un PicoPSU
pour l'OS un WinXP Pro, pas de FreeNAS, je veux plus entendre parler de cette merde

C'est drôle, d'habitude, on entend plutôt l'inverse

vu la merde que c'est pour ajouter un module, avoir une carte réseau fonctionnelle, j'ai préféré passer à WinXP, surtout que je lis des films avec

En passif le mien montait à 95°C
Ventilé , ça tombe à 60/65°C
Mais j'ai l'impression que le rad couvre l'Atom ainsi que le chipset 945GC, ce qui ne doit pas l'arranger...

ah wé, en effet ca chauffe pas mal je m'attendais à beaucoup mieux.
 
Du coup, mon NAS sous E4400 chauffera surement moins, ok y'aura un radbox mais en le faisant tourner au minimum ca sera largement suffisant pour le refroidir.

Ca chauffe pas mal mais ça consomme peu. Ce qui compte, c'est de pas (trop) consommer.
Tu consommeras sans doute un peu plus (et encore, pas sûr en idle), mais tu chaufferas moins car ton rad sera plus performant
 
Quand je dis passif 95°C, c'est full passif. Pas un seul ventilo, rien. Juste un petit rad pourri sur le bordel.
Ventilé, c'est UN pauvre ventilo de 6cm à 5V sur le rad :
http://iteme.free.fr/pictures/NAS/Dscn2868.jpg

Dis, c'est un chenbro, ton boitier ? Tu le trouves bien ?

 
 
Tiens c'est marrant j'ai fais la même
 
Je vais rajouter mon Noiseblocker de 80mm sur le coté. Comme ça tout sera bien au frais !
 
Au fait t'as essayer de mesuré la consommation au wattmetre ?

 
Pour FreeNas, c'est sur que tu ne peux pas lire de fichier en direct. Par contre pour sauvegarder c'est plus sûr (ce n'est pas sensible au virus, ...) et la dernière version a reconnue mon matos direct. Par contre j'ai pris la version embded, donc je ne connais pas la galère des modules...
 
Sinon pareil, tu connais la consommation réelle de l'installation ? (j'ai pas encore de wattmetre    )

 
En effet, je consommerai surement un peu plus, mais ca ne devrait pas être énorme, je pars déjà sur une carte mère avec un chipset G31 (donc vidéo intégrée) après c'est sur que le E4400 reste un core2duo, mais il ne tournera pas beaucoup et me laissera un peu de marge

 
non j'ai pas de wattmètre

Ouais, c'est le Chenbro avec 4 disques hot swap -> C'est une tuerie

Arf non je n'ai pas de wattmetre hélas
Y a giHefca qui avait écrit:

Mais ça me parait fou que ça consomme autant. C'était donné pour 30W avec sa config...

ouai mais son alim elle peut envoyer 60W maximum, aprés elle délivre pas 60W sur chaque rail (3.3, 5 et 12V) et selon la répartition elle balancait pas assez sur une des 3 tensions je pense

j'ai refait des tests, 36W full avec la picoPSU et cette fois, ça a tenu
pas compris le pourquoi du comment

Salut a tous les gros[NAS] qui trainent sur ce topic
 
J'ai une petite question : personne n'utilise Windows Home Serveur
 
Si non, pouvez vous me dire pourquoi ?
Parceque je me pose des questions sur la partie soft pour monter mon propre NAS DIY.....
 

Je ne connais pas les fonctionnalités de Windows Home Server. J'imagine que tout ce qu'on peut faire avec cet OS peut être fait avec une Debian / OpenSolaris (voir avec du FreeNas ou autre distrib spécialisée NAS).

A mon avis le seul intérêt d'utiliser un WHS, c'est si tu connais cet OS, et que tu as la flemme de chercher comment faire marcher un autre OS.

Avantages d'une solution Debian / OpenSolaris / FreeNas :

• 0€ de licence (ça coute combien un WHS pour rire ?)
• Flexible / sûr / stable (bon, j'avoue, c'est peut-être un début de troll, mais je fais plus confiance à une Debian stable qu'à un Windows quelque chose)
• Fonctionne en headless (je sais pas si WHS peut le faire, je pense que oui)
• Fonctionne sur du matos très vieux / peu performant (je sais pas ce que donne WHS sur un atom + 1Go RAM ...)

Salut !!    
 
Merci pour tes réponses mais je vais être obligé de te quoter pour ton donner mes réponses arguementées :
 

 
Voici le blabla WHS si tu as le courage de lire
 

 
Braiffe. Ce qu'il faut surtout retenir et qui n'est pas écrit au dessous (sous réserve de confirmation), les + et les - de WHS a mes yeux :
 
++ WHS permet de faire une chose qui me semble pas mal : une espèce de JBOD automatique : tu ajoute un disque dur WHS agrandit automatiquement ton espace de stockage visible (même a chaud si tu as du HDD et de l'emplacement hot swap)
++ tu sort le 1er HDD de ton WHS et tu peut le lire sur nimporte quelle machine windows (important pour récupérer tes données en cas de crash du WHS
++ interface conviviale
 
-- les autres HDD de ton WHS si tu les sort tu peux pas les lire sur une autre machine Zindows    
-- L'OS de WHS est installé sur ton disque 1 avec tes données      c'est complétement débile
-- Rien n'est prévu pour sauvegarder ton WHS (en gros Microsoft a trop confiance dans leur produit, comme d'hab...) Remarque je me pose la même question : si le soft de ton Synology ou Qnap explose, tu peut récupérer tes datas ?
-- 140 € la licence WHS + 10 client    
-- HAN §§ J'ai oublié que WHS ne gère pas les sauvegardes poour OS 64 bits comme ma RC de Windows Se7n
 
 
 

 
Disons que

( faire de la configuration ligne de commande, se prendre la tête toussa toussa).
Mais je dis sûrement des conneries vu que les distro linux ont bien progressé depuis quelques années.  
 

- Comme dit, WHS c'est 140 € de licence et pour ce prix la je me paye presque tout mon hardware du NAS....    
- Ouais c'est vrai c'est sûr. Sauf que j'ai peur que si ça pète ça soit plus coton a récupérer mes données que sous NTFS....    L'OS je m'en tape ça se réinstalle mais j'ai pas envie d'envoyer des datas en récup chez Ontrack au prix où ils facturent ça...    
- WHS fonctionne aussi en headless
- pour le matos je part sur du micro ATX, E4400 en semi-passif sur sur Orochi à acheter d'occaze et au moins un 1er HDD de 1 To
 
Le raid me fout un peu les boules :  
- en hardware si ta carte raid crâme faut que tu démerde pour en trouver une identique et là tes datas sont sauvées....
- en semi hardware avec les chipsets de mobo  tu peut toujours récuperer tes datas en trouvant d'occase une mobo identique, mais les linux aiment pas les raids semi hard sur ICH intel ou autre...
- en software si ne m'abuse on peut toujours récupérer ses datas en réinstallant son OS qui gère le raid (mais les perfs sont pas terrible)...
 
Je suis vachement septique concernant toutes les solutions du marché.
Aucune ne me convient bien      
 
@+

En software, les perfs sont largement suffisantes pour un NAS.
Pour info, mon raid software :

Ensuite, j'ai fait quelques tests :
- Lecture de blu-ray (fichier .m2ts) sur la télé via un popcorn hour et un partage NFS
- Lecture d'un dvd sur un pc (fichier .iso) via un partage Samba
- Utilisation d'une VM (celle de développement) via Free NX
Le tout en même temps => aucun souci, ça passe.
 
Les perfs sont donc largement suffisantes pour mes besoins.
 
L'avantage du raid software, c'est que quel que soit le composant qui crame, tu peux retrouver tes données. Il faut juste réinstaller le même logiciel de gestion de raid (j'ai testé pour vous un changement de carte mère et j'ai tout retrouvé).
Concernant le cramage des disques, ça dépend de ton niveau de raid et du nombre de disques qui crament en même temps, mais bon là, ça devient extrême.

il ne te reste plus qu'à faire confiance qu'au disque dur   parce que les solutions qui pourraient te convenir ne le seront pas pour ta CB  

 
Ah oui mais un raid 5 de 5*1 To ça commence à causer, même si les calculs de parité sont effectués par ton E5200  
 
Je suis quand même impressionné par tes débits là...je vois du cached et du buffered. Tu as une idée des débits de ton raid 5 sur les petits moyen et gros fichiers ?  
Si tu arrive à saturer ton lien gigabit moi ça me suffirait déjà très largement    
 
En tout cas ça voudrait dire que ton choix du E5200 pour piloter ton NAS en raid software via mdadm est un choix judicieux  
 
Alors j'ai une petite question sur ta mésaventure : ta carte mère à crâmé, tu as reinstallé toute la partie soft et mdadm à retrouvé le raid sans aucun problème  
Si oui, c'est bon a savoir.  
 
Au fait, pourquoi une Debian et pas Freenas ?    
 
Dernière question : satisfait de ton orochi ? Il plie pas la carte mère ? Parcequ'il est lourd le coquin....    
 
 

 
Je n'ai pas confiance dans les disques durs. Pas plus que dans le hard ou le soft en général. Déformation professionnelle oblige.
Mais quand c'est toi qui met la main au portefeuille et pas ta boîte, les solutions qui pourraient convenir diffèrent forcément    
 
Disons que pour l'instant je pense être à l'aise avec 1 à 1.5 To. Un seul disque pourrait suffire.
Si on part du postulat que plus tu as de disques plus tu à de chance que l'un d'entre eux (ou plusieurs...) tombent en panne.
 
Donc je suis partisant d'aller au plus simple.
 
Car plus je vais complexifier ma solution plus j'ai de risque de pannes.
Autre contrainte, pour faire un raid, il est souhaitable de posséder des disques identiques (constructeur, modèle, version...). Je sais qu'un raid avec une grappe hétérogène fonctionne, certes moins perf qu'avec une grappe homogène mais ça marche.
 
La contrainte avec une grappe raid est aussi le fait que si l'un de ses disques pète il faut  le remplacer à l'identique. Et on va supposer que le disque pète au bout de 1 ou 2 ans.
Comme on sait à quelle vitesse les génératiosn de HDD se succèdent ça peut vite être galère pour retrouver un disque ad hoc pour reconstruire ta grappe....
 
Menfin ça c'est juste MHO...
 
 
Celà dit, le raid (5 ?) est séduisant car il apporte une solution qui est un compromis intéressant entre prix, perfs, sécurité des données et espace de stockage dispo.
Et le gros avantage du raid soft c'est qu'on ne perds pas ses datas facilement (sauf incendie dans son NAS)
 
 
Je suis à l'écoute de toutes vos solutions/propositions/retour d'expérience très souvent argumentés et de qualité !      
 
C'est pour ça que je viens sur HFR  

Je réponds pour Djum : il a installé une Debian car Freenas ne permet de gérer que la partie NAS c'est à dire le stockage, donc ne gère pas les machines virtuelles et tout ce qu'il y'a à côté.
 
Sinon tu peux commencer avec un raid1 de 2 disques durs de 1 voir 1,5To, puis tu pourras par la suite évoluer en raid5 avec 3 disques et plus

Oui, mais cette petite opération ne se fait pas facilement. A moins que Freenas propose des outils de migration des données entre raids.
 
Plus je réfléchi et plus je me rends compte qu'on ne dispose que d'outils créés pour les informaticiens par des informaticiens.
 
Aucune techno réellement user friendly.
C'est pour ça que j'avais trouvé pas si idiotes quelques idées de M$crosoft avec WHS.
Mais ils ne sont pas allés au bout de la démarche.
 
Du coup les solutions genre freenas restent compétitives, même si elles demandent un plus gros effort.
 
Bon, je continue a potasser
 

Salut les gens,

je suis passé au Nas aussi, enfin NAS DIY a moins de 100 watts a la prise en IDLE
Vala la config :

Linux Fedora 10 + Gnome
Enermax FE710B ATX Tower
Enermax Liberty 400 Watts
Athlon 64 X2 4850E AM2
Asus M2N-E
Asus EN8600 GTS PCI-E
1 - Hitachi Deskstar P7K500 - 250 Go 7200 RPM 8 Mo Serial ATA II
5 - Hitachi Deskstar 320 Go 7200 Tr/m 16 Mo (RAID 5) (a changer par des 1 To 5400 Tr/m dès que finances possible)
ICY DOCK MB-455SPF (pour mettre les disques dur)

les perfs en RAID 5 logiciel sont pas trop mauvaises je trouve...

il ne sert pas que en NAS, sinon j'aurais encore pû diminuer la conso en changeant de carte graphique pour une plus simple et moins gourmande.

le ICY DOCK MB-455SPF est d'une fabrication plus que douteuse, j'aurais honte a leur place de vendre çà, j'ai dû reprendre pratiquement toutes les soudures (qui étaient sèches) et nettoyer la carte !
lamentable pour le prix (j'en ai acheté un d'occase en meilleur état qu'un neuf après même !   )
Y edit [Touche TAB] Y a ICY BOX qui se met a faire des boitiers de ce genre aussi maintenant, il était temps !

et en plus il a l'air mieux conçu  

bref, très content d'avoir 1,3 téra de dispo, c'est vraiment top.

Surveillance SMART, j'ai un des 5 disques (dont 3 neufs) qui indique un secteur réaloué ... méfiance ... (un des neufs en plus ...   )

Ca roulez, que vive les NAS diy !  

Aucune . J'ai lancé ce test lors de la rédaction du post. Comme mon système répond bien, je n'ai pas creusé plus.

J'y arrive en fonction de l'OS du client (cf. plusieurs pages avant). En gros, sous Vista je suis loin de saturer, sous XP, presque et sous Seven je sature (le tout en Samba).

C'est Neraud qu'il faut remercier, c'est lui qui l'a acheté puis me l'a conseillé. Il a un seul défaut : pas de virtualisation intégrée. Mais bon, ça ne m'a pas empêché d'avoir des VMs qui tournent super bien .

Exactement. En parcourant quelques sites sur mdadm, j'ai vu qu'il écrit des infos sur les premiers secteurs des disques, ça lui permet de s'y retrouver quoiqu'il arrive.

turajo a bien répondu .

Ah ça, il fait peur le bestiau ! Mais non, la carte mère ne plie pas.

 
Mawaiiii J'avai slu/vu plusieurs retour utilisateurs négatifs sur ce ICY DOCK, ce qui m'avait dissuadé de l'acheter malgré son look sympa et professionnel    
 
Ma quête du saint graal à moi ce serait plutôt les rack 8*2.5" dans une baie 5.25" comme j'ai vu sur certains serveurs compaq proliant ML 350 et consorts...    
 
Exemple : http://www.satatec.de/product_accdetails.php?id=193
 

 

 
Avec les disques 640 Go seagate qui se profilent ça fait une solution sympa question rapport densité de stockage/place prise/geekerie.
 
 
 

 
Merci pour toutes tes réponses !
 
Je suis en train de lire les 22 pages du topic et je suis tes (més)aventures de près ! C'est parfois assez comique (le bruit du NAS acceptable depuis le lit  )
 
Purée tu as lutté pour installer toute la partie soft     Bon je suppose qu'en un gros WE de no liferie on y arrive mais ça prends du temps la partie install/tuning    
 
L'abscence de virtualisation sur le E5200 peut être enquiquinante effectivement.
Si je recycle le E4400 je serais dans le même cas.
 
Faut que je me dégote un oraochi, ou, à défaut un Z600...
 
Lien sur les ventirads en passif, ça pourrait aider certains (65 ventirads au banc d'essai : http://www.puissance-pc.net/les-do [...] ?Itemid=57
 
Bon, je continue ma lecture....    
 
 
 
 
 
 

Franchement, je trouve pas que ça progresse
Si tu veux configurer efficacement ton bordel pour que ça fasse exactement ce que tu veux, c'est de la ligne de commande et quelques prises de têtes.
Moi perso, j'adore apprendre donc je préfère faire comme cela : c'est vraiment jouissif de mettre en place tout un tas de serveurs et faire en sorte que tout marche.
Hier j'ai mis en place un serveur subversion (svn+ssh), c'est top
 
J'avais longtemps hésité à prendre un Synology "pour pas me prendre la tête", qu'est ce que je regrette pas !

Bof, pô important.
L'absence de fonctions de virtualisation t'empêche uniquement d'avoir des VM 64 bits. Mais des VM 32 bits, c'est sans problème.

J'ai pas tout suivi, mais il me semble que les nouveaux E5x00 ont maintenant la virtualisation ... A creuser.
Et de toutes façons, vu la rentabilité d'un E5200 (en perf/€ et en perf/W), perdre la virtualisation n'est pas bien grave.

Une Debian avec mdadm, c'est quand même relativement simple à mettre en place. Je veux dire, il "suffit" de suivre un tuto, et ça passe. Alors forcément, c'est du CLI, et faut pas en avoir peur. Madame Michu va pas le faire, mais quelqu'un qui a déjà une expérience sur un Linux quelconque peut largement s'en sortir.
Et quand je vois le prix des solutions toutes faites ... pfiou, chuis bien content de mon homemade.

Surtout qu'au final, c'est pour se rendre compte que j'avais mis des chambres à air trop larges ... En fait, mon ancien matos fonctionne toujours, j'ai tout changé pour rien (j'ai juste cramé trois disques) !

Oui, mais une fois que ça fonctionne, on est bien content ! Merci Neraud pour ton aide .

+1. Et pis bon, on n'est pas Madame Michu, hein ! Courage ! On sait tous que l'on est jamais si bien servi que par soi-même.

Oui, faut encore trouver des cartes mères qui permettent de brancher autant disques ...  

Ou prendre une carte contrôleur SATA ou mieux SAS  

Bah avec une carte contrôleur on peut presque ajouter autant de disques que l'on veut
 
Sinon mon boitier Antec mini P180 Blanc est arrivé
 

 
Au final, ca va donner quoi niveau hardware et software ton NAS ? (j'imagine que tu as du avancer un peu maintenant)

Bon, vu que le tout passif n'était pas top, j'ai ajouter un 80mm (un Noisebloker S2, avec un potentiomètre sur équerre).
 
Du coup je le met au mini, il est inaudible et pour le coup vraiment au frais, vu qu'un Atom ne consomme presque rien.
 
Quelques photos :
 

 
L'équerre avec le potentiomètre :

 
Et le tout mis en hauteur pour éviter qu'il soit trop accessible et éviter un maximum la poussière. En plus il y a l'onduleur à coté

honnetement, avec ce que j'ai fais subir a mon raid 5 mdadm (perte de 2 disques, recontstruit depuis une autre machine avec un OS linux) puis changement complet du matos récemment (surchauffe de l'ancien matos), je trouve ça largement assez robuste pour y faire confiance...

 
Alors pour la partie hardware je sais pas encore trop bien quoi faire.
 
Mais je sais que je veux faire du semi passif
Explications : j'ai eu le mini P180 blanc en promo et je compte utiliser ce boitier pour en faire mon NAS/Home Serveur. (ben ouais sans forcer je peux rentrer 6 HDD dedans)
 
J'ai aussi profité des soldes pour acheter a vil prix une alim Thermaltake 400 watts.    
 
D'un autre coté outre ma grosse machine, j'ai celle de ma femme (E4400 O/C boitier antec SLK3700 BQE).
 
J'avais imaginé acheter pour le mini 180 une carte mère micro atx (avec naturellement son chipset video intégré), y coller mon E4400 @stock sur un Scythe Orochi ou un  C M Z600, 2 go de ram, un HDD de 1 To pour les datas et réutiliser mon Toshiba 80 Go 2.5" pour le système, soit mon Mtron 16 Go.
 
Ce qui fait déjà une config luxueuse pour un NAS hein    
 
Et puis racheter un E6600 O/C @ 4 ghz pour remplacer le E4400 que j'aurais subtilisé dans le pc de ma copine    
 
 
Sinon comme je suis complètement à sec    je dois attendre pour acheter proc de remplacerment  , carte mère, ventirad, HDD et ram
 
Pour le soft, par contre... je testerais bien Windows Home Serveur (possibilité de le tester 2 mois)
Tant que je n'ai pas besoin de plus d'espace de stockage, je trouve hasardeux de me lancer dans un Freenas ou un Open Solaris avec ZFS.
 
Faut être réaliste : avec au mieux 1 HDD de 1 To de données tout ce que je peux faire c'est un vieux raid 1 des familles.
 
Si je dépasse le 1 To de volume de datas je devrais revoir mon angle d'approche et commencer à imagienr uen solution élégante en raid5 ou en ZFS.
Mais j'en suis pas encore à ce stade alors je pense que ce NAS va commencer petit et évoluer (ou pas) en fonction de mes besoins.  
 
Mais je vosi tiendrais en courant de l'avançée de tout ce bazard, 1 parce que c'est utile à moi comme à d'éventuels forumeurs, de 2 parceque le stockage des datas et les sauvegardes sont une volet intéressant de l'informatique tant personnelle que professionnelle

ton idee est peu ou proue celle que j'ai suivi en montant mon premier serveur.
(la nuance etant que de mon coté, je cumule, NAS avec Firewall VPN et Serveur Web/ftp).
Et depuis fin 2005 (debut du projet) et 2006 mise en prod. jusqu'a aujourd'hui, le plus gros obstacle est au final l'espace disque prévu et l'osbolescence du materiel employé.
(rappel j'ai 4 disques de 40go en raid 5 dont 1 spare).
Donc mon prochain serveur sera prévu pr durer dans le temps.
je ne veux pas devoir remettre le nez dedans tous les 6 mois 1an. (ou alors simplement pr le fun).
c'est pour ça notamment que je compte partir directement sur plusieurs disques. Reflechis donc bien a cela pour faire ton projet.
 
PS : pr le proc de ta copine : colles-lui un E5200, ça tient aussi bien qu'un E4400 et ça sera moins cher qu'un E6600 surement introuvable maintenant d'ailleurs....

Neodam
 
C'est vrai que le seul dilemne que j'ai au niveau hard c'est :
 
1 la volumétrie des datas today vs dans 1 an, 1an et demi
2 combien de disques
3 ces disques, JBOD, RAID5 ou ZFS
 
C'est pour ça que je compte partir sur du HDD de 1 To mini.
J'ai vu du 1.5 To à 89 € et ça me semble pas mal.
Je compte limiter au maximum le nombre de HDD car si je les multiplie, je multiplie le risque de pannes.
Et dans un raid, une panne, ça gave (faut toujours retrouver un HDD de la meme série et du meme constructeur)
 
Question : mdadm et zfs gèrent ils des disques de marque différentes mais de même capacité pour le raid  sans perte d'éfficacité ou problème de compatibilité ?
 
Si oui alors c'est surpuissant
 
Pour le proc, le E6600 je parle du nouveau e6600 à 2.8 Ghz en 45 nm.
 
Il est quelques € plus cher que le e5200 et s'overclock quasi à coup sûr à 4 Ghz.
Pour rappel le e4400 de ma copine est à 3.33 Ghz, les e5200 montent difficilement au delà de 3.5, 3.6 ghz à cause d'un fsl wall que tu n'as plus sur le e6600 nouvelle mouture avec son FSb de 1066 et pas 800 mhz
 
Sinon je colle le e5200 dans le nas underclocké et undervolté, mais autant prendre un céléron e1400 par exemple. Non ?
 
 
 
 
 
 

Celeron e1400 c'est ce que j'ai, undervolté à 1v et ca suffit largement pour ce que j'en fais:
samba
mdadm
download station
streaming audio
ftp
 
Je lui ai collé un radbox de e6400, plus gros que celui du celeron, et ca fait pas de bruit.

alors là voyez c'est pareil.
 
moi je pars direct sur un E5200 histoire d'etre tranquille pdt un moment et d'etre sur qu'il va pas saturer trop vite avec le raid5 ou zfs.
 
zeblods l'a bien montré, il a du changé de proc sur son serveur (certes il a 8 disques, mais le cas montre bien que le proc peut jouer sur les perfs avec un raid ou du zfs).
 
cette histoire des disques identique dans les raid  franchement je t'avoue que maintenant on s'en fout un peu...
et en software, le raid comme le zfs, ils voient un espace de stockage disponible.    !! épicétout !!
 
pr ma part je vais mixer les marques histoire de ne pas tomber sur une serie defectueuse...