Reprise du message précédent :

 
Oui mais pas forcement !  
Et sinon, j'ai toute une partie émulation, où il y a une configuration, "jeu par jeu" ... J'y ai passé un temps monstrueux !
 
Après l’intérêt de Syncthing c'est long à mettre en place, mais ensuite tout se gère en automatique
 
Dans ma configuration actuelle : J'ai une instance docker, dans mon hyperviseur : qui centralise la synchro de petits dossiers (documents, les utilitaires, Logs) entre plusieurs PC. Ce qui est pratique c'est que les PC en questions n'ont pas besoin d’être allumé en meme temps, c'est l'hyperviseur qui joue le role de tampon.
Certains de ces dossiers sont poussés en backup sur "BigNAS" (Server Unraid) .  
Tout le contenu de "BigNAS" est poussé sur "LittleNAS" (QNAP).
Les jeux sont poussés directement vers "BigNAS" (trop gros pour passer par l'hyperviseur).
 
Pour ce que j'en vois pour l'instant le facteur limitant c'est le débit de l' "Array d'Unraid", qui se limite au débit du disque hébergeant les données ...  
Et les "NAS Drive" grand publique 4To , ca suit pas  
 
Coté CPU, 100Mo/s de flux HDD = 90% d’occupation Proc  
Faudrait que je choppe à bon prix un Ryzen 7 PRO 5750G, ou je tente un de recycler le 5700XT de mon PC Gaming, mais ca m'obligerais à brancher un GPU en cas de bobo ... D'un autre coté, faudrait que j' achète un câble Série => USB et que je regarde comment se gère la mobo via un Terminal ...  
Je verrais si l'upgrade CPU est nécessaire quand j'aurais les HDD SAS !  
Si le CPU impacte fortement le débit => Upgrade  
 

Ça va surtout dépendre de la taille des fichiers, parce que la collection de ROMs Amiga 500 c'est pas très volumineux
Sinon sur ton archi j'ai fait pareil, le client sur chaque desktop et smartphone, le serveur à la maison qui centralise, et une instance sur un VPS pour la synchro des vidéos Frigate, une autre instance sur le mini serveur imprimé en 3D qui sera installé chez mes parents, sur laquelle je synchronise tout sauf Frigate pour pas rincer les disques.

Peut être, jusqu'à maintenant, je maintenais ce dossier avec "FreeFileSync" sur windows, et les débits se cassaient la gueule violemment (de 150 Mo/s à 100ko/s) sur les centaines de milliers de tout petits fichiers, dont la moité est généré par "LaunchBox".
 
Sinon, j'ai pas trop d’affecte avec les jeux Amiga, je préfère leur versions MD (si existante) !  
PS, j'adore "The Killing Game Show", que j'ai jamais terminé en 30 ans (tellement dur) ...  
D’ailleurs, j'ai pas retenté l'aventure, depuis que j'ai acheté mon PAD "MD 6 boutons" 8BitDo !  

J'ai l'intégrale Amiga jusqu'à Dreamcast, donc...
Pour le débit je doute que ça change grand chose, sur les petits fichiers ça impacte surtout les disques à la lecture et écriture

Le Scan du dossier répertoire étant finis, j'en ai profité pour m'intéresser un peu au firmware de mon HBA LSI ...  
Il datait de 2020, je viens de l'upgrader dans sa dernière version (mai 2024)
On verra s'il y a un impacte sur les performances, et si sa résous mon bug de LEDs de ma Backplane en sortie de Veille ! (ça j'ai un doute)
 
J'ai lancé l'analyse du dossier "Gaming", je croise les doigts pour que ca prenne pas le reste de la semaine, surtout que j'ai une autre modif hardware à réaliser aujourd'hui

 
Ca se passe pas si mal ...

L'outil est très propre, juste dommage que le dev de SyncTrayzor (le client desktop Windows) ait été stoppé
En feature très utile quand on synchronise par exemple le dossier Documents de Windows, c'est la possibilité de placer des masques d'exclusion/inclusion, ça permet d'éviter de synchroniser des dossiers parfois inutiles générés par des applications.

 
Je les utilises pour ne pas synchroniser les *.ini etc ...  
Mais c'est pas facile à appréhender !  

Alors par exemple moi j'ai tendance à créer un dossier Documents dans le dossier Documents de Windows ²²² et du coup je n'ai plus qu'à mettre le masque suivant: !Documents Comme ça il ignore tous les dossiers à la racine de Documents.

Hier,  
 
J'ai remplacé les ventilos Arctic 38mm par des P8 Max (25 mm) ...
 

 

 
Les moteurs des 38mm sont bruyants, et la config à pas besoin d'autant de capacité de refroidissement.
Les P8 Max à 2500 rpm sont largement plus silencieux (et ils montent jusqu' à 5000 RPM) .  
Les cables sont toujours 10x fois trop longs, j'ai posé des grilles pour éviter un drame ...
J'ai commandé des connecteurs FAN sur AE, à reception, je verrais si je les raccourcis ou pas  
 
Et sinon, j'ai pas pris d' USBdom ...
 

 

Du coup pour se monter un NAS c'est toujours le même trio dans les choix : Unraid, TrueNAS Scale et OpenMediaVault ? Ou il y a un nouveau ?
J'aurais bien voulu partir sur Unraid mais le coup de leur licence annuelle maintenant ça me plaît pas, j'aurais dû acheter une Basic d'avant...

Je dirais que oui, après c’est une question de préférence et de licence.
 
Je fais partie de la team TrueNAS Scale et j’en suis satisfait pour le moment.
 
La partie NAS est nickel et je me sers d’une apps (komodo) pour gérer mes docker et j’ai une VM gérée par Incus.
 
Il me reste à tester la partie LXC pour avoir un backup de services tournant sur mon Proxmox

Merci, j'avais testé rapidement TrueNAS Scale et je n'ai pas plus accroché que ça. Pour le moment je suis sur OMV, Untaid me tentait bien si seulement il y avait eu les mises à jour à vie incluse avec la licence. Je pense que je vais rester sur OMV

Lorsqu'on compare OMV et Unraid, il y a quand même une caractéristique rarement exposée mais qui me paraît essentielle à énoncer : Unraid ne permet pas d'inclure des disques déjà remplis alors que OMV avec snapraid le permet.
Je pense que cela peut faire une vraie différence dans la mise en place. Ça a été le cas pour ma part en tous cas.

Effectivement je n'y avais pas pensé, ça peut me faire pencher encore plus vers OMV, même si c'est gérable de basculer les disques sur Unraid puis les données par la suite.
Tu es sur OMV en VM ou en  bare metal ?

Autre chose à savoir entre omv avec snapraid et unRAID.

La parité de snapraid n'est pas calculée en temps réel, donc des données peuvent être perdues entre l'écriture et le calcul de la parité contrairement a unRAID ou c'est calculé en temps réel.

Et je n'ai toujours pas compris comment il peut récupérer des informations sur une parité plus a jours.  

Toujours dispo la licence perpétuelle. Le tarif est plus important, c'est tout.

Oui mais 249 vs 59 avant qui me suffisait pour mes 5 disques, c'est pas un tarif que je suis prêt à mettre

Yep j'avais à l'époque hésité avec TrueNAS à l'époque. J'ai choisi TrueNAS mais je regrette quand même de ne pas l'avoir pris à ce tarif.  

Pareil, avec le recul j'aurais dû acheter une licence mais bon je n'aurais pas cru que ça augmente autant

Perso je vais payer la license Unraid en 2 fois, je vais prendre la licence à 109€ ...  
 
Et dès qu'il y aura une offre je la transformerais en perpétuelle !
 
L'économie d'électricité permise, par l'extinction 14h par jour de mon NAS rentabilise la licence !  
 
Et OMV joue clairement pas dans la meme catégorie ...  
 
C'est comme comparer Kodi à Plex
 
 
 
 

Perso je ne regrette pas d'avoir payé ma license avant le changement, puis d'avoir encore payé pour maximiser le nombre de disque !
 
D'ailleurs je salut leur gestion, pas de pertes de préstation pour ceux qui ont payé avant (enfin pour le moment). Paske on à déjà vu d'autres envoyer chier ceux qui ont payer une license "à vie" ...

J'ai 2 licences a vie de unRAID dont une au max avant l'augmentation de tarif je ne regrette pas non plus.

J'ai OMV dans une VM sur proxmox

C'est vrai. Par contre, il y a un comparatif sur le site snapraid qui parle de silent errors

https://www.snapraid.it/compare

Mais je ne sais pas de quoi il s'agit et je ne sais pas si la page de comparatif est à jour vs la version actuelle d'unraid

Il me semble que tu peux régler la gestion d'énergie des HDD dans OMV. N'est ce pas la même chose ?

Faudrait plutôt comparer Jellyfin à Plex et pour le coup pour l'avoir fait je ne regrette pas du tout de ne pas avoir pris la licence Plex
 

Merci, je vais voir comment je l'installe. Il faut que je regarde si le plugin de backup fonctionne bien sur OMV pour rester en bare metal, la VM ayant l'avantage d'avoir un backup complet
 

Utilisateur d'Emby puis Jellyfin, constamment satisfait par la solution

 
Non non, OMV ressemble à un prog des années 2000 tout comme Kodi  
 
Batman-Fr => OMV le système ne m'a donné ni envie, ni confiance ! Rien que l'installateur est bugué jusqu'à la moelle : affichage corrompus en UEFI, la configuration de ConnectX qui fige l'OS !  
 
Sinon, si je n'avais ni la contrainte des factures EDF, ni celle du bruit (bien qu'avec les P8 Max c'est correcte), je ferais tourner TRUENAS H24
 
 
 
Je rappelle que j'utilise cette "plateforme" sans soucis avec Windows, pfSense - OPNsense, TrueNAS, Unraid, Unbuntu, Mint  ...  
OMV nan, faut reconfigurer entièrement le BIOS

Même parcours avec un bref passage par Plex au début et même conclusion

Kodi avec les skins et autre y a moyen de faire un truc pas mal en apparence, même si le skin de base me convient pour mon usage.
OMV pour l'avoir déjà testé par le passé et l'avoir en test sur une VM, c'est pas le plus sexy mais pour du gratuit et se faire quelques usages basiques sans mettre les mains en ligne de commandes, ça fait le taf je trouve. J'aurais bien retesté Unraid que je n'ai pas testé depuis plusieurs années ou un nouveau sur le marché s'il y en avait eu un mais apparemment ce n'est pas le cas...
Edit : Personne n'a testé Rockstor ?

On n'est pas en train de dire que OMV est LA VOIE et que Unraid ne tient pas la route. On discute. J'ai juste essayé d'élargir sur un point précis. Qu'est ce qu'on en a à faire du design dépassé d'omv vs l'aspect plus léché d'unraid franchement ? Je ne me paluche pas devant proxmox. Si tu veux t'extasier devant une interface, intéresse toi à CasaOS...

Ça fait quelques semaines que je te lis avec autant d'intérêt que de déception. Y'a du contenu dans tes réponses mais tu es tellement péremptoire que ça gâche tout.

Pour info, ma VM OMV est rock solid depuis son installation et elle fait parfaitement ce que je lui demande : balancer du smb sur mon réseau.

J'ai testé vite fait dans une VM et je ne sais plus pour quelle raison mais j'ai lâché l'affaire. Ça ressemblait beaucoup à Unraid ceci dit.

Ps : c'est un sacré avantage à mes yeux de tout virtualiser : j'ai testé de nombreuses solutions de NAS en parallèle pour pouvoir comparer. Que proxmox soit béni

 
A mes yeux, l' UI c'est super important ! Un design et une ergonomie "léchée", c'est un gain d’efficacité, je ne perds pas mon temps à trouver la fonctionnalité recherchée.
Et ca rassure sur le sérieux générale de l'OS.  
Par exemple QTS, Diskstation ont des interfaces bien foutues !  
 
   
 
Sinon j'avais regardé vite fait ZimaOS ... Mais j'ai rien trouvé de transcendant (pour l'usage que je pourrais en avoir)
 
Si OMV te satisfait, tant mieux pour toi (sans aucunes condescendance)...  
 
Mais je trouve son interface, ergonomie, trop éloigné des standards pour plaire au grand publique (ZimaOS est sûrement bien mieux de ce point vu).
Et il est clairement pas prévu pour tourner sur de grosses machines, donc pas pour un usage "Prosumer".
 
Quand j'ai recherché une alternative à TrueNAS (dans la panique), je me suis naturellement tourné sur Youtube.
Et il y a pratiquement rien sur OMV, contrairement à Unraid ou TrueNAS ...  
Quelle est la raison de ce manque de visibilité : la qualité du logiciel ou le manque de budget marketing pour arroser des "influenceurs"
 
Ca je te laisse décider, mais pour une soft qui est aussi vieux , c'est quand meme bizarre.
 
 
 
 
 
 
 
 
 

C'est vrai que l'interface de OMV, c'est un peu veillot (sans être choquant pour ma part)... mais bon, n'ayant que du partage SMB à faire pour 4 utilisateurs, c'était très facile à faire.
 
Enfin, la partie la plus "couillue", tout faire avec un seul disque, et chiffrer la partition des données partagées avec LUKS, et le tout sur RPi4.
 
Par précaution j'ai ghosté la chose une fois que ca marchait et depuis, ca roule tout seul. Je suis très agréablement surpris du temps de démarrage d'ailleurs : ca démarre très nettement plus vite que HAOS.
 
EDIT : chose appréciable : les données sont lisibles sur n'importe quel linux, car EXT4+LUKS. Je ne me suis pas pris la tête à faire du RAID, vu que de toute façon, il y a d'autres sauvegardes. Le but de ce OMV, c'était de faire des sauvegardes quotidiennes et rapidement, d'où le SSD de 2To NVME. Sans le chiffrement, c'est l'interface réseau qui sature... et c'est vraiment rapide au quotidien (3 minutes à tout casser)

Merci pour vos retours je vais quand même par acquis de conscience tester Rockstor et ZimaOS (que je ne connaissais pas) et voir sur quoi je vais partir

C'est sûrement le vieux en moi qui parle, mais j'ai du mal à voir ça comme une mauvaise chose

Je trouve pas que Kodi ressemble à un programme des années 2000...

Et QTS ? J'entends personne qui utilise QTS l'OS de QNAP , ils le vendent en tant que souscription , le prix depends du nombre de CPU.

Pour l'avoir testé c'est vraiment le même que celui installé sur leur NAS , par contre je crois que ca n'existe pas en bare metal mais que en tant que VM

J'ai l'impression d'être un dinosaure quand je vois vos solutions.
Je ne me suis pas cassé la tête.
Linux, Raid Z2 avec ZFS pour les disques de données, et docker pour le reste.
Je n'ai pas l'utilité de proxmox dans mon cas.
En gros je pense que mon NAS fait la même chose qu'Unraid.

 
Ah non t'en fais pas, t'es pas un dinosaure. Juste que tu maîtrises tout de bout en bout

   
Si seulement c'était vrai .
J'ai eu un mal de chien à tout faire fonctionner, docker c'était pas trop mon truc.

moi non plus... pour l'instant, j'en réchappe. Enfin, je l'utilise sans le savoir dans HAOS via des extensions.
 
Je suis bien incapable de chercher une appli en format docker et la faire marcher.

A noter qu'il y a un bug, j'en ai pas 0 en healthy mais plutôt la moitié du lot