Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
1823 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Mini PC

  [Conseils?] Mini-PC pour faire un NAS *simple*

 



 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

[Conseils?] Mini-PC pour faire un NAS *simple*

n°6851892
spamjerome
Posté le 18-02-2009 à 17:59:23  profilanswer
 

Hello tout le monde.
 
Je cherche quelque chose d'assez simple: un systeme de stockage de fichiers pas cher.
 
Pour les caracteristiques, j'en demande pas beaucoup:
- 2 disques: qu'on puisse mettre au moins 2 disques durs de 1T
- formatage standard: que le formatage soit standard, genre NTFS  
- longévité max: que ca dorme quand on s'en sert pas! Ca doit bien etre possible d'avoir un truc sur le reseau avec un systeme de Wake On Lan, ou qu'au moins les disques s'eteignent au bout de 5 minutes quand on s'en sert pas pour leur assurer une longevité maximum?
- accessible en réseau: donc connexion Ethernet, pour que je le branche sur mon routeur wifi et que j'y accede en wifi dans la maison
 
Optionnellement:  
- que ce soit accessible de l'exterieur par FTP, mais je peux m'en passer
- pareil, pour le RAID, si c'est possible c'est bien, sinon je m'en fous
 
L'idee, c'est vraiment d'avoir un systeme de stockage simple et qui dure, rien de plus. Pas de téléchargements, etc etc... m'en fous.
 
J'ai regardé un peu les NAS, mais c'est super cher, et ca me plait pas que pour plusieurs, le formatage soit pas standard et qu'on puisse tout perdre si le NAS crashe (oui, ca arrive... je parle du NAS lui meme, pas du disque)
 
Du coup, je pencherais bien pour un Mini-PC pas encombrant, mais est ce possible?
 
Des conseils?


Message édité par spamjerome le 19-02-2009 à 13:41:12
mood
Publicité
Posté le 18-02-2009 à 17:59:23  profilanswer
 

n°6851923
serial_xp
Posté le 18-02-2009 à 18:17:17  profilanswer
 

Ben pour le RAID, deux disque, c'est soit :
RAID1 = la moitié de tes 2 To  
RAID0 = plus de vitesse mais aucune protection
 
hors tu es limité a la l'heure actuelle à 125 Mo/s en réseau Gigabit donc pas réellement utile le RAID0. Si la taille compte, tu peux te tourner sur du Mini-ITX avec un boitier Mini-ITX (mais ça reste cher a mon gout pour gagner quelques centimètres).
 
A la limite si tu veux avoir une certaine protection des données sans perdre trop en stockage, je dirai 4 disque de 500Go / 640Go en RAID5, ce qui te ferait en pratique 1,5 To / 1,8 To.
 
Voila ce que je peux te dire pour l'instant avec ma recherche pour monter mon serveur NAS, j'espère que ça t'auras aidé.

n°6851999
mad86
Posté le 18-02-2009 à 19:02:53  profilanswer
 

Idem je suis dans cette recherche :) limite on devrait créer un topic unique NAS Homemade pour centraliser :D

 

Pour ma part je me suis diriger vers une carte D945GCLF2 visible ici : http://www.intel.com/cd/products/s [...] 403389.htm
Pour l'instant j'ai la carte mère avec 2go de ram et un boitier de récup Packard Bell avec une alim Fortron 250w (ventilo de 12cm) comme celui ci (pas trop gros ni trop petit) : http://www.packardbell.fr/filelib/common/products/computers/desktops/istart/spec/340x250_istart_right.jpg
Et je compte y rajouter 2 DD Western Digital Green : http://www.wdc.com/fr/products/Pro [...] riveID=576

 

Pour le système je vais opter pour un linux Ubuntu avec :

 

* Samba pour le partage de fichiers.
* Mldonkey pour le serveur de download.
* Ushare pour le streaming multimedia (pour ma PS3).

 

Voilà pour l'instant je commence à modder (modification du refroidissement et du boitier) un peu le matos et j'ai 2 80go pour commencer les tests.

 

Y'a déjà un topic dans le même goût ici :

 

http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 9186_1.htm


Message édité par mad86 le 18-02-2009 à 19:04:01

---------------
<><><><><><><><><><><>  Mon Feed  <><><><><><><><><><><>
n°6852081
serial_xp
Posté le 18-02-2009 à 19:47:01  profilanswer
 

j'en avais eu l'idée mais malheureusement, je n'ai pas pu le faire depuis ce moment pour différentes raisons ...  
 
Pour ma part, la base de la config sera surement : P5K-PRO + E4400 + 2 Go de RAM, 2 * 160 RAID0 pour l'OS (DD de récup premièrement) + 5 DD de 500 Go pour les données en RAID5.
 
Pour l'OS, je partirai sur un linux ou un FreeNAS mais dans l'ensemble nos idées se ressemble mad86.

n°6852177
mad86
Posté le 18-02-2009 à 20:43:07  profilanswer
 

serial_xp a écrit :

j'en avais eu l'idée mais malheureusement, je n'ai pas pu le faire depuis ce moment pour différentes raisons ...

 

Pour ma part, la base de la config sera surement : P5K-PRO + E4400 + 2 Go de RAM, 2 * 160 RAID0 pour l'OS (DD de récup premièrement) + 5 DD de 500 Go pour les données en RAID5.

 

Pour l'OS, je partirai sur un linux ou un FreeNAS mais dans l'ensemble nos idées se ressemble mad86.

 

Ça risque d'être volumineux et bruyant tout ça :p


Message édité par mad86 le 18-02-2009 à 20:43:19

---------------
<><><><><><><><><><><>  Mon Feed  <><><><><><><><><><><>
n°6852199
serial_xp
Posté le 18-02-2009 à 20:53:20  profilanswer
 

J'ai déjà le boitier : un Sonata 2 donc ça devrait aller. :p
 
Je me suis fixé 2 To de stockage effectif d'entrée car, en dessous, je me voyais investir dans du matos. Ça me permettra d'être a l'abri du point de stockage pendant quelques temps. :)
 
Pour le bruit, si ça va vraiment pas, je ferai en sorte de l'isoler quelque part ;).

n°6852493
mad86
Posté le 19-02-2009 à 07:52:24  profilanswer
 

serial_xp a écrit :

J'ai déjà le boitier : un Sonata 2 donc ça devrait aller. :p
 
Je me suis fixé 2 To de stockage effectif d'entrée car, en dessous, je me voyais investir dans du matos. Ça me permettra d'être a l'abri du point de stockage pendant quelques temps. :)
 
Pour le bruit, si ça va vraiment pas, je ferai en sorte de l'isoler quelque part ;).


 
Ok :) et la consommation de toute l'install @ 24h/24 c'est pas un critère pour toi ?!?


---------------
<><><><><><><><><><><>  Mon Feed  <><><><><><><><><><><>
n°6852575
spamjerome
Posté le 19-02-2009 à 09:55:58  profilanswer
 

Pour recadrer le sujet...  
 
C'est possible ça, d'avoir un truc sur le reseau avec un systeme de Wake On Lan, ou qu'au moins les disques s'eteignent au bout de 5 minutes quand on s'en sert pas pour leur assurer une longevité maximum?

Message cité 2 fois
Message édité par spamjerome le 19-02-2009 à 13:40:53
n°6852588
mad86
Posté le 19-02-2009 à 10:08:55  profilanswer
 

spamjerome a écrit :

Pour recadrer le sujet...  
 
C'est possible ça, d'avoir un truc sur le reseau avec un systeme de Wake Up Lan, ou qu'au moins les disques s'eteignent au bout de 5 minutes quand on s'en sert pas pour leur assurer une longevité maximum?


 
Dans freenas visiblement tu peux faire des modifs de ce genre pour le bruit ...


---------------
<><><><><><><><><><><>  Mon Feed  <><><><><><><><><><><>
n°6852816
serial_xp
Posté le 19-02-2009 à 13:35:29  profilanswer
 

mad86 a écrit :


 
Ok :) et la consommation de toute l'install @ 24h/24 c'est pas un critère pour toi ?!?


Pas réellement, si on compte 10 / 15w par disque dur et 65w au processeur + 30w au chipset et une CG bas de gamme et bah, ca fait 200 / 250w (en burn), ce qui est raisonnable a mon gout, pour un serveur h24 de 2 To.  
 
Enfin on verra dans le temps, pour l'instant ce sera de la récup de matériel mais si plus tard la taille de la tour est trop petite ou bien si il me manque des connections et que la carte mère me bride, je passerai sur une solution plus "pro".

mood
Publicité
Posté le 19-02-2009 à 13:35:29  profilanswer
 

n°6852817
serial_xp
Posté le 19-02-2009 à 13:37:10  profilanswer
 

spamjerome a écrit :

Pour recadrer le sujet...  
 
C'est possible ça, d'avoir un truc sur le reseau avec un systeme de Wake Up Lan, ou qu'au moins les disques s'eteignent au bout de 5 minutes quand on s'en sert pas pour leur assurer une longevité maximum?


Je suppose que ça doit être possible mais sur les différents sujet traitant de ça, je n'ai vu personne qui utiliser le Wake-On-Lan. Pour les disques dur, par contre, je pense que ça doit être possible.

n°6853167
spamjerome
Posté le 19-02-2009 à 17:03:49  profilanswer
 

Apres quelques petites recherches... je me trompe ou un Shuttle K45 tout bete, avec un Celeron E1400, par exemple (et un peu de ram), ca me fait ce que je veux (avec emplacement pour 2 disques durs) pour meme pas 190 euros?
http://www.pixmania.com/fr/fr/9809 [...] ebone.html

n°6853185
serial_xp
Posté le 19-02-2009 à 17:15:27  profilanswer
 

Ça pourrai mais je ne sais pas si le Celeron ne serait pas un peu limite si tu voulais rajouter des services dans le futur.

n°6853226
spamjerome
Posté le 19-02-2009 à 17:46:16  profilanswer
 

Ouais, enfin, pour même pas 50 euros le processeur, je peux toujours changer ça plus tard si c'est nécessaire :)

n°6853231
serial_xp
Posté le 19-02-2009 à 17:48:28  profilanswer
 

Si tu estimes que la puissance de celui est suffisant pour tes besoins, fonce. Si tu veux économiser aussi, tu peux prendre un DD d'un To en 5400 (EcoGreen ou Caviar Green) et tu pourras en rajouter un deuxième par après.

n°6853255
spamjerome
Posté le 19-02-2009 à 18:09:07  profilanswer
 

En fait, j'ai deja 2 To de donnees a stocker :D Donc je vais prendre tout de suite 2 x 1To... aux prix actuels, c'est accessible...

n°6853268
Nasga
Posté le 19-02-2009 à 18:26:08  profilanswer
 

Le WakeOnLan, c'est un paquet TCP spécial envoyé a une adresse mac précise, il faut donc que ton client connaisse l'adresse mac du nas et configurer ça...
Je sais que sous linux un petit script perl existe pour faire ça mais j'ai aucune idée sous windows.


Message édité par Nasga le 19-02-2009 à 18:33:06
n°6853295
spamjerome
Posté le 19-02-2009 à 18:45:52  profilanswer
 

Enfin apparemment, en bidouillant un peu mais même pas trop, j'ai ce que je veux pour a peu près 360/370 euros avec les disques durs et tout ... c'est pas si mal :)

n°6853471
zeblods
Posté le 19-02-2009 à 20:40:22  profilanswer
 

mad86 a écrit :

 

Ok :) et la consommation de toute l'install @ 24h/24 c'est pas un critère pour toi ?!?


serial_xp a écrit :


Pas réellement, si on compte 10 / 15w par disque dur et 65w au processeur + 30w au chipset et une CG bas de gamme et bah, ca fait 200 / 250w (en burn), ce qui est raisonnable a mon gout, pour un serveur h24 de 2 To.

 

Enfin on verra dans le temps, pour l'instant ce sera de la récup de matériel mais si plus tard la taille de la tour est trop petite ou bien si il me manque des connections et que la carte mère me bride, je passerai sur une solution plus "pro".

 

Pour information, ma configuration courante fait 130 Watt à la prise avec mlDonkey + partages samba actifs (avec un wattmètre prise acheté à casto...), ce qui doit faire dans les 120€ par ans de courant, ce qui loin d'être excessif pour une configuration de ce genre... (configuration dans mon profil, et dans ma signature...)

Message cité 1 fois
Message édité par zeblods le 19-02-2009 à 20:43:14

---------------
Config mini-ITX
n°6853578
mad86
Posté le 19-02-2009 à 21:59:26  profilanswer
 

zeblods a écrit :

 

Pour information, ma configuration courante fait 130 Watt à la prise avec mlDonkey + partages samba actifs (avec un wattmètre prise acheté à casto...), ce qui doit faire dans les 120€ par ans de courant, ce qui loin d'être excessif pour une configuration de ce genre... (configuration dans mon profil, et dans ma signature...)

 

Lol ton install ne rentre plus trop dans l'idée de NAS *simple* :p en tout cas c'est impressionant :D

 

Pour ma part j'ai installer une ubuntu 8.10 server sur du RAID1 de 2 DD 250go Sata avec une install à l'arrache de mldonkey, ushare et samba ça semblait prometteur et arriver chez moi vnc fonctionne plus, ssh marche avec putty sur mon pc en xp mais pas sur mon portable en ubuntu :p

 

Donc en gros pas encore configurer les différents softs et des soucis pour accéder au NAS qui est isolé sans KVM derriere ma freebox dans un placard.

Message cité 1 fois
Message édité par mad86 le 19-02-2009 à 22:03:44

---------------
<><><><><><><><><><><>  Mon Feed  <><><><><><><><><><><>
n°6853599
zeblods
Posté le 19-02-2009 à 22:20:02  profilanswer
 

mad86 a écrit :


 
Lol ton install ne rentre plus trop dans l'idée de NAS *simple* :p en tout cas c'est impressionant :D  
 
Pour ma part j'ai installer une ubuntu 8.10 server sur du RAID1 de 2 DD 250go Sata avec une install à l'arrache de mldonkey, ushare et samba ça semblait prometteur et arriver chez moi vnc fonctionne plus, ssh marche avec putty sur mon pc en xp mais pas sur mon portable en ubuntu :p
 
Donc en gros pas encore configurer les différents softs et des soucis pour accéder au NAS qui est isolé sans KVM derriere ma freebox dans un placard.


C'était juste pour montrer qu'un PC avec quelques disques durs utilisé en tant que NAS ne consomme pas tant que ça... Et encore j'ai une configuration "chargée", donc avec une plus petite configuration ça consommera bien moins !


---------------
Config mini-ITX
n°6853843
mad86
Posté le 20-02-2009 à 07:54:41  profilanswer
 

zeblods a écrit :


C'était juste pour montrer qu'un PC avec quelques disques durs utilisé en tant que NAS ne consomme pas tant que ça... Et encore j'ai une configuration "chargée", donc avec une plus petite configuration ça consommera bien moins !


 
C'est clair je crois que j'ai un testeur de conso, j'essaierais :)


---------------
<><><><><><><><><><><>  Mon Feed  <><><><><><><><><><><>
n°6854381
spamjerome
Posté le 20-02-2009 à 14:41:50  profilanswer
 

Bon... etant clairement pas un bidouilleur de l'extreme, je me demande ensuite...
 
Si j'installe un bete Windows XP et que je rends accessible mes disques sur le reseau sans aucun logiciel... tout ce que j'ai a faire ensuite, c'est d'essayer d'y acceder pour que la fonction WakeOnLan de la carte mere reveille le bouzin et que, le temps que Windaube demarre ou sorte de sa mise en veille, je puisse acceder a ce que je veux?
 
Et pareillement, il suffit que je parametre je sais pas quoi sur la mise en veille pour que, si on ne se sert plus de rien sur le PC, il s'eteigne ou se mette en veille au bout de quelques minutes?
 
Non, parce que je me sens pas d'installer Linux, Samba je sais pas quoi, FreeNas ou autre... moi je veux vraiment un truc SUPER simple!
 
J'ai dit une connerie? :D

n°6854555
Del Greco
Posté le 20-02-2009 à 16:03:37  profilanswer
 

Pourquoi ne pas attendre l'Asus EeeD200 ?

n°6854612
spamjerome
Posté le 20-02-2009 à 16:32:51  profilanswer
 

Del Greco a écrit :

Pourquoi ne pas attendre l'Asus EeeD200 ?


Oui j'ai regardé un peu... interessant mais trop cher!
http://www.nasfr.com/actualites/le [...] 200-dasus/
 
Asus:
- encore au moins 1 mois ou 2 a attendre...
- 440 euros pour 1To
- des tas de fonctions super... dont j'ai pas besoin
 
La config que je propose:
- dispo de suite :)
- 190 + 85 = 275 euros pour 1To
- moins de fonctions que l'Asus... mais rien qui me manque plus que ca
 
60% plus cher, ca fait une belle diffence, quand meme...


Message édité par spamjerome le 20-02-2009 à 16:33:02
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 


Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Mini PC

  [Conseils?] Mini-PC pour faire un NAS *simple*

 

Sujets relatifs
Besoin de conseil achat PC darty.Netgear ReadyNas Duo
Quelle carte AGP pour Mega PC 651 + UbuntuMontage De PC
Avis configuration PC pour MultimediaConseils config gamer 1300 €
Conseils d'achats ddr2PC ne démarre pas après 1er montage
Pc de marque ou à monter sois-même ?Quelle Mémoire choisir pour compléter mon PC?
Plus de sujets relatifs à : [Conseils?] Mini-PC pour faire un NAS *simple*


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR