Reprise du message précédent :

J'avais regardé trop vite et je n'avais pas vu ce stockage pour l'OS.
(Je croyais qu'il fallait soit sacrifier un port SATA/M2 soit installer sur SD bloquant ainsi le port pour sauvegarder la SD de l'appareil photo/smartphone)
C'est bien plus intéressant alors !

Il était ironique

Sinon drap, j'ai une Shield 2015 que je pense à terme remplacer par un HTPC...

 
Soit tu fais comme moi avec un bon gros HTPC.
Soit tu fais NAS + Raspberry Pi 4.
 
J'ai aussi un Pi4 avec LibreElec. Franchement, c'est top. Il lit des vidéo HD, FHD, 4K sans latence, même en HEVC.
Tu peux même en mettre dans toutes les pièces.

J'ai déjà un gros NAS sous ZFS mais effectivement je pourrais déporter les films de vacances sur le HTPC (en mirroring soft)...

Si je peux monter quelque chose de plus versatile que juste Kodi/Plex/MrMc c'est bien aussi

Pas besoin de retrogaming car j'ai déjà la Switch pour ça...

Mais effectivement, le Pi 4 c'est pas une mauvaise idée car mon feu Pi 3 B+ était en souffrance en 4K...

Édit : Ha non pas possible sinon je dois faire une croix sur GameStream et Geforce Now (et Stadia & co)...

Comment ça se passe pr les Flux audio "HD" sur le.pi4 (parce que y a pas que l'image qui compte!).
 
Tout ce qui est dolby atmos, true-hd, dts hd-ma, dts néo et Tutti quanti, ça passe nickel?
  wrong topic probablement. Désolé d'avance.

drap

j'ai remis en route un vieux microserver gen8    
personne n'aurait 4 disques 4To ( ou plus ) qui trainerait encore ?  

Fort possible que je me sépare des miens vu que le RAID 5 me gonfle et que j'ai pris un 6 To pour les remplacer.
Edit : ah non, j'ai 3x3 To

T'arrives trop tard

je m'en doutais un peu    
je vais aller faire un tour sur les retour client/SAV/refurbished d'ingram/techdata ou EET  

Tu peux regarder les ventes 1fichier aussi.

edit 20€HT le 4to, seulement 200 en stock par contre : https://1fichier.com/occasions.html

je connaissais pas    
des disques de data center, faudrait quand meme avoir un temps de fonctionnement indiqué, au moins une estimation  

Perso c'est pas le nombre d'heures qui me fait peur, je préfère un disque avec 60 000h de vol et quelques démarrages que celui du vieux radin qui coupe / rallume son PC toutes les heures en massacrant les disques pour économiser 1€ par an. Par contre ça:

Ca m'emballe moyen

Les disques ne sont pas hs, le non fonctionnel c'est uniquement pour les baies. J'avais demandé l'année dernière, ça me plaisait moyen aussi.

Hello,

J'en ai marre de mon WDMyCloudEX2, les débits sont assez lents, et puis ça chauffe pas mal..
J'aimerais me faire un truc que je contrôle mieux, mais silencieux et qui consomme pas.
Et si ça peut faire HTPC vite fait pour le brancher sur la télé directement, c'est encore mieux (ma SmartTV lit a peu pres tout mais bon, l'upscaling avec des softs type MadVR est sans doute meilleur).

Bref.

J'ai pensé à la solution NUC + un boitier externe (pouvant accueillir 2 disques)

Je ne veux pas de Raid, pas même de JBOD. Je veux que les 2 disques soient reconnus comme 2 disques par le système, tout simplement.
Idéalement j'aimerais bien un boitier avec 2 sorties USB mais ça n'a pas l'air d'exister.

Donc je pensais m'orienter vers un boitier avec une sortie USB 3.1 Gen 2, genre ça : https://www.silverstonetek.com/prod [...] 79&area=en

- Qu'en pensez-vous ?

- Est-ce que le fait d'être en USB va être génant (par ex avec 100 torrents qui tournent) en terme d'IO ou je ne sais pas quoi ?

- Quid du SMART ?
Le manuel du Silverstone dit que c'est mort, mais globalement Internet dit que c'est mort pour lire le SMART via USB... moi j'y arrive (avec un boitier externe mono-disque + HD Tune Pro), donc je sais pas trop quoi conclure.

Merci

Hello o/,
 
Je vais mettre à jour ma conf  de mon pc actuel (Maj : CM,processeur, ram, alim) du coup je me demande si il y aurait moyen de faire un nas home made avec le matos que je remplace ?
 
Pensez vous qu'il y aurai moyen de faire un nas assez robuste mon matos de récup  
 
CM : ASUS RAPMAGE IV EXTREME (8 ports SATA de mémoire)
proc : I7 3930K (avec moyen de l'under clocké pour avoir moins de conso electrique)
ram : 16Go
 
 
Dans l'idéal j'aimerai faire un truc fanless + 6 DD en RAID1 ou 5...
 
Actuellement j'ai un synology DS508+ assez vieillissant et les perf ne sont plus trop à là... du coup l'idée serait d'utiliser 1 NAS principal + Syno pour backup le NAS.
 
 
Qu'en pensez vous ?

Quand tu vois le hardware des NAS syno et ton matos de recup, pourquoi ça ne passerait pas pour faire un NAS ?
 
Tu as des besoins particuliers pour ton NAS ?

Fanless avec un CPU au TDP de 130W et 6 disques, ça va être un sacré challenge en effet  
 
Même question que SuperSic "quel usage" ? Quand tu dis perfs, tu parles seulement d'accès disques avec du débit de transfert, ou bien tu as en tête également du transcoding, des VMs, etc.  
 
L'idée de garder le vieux NAS en backup est très bonne, ça ne te coûte rien et ça sécurise un peu + tes données

Dans l'idéal ce serait d'avoir une solution de backup systeme 3 fois par semaine. Et un backup de tous les fichiers en temps réel + backup TimeMachine pour le MAC de madame, et pourquoi faire aussi une sauvegarde de l'android de madame...  
 
Toujours dans l'idéal, ce serait de crypter/decrypter les backups, vu qu'il y a un peut de puissance dispo avec ce processeur...
 
Pas de transcodification de vidéo, audio ou autre... Juste du stockage en temps réel + backup de system complet régulièrement.
 
 
Pour du fanless j'avoue que c'est super "chaud" avec ce processeur, mais bon si il se charge que de faire du stockage en RAID (d'ailleur je ne sais pas encore quel RAID choisir mais je partirais bien sur du 5...
Et j'avous aussi que je n'ai pas encore d'idée de comment m'y prendre pour faire du fanless avec ce TDP de 130W...  
Pour les disques je pensais prendre peut être du SSD histoire que ça chauffe moins ?
 
Bon déjà avec l'alime le fanless c'est mort je pense

Le fanless, c'est beau sur le papier mais en as-tu réellement l'utilité ?  
- Tu ne peux pas mettre le NAS dans un coin pour ne pas l'entendre ?  
- Ou envisager tout simplement d'utiliser des ventilateurs sous-volté ou avec du PWM ?
- Tu as un bon ventirad sur le CPU pour évacuer la chaleur ?
 
Concernant la partie software, il me semble qu'OMV5 coche toutes les cases, notamment avec l'ajout "TimeMachine" il y a peu de temps.
A voir comment on peut sauvegarder de l'Android sur un NAS.

Fanless ça va être vraiment dur !
Il va falloir bien underclocker voir sous-volter et même désactiver des cœurs.
Je doute que ça en vaille le coup par rapport à une petite ventilation silencieuse et un simple underclocking.
 
A moins que tu ne stocke ton pc dans un réfrigérateur avec le plus gros rad existant.

Si tu parles d'acheter des SSD à la place des disques, tu as un budget $$$ ? C'est une idée, mais je te conseillerais plutôt d'investir dans un bon boitier orienté silence (Be Quiet fait des trucs bien par exemple) et garder des disques plus économiques. Ou prendre moins de disques mais de plus grande taille (moins de disques = moins de chaleur).  
 
Le 100% fanless ça ne fonctionne que si ça ne chauffe pas, et dans un milieu où tu peux évacuer la chaleur facilement (pas dans un placard fermé). Les disques n'aimeront pas ça avec le temps  
Je plussoie limdul, c'est beaucoup plus simple et économique de complémenter fanless/basse-conso avec un léger flux d'air inaudible.  
 
Ya un topik fanless si tu veux, ils pourront te filer des conseils, le fanless ça parait simple sur le papier mais dès que tu veux un peu de perfs ou bien que tu as des composants qui font un peu de chaleur, c'est la quadrature du cercle

J'ai un HTPC avec 3 ventilateurs Be Quiet! Shadow Wings Low Speed 120mm (1 en aspiration, 2 en extraction). Achetés sur Hardware Shop d'ailleurs.
 
Ils sont inaudibles. A côté de ça j'ai un radiateur fanless (Arctic Alpine 12 Passive noir) sur le processeur (Intel Pentium G3220) et une carte graphique semi-passive (Gigabyte AMD RX 550 2Go).
 
En lecture vidéo, le ventilateur de la carte graphique ne s'active pas et comme je ne fais que de la vidéo... c'est comme du fanless en moins cher et plus performant.
 
Le système est sur un SSD 120Go TLC (Crucial BX500). Par contre je te déconseille les SSD Crucial. Pour avoir testé plusieurs marques de SSD de plusieurs capacités différentes, les Crucial sont de loin ceux qui chauffent le plus. Préfère les Kingston, Western Digital ou Intel. Perso mes Intel ont par contre un soucis SMART sur la durée d'utilisation. La valeur est complètement merdeuse et cela sur mes 2 SSD (Intel 540s 480Go).
 
Les vidéos sur 2 disques de 10To chacun (Toshiba S300). Au final, quand j’entends du bruit, c'est quand les disques durs s'activent mais ensuite c'est très calme, même dans les scènes silencieuses j'en presque pas les disques et jamais les ventilateurs.
 
A noter que je suis à 2m du HTPC quand je l'utilise (lit devant le HTPC, avec l'écran de 32" par dessus).

Merci à tous pour vos retours très instructifs ! Je vais du coup abandonner le 100% fanless, avec des ventilos pwd et désactiver les cœurs.  
Et regarder aussi du côté de BeQuiet pour le boitier.
 
Merci pour qu'OMV5 ! Ca a l'air de très bien faire le job

Le TU OMV : https://forum.hardware.fr/hfr/OSAlt [...] 2970_1.htm
 
BeQuiet, je pense que c'est plutot pour les ventilateurs (jamais lu de test de leur boitier). Pour le boitier, tu peux regarder du coté de Fractal Design. Ils font des boitiers bien conçus, bien isolés phoniquement et leurs ventilos sont assez silencieux de base.

J'ai monté une config sur un boitier Be Quiet Pure Base 600, c'est l'entrée de gamme de chez eux et pourtant c'est bien conçu, bien aéré, il y a de l'isolant phonique dedans donc on n'entend rien et of course fourni avec 2 ventilos Be Quiet J'imagine pas ce que ça donne avec les boitiers des gammes au-dessus

mon pc principal est dans un boitier fractal design et oui c'est pas mal mais assez gros...

Fractal design fait des boitiers typé "NAS" comme le Fractal Design Node 304 mais ça demande une CM miniITX.
/HS boitier

Es tu content de tes disques? Je lorgne sur les n300.

 
Je profite du confinement, et ai recyclé une vielle config en NAS sous OMV : X4 630 / 16go Ram / GPU intégré (ma XT 5770 serait de trop ) / Boitier Fractal design
Le X4 TDP 95W sera peut etre a changer plus tard pour quelque chose de moins energivore, mais il faut deja que je regarde ce que ca consomme en idle... si ca se trouve c'est assez bas.
 
Etant nouveau dans le monde du NAS :
- Est-ce que je peux monter un RAID entre un disque de 500go par exemple et une partition de 500 (evidemment) d'un disque plus gros (1 ou 2 To) par exemple ?

Les Toshiba c'est le bien.
Chez Toshiba j'ai 1 MD Series 5To (modèle pré-X300), 3 X300 5To, 2 S300 10To.
Jamais eu de soucis avec eux. SMART toujours dans le vert.

Franchement, ils sont tous top. Ils grattent un peu en écriture (surtout en écriture intensive genre gros transfères multiples mais sinon c'est très discret) mais en lecture ils sont très discret si tu as un boitier digne de ce nom. Bref, en usage HTPC / NAS avec un usage en lecture essentiellement, c'est le top du top.

En comparaison j'ai un Seagate IronWolf 10To qui me tape sur les nerfs avec les cliquetis des têtes de lectures. Imagine une film avec une scène calme, le silence complet et là... clic, clic, clic, clic.

En plus ces idiots de chez Seagate n'ont pas mis tous les trous pour les vis sur les côtés (ceux du milieu sont absent), ce qui le rend incompatible avec la moitié de mes boitiers.

Du coup il a fini en disque externe pour le transfère de gros volumes entre PC distants.

Je n'ai jamais eu ça avec mes Toshiba.
J'ai aussi un HGST Deskstar NAS 10To, top aussi.

Par contre, de tous les disques, le plus véloce reste le S300. Il les surpasse tous sans problème : 260 Mo/s en lecture / écriture séquentielle sur de long et importants transfères.
Il me semble que le N300 est quasi-identique donc ça devrait être proche je pense.

Si j'ai pris le S300 plutôt que le N300 ou le X300 en 10To à ce moment là, c'est qu'Amazon vendait le S300 à 289€ l'unité (vendu et expédié par Amazon). Du coup j'en ai pris 2.

Le IronWolf et le HGST (10To pour les deux) doivent atteindre 200-220Mo/s.

Les MD Series / X300 5To sont à 165-185 Mo/s selon le disque.

C'est censé être quoi la différence des disques Toshiba entre les N, S et X ?
Je ne vois rien dans les stats commerciales (3 ans de garantie, même taille de cache).

• P300 => Pour PC personnel faible capacité (Jusqu'à 4To). P signifiant "Personal" je suppose.
• X300 => Comme les P300 mais pour les grandes capacité (4To et plus). X pour "Extreme" je suppose.

• N300 => Pour les NAS (équivalent des "Red" chez Western Digital). N Pour "NAS".
• S300 => Pour la vidéosurveillance (équivalent des "Purple" chez Western Digital). S pour "surveillance" je suppose.
• V300 => Pour le streaming vidéo / montage vidéo. V pour "Video" je suppose. Ils sont plus lent 5940 rpm contre 72000 rpm pour les autres.

Les 2 premiers sont garantis 2 ans. Les autres sont garantis 3 ans.

Edit : mais il y a des différences techniques derrière ? Ou c'est du pipot marketing ?

Perso, je n'ai pas vu de différence entre le N300 et le S300 sur la doc. Tout était pareil.
Je suppose que le S300 à un firmware optimisé pour l'écriture en continue contrairement au N300. Mais ce n'est qu'une supposition. :spamafote.

Le V300 va moins vite (5940 rpm contre 7200 rpm pour les autres), d'après ce que j'ai lu. L'idée étant de le rendre moins gourmand et de le faire moins chauffer parait-il.

Pour le P300 et le X300, à mon avis c'est plus la capacité qui les différencie.

Bref, pour moi ça reste quand même pas mal marketing.
Pour mon usage, ça ne change pas grand chose

Je pense qu'à moins d'avoir un usage vraiment très spécifique, je doute que l'on puisse voir la différence.
Perso je regarde les caractéristiques (vitesse, connectique, capacité, bruit...), la garantie et je prend le moins cher.

Même les grosses boites de stockage / cloud achètent les moins chers et ne s'embêtent pas avec ces distinctions.

avec les dernieres declarations/polemiques,
il serait de bon aloi de savoir lesquels sont en SMR et lesquels sont en CMR.
 
Peut-etre que ça va arriver.

Sur mon serveur 12xToshiba MD04ACA600 6To, parfaitement satisfait

Moi je connais l'ASMR Un petit récap pour ceux qui n'ont pas acheté de disques depuis un certain temps ?

Merci, je me laisserai surement tenter par un Toshiba pour mon NAS.

est-ce que tu peux lire cet article ? (je suis abonné donc je le vois forcément).
https://www.inpact-hardware.com/art [...] s-sont-smr
ou comme cité dans l'article synology explique ça egalement :
https://www.synology.com/fr-fr/know [...] isk_drives

en résumé, la technologie SMR pr garder en densité superpose les pistes d'ecriture.
le probleme qui a été soulevé dernierement, c'est que lors de grande phases d'ecriture, au bout d'un certains temps, un disque en SMR doit faire des "pauses", le temps de reecrire les pistes de maniere resserée.
sauf que si le systeme au dessus (typiquement un raid) est pas "aware" de la pause, si celle-ci devient trop longue (genre la reconstruction d'un RAID au hasard), il va partir sur un timeout...
Le comportement doit aussi impacter les perfs lorsque les disks sont quasi pleins, puisqu'il faut d'abord de la place a un endroit vide pr ecrire les données avant que le mecanisme ne s'occupe de les reecrire avec une piste adjacente, lorsque l'usage du disk est faible.

et là ou le bas blaisse c'est que jusqu'a présent, les constructeurs n'ont jamais précisé le type de technologie embarqué dans les disks.
Et il s'avere que WD annonce des disk pour NAS (donc generalement avec du RAID) qui sont en fait en SMR.
et leur 1ere reponse officielle de WD ça a été   et si vous voulez du CMR bah achetez les versions PRO.

Alors qu'ils ont clairement une gamme pour les NAS qu'ils doivent facturer plus cher.