Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
5026 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  6  7  ..  17  18  19  20  21  22
Auteur Sujet :

Vous avez vu les nouveaux mac !!?? ca éclate les Bixéon !

n°2546669
alpseb
Posté le 24-06-2003 à 18:08:28  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

os2 a écrit :

perso je crois qu'avec de telle marchine, apple va reprendre du marché
 
d'ici quelques mois, les serveurs utiliserons aussi du g5


 
les serveurs IBM aussi sortent en G5 et IBM espere bine le vendre !

mood
Publicité
Posté le 24-06-2003 à 18:08:28  profilanswer
 

n°2546698
fire in th​e hole !!!
ex-CM marlboro
Posté le 24-06-2003 à 18:17:39  profilanswer
 

normale le G5 provient plus ou moins d'ibm
sinon ibm fait aussi des serveur opteron
et je pensse que nivo perf/rpxi apple peut aller se coucher

n°2546706
HellR
Posté le 24-06-2003 à 18:19:32  profilanswer
 

fire in the hole !!! a écrit :

normale le G5 provient plus ou moins d'ibm
sinon ibm fait aussi des serveur opteron
et je pensse que nivo perf/rpxi apple peut aller se coucher


 
+1 :jap:

n°2547141
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 24-06-2003 à 19:12:42  profilanswer
 

ludo021288 a écrit :

MAC= peut de jeux et de progs. OK c très simple mais sa reste propriétaire. Rapide mais le ebnch a été créer par Apple donc perfs à vérifiés (bench probablement trafiqués ou optimisés). pour ma part, acheter un MAC, c komme foutre 3000? en l'air.
A bas les mac!!! :kaola:  :kaola:  :kaola:  :kaola:  :kaola:  Et je pleins les pauvres types qui ce sont fait avoir en achetant ces merdes qui n'ont pas bcp de progs et quasiment aucun jeux!!!


 
ouai alors que windows c'est tout ce qu'il y a de plus libre [:ddr555]


---------------
Non au projet de loi DADVSI ! (droits d'auteurs)
n°2547161
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 24-06-2003 à 19:17:28  profilanswer
 

os2 a écrit :


 
et?
 
ta juste linux qui tourne là-dessus
la version de win suivra cet automne
ça se vendra beaucoup plus quand win 64 sera là


 
bah oui parce qu'un bi-opteron c'est indispensable pour faire tourner iis, winmediaplaÿer et w4rl0Rdz2K3 :whistle:


---------------
Non au projet de loi DADVSI ! (droits d'auteurs)
n°2547178
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 24-06-2003 à 19:22:37  profilanswer
 

ludo021288 a écrit :

Kan même, tu y crois à ces perfs?? Fais avec des benchs APPLE? Ca vaut rien! Faudrait tester avec 1 vrai bench indépendant! 2 proc à 967Mhz + puissant que 2*3200Mhz! Faut pas se moquer du monde!


 
y-a pas que la fréquence dans la vie :o


---------------
Non au projet de loi DADVSI ! (droits d'auteurs)
n°2547202
zorlac
Junglist are you ready ?
Posté le 24-06-2003 à 19:29:04  profilanswer
 
n°2547614
antipc
Posté le 24-06-2003 à 21:16:07  profilanswer
 

En lisant ces quelques pages, on se rend compte que les users pc sont jaloux. Eh oui, on a enfin un mac qui pulverise le pc et en plus, il est moins chers. Maintenant plus l'eternel argument que le mac est cher, parce que 3500 Euros le haut de gamme... -> un pc haut de gamme chez dell avec un bi-xeon (seulement à 2Ghz et à peu près la meme config) coute environ 600-700 euros plus chers
 
Maintenant, en ce qui concerne les benchs peut-etre que ce pc ont été vu à la baisse, car apple n'avait pas activé tout les truc qui peuvent accélerer... mais sur le G5 pareil.... donc ca reste plausible..

n°2547685
blazkowicz
Posté le 24-06-2003 à 21:33:53  profilanswer
 

antipc a écrit :

En lisant ces quelques pages, on se rend compte que les users pc sont jaloux. Eh oui, on a enfin un mac qui pulverise le pc et en plus, il est moins chers. Maintenant plus l'eternel argument que le mac est cher, parce que 3500 Euros le haut de gamme... -> un pc haut de gamme chez dell avec un bi-xeon (seulement à 2Ghz et à peu près la meme config) coute environ 600-700 euros plus chers
 
Maintenant, en ce qui concerne les benchs peut-etre que ce pc ont été vu à la baisse, car apple n'avait pas activé tout les truc qui peuvent accélerer... mais sur le G5 pareil.... donc ca reste plausible..


 
ben dans les faits le P4 3.0C est bien devant le G5 2ghz, et comme on peut parfaitement se monter une config très haut de gamme (1Go de RAM, 9800pro etc.) à 2000 euros avec ce proc, l'argument du prix tient :p

n°2547686
HellR
Posté le 24-06-2003 à 21:33:59  profilanswer
 

antipc -> lol tu prends les extremes :) les xeons sont horriblement cher du fait de la main mise d'intel sur le marché, donc laissons de cote le bi G5 et le bi Xeon, prenons juste un P4C 3Ghz Dell et un Apple G5 1.8Ghz (sensé etre a peut pres equivalent suivant certains bench), on leur met a chacun 1go ddr pc3200, une radeon 9800 pro, un ecran lcd 17", un graveur de dvd, un kit 5.1 complet (carte son + enceinte) et on obtient Dell: 3100? et Apple: 4500? !
 
ensuite attend que les opterons se generalisent un peu et prennent des parts de marché, les prix vont baisser et nivo perfs j aimerai bien voir un bi G5 2Ghz face a un bi opteron 2ghz (pour comparer ce qui l'est c'est a dire 64bits vs 64bits) et la on pourra avoir une base de discution solide pour discuter de qui "pulverise" qui comme tu le dit si bien
 
ceci etant ca ne change rien au probleme, pour les utilisateurs lambda qui bossent et jouent sur leur bécane, un mac c est cher et ca ne remplira pas toutes leurs attentes, comme je disai plus haut, apple entrée de gamme c est pour multimedia et bureautique, apple haut de gamme ca reste pour une categorie de professionnels (imagerie par exemple)
 
sinon ca n enleve rien a la beauté du g5 et a ca puissance remarquable pour un beau retour d apple, mais svp comparer ce qu il l est :)


Message édité par HellR le 24-06-2003 à 21:34:52
mood
Publicité
Posté le 24-06-2003 à 21:33:59  profilanswer
 

n°2547693
zorlac
Junglist are you ready ?
Posté le 24-06-2003 à 21:35:08  profilanswer
 

Chez Apple:
 
? Dual 2GHz PowerPC G5
? 512 Mo de SDRAM DDR400 - 2 DIMMs
? Disque Serial ATA de 160 Go
? DVD-R/CD-RW
? ATI Radeon 9600 Pro avec 64 Mo, ADC/DVI
? Modem interne 56K
? Clavier Apple
? Mac OS
? Apple Studio Display (LCD de 17" )
? Un port FireWire 800
? Deux ports FireWire 400
? Trois ports USB 2.0
? Souris Apple
 
 
Sous-total 4.232,58  
 
 
Chez Dell:
 

  • Bi-Processeur Intel XEON 3.06Ghz / 512Ko de cache
  • 512Mo DDR SDRAM PC 2100 à 266Mhz  
  • 120Go ATA-100 IDE 7200Tpm avec CacheTM DataBurst  
  • Carte graphique ATI Fire GL E1 - 64Mo (Bi-écran)
  • Ecran Plat Noir 17" DELL UltraSharp? 1702
  • DVD+RW 4x
  • SOURIS Noire Dell/Logitech 2 boutons
  • Windows XP Pro SP1


Sous-total 4567,52 EUR
 
 
 [:spamafote] pas bcp plus cher,... et plus performant
 
 
 
 
 

n°2547701
lokilefour​be
Posté le 24-06-2003 à 21:35:55  profilanswer
 

antipc a écrit :

En lisant ces quelques pages, on se rend compte que les users pc sont jaloux. Eh oui, on a enfin un mac qui pulverise le pc et en plus, il est moins chers. Maintenant plus l'eternel argument que le mac est cher, parce que 3500 Euros le haut de gamme... -> un pc haut de gamme chez dell avec un bi-xeon (seulement à 2Ghz et à peu près la meme config) coute environ 600-700 euros plus chers
 
Maintenant, en ce qui concerne les benchs peut-etre que ce pc ont été vu à la baisse, car apple n'avait pas activé tout les truc qui peuvent accélerer... mais sur le G5 pareil.... donc ca reste plausible..


 
 :lol:  
 
Que de la magouille et de l'optimisation à donf des benchs.
 
Des tests
http://www.haxial.com/spls-soapbox/apple-powermac-G5/
 
Une news
http://www.pcinpact.com/actu/news/9967.htm
 
Avis + test
 
http://www.amdzone.com/articleview [...] 296&page=2
 
La conclusion:
 

Citation :


Update: My fears about these benchmarks have apparently been valid. This site has plenty of details about how Apple twisted results and crippled the P4 and Xeon scores. You can get the details of the testing here to back it up. If you want to see where I got the SPEC CPU2000 scores then click here


Citation :


So what is the true story of G5 performance?  It certainly greatly improves on the G4, but I doubt we will ever find that out from Apple what true performance against modern PCs is. When they trotted out Adobe as a benchmark I tuned out.  Their ability to bend Photoshop benchmarks to suite their performance needs is legendary.  I wanted to hold out hope for Apple's PowerPC offering, but Jobs lies and stretches do a disservice to IBM and their powerful CPU.  This type of show from Apple may keep them pegged at 1.9% marketshare, but the sweet spot for real desktops is firmly below the $1,000 mark.  The PowerPC G5 system will allow Apple to hang onto what is left of their share, but they throw logic out the window with their over the top presentation that misleads, distorts facts, and leaves serious questions about actual performance.


 
Apple- intel - nvidia - ati etc.. etc.. même combat.
Et yen aura toujours d'assez naifs pour les croire  :lol:


---------------

n°2547712
HellR
Posté le 24-06-2003 à 21:38:01  profilanswer
 

ZoRLaC a écrit :

Chez Apple:
 
...
   
Sous-total 4.232,58  
 
 
Chez Dell:
 
...
 
Sous-total 4567,52 EUR
 
 
 [:spamafote] pas bcp plus cher,... et plus performant
 


 
bah a nous deux on "pulverise" l'argument prix aussi bien desktop que workstation :) :jap:


Message édité par HellR le 24-06-2003 à 21:39:37
n°2547754
antipc
Posté le 24-06-2003 à 21:51:27  profilanswer
 

je tiens à préciser que je ne suis pas un grand fan des benchs car on les tourne un peu comme on veut....
en général, les bench c'est sur un seul type de calcul. Ce qu'il faudrait, c'est prendre le temps de faire toute une serie de test sur différents programmes, et pas juste des tests photoshop sur certains filtres qui sont optimisé aptivec et donc le mac va etre plus rapide. Faut faire ca sur un ensemble de programme, allant du traitement vidéo, en passant par le son, le jeux ... etc et après on en tire les conclusions
 
parce que si on ne prend exemple que sur un seul programme prenons l'exemple du calcul RC5-72 : Le bi-pro G4 1,42 explose tout.


Message édité par antipc le 24-06-2003 à 21:52:09
n°2547762
Aurelien62​fr
Posté le 24-06-2003 à 21:54:27  profilanswer
 

perosne n'a 3000? a me preter j'achete ce grille pain, je l'essai et je vous dis koi

n°2547788
steve2002
Posté le 24-06-2003 à 22:02:25  profilanswer
 

la drogue fait toujours des ravages dans la pub et le marketing
http://www.presence-pc.com/news/newsv3.php?news=955

n°2547806
lokilefour​be
Posté le 24-06-2003 à 22:07:20  profilanswer
 

antipc a écrit :

je tiens à préciser que je ne suis pas un grand fan des benchs car on les tourne un peu comme on veut....
en général, les bench c'est sur un seul type de calcul. Ce qu'il faudrait, c'est prendre le temps de faire toute une serie de test sur différents programmes, et pas juste des tests photoshop sur certains filtres qui sont optimisé aptivec et donc le mac va etre plus rapide. Faut faire ca sur un ensemble de programme, allant du traitement vidéo, en passant par le son, le jeux ... etc et après on en tire les conclusions
 
parce que si on ne prend exemple que sur un seul programme prenons l'exemple du calcul RC5-72 : Le bi-pro G4 1,42 explose tout.


 
Re  :lol:  
 
Le test sur le lien que j'ai mis, sont un test brut de perfs processeur, assez généraliste.
L'Opteron l'emporte, et en général les précédents test sur l'optéron prévoyaient déjà celà.
Ce qui permet de mesurer de la véracité du bench.
Et là, pouf, apple arrive et ECLATE tout le monde  [:olimou] grace à l'institut indépendant de controle Veritest :
 
http://www.veritest.com/clients/re [...] rmance.pdf
 
Le G5 est bon, le G5 est cher, le G5 est m^me peut être beau pour certains, mais il éclate rien du tout.
 
Cette histoire est vraiment ridicule, c'est vraiment un moyen stupide de se faire remarquer et aligner par la presse spécialisée.
 
De plus je ne pense pas qu'apple ait besoin de MENTIR à ses clients et inconditionnels pour leur vendre une machine, ils l'auraient achété de toute manières, mais là en plus ils sont pris pour des cons.
 
L'esprit Mac, tu parles...
 


---------------

n°2547838
HellR
Posté le 24-06-2003 à 22:13:35  profilanswer
 

article interessant surtout pour demonter les argument marketing qd aux benchs a mon avis on ne dois ni se fier a amdzone ni a apple :) un mix entre les deux peut etre sachant qu apparement les optimisations ont été viré sur les intel mais aussi sur les G5 histoire de comparer l architecture pure, maintenant pkoi ne pas l avoir comparer a un opteron qui lui est 64bits ? a mon avis je sais pkoi, taulée inside lol

n°2547862
Gizmouf
w00t w00t
Posté le 24-06-2003 à 22:22:23  profilanswer
 

C'est chiant tout ces topics on se disperse... Bref on a deja repondu a tout ca (http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat=). Comme dit HellR la vérité est ailleurs, a priori entre Apple et AMDZone.
 
Au fait des tests y en a eu pleins, pas que spec2000 et photoshop: http://a192.g.akamai.net/7/192/51/ [...] 062303.pdf

n°2547866
Je@nb
Kindly give dime
Posté le 24-06-2003 à 22:24:19  profilanswer
 

Sinon, est-ce que PCI-X = PCI Express ? ou est-ce uniquement le PCI 64bits ?

n°2547873
lokilefour​be
Posté le 24-06-2003 à 22:25:23  profilanswer
 

Gizmouf a écrit :

C'est chiant tout ces topics on se disperse... Bref on a deja repondu a tout ca (http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat=). Comme dit HellR la vérité est ailleurs, a priori entre Apple et AMDZone.
 
Au fait des tests y en a eu pleins, pas que spec2000 et photoshop: http://a192.g.akamai.net/7/192/51/ [...] 062303.pdf


 
Bah oui mais bon, ce topic est antérieur à l'autre non  :D


---------------

n°2547876
zorlac
Junglist are you ready ?
Posté le 24-06-2003 à 22:26:50  profilanswer
 

Je@nb a écrit :

Sinon, est-ce que PCI-X = PCI Express ? ou est-ce uniquement le PCI 64bits ?


 
PCI-X = PCI 64Bits @ 133Mhz
PCI Express = Nouvelle norme

n°2547878
Je@nb
Kindly give dime
Posté le 24-06-2003 à 22:28:45  profilanswer
 

ZoRLaC a écrit :


 
PCI-X = PCI 64Bits @ 133Mhz
PCI Express = Nouvelle norme


 
Ok donc c bien des conneries que g lu sur les cartes graphiques PCI-X, ils confondent avec le PCI Express

n°2547880
zorlac
Junglist are you ready ?
Posté le 24-06-2003 à 22:29:09  profilanswer
 

Je@nb a écrit :


 
Ok donc c bien des conneries que g lu sur les cartes graphiques PCI-X, ils confondent avec le PCI Express


 
oui ils confondent  :sarcastic:

n°2547883
HellR
Posté le 24-06-2003 à 22:30:07  profilanswer
 

Je@nb a écrit :

Sinon, est-ce que PCI-X = PCI Express ? ou est-ce uniquement le PCI 64bits ?


 
contrairement a ce que disait qq1 sur ce forum vers le début de la discution (bataille plutot :) ) le pci-x et le pci-express sont 2 normes différentes qui se chamaille le haut du podium pour remplacer notre bon vieux PCI :)
 
http://news.zdnet.fr/story/0,,t118-s2132114,00.html
 
ce que j'ai du mal a comprendre apple privilégie le PCI-X alors que aucun des deux standart n a encore emmergé, sachant que intel et ati soutiennent le pci-express
 
ca vas pas foutre un sacré bordel ca ? lol
 
soit y a un chapitre que j ai loupé soit je suis fatigué :)
 
EDIT: donc en gros quand j arrete pas de parler des CG PCI-X bah remplacer par PCI-Express lol :) j m emdormirai moins con ce soir


Message édité par HellR le 24-06-2003 à 22:31:24
n°2547890
zorlac
Junglist are you ready ?
Posté le 24-06-2003 à 22:32:12  profilanswer
 

HellR a écrit :


 
contrairement a ce que disait qq1 sur ce forum vers le début de la discution (bataille plutot :) ) le pci-x et le pci-express sont 2 normes différentes qui se chamaille le haut du podium pour remplacer notre bon vieux PCI :)
 
http://news.zdnet.fr/story/0,,t118-s2132114,00.html
 
ce que j'ai du mal a comprendre apple privilégie le PCI-X alors que aucun des deux standart n a encore emmergé, sachant que intel et ati soutiennent le pci-express
 
ca vas pas foutre un sacré bordel ca ? lol
 
soit y a un chapitre que j ai loupé soit je suis fatigué :)
 
EDIT: donc en gros quand j arrete pas de parler des CG PCI-X bah remplacer par PCI-Express lol :) j m emdormirai moins con ce soir


en plus le PCI-X v2 va pas tarde
 
http://www.hardware.fr/html/news/?date=28-03-2003#5662

n°2547894
verdoux
And I'm still waiting
Posté le 24-06-2003 à 22:32:57  profilanswer
 

Le PCI Express semble réservé aux cartes videos.
 
Si Apple met du PCI-X c'est pour remplacer le PCI et donc pour les cartes d'extensions (non carte graphique)


Message édité par verdoux le 24-06-2003 à 22:33:59
n°2547897
zorlac
Junglist are you ready ?
Posté le 24-06-2003 à 22:33:51  profilanswer
 

verdoux a écrit :

Le PCI Express semble cantonné aux cartes videos.
 
Si Apple met du PCI-X c'est pour remplacer le PCI et donc pour les cartes d'extensions (non carte graphique)


 
Le PCI express va remplace l'agp et les pci
 
http://www.hardware.fr/html/news/?date=10-09-2002#5120

n°2547902
HellR
Posté le 24-06-2003 à 22:34:43  profilanswer
 

apres lecture sur zdnet, le pci-x devrait etre d actualité jusqu en 2005, ensuite bonjour le pci-express, sachant que j ai entendu parler de cg pci-express courant 2004... bref ca deviens brouillon tout ca pour moi :) chacun fait ce qu il veux avec son standart j ai plus envie de reflechir la :)

n°2547904
Je@nb
Kindly give dime
Posté le 24-06-2003 à 22:35:21  profilanswer
 

Ben le PCI-X il i a déjà des cartes non ? Des cartes RAID, des cartes réseau non ?

n°2547910
zorlac
Junglist are you ready ?
Posté le 24-06-2003 à 22:37:06  profilanswer
 

Je@nb a écrit :

Ben le PCI-X il i a déjà des cartes non ? Des cartes RAID, des cartes réseau non ?


 
oui des cartes reseaux fibre optique 10Gigabits
 
EDIT: http://www.intel.com/network/conne [...] dapter.htm


Message édité par zorlac le 24-06-2003 à 22:38:26
n°2547911
HellR
Posté le 24-06-2003 à 22:37:07  profilanswer
 

ZoRLaC a écrit :


Le PCI express va remplace l'agp et les pci
 
http://www.hardware.fr/html/news/?date=10-09-2002#5120  


 
+1 :jap:

n°2547917
verdoux
And I'm still waiting
Posté le 24-06-2003 à 22:39:29  profilanswer
 

Enfin dans les PC grands publics, je ne vois pas trop l'intérêt hormis pour la carte vidéo, la carte mère intégrant maintenant la majeure partie des fonctionnalités.
(du PCI express pour une carte son, ça serait assez ridicule)

n°2547922
HellR
Posté le 24-06-2003 à 22:41:57  profilanswer
 

bah arretez moi si je me trompe mais le PCI c est pas seulement les slots pour les cartes d'extensions c'est aussi le bus de communication ente différents composant (carte rezo integré n'utilisant pas le nouveau bus intel CSA reservé) donc interet limité non si je me trompe pas ca permettrait d augmenter les debit entre les differents composants implementés dans la cm et les cartes d extensions aussi a savoir augmentation des perfs pour les nouveaux petits bijoux que nous reserve l informatique du futur :) parceque le bus pci reste un des goulots d etranglement sur pc...


Message édité par HellR le 24-06-2003 à 22:44:56
n°2547925
Gizmouf
w00t w00t
Posté le 24-06-2003 à 22:42:15  profilanswer
 

"PCI has long been the standard bus interface  for connecting devices such as NICs, RAID controllers, modems and other  peripheral cards to PCs and servers. PCI-X 1.0 was introduced in 2000 as an  extension of PC, increasing bus speed to 133 MHz. PCI-X 2.0 was introduced soon  after PCI-X, offering higher bus speeds, from 266 MHz to 533 MHz. Last year, the  PCI-X 1066 specification - a 1066 MHz bus with 8G byte/ sec of bandwidth - was  launched. PCI-X 1.0 and 2.0 are used mostly in servers and some desktops.
 
Ultimately, the emerging PCI Express will be  the standard bus architecture of choice for desktops and servers, Pierce says.  That architecture promises up to 16G byte/sec, or 128G bit/sec, with a fully  switched architecture. The advantage is similar advantages of switched Ethernet  over shared hubs."
 
Donc c juste un PCI un peu amélioré effectivement, ca casse pas 3 pattes a un canard mais on va pas cracher dessus. Sachant que l'AGP 8x est pas exploité a fond (tres loin de la), les CG sur PCI-Express 16x on a le temps de voir venir.

n°2547926
Je@nb
Kindly give dime
Posté le 24-06-2003 à 22:42:16  profilanswer
 

verdoux a écrit :

Enfin dans les PC grands publics, je ne vois pas trop l'intérêt hormis pour la carte vidéo, la carte mère intégrant maintenant la majeure partie des fonctionnalités.
(du PCI express pour une carte son, ça serait assez ridicule)


 
On disait pareil à l'époque ISA --> PCI

n°2547958
verdoux
And I'm still waiting
Posté le 24-06-2003 à 22:49:05  profilanswer
 

Je@nb a écrit :


 
On disait pareil à l'époque ISA --> PCI


Pas tout à fait quand même. L'ISA avait quand même pas mal de contraintes sur l'OS et l'occupation du proc.

n°2548070
alpseb
Posté le 24-06-2003 à 23:26:38  profilanswer
 

fire in the hole !!! a écrit :

normale le G5 provient plus ou moins d'ibm
sinon ibm fait aussi des serveur opteron
et je pensse que nivo perf/rpxi apple peut aller se coucher


 
pas plus ou moins...
c'est ibm qui a fait un power4 light = ppc 970 = G5
c'est exactement le meme  
et ibm fait des clusters de calcul avec
 
la naza en a  commandé un avec 16000 G5 !!  :lol:

n°2548088
alpseb
Posté le 24-06-2003 à 23:29:53  profilanswer
 

ZoRLaC a écrit :

Chez Apple:
 
? Dual 2GHz PowerPC G5
? 512 Mo de SDRAM DDR400 - 2 DIMMs
? Disque Serial ATA de 160 Go
? DVD-R/CD-RW
? ATI Radeon 9600 Pro avec 64 Mo, ADC/DVI
? Modem interne 56K
? Clavier Apple
? Mac OS
? Apple Studio Display (LCD de 17" )
? Un port FireWire 800
? Deux ports FireWire 400
? Trois ports USB 2.0
? Souris Apple
 
 
Sous-total 4.232,58  
 
 
Chez Dell:
 

  • Bi-Processeur Intel XEON 3.06Ghz / 512Ko de cache
  • 512Mo DDR SDRAM PC 2100 à 266Mhz  
  • 120Go ATA-100 IDE 7200Tpm avec CacheTM DataBurst  
  • Carte graphique ATI Fire GL E1 - 64Mo (Bi-écran)
  • Ecran Plat Noir 17" DELL UltraSharp? 1702
  • DVD+RW 4x
  • SOURIS Noire Dell/Logitech 2 boutons
  • Windows XP Pro SP1


Sous-total 4567,52 EUR
 
 
 [:spamafote] pas bcp plus cher,... et plus performant
 
 
 
 
 
 


 
plus performant ca dépends pour quoi ...

n°2548094
blazkowicz
Posté le 24-06-2003 à 23:31:12  profilanswer
 

alpseb a écrit :


 
plus performant ca dépends pour quoi ...


 
 
 
pour tout sauf deux filtres photoshop

n°2548096
blazkowicz
Posté le 24-06-2003 à 23:31:54  profilanswer
 

alpseb a écrit :


 
non PCI-x = pci express = ports PCI 128 bits
c'est ca qu'il y a sur le G5


 
on t'as grillaid je crois
 
pci-x = pci 64bits != pci express
 
d'ailleurs le PCI express est un bus série... c'est pas un bus 128bits mais un bus 1 bit  :lol:


Message édité par blazkowicz le 24-06-2003 à 23:32:34
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  6  7  ..  17  18  19  20  21  22

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
asus P4PE compatible avec nouveaux P4???les nouveaux HD à 10'000 rpm en IDE
les nouveaux HD à 10'000 rpm en IDENouvelle config, nouveaux problemes...
Nouveaux écrans llyama, de la merde en boite ?Nouveaux drivers NFORCE2 2.41
[CH] nouveaux lecter napa amax mcp 381 et nouvo davA quand les Nouveaux drivers ATI
acheter un zalman zm80a-hp ou attendre les nouveaux???Qu'en est il des nouveaux zalman ??
Plus de sujets relatifs à : Vous avez vu les nouveaux mac !!?? ca éclate les Bixéon !


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)