Reprise du message précédent :

 
les serveurs IBM aussi sortent en G5 et IBM espere bine le vendre !

normale le G5 provient plus ou moins d'ibm
sinon ibm fait aussi des serveur opteron
et je pensse que nivo perf/rpxi apple peut aller se coucher

 
+1

 
ouai alors que windows c'est tout ce qu'il y a de plus libre

 
bah oui parce qu'un bi-opteron c'est indispensable pour faire tourner iis, winmediaplaÿer et w4rl0Rdz2K3

 
y-a pas que la fréquence dans la vie

http://www.macgeneration.com/mgnew [...] che=101242

En lisant ces quelques pages, on se rend compte que les users pc sont jaloux. Eh oui, on a enfin un mac qui pulverise le pc et en plus, il est moins chers. Maintenant plus l'eternel argument que le mac est cher, parce que 3500 Euros le haut de gamme... -> un pc haut de gamme chez dell avec un bi-xeon (seulement à 2Ghz et à peu près la meme config) coute environ 600-700 euros plus chers
 
Maintenant, en ce qui concerne les benchs peut-etre que ce pc ont été vu à la baisse, car apple n'avait pas activé tout les truc qui peuvent accélerer... mais sur le G5 pareil.... donc ca reste plausible..

 
ben dans les faits le P4 3.0C est bien devant le G5 2ghz, et comme on peut parfaitement se monter une config très haut de gamme (1Go de RAM, 9800pro etc.) à 2000 euros avec ce proc, l'argument du prix tient

antipc -> lol tu prends les extremes les xeons sont horriblement cher du fait de la main mise d'intel sur le marché, donc laissons de cote le bi G5 et le bi Xeon, prenons juste un P4C 3Ghz Dell et un Apple G5 1.8Ghz (sensé etre a peut pres equivalent suivant certains bench), on leur met a chacun 1go ddr pc3200, une radeon 9800 pro, un ecran lcd 17", un graveur de dvd, un kit 5.1 complet (carte son + enceinte) et on obtient Dell: 3100? et Apple: 4500? !
 
ensuite attend que les opterons se generalisent un peu et prennent des parts de marché, les prix vont baisser et nivo perfs j aimerai bien voir un bi G5 2Ghz face a un bi opteron 2ghz (pour comparer ce qui l'est c'est a dire 64bits vs 64bits) et la on pourra avoir une base de discution solide pour discuter de qui "pulverise" qui comme tu le dit si bien
 
ceci etant ca ne change rien au probleme, pour les utilisateurs lambda qui bossent et jouent sur leur bécane, un mac c est cher et ca ne remplira pas toutes leurs attentes, comme je disai plus haut, apple entrée de gamme c est pour multimedia et bureautique, apple haut de gamme ca reste pour une categorie de professionnels (imagerie par exemple)
 
sinon ca n enleve rien a la beauté du g5 et a ca puissance remarquable pour un beau retour d apple, mais svp comparer ce qu il l est

Chez Apple:
 
? Dual 2GHz PowerPC G5
? 512 Mo de SDRAM DDR400 - 2 DIMMs
? Disque Serial ATA de 160 Go
? DVD-R/CD-RW
? ATI Radeon 9600 Pro avec 64 Mo, ADC/DVI
? Modem interne 56K
? Clavier Apple
? Mac OS
? Apple Studio Display (LCD de 17" )
? Un port FireWire 800
? Deux ports FireWire 400
? Trois ports USB 2.0
? Souris Apple
 
 
Sous-total 4.232,58  
 
 
Chez Dell:
 

• Bi-Processeur Intel XEON 3.06Ghz / 512Ko de cache
• 512Mo DDR SDRAM PC 2100 à 266Mhz  
• 120Go ATA-100 IDE 7200Tpm avec CacheTM DataBurst  
• Carte graphique ATI Fire GL E1 - 64Mo (Bi-écran)
• Ecran Plat Noir 17" DELL UltraSharp? 1702
• DVD+RW 4x
• SOURIS Noire Dell/Logitech 2 boutons
• Windows XP Pro SP1

Sous-total 4567,52 EUR
 
 
  pas bcp plus cher,... et plus performant
 
 
 
 
 

 
   
 
Que de la magouille et de l'optimisation à donf des benchs.
 
Des tests
http://www.haxial.com/spls-soapbox/apple-powermac-G5/
 
Une news
http://www.pcinpact.com/actu/news/9967.htm
 
Avis + test
 
http://www.amdzone.com/articleview [...] 296&page=2
 
La conclusion:
 

 
Apple- intel - nvidia - ati etc.. etc.. même combat.
Et yen aura toujours d'assez naifs pour les croire  

 
bah a nous deux on "pulverise" l'argument prix aussi bien desktop que workstation

je tiens à préciser que je ne suis pas un grand fan des benchs car on les tourne un peu comme on veut....
en général, les bench c'est sur un seul type de calcul. Ce qu'il faudrait, c'est prendre le temps de faire toute une serie de test sur différents programmes, et pas juste des tests photoshop sur certains filtres qui sont optimisé aptivec et donc le mac va etre plus rapide. Faut faire ca sur un ensemble de programme, allant du traitement vidéo, en passant par le son, le jeux ... etc et après on en tire les conclusions
 
parce que si on ne prend exemple que sur un seul programme prenons l'exemple du calcul RC5-72 : Le bi-pro G4 1,42 explose tout.

perosne n'a 3000? a me preter j'achete ce grille pain, je l'essai et je vous dis koi

la drogue fait toujours des ravages dans la pub et le marketing
http://www.presence-pc.com/news/newsv3.php?news=955

 
Re    
 
Le test sur le lien que j'ai mis, sont un test brut de perfs processeur, assez généraliste.
L'Opteron l'emporte, et en général les précédents test sur l'optéron prévoyaient déjà celà.
Ce qui permet de mesurer de la véracité du bench.
Et là, pouf, apple arrive et ECLATE tout le monde   grace à l'institut indépendant de controle Veritest :
 
http://www.veritest.com/clients/re [...] rmance.pdf
 
Le G5 est bon, le G5 est cher, le G5 est m^me peut être beau pour certains, mais il éclate rien du tout.
 
Cette histoire est vraiment ridicule, c'est vraiment un moyen stupide de se faire remarquer et aligner par la presse spécialisée.
 
De plus je ne pense pas qu'apple ait besoin de MENTIR à ses clients et inconditionnels pour leur vendre une machine, ils l'auraient achété de toute manières, mais là en plus ils sont pris pour des cons.
 
L'esprit Mac, tu parles...
 

article interessant surtout pour demonter les argument marketing qd aux benchs a mon avis on ne dois ni se fier a amdzone ni a apple un mix entre les deux peut etre sachant qu apparement les optimisations ont été viré sur les intel mais aussi sur les G5 histoire de comparer l architecture pure, maintenant pkoi ne pas l avoir comparer a un opteron qui lui est 64bits ? a mon avis je sais pkoi, taulée inside lol

C'est chiant tout ces topics on se disperse... Bref on a deja repondu a tout ca (http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat=). Comme dit HellR la vérité est ailleurs, a priori entre Apple et AMDZone.
 
Au fait des tests y en a eu pleins, pas que spec2000 et photoshop: http://a192.g.akamai.net/7/192/51/ [...] 062303.pdf

Sinon, est-ce que PCI-X = PCI Express ? ou est-ce uniquement le PCI 64bits ?

 
Bah oui mais bon, ce topic est antérieur à l'autre non  

 
PCI-X = PCI 64Bits @ 133Mhz
PCI Express = Nouvelle norme

 
Ok donc c bien des conneries que g lu sur les cartes graphiques PCI-X, ils confondent avec le PCI Express

 
oui ils confondent  

 
contrairement a ce que disait qq1 sur ce forum vers le début de la discution (bataille plutot ) le pci-x et le pci-express sont 2 normes différentes qui se chamaille le haut du podium pour remplacer notre bon vieux PCI
 
http://news.zdnet.fr/story/0,,t118-s2132114,00.html
 
ce que j'ai du mal a comprendre apple privilégie le PCI-X alors que aucun des deux standart n a encore emmergé, sachant que intel et ati soutiennent le pci-express
 
ca vas pas foutre un sacré bordel ca ? lol
 
soit y a un chapitre que j ai loupé soit je suis fatigué
 
EDIT: donc en gros quand j arrete pas de parler des CG PCI-X bah remplacer par PCI-Express lol j m emdormirai moins con ce soir

en plus le PCI-X v2 va pas tarde
 
http://www.hardware.fr/html/news/?date=28-03-2003#5662

Le PCI Express semble réservé aux cartes videos.
 
Si Apple met du PCI-X c'est pour remplacer le PCI et donc pour les cartes d'extensions (non carte graphique)

 
Le PCI express va remplace l'agp et les pci
 
http://www.hardware.fr/html/news/?date=10-09-2002#5120

apres lecture sur zdnet, le pci-x devrait etre d actualité jusqu en 2005, ensuite bonjour le pci-express, sachant que j ai entendu parler de cg pci-express courant 2004... bref ca deviens brouillon tout ca pour moi chacun fait ce qu il veux avec son standart j ai plus envie de reflechir la

Ben le PCI-X il i a déjà des cartes non ? Des cartes RAID, des cartes réseau non ?

 
oui des cartes reseaux fibre optique 10Gigabits
 
EDIT: http://www.intel.com/network/conne [...] dapter.htm

 
+1

Enfin dans les PC grands publics, je ne vois pas trop l'intérêt hormis pour la carte vidéo, la carte mère intégrant maintenant la majeure partie des fonctionnalités.
(du PCI express pour une carte son, ça serait assez ridicule)

bah arretez moi si je me trompe mais le PCI c est pas seulement les slots pour les cartes d'extensions c'est aussi le bus de communication ente différents composant (carte rezo integré n'utilisant pas le nouveau bus intel CSA reservé) donc interet limité non si je me trompe pas ca permettrait d augmenter les debit entre les differents composants implementés dans la cm et les cartes d extensions aussi a savoir augmentation des perfs pour les nouveaux petits bijoux que nous reserve l informatique du futur parceque le bus pci reste un des goulots d etranglement sur pc...

"PCI has long been the standard bus interface  for connecting devices such as NICs, RAID controllers, modems and other  peripheral cards to PCs and servers. PCI-X 1.0 was introduced in 2000 as an  extension of PC, increasing bus speed to 133 MHz. PCI-X 2.0 was introduced soon  after PCI-X, offering higher bus speeds, from 266 MHz to 533 MHz. Last year, the  PCI-X 1066 specification - a 1066 MHz bus with 8G byte/ sec of bandwidth - was  launched. PCI-X 1.0 and 2.0 are used mostly in servers and some desktops.
 
Ultimately, the emerging PCI Express will be  the standard bus architecture of choice for desktops and servers, Pierce says.  That architecture promises up to 16G byte/sec, or 128G bit/sec, with a fully  switched architecture. The advantage is similar advantages of switched Ethernet  over shared hubs."
 
Donc c juste un PCI un peu amélioré effectivement, ca casse pas 3 pattes a un canard mais on va pas cracher dessus. Sachant que l'AGP 8x est pas exploité a fond (tres loin de la), les CG sur PCI-Express 16x on a le temps de voir venir.

 
On disait pareil à l'époque ISA --> PCI

Pas tout à fait quand même. L'ISA avait quand même pas mal de contraintes sur l'OS et l'occupation du proc.

 
pas plus ou moins...
c'est ibm qui a fait un power4 light = ppc 970 = G5
c'est exactement le meme  
et ibm fait des clusters de calcul avec
 
la naza en a  commandé un avec 16000 G5 !!  

 
plus performant ca dépends pour quoi ...

 
 
 
pour tout sauf deux filtres photoshop

 
on t'as grillaid je crois
 
pci-x = pci 64bits != pci express
 
d'ailleurs le PCI express est un bus série... c'est pas un bus 128bits mais un bus 1 bit